Дружелюбный Психопат. Страница 5
2802
@dryupsikhopat
Откровенные разговоры за жизнь. Присядь, расслабься, почитай, отдохни.
-
Дружелюбный Психопат
#кино Было время, когда я смотрел все фильмы и сериалы по вселенной "Marvel". Не то, чтобы ярый фанат, но люблю следить за разными проявлениями массовой культуры. Не вижу смысла вступать в ярую дискуссию на тему значимости или ничтожности экранизаций комиксов. Если считать комиксы сплошной деградацией, то это отдаëт снобизмом. Если же читать только комиксы и смотреть только фильмы по ним, то это явно недостаточный культурный опыт. Поэтому, отбросим крайности. После "Мстители. Финал" я почувствовал явное пресыщение всеми этими историями про ребят в обтягивающих трико, поэтому взял паузу на несколько лет. Недавно почувствовал желание вернуться и наверстать упущенное, ознакомившись с вышедшими проектами. Продолжил по порядку, посмотрел "Ванду/Вижн". Сериал понравился тем, что совпал с моим внутренним настроением. Хочется переключится с эпохальной борьбы бобра с ослом на что-то более камерное, душевное. Вот герои повергли очередного злодея, пытающегося перекроить мир по своему видению. Аплодисменты, занавес, все счастливы (точнее, не совсем счастливы). Но что дальше? Что происходит с победителями, когда они покидают сцену в блеске софитов? Как они будут строить свою дальнейшую, послевоенную жизнь? "Ванда/Вижн" - нетипичная для адаптаций "Marvel" история. Это рассказ о принятии потери, борьбе с внутренними демонами (внешние враги тут больше для галочки). Эпилог, позволяющий заглянуть за кулисы. Неплохая демонстрация того, что "супергеройское" кино может в драму, если захочет. Причëм, драму не бутафорско-фальшивую, а вполне искреннюю. Финал сезона способен растрогать. Особенно мне нравятся фантастические допущения с вариативностью человеческой судьбы. Всë могло бы сложится вот так. Но на самом деле получилось по другому. И это нужно принять. Принятие груза прошлого - важнейшая и вечная тема для любого человека. Если бы не проблемы с этим проклятым принятием, то сколько бы психотерапевтов осталось без работы. Чтобы двигаться вперëд, нужно перестать всë время оглядываться назад. Ох, если бы это было так же просто сделать, как сказать. К тому же, Алая Ведьма - любимый женский персонаж из вселенной "Marvel", а Элизабет Олсен - передозировка милоты и мой безусловный краш. Она есть и в других стоящих фильмах. За девять коротких серий история не успевает надоесть и потерять остроту. Несмотря на печальный контекст, сериал оставляет приятный привкус лëгкой грусти, помноженной на желание двигаться вперëд. Что-то подобное я когда-то почувствовал после просмотра "Ванильного неба". Все мы живëм заложниками собственных иллюзий. Но, как бы эти иллюзии не были сильны, нужно оставить их сладко-горький плен и взглянуть на мир вокруг незамутнëным взглядом. Это довольно популярный штамп в массовой культуре. Вспомни ту же "Матрицу" и Морфиуса с его красной и синей таблетками. Эта идея так популярна, потому что каждому из нас хоть раз хотелось бы встряхнуться, очнуться от апатии, депрессии, жизненной инерции и охватить эту самую жизнь до самых глубин яростным, пытливым взором. И броситься в гущу событий и перипетий, познав весь спектр эмоций. Стремление жить полной жизнью, - бег от собственной смертности. Однако, волшебные таблетки нам в этом не помогут. Также, как магия и сверхспособности. Лучше рассчитывать в таких вопросах только на самих себя. Проснись, Нео. Единственная сложность - сериал рассчитан на зрителей, хотя бы бегло знакомых с предшествующими событиями. Иначе персонажи не вызовут должного отклика, не будет химии чувств, лишь привкус пластика. А вообще, рекомендую. Сегодня досмотрю другой сериал "Marvel" - "Локи". Кстати, нового "Бэтмана" тоже посмотрел. Выскажусь отдельным постом. Ещë прочитал небольшую книжку по саморазвитию - "Тонкое искусство пофигизма" американского блогера Марка Мэнсона. Прописные истины, но кое-чем может быть полезна. Озвучу свои мысли по этому поводу. Обзор на цикл "Я, инквизитор" тоже остаëтся в силе, но на следующей неделе, - сначала прочту третью и четвëртую книги. 
-
Дружелюбный Психопат
#цитаты "Бог помогает тем, кто в силах сам себе помочь". "Этот человек был болен, к тому же - убеждëн в собственной силе и в том, что никому не подотчëтен. Но он ошибался. Никто не может оставаться безнаказанным. Каждый перед кем-то да отвечает. А если об ответственности забывает, тогда с лëгкостью можно его этим оружием сокрушить". "Слуга Божий". Яцек Пекара Это анонс возможного обзора на крутой книжный цикл Яцека Пекары об инквизиторе Мордимере Маддердине. Тëмное фэнтези во всей красе. Альтернативное средневековье, альтернативное христианство, любимый типаж. Есть четыре книги, сейчас начну читать третью. P. S. - В моей жизни наступил период первоначального накопления капитала, в кои-то веки много работаю. Приходится заниматься вопросами выживания, поэтому свободного времени гораздо меньше. Посты выходят иррегулярно, но канал жив, со временем ситуация наладится. Спасибо всей старой гвардии и постоянным читателям, что остаются в подписчиках и сохраняют лояльность творчеству Психопата.✌ -
Дружелюбный Психопат
#кино Раз уж вчера снова зашла речь о "Настоящем детективе", то вот ссылка на интересный разбор первого сезона. Шаманизм, вуду, творчество Говарда Лавкрафта, древние культы. Рекомендую всем поклонникам и ценителям, чистое наслаждение. https://youtu.be/OJm5nGmLBak -
Реклама
-
Дружелюбный Психопат
#литература Серия "Мастера ужасов". Нейтан Баллингруд. Сборники рассказов "Раны" и "Земля монстров" - чтение не для всех. Хочу начать в этот раз с конца, и сразу определиться с тем, кому подойдëт обозреваемое сегодня чтиво. Баллингруд пишет хорроры, но весьма своеобразные. Они подойдут не столько тем, кто хочет испугаться, сколько тем, кто хочет испугаться и поизъëбываться над смыслами. Если хочешь классических ужасов, то тебе не сюда. Тут царят атмосфера, абсурдность, абстрактность, нередко отсутствие логично выстроенного сюжета. Автор долгое время жил в Новом Орлеане, поэтому действие большинства рассказов происходит именно там. Перед глазами возникают образы южной Луизианы, напоминающие первый сезон "Настоящего детектива". Бедность, разруха, преступность, магия, странные культы и не менее странные люди. Импозантные каджуны (не путать с каджитами) - потомки французских колонистов. США купили Луизиану у Франции в 1803 году, до этого она была французской колонией. Местное население стало национальным меньшинством и дало начало колоритной культуре. Все герои Баллингруда - неприятные, поломанные, битые жизнью люди с ворохом проблем, комплексов и девиаций. Они раздражают, но из-за своей никчëмности выглядят живыми, убедительными. Волей судьбы (писательского замысла) эти аутсайдеры сталкиваются со сверхъестественным в том или ином проявлении. Обычно это приводит к плохим последствиям. Два сборника рассказов, вышедшие под одной обложкой, - "Раны" и "Земля монстров" - очень разные. Выскажусь о каждом отдельно. "Раны" зайдут тем, кто любит творчество Клайва Баркера ("Книги крови", "Восставший из ада", "Ночной народ"). Здесь мой старый обзор на "Восставшего из ада", ценю книгу и фильм, как-никак демоны-BDSMщики. Именно из-за этого сборника Баллингруда стали сравнивать со своим более известным коллегой. Рассказы ненавязчиво связаны друг с другом общей темой ада. Ад этот по-баркеровски мясной, кровавый, стильный, отталкивающий и в тоже время чарующе притягательный. Ключевая повесть сборника - "Зримая скверна". Она не особо понравилась мне в плане логического построения сюжета, но весьма хороша своими жуткими, иррациональными образами. Баллингруд пугает здесь больше как художник, а не писатель, оставляя читателям право самостоятельно копаться в поисках смысла. Или можно забить на смысл и получать удовольствие от процесса. По "Зримой скверне" в 2019 году сняли фильм "Раны". Вот тебе трейлер с ютуба для ознакомления. В главных ролях - Арми Хаммер, Дакота Джонсон, Зази Битц. Арми - норм, Дакота - раздражает (особенно после "50-ти оттенков"), Зази - моя любимая шоколадочка (Расист! Расист!) Мне же в первом сборнике больше всего зашла повесть "Стол мясника". Экспериментальное произведение, опять же вызывающее ассоциации с Клайвом Баркером, он любитель смешивать фэнтези с ужасами. История о пиратах из альтернативной викторианской Англии, плывущих в ад за артефактами. При небольшом объëме, произведение приятно впечатляет проработанностью лора, хотя для автора это явно не главное. Кровь, кишки, чудовища, сатанисты, ритуальный каннибализм, монахи-картографы с ящиками на головах и прочие образы, достойные Сайлент Хилла. Второй сборник - "Земля монстров". Здесь в каждом рассказе монстрами оказываются сами люди, а сверхъестественное выступает метафорой человеческого падения. Больше всего понравился последний рассказ - "Хороший муж", весьма фактурная история. Большой потенциал у рассказа " 
-
Дружелюбный Психопат
В связи со всем сказанным, остаëтся лишь один вопрос: насколько российское общество лояльно по отношению к власти? Как историк, я чаще всего сравниваю текущие события с первой мировой войной. И тогда, и сейчас мы видим некое государство с имперскими амбициями, с проблемным социально-экономическим развитием, вступившее в боевые действия. Действия эти предполагали кратковременные характер и успешное завершение, но оказались затяжными. В первую мировую лояльность армии и общества была подорвана в считанные месяцы, после первых крупных поражений на фронте. Затем последовали шпиономания (поиск "внутренних" врагов) и, как итог, рост революционных настроений. Однако не стоит ставить знак равенства между "тогда" и "сейчас". В современной России, помимо армии, существует развитый силовой аппарат, готовый не только словом, но и делом удерживать тяжелеющий государственный свод на своих плечах. Царская тайная полиция времëн Николая II выглядит сущими детьми в сравнении с нынешними реалиями. С другой стороны, можно создать несметное количество спецслужб и силовых структур, но нельзя быть уверенным в их стопроцентной вечной лояльности. Это так не работает. Проблема Симоньян и ей подобных пропагандистов заключается в следующем. Они делают громкие заявления не от своего имени, а от лица некоего условного "народа". Это старый приëм, цель которого - придать сказанному ореол справедливости. Создать ощущение полной поддержки своих бредовых идей. Массовой лояльности режиму. Мол, это не только я хочу весь мир в ядерную труху обратить. Этого желает народ. Твоя принадлежность к "народу" определяется пропагандистами по одному критерию - совпадают ли твои взгляды с официальной позицией. Если совпадают, - то ты из "народа". Если не совпадают - ты говно ебаное. Но такой пропагандист, играющий роль "народного" рупора, рискует в один прекрасный момент обернуться и увидеть, что позади нет никакого народа. Он один, в пустоте и одиночестве. И одиночество это чревато последствиями. Вывод. Стремление к тотальной лояльности - опасная утопия. Когда человек принуждает другого человека к абсолютной лояльности, это приводит к токсичным отношениям. Когда государство принуждает общество, то итогом становятся катастрофы национального и планетарного масштаба. Также следует помнить, - когда политический режим испытывается на прочность, вступает в эпоху потрясений, то первыми страдают и гибнут самые преданные этому режиму. Те, кто приходят им на смену, будут менее лояльны. И так по нисходящей, пока ядро режима не оказывается в изоляции среди чужаков, карьеристов, перебежчиков, конформистов. Береги тех, кто лоялен лично к тебе. Они не бесконечны. И непостоянны. Ну, или не береги, если ты планируешь вывезти эту жизнь в соло. -
Дружелюбный Психопат
#саморазвитие #история Часто в последнее время рассуждаю о таком понятии, как "лояльность". Как применительно к текущим мировым событиям, так и вообще. Есть некие общепризнанные человечеством ценные ресурсы: время, здоровье, финансы. Я бы добавил сюда ещë человеческую лояльность, ведь вокруг неë многое крутится. Наше общество выстроено на принципе лояльности. Самый фундаментальный пример - это лояльность общества по отношению к власти, позволяющая создать такой масштабный механизм, как "государство". Лояльность - это преданность, верность, готовность разделять и поддерживать идеи отдельной личности, организации, общности. Лояльность - весьма важный и конечный ресурс. Она работает по принципу " ты - мне, я - тебе". Чем меньше ты получаешь от человека или государства, тем ниже твоя лояльность к этому человеку или государству. Не секрет, что сейчас в России растëт число разводов. Развод - это как раз тот случай, когда один или оба партнёра по тем или иным причинам перестали быть лояльными по отношению друг к другу. Впервые осознанно задумываться о лояльности я начал в процессе знакомства с биографиями личностей, оставивших свой кровавый след в истории. Например, уже упоминавшийся мной Пабло Эскобар. Глава наркоимперии, он был колоссально богат, но потерпел крах из-за всеобщей потери лояльности. Если есть возможность, ты можешь купить хоть целую армию, но это не гарантирует тебе вечной поддержки. Когда погибают преданные люди, на смену им приходят другие, уже не такие преданные. Так в итоге рушатся империи. Нельзя требовать от людей больше, чем они могут тебе дать. Ты можешь, конечно, счесть себя исключением и попытаться проверить законы истории на прочность, но всë это приводит лишь к катастрофам разного масштаба. Существует ли абсолютная лояльность? Человеческая история точно знает попытки еë породить. В древности с этим было проще, тогда фараоны и цари приравнивались к богам. Ты можешь ослушаться царя, но как ослушаться Бога? В истории XX века полной лояльности требовали тоталитарные режимы. Доносики, восторженный блеск в глазах при виде вождя, горькие рыдания на его похоронах. О стремлении тоталитаризма к полному подчинению говорится и в так часто ныне поминаемом романе Оруэлла "1984". Самый яркий пример подобного стремления из новейшей истории - это конец второй мировой войны, освобождение Германии от нацистов. В приступе паники Гитлер попытался объявить союзникам тотальную войну на полное уничтожение. С этой целью стали создаваться отряды немецкого ополчения (фольксштурм), куда в добровольно-принудительном порядке забирали и дряхлых старцев, и сопливых детей. Осложнили ли жизнь эти отряды продвигавшимся к Берлину армиям союзников? Да, конечно. Но их лояльность нацизму даже близко не была тотальной. Потому что они хотели жить. Возможный пример полной лояльности нацистским идеям - самоубийство Йозеффа Геббельса со всей семьëй. Магда Геббельс дала яд своим шестерым детям, прежде чем покончить с собой. Это как раз говорит о том, что Геббельс был не только хитрым пропагандистом, архитектором человеческих душ. Будучи манипулятором, он сам стал жертвой собственных манипуляций. Для него крушение Рейха стало концом света. Сегодня мы можем наблюдать, как в современной России неуклюжие призывы к тотальной лояльности действующему режиму звучат из уст пропагандистов. Маргарита Симоньян заявляет, что президент никогда не уступит, проще погибнуть и забрать с собой весь мир, чем признать поражение. В целом, из разных ртов звучит примерно одна и та же идея. Мол, есть конкретный человек - действующий президент России. Без него Россия не должна и не будет существовать. Идея по духу абсолютистская и абсурдная, возвращающая нас к вопросу о разнице между "помазанником Божьим" и "эффективным менеджером". Первого избирать нельзя, он вечен и непогрешим, ему можно только туфлю целовать (если позволит). Второй - просто избираемый работник, наследие загнивающего Запада. -
Дружелюбный Психопат
#цитаты "Ты мечтаешь попасть туда, куда попасть невозможно". "Ты". Кэролайн Кепнес. 
-
Дружелюбный Психопат
По итогу прочтения приходишь к мысли, как важно быть в хорошей физической форме. Не просто пить протеинчик и любоваться своими рельефными мышцами, а быть выносливым и сильным. Быстро и далеко бегать, хорошо плавать. А лучше при этом ещë носить с собой что-то эффективное для самообороны, быть внимательным, поджарым, наблюдательным и стремительным, словно самурай. Вокруг плохие районы, плохие времена и не менее плохие люди. Лучше передвигаться перебежками, держаться в тени и ощупывать окружающее пространство цепким взглядом. Я так и делал, пока соседи дурку не вызвали. Впечатление от книги - положительное, но с некоторыми озвученными выше оговорками. Подойдëт тем, кто не страдает впечатлительностью и ценит кровавый, "мясной" хоррор. Радует, что автор не просто взял с потолка условных каннибалов, а выстроил целую концепцию мира с отсылками к истории, мифологии. Меня это особо подкупило. Кентская пещера. Когда-то твои дикие предки играли здесь в догонялки с гигантскими гиенами, пещерными медведями и львами. -
Дружелюбный Психопат
#литература И снова к ужасам (как будто их в реальности не хватает). Британский писатель Адам Нэвилл является рекордсменом по количеству изданных романов в серии "Мастера ужасов". В отличие от Кинга, он специализируется именно на хороре, а не триллере или мистике. Третья прочитанная мною у Нэвилла книга - "Багрянец". Раньше я уже рассказывал тебе о "Ритуале" и "Судных днях". "Багрянец" - самая кровавая из них. Сначала плюсы. Интригующая аннотация, из-за которой мне и захотелось прочесть книгу. Нэвилл постарался подогнать под сюжет интересную историческую основу. Писатель впечатлился от посещения Кентской пещеры в графстве Девон и решил накатать на эту тему целый роман. Кентская пещера - это уникальный археологический памятник, целая сеть пещер на английском побережье. В них обнаружено множество артефактов различных культур верхнего, среднего и нижнего палеолита. Популярное у туристов место, там бродят экскурсии, даже играют свадьбы. В романе действие разворачивается также на побережье Девоншира (автор книги живëт в этих местах), близ небольшого (вымышленного) городка Брикбер. В дикой и пустынной местности случайно обнаруживаются пещеры, богатые находками доисторической эпохи. Захоронения, орудия труда, рисунки на стенах. И множество костей, животных и людей. У археологической сенсации обнаруживается своя, тëмная сторона, - обитатели пещер практиковали на протяжении тысячелетий каннибализм в промышленных масштабах. Вокруг раскопок сгущается жуткая атмосфера. Сам городок Брикбер и его окрестности тоже не так просты, как кажутся, - здесь часто бесследно исчезают люди... "Багрянец" местами напоминает сериал "Шершни", местами - фильм "Хостел". Кровь здесь льëтся рекой. Ключевая идея произведения: человеческая цивилизация занимает лишь крошечную часть истории. На протяжении тысячелетий доисторической эпохи наши далëкие предки жили совсем другой жизнью, были частью животного мира. Гораздо позже, по мере развития государства, мы создали монотеистические религии, давшие нам совесть и мораль, призванные обуздать нашу жестокость. Но там, во тьме веков, было лишь выживание вида. Оттуда на нас скалится наше подлинное естество. Хотя, и сейчас человек ведëт себя подобно кровожадной обезьяне. Разница лишь в том, что теперь не нужно разить врагов кремневым топориком, наука позволяет уничтожать себе подобных массово и на дистанции, нажав нужную кнопку. Если тебе интересны шаманизм, кровавые культы, зловещие тайные организации, жуткие языческие верования, то "Багрянец" тебе зайдëт. В книге две главных героини. Одна - журналистка, пишущая о раскопках для модного журнала. Вторая - мать-одиночка, пытающаяся разобраться в трагической гибели своего брата. Одной помогает выживать инстинктивная жестокость, другой - материнский инстинкт. У сюжета есть свои повороты и кульбиты. В этот раз я сумел предугадать, чем всë закончится. Попробуй и ты блеснуть интуицией. Минусы. Герои демонстрирую обычную для жанра "хоррор" умственную отсталость. Отсталость эта становится вынужденной мерой для продвижения сюжета. Вот Петя отправился в зловещее место и пропал. Вася отправился искать Петю в зловещее место и пропал. Галя пошла туда же искать Васю и тоже пропала. Света смотрит на всë это и думает: "Хм, что-то тут не так. Схожу-ка я тоже в зловещее место". Особенно раздражает момент, когда изнеженный городской хлыщ самонадеянно лезет в дикую глушь, где уже пропадали люди и даже кого-то вроде жестоко убили. Без оружия, без экипировки, в одиночку. Местами "Багрянец" вызывает ассоциации с "Ритуалом". Но в "Ритуале" больше атмосферы и неспешного повествования (по крайней мере, в первой половине). Первая треть "Багрянца" - это хоррор-расследование. Есть некая завязка, приманка, происходит загадочная хрень, читатель вместе с героями пытается понять, в чëм дело, докопаться до сути. Потом начинается экшн, хоррор-выживание, кровь-кишки-голые женщины. И под конец история превращается в социальные ужасы, выдаëт сюжетные твисты. -
Дружелюбный Психопат
#музыка_на_ночь Только сейчас понял, что примерно 60% музыки, которую я слушаю, - это рок. Но при этом я совсем его сюда не выкладываю. Буду исправляться. Чаще всего в моих наушниках играет Marilyn Manson (творчество Брайана всегда помогало мне сублимировать врождëнную тягу к насилию), но есть и другие. Например, Korn. Завтра будет обзор на роман ужасов Адама Нэвилла "Багрянец". https://youtu.be/nq9j1qkj2Vc -
Дружелюбный Психопат
#цитаты "Легче быть храбрым, когда кому-то нужна твоя защита". "Око мира" Роберт Джордан -
Дружелюбный Психопат
#литература В дальнейшем планирую прочесть и остальные книги двух акунинских исторических циклов. Ещё хочу добить серию про Эраста Фандорина. Также в планах: - детектив: цикл Ю Несбё о сыщике Харри Холле, норвежский депрессивный нуар (уже читаю вторую книгу "Тараканы"); - фэнтези: цикл "Колесо времени" (тоже вторая книга, но их там (!) четырнадцать); - история: "Взлёт и падение третьего рейха" Уильяма Ширера (Планирую прочесть несколько фундаментальных работ по истории нацизма. Меня весьма огорчает, что сейчас этим термином стали легкомысленно разбрасываться и нивелировать его истинное значение); - хоррор: серия "Мастера ужасов" (Помнишь уже вышедшие обзоры? Там осталось ещё много интересного, обязательно к ней вернёмся). - классика: "Бесы" Достоевского (мне часто рекомендуют эту книгу, да и в целом по творчеству Фёдора Михайловича хочу пройтись). Это глобальный план по чтению на ближайший год. Если не случится третьей мировой, то постараюсь реализовать. Обзоры на что из перечисленного тебе хотелось бы увидеть в первую очередь? Делись мыслями в комментариях. Может, голосовалку запилю. Так же, ты можешь заказать у меня обзор или пост на интересующую тебя тематику за донат. Контакты - в описании канала. Там же есть номер банковской карты, если ты горишь желанием поддержать развитие блога рублём. А то мне уже надоело жрать одну гречку. Она, конечно, полезная, но меня уже слегка пошатывает и подташнивает. -
Дружелюбный Психопат
Были сильные фигуры и в период раздробленности. Например, Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский. Мономах был известен своей борьбой с половцами. Кстати, Рюриковичи охотно брали в жёны половецких княжон. Тот же Боголюбский, по итогам реконструкции Герасимова (восстановление лица по черепу), - натуральный азиат. Весьма интересный джентльмен, заложивший основы будущего московского княжества. Разгромил Киев, перенёс столицу во Владимир, стал тираном, был убит в результате заговора своими ближайшими сторонниками. Считается святым. Именно на этот период приходится возникновение предпосылок для зарождения трёх народов: русского, украинского, белорусского. По крайней мере, так утверждают некоторые историки. Есть и альтернативное мнение, от других светил научной мысли, - что Украину искусственно создал Ленин. Что на этот счёт думает сам Ленин, я к сожалению, выяснить не могу. Если увижу его, то обязательно поинтересуюсь. Надеюсь, что это произойдёт не скоро. Ещё один любопытный для меня момент - одной из причин феодальной раздробленности стала потеря актуальности торгового пути из варяг в греки. Исчез повод держаться вместе, каждое княжество стало решать вопросы внешней торговли самостоятельно. То есть, даже во времена, когда наши далёкие предки жили в избах и бегали в лаптях, вопросы импорта-экспорта уже сильно влияли на жизнь государства. Поэтому, просто взять и отключиться от мировой экономики, - так себе решение. В целом, рассматриваемый период истории, - это словно "Игра престолов" без драконов. Вероломные кочевники, жестокие князья, отчаянные викинги, хитрые византийцы. Бесконечный танец борьбы за власть, игра в "царя горы", ярмарка тщеславия. Только всё это - уже не плод фантазии, а отголоски реальных событий. Книга подойдёт полным нубам в истории, желающим получить базовую информацию. Искушённым знатокам может помочь переосмыслить свои взгляды. Я бы не назвал данный труд каким-то невероятным шедевром. Да и сам Акунин весьма скромно оценивает своё произведение, не выпендривается, не выдвигает каких-то громких и скандальных теорий. Просто немного систематизирует с последующим анализом. Ключевая мысль книги заключается в следующем. Россия оказалась между Европой и Азией, что породило противоречия в её развитии. Киевская Русь - это начальный этап государственного становления, когда молодое княжество стало полноценной частью Европы. На пике могущества, при Ярославе Мудром, Русь вела активную внешнюю политику и торговлю, заключала выгодные династические браки с европейскими монархами, подписывала договоры и вступала в союзы. Однако, приход армий Батыя всё изменил. В дальнейшей российской истории были как лихорадочные попытки двигаться в сторону европейского развития (правление Петра I), так и не менее лихорадочное стремление на Восток. Развивая мысли Акунина, могу предположить, что всё это привело к определённым историческим деформациям. Запад стал для России неким будоражащим фактором. Шли эпохи, под условным "Западом" стали подразумевать не столько Европу, сколько Северную Америку (в первую очередь, США). Возникла концепция холодной войны. Запад как ненавидели, так и тяготели к нему. В итоге, политические элиты современной России не нашли ничего лучше, как извлечь из шкафа обтрёпанную идею глобального противостояния и приклеить на него бирку "Холодная война 2.0". Идея, не лишённая притягательности для людей определённого склада, но чреватая неприятными и непредсказуемыми последствиями. Членство России в БРИКС и наивное стремление "дружить" с Китаем - это как раз неуклюжие попытки изобразить некую свежую альтернативу "европейскому" пути. Заниматься критикой подобных взглядов - тема для отдельных дискуссий, коих сейчас в интернете и так в избытке. Я набросал пост на тему бесконечного спора славянофилов и западников, но его нужно редактировать, пока что лень этим заниматься. Сам я, конечно, убеждённый западник, но проклятый Госдеп, к сожалению, совсем мне за это не доплачивает. Радзивилловская летопись. Древляне принесли князю Игорю дань, но он рано радуется. 
-
Дружелюбный Психопат
#литература #история У Бориса Акунина есть цикл "История Российского государства", охватывающий период от древней Руси до XIX столетия включительно (пока что вышло семь книг). Про XX век автор писать не хочет, его бомбит от сталинизма. Помимо упомянутой серии, есть ещё и параллельный цикл художественных произведений, каждое из которых посвящено той или иной исторической эпохе ("Огненный перст", "Бох и шельма", "Вдовий плат" и т. д.) То есть можно, например, почитать о феодальной раздробленности или Золотой Орде, а потом закрепить прочитанное романом на данную тему. Я изучил, среди прочего, самую первую книгу - "От истоков до монгольского нашествия". О политических взглядах и личности самого Акунина здесь рассуждать не буду, меня интересует конкретное произведение. О нём и выскажусь. Историки критикуют Акунина за упрощённое изложение материала, но я бы не счёл это минусом. Да, автор пишет очень просто и доступно. На первый взгляд, если ты более-менее помнишь школьный курс истории, то книга не несёт ничего нового. Однако, это не совсем так. Борис помогает взглянуть на некоторые события под другим углом. Подробности - ниже. Рассматриваемый период - от зарождения Руси до нашествия монголов. Его можно разделить на два условных этапа - централизация и раздробленность. С централизацией всё понятно - был ряд сильных правителей, которые суету наводили. Сначала Рюрик, о котором известно только то, что он - основатель династии. Потом дальний родственник Олег, заложивший основы государства, вероломно убив для этого Аскольда и Дира. Затем Игорь, которого древляне привязали к деревьям и разорвали на две части. Следом - святая Ольга, устроившая геноцид древлян и налоговую реформу. Её сын Святослав, воевавший против всего мира. Владимир Красно Солнышко, о котором сняли очень плохое кино с Данилой Козловским. Ярослав Мудрый, несмотря на свою мудрость, заложивший предпосылки будущего государственного распада. Потом начинается феодальная раздробленность - максимально душный период, о котором всегда скучно читать. Все эти бесчисленные князья с одинаковыми именами, бесконечно грызущиеся за власть, нарушающие клятвы, лишающие друг друга зрения, вступающие в союзы со степными кочевниками. Прелесть. Об этом и рассказывается в первой книге. Поэтому некоторая упрощённость в подаче материала будет плюсом для людей, далёких от истории. Как уже было сказано, Акунин помогает по новому взглянуть на события и личности. Например, князь Святослав. Когда я ещё был тупым сопляком, еле закончившим школу на тройки, с нуля изучающим историю для поступления в вуз, то Святослав был для меня эдакой идеализированной сакральной фигурой. Великий воин, сплошная брутальность и тестостерон, гордость, величие, доблесть. "Мёртвые сраму не имут" и всё такое. Но вот прошло много лет, и, читая "Историю российского государства", я увидел Святослава с иной позиции. Не то, чтобы Акунин критикует или ругает князя, нет. Просто автор задаётся вопросами, которые не свойственны романтичным восторженным юношам. И общая картина становится более прозаичной, приземлённой. Южный поход на ясов и касогов был тупо способом разжиться добычей. Разгром Хазарского каганата привёл к тому, что никем больше не сдерживаемые печенеги хлынули на Русь. Война с Болгарией и Византией закончилась поражением. И, что мне всегда казалось странным, за гибель Святослава никто даже не попытался отомстить. А ведь печенежский хан Куря сделал из черепа поверженного врага чашу для вина, что выглядело максимально издевательски. Сыновья покойного проигнорировали трагическую кончину "Александра Македонского Восточной Европы" и просто ломанулись делить власть. Так что, извини, князь. Мёртвые, конечно, сраму не имут. Мёртвым вообще всё равно. Они просто лежат и смотрят в никуда. Иногда их даже некому похоронить. Нет в этом ни чести, ни славы, ничего. Лишь бесконечный биологический цикл. 
-
Дружелюбный Психопат
Есть интересный сюжетный твист, выставляющий героиню-психопатку круглой дурой, но не доведённый до логического конца. Кстати, хороший пример того, как киношная "многоходовочка" в реальной жизни может легко рассыпаться в прах. Меня излишней многоходовочностью раздражает, например, франшиза "Пила", когда уже мёртвый маньяк предугадал и спланировал события ещё лет на десять вперёд после своей смерти. Выглядит абсурдно, портит атмосферность изначально крутой истории. Фильм заслуживает внимания зрителя. Это криминальная головоломка, презентация тёмных сторон общества и горькая правда об изнанке семейных ценностей. 
-
Реклама
-
Дружелюбный Психопат
#кино "Исчезнувшая" - женская сторона психопатии. Моя психопатичная подруга угрозами, пытками и шантажом заставляет меня иногда совместно смотреть фильмы, которые ей нравятся. На мои предложения ознакомиться с такой мировой классикой романтизма, как "Зелёный слоник" или "Человеческая многоножка" всегда следует категорический отказ. Налицо абьюз в отношениях, но я пока что не пишу заявление в полицию. Иногда просмотренные фильмы не заходят, иногда вполне годятся для обзора на канал. Сегодня расскажу тебе о "Исчезнувшей". Фильм снят в 2014 году по мотивам книги Гиллиан Флинн. Она же написала сценарий для экранизации, это обеспечило преемственность авторской мысли. Что делать в первую очередь, - читать или смотреть, - решать тебе. Я обычно делаю выбор в пользу чтения, но иногда случайно смотришь фильм, даже не зная, что он снят по книге. По жанру "Исчезнувшая" - детективный триллер. Режиссёром выступил маститый Дэвид Финчер ("Семь", "Бойцовский клуб", "Игра", "Социальная сеть", "Зодиак"). Завязка сюжета проста. Парень (Бен Аффлек) знакомится с девушкой (Розамунд Пайк). Страсть, любовь, свадьба, все счастливы, занавес. Но проходит несколько лет, и в канун годовщины счастливого брака супруга исчезает. Более того, ряд улик указывает на то, что в её исчезновении повинен муж. Муж отрицает все обвинения и пребывает в недоумении. Но так ли всё было гладко в обычной, на первый взгляд, семье? Начинаются поиски пропавшей и полицейское расследование. О сюжете "Исчезнувшей" очень сложно говорить без спойлеров. Вся фишка истории - в нескольких сюжетных твистах. Пересказывать содержание я, разумеется, не буду, но кое-какой анализ представлю. Если хочешь посмотреть-прочитать с чистого листа, то остановись и вернись к обзору позднее. Это история о классической психопатии со всеми вытекающими последствиями. Довольно точное наглядное пособие, позволяющее лучше понять, кто такие психопаты, и чего от них можно ожидать. Способен ли психопат на убийство? Способен (как и не психопат), но чаще не из злодейского удовольствия, а для устранения досадной помехи на пути к своей цели. Что движет психопатом? Стремление к власти. Не обязательно над народами, иногда достаточно абсолютной власти над одним конкретным человеком. В фильме показана абсурдность подобного психопатского подхода к жизни, когда сверхзакрученная многоходовочка с риском для жизни и свободы реализуется лишь для того, чтобы удержать при себе мужика. Сколько сил, времени, здоровья, здравого смысла потрачено ради столь смехотворной цели. Ещё одна психопатская особенность, хорошо показанная в "Исчезнувшей", - это мимикрия под социальное окружение. Никто не может сказать, что представляет собой настоящий психопат, потому что он ничего собой и не представляет. Это хамелеон, существо без лица. По собственному опыту могу добавить, что произвести ложное впечатление на условное "общество" - не сложно. И дело здесь не в психопатской хитрости, а в том, что общество это само по себе психопатично и неофициально приветствует психопатию как мерило успеха. Яркий пример - мой любимый "Стрингер". Кто не читал обзор и не смотрел сам фильм, рекомендую приобщиться. Помимо темы психопатии, "Исчезнувшая" показывает, что представляют собой СМИ и телевидение в современном мире. Как они паразитируют на теме насилия, манипулируют общественным мнением и бьются за рейтинги и гонорары. Любопытно это ещё и потому, что современное российское телевидение - это грубый слепок с телевидения американского. Это становится особенно забавным в эпоху, когда Русь-матушка идеологически и информационно противостоит загнивающему Западу. Сам фильм весьма продолжителен, два с половиной часа. При этом некоторые сюжетные линии чрезмерно раздуты, а некоторым, наоборот, не хватило внимания. Герой Аффлека то журналист, то писатель, то препод, при этом за весь фильм ни разу не показали, как он работает. 
-
Дружелюбный Психопат
#реклама_у_Психопата Хэээй! На канале @sosdate девушка пишет о своих кринжовых свиданиях. Она - тот самый везунчик, который каждый раз возвращается с них с очередной бредовой историей, которой только подруг и веселить. Если бы можно было ставить рекорды Гиннесса по посещению странных свиданий, то каждый год там красовалась её фотография и подпись: «Она опять победила себя». Переходите, читайте и подписывайтесь! https://t.me/sosdate SOS-свидания! Твой личный гид по кринжовым свиданиям.
-
Дружелюбный Психопат
#музыка_на_ночь Коротенький двухминутный трек для обретения душевного равновесия и концентрации. Пусть тебя не смущает скомканное начало, оно переходит в чёткий ритм. А я сейчас на пробежку отправлюсь. Скажем твёрдое "НЕТ!" жировым отложениям. С приходом настоящей весны вернулся к привычке бегать по вечерам. Благо, рядом есть стадион. В последние дни уделяю много времени чтению и спорту, это дисциплинирует и помогает прочистить мозги. Немного даюсь ёбу на почве питания, тренировок, режима дня. Бывают у меня такие периоды. Видимо, мозг пытается выработать внутренний стержень как противовес буйствующему вокруг хаосу. Но про хаос - потом. Пока что просто выдохни и послушай музыку. https://youtu.be/2iTN_d31oIM