Обложка канала

Книжный канал. Страница 4

168 @channel2book
Открыть

Про книжки, которые читаю

  • Книжный канал

    Досмотрел сезон Дома Дракона. Предпоследняя серия меня немного обескуражила, очень уж много они там напридумывали. Но вроде все, кто не читал книжек, ничего не заметили, мол, а че, все логично. Ну и ладно тогда, это, видимо, у меня предвзятый взгляд. В обще сериал 10 из 10, круто-классно. Но где карлик? Там вообще-то был карлик, Грибок! Я, конечно, понимаю, что трудно было бы выдерживать пафос ДОМА ТАРГАРИЕНОВ НАСЛЕДНИКОВ ВАЛИРИИ, если у вас постоянно в кадре бегает пьяный карлик и бьет всех рыбьим пузырем по головам. Но вообще-то хотелось бы и карлика тоже!

  • Книжный канал

    Посмотрел тут на выходных фильм Я, робот (с Уиллом Смитом!) Почему-то не смотрел его раньше, а тут попался на Кинопоиске. Я возмущен! Это практически единственная экранизация рассказов Азимова про роботов. Хотя про «три закона робототехники» слышали, наверное, все, но почему-то вот не заходит он в экранизации. И я даже знаю, почему. Давайте расскажу. В начале XX века появилась новая СТРАШНАЯ ТЕМА. В клуб гигантских обезьян (которых незадолго до этого привезли в Европу), вампиров и мумий (после гробницы Тутанхамона) вступил новый член — РОБОТ УБИЙЦА. Механизмы усложнялись, арифмометры щелкали, ну и логично, что пора писать книжки про механического человека, от которого только и жди подвоха. Кругом профиты — машины отнимают наши рабочие места (на этом месте аплодируют конюхи и уборщики навоза), машины подозрительные, а если машина похожа на человека, то это вообще зловещая долина. Продадим миллион книжек в мягкой обложке! И чтобы на обложке была баба в купальнике в железных лапах робота! Тут пришел Азимов и перевернул игру. У него роботы подчиняются трем законам робототехники, придуманным, соответственно, Азимовым. Не удержусь от соблазна процитировать, очень уж хороши формулировки, гранит! 1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен подчиняться приказам человека, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен защищать собственное существование, пока это не противоречит Первому или Второму Законам. Удивительно логичные, выверенные правила. Собственно, все рассказы про роботов у Азимова одинаковые: сначала мужикам с сигарами кажется, что робот нарушил Три закона, а потом приходит Сьюзен Келвин и объясняет, что они все дураки и не лечатся. А робот просто исполнял законы каким-то неочевидным образом. Попутно выясняется, что законы эти на самом деле кодекс морали, и что робот есть по сути просто лучший человек. Если бы заповеди Три закона были прошиты в мозгах людей, наступил бы рай на земле. В общем, научная фантастика в лучшем ее изводе — вот правила, вот выводы из правил, вот научное исследование в художественной форме, которое приводит от фактов к выводам. Было же время! Ну и возвращаясь к фильму. Знаете, про что он? ПРО БУНТ РОБОТОВ УБИЙЦ Хоть кол на голове теши.

  • Книжный канал

    Повеселила тут английская википедия. Открыл статью брендбук в русской — ну коротенькая статья, брендбук, документ по визуальным коммуникациям бизнеса, правила бренда, все дела. Дай, думаю, в английской посмотрю, мож че подробней напишут. Написали — про «книгу брендов», то есть справочник клейм для скота. Вот вам пикча с брендами из Северной Каролины.

  • Реклама

  • Книжный канал

    Какой душевный подкаст про Роулинг! (ссылку не понял как дать с приложухи Арзамаса, сами ищите, Экспекто патронум, есть в сервисах подкастов тоже)

  • Книжный канал

    Танец драконов Постараюсь без спойлеров. Ну по крайней мере, скажу что произойдет, не буду говорить, как и почему. Мне вообще кажется, что те, кто не знает, к чему в сериале все идет, смотрят его как унылую говорильню. А кто знает — бьют себя по коленке и орут «ОГО ГО». Начнем с того, что фанатам сериал нравится. Как с любой экранизацией книги, которую ты читал — появляется не примитивный и тупой детективный интерес, «чем кончится», а более сложный, аналитический — «как они это сделают». И если они делают плохо, это вдвойне обидно — и хуйню посмотрел, и еще и над книжкой издеваются. Что любопытно, стоит в экранизации наплевать на книгу, получается в 99% случаев невообразимая дрянь сама по себе, без отношения к первоисточнику. Все обожали Игру престолов, пока она следовала книгам. Как только начали пороть отсебятину — всё посыпалось. Книги кончились, а охуительные придумки стали тянуть одеяло на себя. А давайте сделаем Дейенерис чуууть-чуть меньше ёбнутой, она же такая милая! Люди любят Дейенерис! Сначала чуть-чуть, потом еще и еще, а вот уже фанаты не въезжают, как она в одну серию стала Гитлером на драконе. (Она всегда и была, просто вам подсовывали то, что вам нравится). И это вообще не про буквальное следование тексту. Я тут смотрю периодически канал Ватный либерал (да), у него сейчас страда — одновременно выходят и Кольца власти, якобы по Толкиену, и Дом дракона. Очень показательно, как он в одном ролике посыпает голову пеплом — эти сволочи опять растоптали лор! А в другом хвалит находку сценаристов — хотя расхождение с лором там чуть ли не больше. А почему? Потому что он нормальный человек, а не начетчик с книжкой на пьедестале. Давайте с примером. В книжках есть Веларионы — тоже древний род, тоже из Валирии, только что без драконов. Союзники Таргариенов, перебрались в Вестерос еще до Завоевания. Они тоже с белоснежными волосами и кожей, фиолетовыми глазами — валирийцы ж. В сериале они негры с дредами. Казалось бы, плевок в лор! Написано же! Сволочи повесточку свою суют! Ейной мордой нам в харю тычут! А что на самом деле? Муж Рейниры — Веларион, негр с дредами. Так как он из другой команды и предпочитает женщинам смазливых оруженосцев, Рейнира заводит любовника, Стронга, и рожает от него троих детей. Дети все вылитый Стронг — в книжке с темными волосами вместо белых, в сериале, соответственно, не мулаты. Ну и отлично вышло, по-моему. Цвет волос это еще такое, бабка надвое сказала. Вон Нед Старк целое расследование проводил, книжки читал, бастардов осматривал, пока не понял, что дети Роберта чет сильно светленькие. А тут все наглядно — вот черные, вот белые зеленые. (Кто не смотрел: партия Рейниры это черные, партия ее мачехи — зеленые). Ну круто же! Да, спорное решение, но оно работает на историю. И пока почти всё там такое — есть расхождения, но все они понятны и объяснимы. Это действительно та же история, что и в книжке — про интриги и жажду власти. И про то, что даже если у тебя есть ядерное оружие драконы, но ты ёбнутый, скоро на твоих драконах будут летать бомжи, а шлюхи Блошиного конца будут короновать своего собственного, шлюхиного короля.

  • Книжный канал

    Когда драконы были большими Пламя и кровь. В ПЛИО, если вы помните, у нас что-то вроде позднего средневековья. Я не большой специалист по английской истории, но примерно это век XV, война Алой и Белой Розы. В принципе, где-то уже маячит Ренессанс, некоторые особо умные карлики читают книжки, вот-вот начнут изобретать всякие полезные штуки, появится наука и всякие там скульптуры, а там уже ткацкий станок и пошло-поехало. Когда-то давно были драконы и волшебство, но мы же серьезные люди, какие драконы, их двести лет никто не видел, давайте делом заниматься. (Тут, конечно, Дейенерис высидела сразу трех и всё завертелось). Пламя и кровь — про старые времена. Драконы летают почем зря, кровища льется рекой, какие-то невиданные Таргариены из Валирии за морем женятся на сестрах (на двух сразу) и завоевывают целые континенты. И драконы тогда были здоровенные, каждый размером с девятиэтажку! Девятиэтажка с холм Висеньи, а под холмом мейстеры в кайвассу играют по системе Хайтауэра, мат в два хода ставят. Новые заморские властители быстро приводят к порядку местных английских королей (поэтому семь королевств), раздают наделы союзникам и начинают жить-поживать. Одни короли сменяют других, хорошие — бездарных, и наоборот. Постепенно местные английские обычаи начинают подтачивать экстравагантные таргариенские штучки, они уже иногда берут в жены местных и считаются с мнением лордов, но могут иногда выкинуть фортель. Народ постепенно привыкает — ну Тагариены так Таргариены, что с них взять, одно слово — валирийцы. Тут уже средневековье такое, мощное, шекспировское. Грубые нравы, сильные страсти, запредельная жестокость и кровища. Войны с Дорном, войны друг с другом, возведение городов. Первая половина книжки — от Эйгона Завоевателя (у которого две жены-сестры) до Танца Драконов. Вторая — про Танец. Танец Драконов — это как раз уже сериал. Снова есть примерная историческая основа — Анархия (The Anarchy) в Англии. Не та, которая на картинке в комментах, а настоящая, 1135—1154. Генрих I оставил бардак в престолонаследии и помер, его дочка Матильда объявила себя императрицей, ее кузен Стефан сказал щас блядь и начал резню на 20 лет. Тут у нас Визерис (добрый, но слабохарактерный) объявляет наследницей свою дочь Рейниру, а сам женится на Алисенте Хайтауэр, от которой заводит троих сыновей. Рейниру причем упорно называет наследницей, а сыновья типа так, перетопчутся. Отличный план, надежный, как швейцарские часы.

  • Книжный канал

    Дом Дракона Пришло время и какой-нибудь содержательный пост написать! Сейчас выходит сериал «Дом дракона», вышло шесть серий, еще четыре осталось. Многие спрашивают у меня, Костя, что это ваще такое? Это Игра престолов или что? А есть книжка еще что ли? Книжка есть, но не все так однозначно. После выхода 5-го тома ПЛИО, «Танца с драконами» (который закончился примерно на убийстве Джона Сноу»), Джордж Р.Р. Мартин решил расслабиться. Несколько лет он только прыгал на батуте. Приходилось даже кормить его на батуте, закидывая в ритме прыжков различную пищу. Мало кто знает, но знаменитое интервью с шоураннерами тоже происходило на батуте. Возможно, в этом и кроются причины гнева фанатов на последних сезонах. Но нужно отдохнуть и батуту — иногда Джордж Р.Р. Мартин слезал с него и торопливо что-то кропал на грязных бумажках. Так мы получили атлас Вестероса (Земли Льда и Огня, 2012 год) и книжку «Мир льда и пламени» (2014 год), в соавторстве с Элио М. Гарсиа-мл. и Линдой Антонссон. Предполагаю, что это его няня и чистильщик бассейнов, которые нашли грязные бумажки и напечатали. Это такая Википедия по известному миру эммм... с удивлением понял, что у него нет названия, Вестерос это один континент, есть еще Эссос и Соторос, а как они вместе называются — неизвестно. Вообще довольно любопытная книжка, там и история, и про всякие Иббены, И-Ти, прочую дичь на дальнем Востоке. Повествование идет от лица мейстера в Цитадели, такая в общем история+география. Когда Мартину кричали: «Где Ветра зимы, жирная скотина», он отвечал: «Я работаю, работаю я! Скоро будет!» и уплывал на другую сторону бассейна. В 2018 году, хитро посмеиваясь, Мартин принес в издательство пухлую стопку грязных бумажек. «Ветра зимы!» — закричали обрадованные издатели. Но Мартин прошептал «Нет». И убежал. Собрав бумажки с пола, издатели обнаружили, что он зачем-то написал книжку про историю Таргариенов. Снова якобы написанную мейстером Цитадели. Обозреваемый период — от завоевания Вестероса Эйгоном I до гибели драконов. Ну то есть примерно от 300 лет до начала Игры престолов до 150 лет. Дела давно минувших дней! Вместо продолжения, которого ждали миллионы, Мартин написал учебник истории. Доподлинно неизвестно, какими словами называли Мартина в издательстве, но вполне вероятно, что это были злые, обидные слова. Книжка вышла под завлекательным названием «Пламя и кровь» (в России ее зачем-то поделили на два тома) и фанаты обрадовались даже учебнику. С паршивой овцы хоть шерсти клок. С контекстом теперь должно быть понятней, дальше — про саму книжку и про сериал.

  • Книжный канал

    А вот Кинг, в отличие от Роулинг, прекрасно идет. (Швейка дочитал до Лукаша, отпустило). В начале про пацана и отца-алкаша. Очень жизненно. В аннотации пишут, что пацан в какую-то Нарнию попадет потом.

  • Книжный канал

    И неудержимо тянет перечитать Швейка, ну какие чаты, каие детективные агентства, как про другую планету читаешь. Вот Швейк да, вечная нестареющая классика, на века.

  • Книжный канал

    Чето не знаю я. Какая-то Роулинг внезапно унылая. В чатах сидят эти вот токсичные граждане, координируют атаки, и сразу понятно, что Роулинг ни разу ни в одном чате никогда не сидела. У нее получается какая-то пьеса, а не чат — все говорят по делу, срачи разыгрываются на связанные с сюжетом темы, не говоря уж об очень схематических персонажах. Один ивел джиниус, два мутных подсиралы с секретом, один чувствительный, одна востроженная. Чувствуется, знаете, какая-то механистичность, набитая рука. Это у Ильфа и Петрова было в одном фельетоне: «Жил на свете автор. Был он молод, неизвестен, но дьявольски опытен. Вот он и написал пьесу в семи картинах с прологом, под названием «Первые этажи». Пролог неинтересен, семь картин тоже не разгорячают воображение (мол. инж., изобр., лесопил., комбайн, но вылаз, клас. враг., порт. маш. Раб. выдв., встречи, пл. Варьянт. невозможн.). Отдыхает глаз лишь на списке действующих лиц. «Парфил — раскулаченный. Вредитель под маской ударника». «Силантий — недавно из деревни». Здесь зал уже может подхватывать рифму. Поскольку наивный Силантий недавно из деревни, он… Ну, угадайте! И зал гремит ликующим хором: «Находится под сильным влиянием Парфила». Но вот новинка драматургической техники. «Профорганизатор. Одутловат». Что такое? Почему он одутловат? Это неспроста. Молодой специалист Соколов, тот, например, не одутловат. Напротив, он «энтузиаст». Так написано. Уборщица Власьевна тоже не одутловата, хотя «старушка очень уважает директора. Пуглива». И тут нет никаких горизонтов. Все уборщицы — старушки, все пугливы. Профессор Горбунов — «близорук». Тоже все понятно. Работник умственного труда. Испортил зрение за учебой. В общем — все по Бомарше и Мольеру. Один только профорганизатор мучит, волнует, заставляет сердце тревожно биться. Почему он одутловат? Добираешься до первой его реплики: «Профорганизатор… Десять минут на шамовку, остальные на храпака…» Так вот оно как! Он одутловат потому, что любит спать! Это сатира (знаете — «местком спит»). Здесь автор подымается до высот подлинной сатиры, заостряя свое оружие против бездеятельной профорганизации. Кончаются «Первые этажи» оптимистической ремаркой: «Машина начинает сильнее грохотать». Будто бы она недостаточно грохотала в течение всех семи картин! Ах, как грустно! Издал книгу ГИХЛ. Тираж — 6000, чтобы поосновательней насытить рынок. Подписана к печати 19 авг. 1932 года. Кого же вы найдете в ГИХЛе в чудном отпускном августе месяце? Безусловно, подписывал книгу к печати дворник дома № 10 по Никольской улице. А не то какая-нибудь гихловская Власьевна (очень уважает пьесы с машинной идеологией. Пуглива). Ужасно грустно!»

  • Книжный канал

    Пелевин, как всегда, на два года опоздал написать книжку про трэш-стримеров.

  • Книжный канал

    ​​О Пелевине Викторе Олеговиче хорошие новости. Сегодня, видимо, во всех книжных телеграмм-каналах планеты Земля, но пока публикаций не вижу – так что процитирую официальный пресс-релиз издательства целиком: «Новая книга Виктора Пелевина будет называться «KGBT+», и появится в продаже 29 сентября. Роман будет доступен для покупки, начиная с 20:22 во всех книжных магазинах страны. Новинка одновременно выйдет в издательстве "Эксмо" и крупнейшем сервисе цифровых книг ЛитРес. Электронная и аудиокнига в озвучке российских звезд, в том числе актера Максима Суханова, будет эксклюзивно доступна по клубной модели ЛитРес: Абонемент. Аннотация к роману: Вбойщик KGBT+ (автор классических стримов «Катастрофа», «Летитбизм» и других) известен всей планете как титан перформанса и духа. Если вы не слышали его имени, значит, эпоха green power для вас еще не наступила и завоевавшее планету искусство B2B (brain-to-brain streaming) каким-то чудом обошло вас стороной. Но эта книга — не просто очередное жизнеописание звезды шоу-биза. Это учебник успеха. Великий вбойщик дает множество мемо-советов нацеленному на победу молодому исполнителю. KGBT+ подробно рассказывает историю создания своих шедевров и комментирует сложные факты своей биографии, включая убийства, покушения и почти вековую отсидку в баночной тюрьме, а также опровергает многочисленные слухи о своей личной жизни. Настоящее издание впервые включает повесть «Дом Бахии» о прошлой (предположительно) жизни легендарного вбойщика в Японии и Бирме. Книга не только подарит вам несколько интересных вечеров, но и познакомит с аутентичными древними психотехниками, применение которых позволит пережить нашу великую эпоху с минимальным вредом для здоровья и психики».

  • Книжный канал

    Читаю по чуть-чуть нового Страйка, медленно. И время сейчас такое, что писать приходится больше, чем читать, и пишет Роулинг, видимо, хорошо. Для меня, впрочем, это значит, что приходится в два раза чаще тыкать в киндловский словарь. О, снова непонятное слово, наверно, красивое. Из интересного (постараюсь не спойлерить): В начале книжки половина действия разворачивается в чатике. Мне так вообще давно кажется, что настанет время, и появится жанр романа в чатах/тредах, как были же эпистолярные романы. Этот прием давно используют, но как-то так, больше для галочки, и Роулинг вот тоже попробовала. Она по-моему в этом Cтрайке собирает детективную энциклопедию, мол, я и так, могу, и так, и вот держите детектив про КИБЕРПРОСТРАНСТВО. В киберпространстве, естественно, живут тролли, которые травят художника. Роулинг ли не знать, как оно бывает! С нетерпением жду развития событий.

  • Книжный канал

    Дочитал A closed and common orbit, Бекки Чамберс. Не знаю, почему ее не стали переводить, она, конечно, немного скучнее первой, всего два персонажа вместо панорамы сексов в галактике, но в целом хорошая, крепкая книжка. Первая героиня: новорожденный ИИ, которого по стечению обстоятельств запихали в искусственное тело (а это преступление). И вот настолько Чамберс в каждую деталь входит! А ИИ будет новое тело называть тело или kit (экипировка, комплект, не знаю, как и перевести)? А он же привык с разных камер следить за кораблем, а тут только 120° обзора из глаз, ему поди понравится в углу стоять. А если он татуировку сделает, это что будет значить для него? А если он выпьет? Он же просто программа, как программе объяснить, что вот щас было приятно? И все это детально, достоверно, убедительно. Немного скучно, но как мысленный эксперимент — очень хорошо. Вторая героиня: 10-летняя генно-модифицированна рабыня на фабрике ремонта компьютерного мусора. Мы ее встречаем уже взрослой, у нее магазинчик запчастей, она лучший на свете ремонтник. Половина книжки ее флешбэки. Фабрика, роботы-надзиратели, вечное ковыряние в запчастях, соседка по койке Джейн 64, она Джейн 23, девочки на год старше — Сары. Побег, встреча с ИИ космического корабля, который заменил ей мать, охота на помойных собак для пропитания. Ну тоже неплохо! В конце у всех все хорошо. Девочка чинит корабль и улетает с планеты, прихватив генно-модифицированного на карьеру политика пацана, который вместо этого хочет рисовать. ИИ наконец обживается в теле, все радуются и пьют мек (это как кофе, только не бодрит, а успокаивает).

  • Книжный канал

    Читательский дневник: Чуковская про Ахматову: второй том из трех, на паузе на 22% Лето в пионерском галстуке: остановлен на 19% (но я дочитаю!) Территория Куваева: перечитана раз на третий. Еще всякие мелкие рассказы Куваева: прочитаны после Территории, не понравилось, то же самое, но слабее. Правила бегства, второй его роман, начал и сразу бросил. Унесенные ветром: перечитан первый том. Чет накатило. Долгий путь к маленькой сердитой планете, Бекии Чамберс: перечитан, вот пост. A closed and common orbit, Бекки Чамберс: продолжение предыдущей, новые герои, ИИ в человеческом теле и девочка-рабыня на планете генетических фашистов. Читаю сейчас, про девочку очень нравится, про ИИ меньше. А когда начинал, думал, что будет наоборот. Хочу прочитать: 16 деревьев Соммы, Ларс Миттинг. Вроде хвалят, но боюсь скучно будет. Дом на набережной, Юрий Трифонов. И вообще Трифонова хочу почитать, как-то мало я с ним знаком, читал только Обмен, тоже пост есть про него, давнишний.

  • Реклама

  • Книжный канал

    Еще о проблеме деревянных членов. Есть такая фанатская теория, мол, деревянные члены, которыми торгуют в Химках — это некие матрешки членов КПСС, которые продают иностранным туристам. Насколько наше общество должно поглупеть, чтобы родить к концу нулевых эту жалкую, беззубую интерпретацию! Дудь делает спецвыпуск про Ширли-Мырли, у него сценарист сидит, ну спроси у него — нет! Он выносит эту охуительную теорию в интервью с каким-то рандомом — А ВЫ ЗНАЛИ? Нет, блядь, мы не знали, мы не идиоты. В фильме шутки про хуи идут нон-стопом, а тут вдруг «деревянный член» это внезапно не шутка про хуи, а какой-то намек на КПСС. Вот насколько надо не понимать сути фильма, чтобы не видеть, что шутка про хуи — это не советская фига в кармане, какашка, стыдливо прикрытая от цензуры тряпочкой. Это честный и открытый харчок в гроб — Искремас и кот Матроскин выдает гэг про деревянные хуи. Балабанов на показе Груза 200 по Первому каналу пришел на ток-шоу (были времена!) Один из участников там сказал (а может и Балабанов сам), что ему стыдно, что Груз 200 снят только сейчас. Его надо было снимать 20 лет назад, сразу сказать, какой гнусной дрянью была эта страна — СССР. Но он ошибся. Груз 200 сняли в 1995 — это был Ширли-Мырли. В одном интервью Меньшов рассказывал, как на него после фильма очень обиделся Джигарханян. Перестал разговаривать, мол, втянул в блудняк, пятно на репутации. А через 10 лет позвонил: «Слушай, я тут пересмотрел Ширли-Мырли, по телевизору показывали. Какое же великое кино мы сделали».

  • Книжный канал

    Ширли-Мырли С удивлением услышал точку зрения, мол, Ширли-мырли это какой-то смешной трэш из 90-х, типа Даун Хауса или Зеленого слоника. Почему-то мои посты крутятся вокруг одной темы — как тексты (в широком смысле) меняют свой смысл со временем. Благо, тема эта бесконечная. У Ширли-Мырли был один смысл, когда фильм вышел, сейчас другой, и никто так и не понял правильный. Итак, правильный смысл, только на этом канале. Сначала про «трэш из 90-х». Да, параллели можно найти. Да, после отмены цензуры кино пустилось во все тяжкие, в фан и отрыв. Что было запретно или невидимо — все стало можно и зримо. ДМБ вытащил пласт армейского фольклора, Даун Хаус занялся деконструкция Достоевского, Зеленый слоник с опозданием на 30 лет побежал за ушедшим паровозом венского акционизма и восточноевропейского авангарда (см. Сладкий фильм). А Ширли-мырли занялся деконструкцией кино советского. Меньшов к 1995 году молчал уже больше 10 лет, Любовь и голуби вышла в 1984. Если кто не знает, Меньшова очень не любила советская киноинтеллигенция. Мы тут, понимаешь, не покладая рук боремся с советской властью методом сворачивания фиг в карманах, а он! Сволочь! Баба директор завода! Что еще, может она вскочит и Интернационал запоет, во славу «савецкой родины»? И ему, этому червяку, Оскара? Да я всю жизнь потратил на антисоветчину (за гос. деньги, конечно), у меня фильмов на полке лежит больше, чем он в жизни видел! Я антисоветских анекдотов только рассказал шепотом 1000 штук! А ему Оскара! А мне шиш с маслом. Не любили Меньшова, пламенно ненавидели. В 90-е эти киномэтры начали снимать какую-то сивую бредятину, которую даже немножко стыдно сейчас смотреть. А Меньшов снял комедию. Собрал «плеяду звезд», вытащил на главную роль малоизвестного Гаркалина, взял дурацкий сценарий с близнецами и снял. Фильм получил «смешанные рецензии». Ну то есть его смешали с говном. Визг стоял до небес: ну знаете что? Этот пидорас Пискунов Меньшов совсем выжил из ума! Снял такую невообразимую дрянь, что удивительно. Все-таки не зря мы его поливали столько лет. Полезло мурло. Я помню, как в 95 году смотрел по телеку какой-то кинофестиваль, и там было два номинанта на главный приз — Ширли-Мырли и Барышня-крестьянка. Просто других фильмов в 95 году не было, поэтому и выбирали из двух. Приз дали Барышне-крестьянке, кто сейчас и помнит-то его? Даже кто-то в интервью говорил, мол, ну что вы, у нас и выбора не было, какое-то мырли, глупости. В жюри, как вы понимаете, сидели как раз те самые киномэтры. Даже плеяда звезд на Меньшова обиделась, мол, ты во что нас втянул? Мы думали нормальное что-то, а тут вон чуть ли не плюют в нас. Что же так выбесило киномэтров? А то же самое, что и с Москва слезам не верит — Меньшов снял шедевр на века, а они продолжили есть говно. Пусть даже не сразу это поняли. Я хочу предложить немного необычную точку зрения, но мне она кажется как минимум достойной обсуждения. Что сделал Меньшов? Он собрал топовых звезд советского кино и начал плясать на могиле этого самого советского кино. Потом обоссал ее, снял штаны и навалил кучу сверху. Санаев, секретарь парткома Мосфильма? Сидит в зале и слушает, как симфонический оркестр наяривает цыганочку. Рядом Нина Алисова, две Сталинских премии. Ефремов, Чурикова, Табаков — спившиеся алкаши, потерявшие человеческий облик. В конце драка тортами, как в американских комедиях 40-х. Да, мы все, все, обманывали вас! Мы играли в ваших любимых фильмах, выходили на подмостки МХАТа и Современника, а знаете, что мы все это время хотели делать? Шутить про хуи и кидаться тортами. Напиздели вам, наебунькали, мы говорили вам неправду. И это стоило в сто раз больше, чем все фиги «мэтров», вдруг перекрасившихся из антисоветчиков в «хранителей великой российской культуры».

  • Книжный канал

    https://t.me/nudevoice/1207 Это я добрался до тгстат, а там можно посмотреть, где тебя цитировали. Фидбэк! Очень приятно такое читать, тем более оказался хороший канал, с кулсториями про заграничную жизнь. Горек хлеб и круты ступени земли чужой!
    Паспорт и телефон

    Мне нравятся такие ребята. Они как правило как я, только лучше. Хуже мне не нравятся. Не бесконечный репост мемов, а свои мысли с редкими опечатками. https://t.me/knstntnvktrch1

    Telegram