Бла-бла-номика. Страница 10

Апрельские сведения о численности малых и средних предприятий на этот раз выглядят довольно оптимистично. Общая численность субъектов МСП увеличилась на 3,5% в годовом выражении. При этом не только продолжился рост количества индивидуальных предпринимателей (на 5,3%), но и возобновился рост числа МСП-юрлиц (на 0,4%) — и это после достаточно продолжительного периода падения. Правда, прирост численности юрлиц связан пока только с микропредприятиями, которых за истекшие 12 месяцев стало больше на 0,5%. Количество малых (не относящихся к микро-) и средних предприятий за это время снова снизилось (например, малых предприятий стало меньше на 1,3 тыс.). А значит, сложности с развитием бизнеса от микрокомпании к малой или средней компании так и сохраняются. Суммарный прирост микро-, малых и средних юрлиц обеспечен в основном ситуацией в Москве и Московской области, где за последние 12 месяцев их численность возросла на 38,9 тыс. и 4,1 тыс. соответственно. Однако в большинстве регионов страны такого не наблюдается. И пока малый и средний бизнес в регионах не будет обеспечен необходимой транспортно-логистической инфраструктурой и доступным финансированием, пока не будет прогресса в обеспечении защиты прав предпринимателей — вряд ли удастся увидеть устойчивое развитие сектора МСП.

Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю 🔸 Как стоит воспринимать новость о том, что потенциал роста российской экономики вплоть до 2035 года может быть ограничен одним процентом 🔸 Как стали чаще всего использовать маткапитал в России и о чем это говорит 🔸 Как, по мнению главы ВТБ, российская экономика может перейти к новой модели роста с опорой на внутренние ресурсы 🔸 Зачем Китай планирует построить подводный интернет-кабель стоимостью $500 млн 🔸 Как финансируются российские нацпроекты в этом году 🔸 На что должны будут быть направлены среднесрочные и долгосрочные стратегии поддержки трансформации российской экономики, которые Госдума попросила разработать ЦБ 🔸 До какого уровня опустился уровень безработицы в России в феврале 2023 года 🔸 Как Банк России объясняет свое решение не снижать ключевую ставку 🔸 На сколько вырос объем российского экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в прошлом году 🔸 Чем вызван рост доли юаня в торговом финансировании за последний год 🔸 Какой объем агропродукции Россия экспортировала в ЕС в 2022 году

#TopReddit ✨ Нельзя не упомянуть одну из главных фигур мемов на Reddit — Джима Крамера. Телеведущий «Безумных денег» на CNBC и бывший управляющий хедж-фондом любит давать советы и прогнозы, но в основном ситуации складываются совершенно противоположным образом. 🤡 Дошло до того, что была создана платформа «Inverse Cramer» («Пepeвёpнутый Kpaмep»), где можно читать его советы и, соответственно, поступать наоборот.

Новая промышленная революция — кажется что-то пошло не так, опять... В экономическом мейнстриме технологический прогресс принято рассматривать как безусловное благо — ему приписывают создание новых «более лучших» рабочих мест и общий рост благосостояния населения. Но активный рост использования технологий в отсутствие политических и институциональных ограничений имеет свои издержки, прежде всего, в виде растущего неравенства. Вот и первоначальные высокие ожидания в отношении новой промышленной революции в последнее время, кажется, сменяются более настороженным подходом. Такие крупные фигуры Кремниевой долины, как Илон Маск и соучредитель Apple Стив Возняк, призывают замедлить внедрение искусственного интеллекта, чтобы лучше изучить его последствия. А экономисты из MIT Дарон Асемоглу и Саймон Джонсон, которых трудно заподозрить в симпатиях к «неолуддизму» в своей новой книге «Власть и прогресс» разбирают исторические примеры, когда результаты внедрения технологий оказывались далеки от идеалов всеобщего процветания: улучшения в сельском хозяйстве, которые почти не приносили выгоды крестьянам; усовершенствования конструкции кораблей, которые способствовали росту работорговли; промышленное производство, пришедшее на смену ремесленникам и поставившее работников под контроль менеджеров, которые увеличили рабочее время и снизили заработную плату. Во всех этих случаях технологические изменения служили впоследствии катализатором важных социальных или политических процессов, таких как антиколониальная борьба и движения стран за свою независимость, появление профсоюзов и систем социальной защиты. Нет никаких оснований предполагать, что в этот раз все пройдет тихо да гладко.

​​В отношении внешней торговли продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем со странами ЕС можно лишь сказать, что санкции санкциями, а жизнь продолжается. Согласно данным Евростата, Россия экспортировала в ЕС в 2022 г. агропродукции на €3,2 млрд (+16,9% по сравнению с 2021 г.), и в принципе это исторически максимальный показатель. Хотя здесь, конечно, сказался рост цен — в физическом выражении объемы экспорта сократились на 7%. Основной статьей экспорта являлись «Рыба и ракообразные, моллюски и пр.», причем в 2022 г. из России в страны ЕС вывезли 198,8 тыс. т рыбной продукции (что является максимальным показателем с 2001 г.), на €940 млн (а это уже исторический рекорд по объему в стоимостном выражении). Также европейские страны значительно нарастили объемы закупок российских масел и жиров растительного или животного происхождения, до $394 млн (+57,9% по сравнению с 2021 г. в стоимостных объемах, +30,7% в физическом выражении). ЕС при этом в 2022 г. ввез в нашу страну агропродукции почти на €7 млрд (-2,2%), среди этого одних только напитков — на €1,6 млрд (+2,4%). Однако физические объемы импорта сократились на 28,8% и оказались на минимальном уровне за представленную историю наблюдений (с 1999 г.). Самые высокие темпы роста импорта из ЕС в прошлом году наблюдались по фруктам и орехам — в стоимостных объемах показатель прибавил 74,9%, в физических +68,4% (причем и физические и стоимостные номинальные показатели за 2022 г. являлись максимальными с 2014 г.). Также Россия существенно нарастила из Европы поставки кофе, чая (+28,1% в стоимостном объеме), какао (+16,3%), злаков (+42,0%).

В конце первого квартала этого года Минсельхоз опубликовал правила, согласно которым все регионы (за небольшим исключением) обязуются перевести аграриям не менее 50% годовых лимитов до 1 апреля, в противном случае ведомство грозит сокращением годового лимита на 10%. И вот что мы видим: 24 региона уже точно с этими новыми требованиями не справились… Если говорить о самой инициативе, то ее первая часть, без сомнения, правильная — своевременность господдержки в АПК чрезвычайно важна, в настоящий момент идет посевная, на которую нужны средства здесь и сейчас, а не под конец года, как это часто происходит. Но вот последствия невыполнения новых правил (урезание лимитов господдержки) вызывают недоумение. Это была бы понятная инициатива, если бы причиной являлось отсутствие спроса со стороны аграриев — если в одном регионе деньги в таких объемах не нужны, то пусть потоки перенаправят на другие, более важные направления, в том числе в других регионах. Вот только спрос на господдержку есть, и чиновники и сельхозпроизводители отмечают, что основными причинами задержек являются неподготовленная региональная нормативная база и сложная схема расчетов. И почему от неэффективности работы региональных ведомств страдать должны сами аграрии?

Доля юаня в торговом финансировании выросла за последний год более чем в 2 раза, подсчитали Financial Times. Такой рост, по мнению аналитиков, отражает как более широкое использование китайской валюты для расчетов в торговле с Россией, так и рост стоимости долларового финансирования. При этом расчеты журналисты проводили на основе данных системы SWIFT, от которой Россия остается отключенной, поэтому реальная доля юаня скорее всего еще выше. Китай изменил свою стратегию интернационализации юаня с начала 2022 года. Вместо того чтобы продвигать ценообразование на нефть в юанях и расширять доступ иностранных инвесторов на внутренний рынок ценных бумаг, как это было до конца 2021 года, Народный банк Китая начал ускоренными темпами продвигать использование национальной валюты для расчетов по сделкам с сырьевыми товарами и расширил доступ к деривативам, привязанным к юаневым активам. Аналитики говорят, что китайцы используют «тактику салями» для интернационализации юаня, то есть пошаговый и постепенный подход к достижению поставленной цели. И эта тактика пока работает.

​​В прошлом году российский экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья вырос, по данным ФТС, на 14,8% до $41,3 млрд. В отсутствии детальных данных по товарным группам для анализа ситуации в российском агроэкспорте приходится ориентироваться на редкие высказывания официальных источников и данные стран-торговых партнёров. Особое внимание в последнее время привлекает существенный рост поставок в Китай. В структуре российского агроэкспорта в 2022 году на Поднебесную пришлось около 15% (здесь и далее речь идет о стоимостных объемах). По данным главного таможенного управления КНР ввоз продукции АПК из России в Китай вырос в 2022 году на 42,5% до $6 млрд. Показатели в целом неплохие, однако в будущем явно необходимо работать над диверсификацией экспорта. К сожалению, глобально структура экспорта в Китай пока не изменилась — около 45% приходится на рыбу, 21,2% — на жиры и масла растительного и животного происхождения (здесь речь идет преимущественно о рапсовом масле), 12% — на масличные семена и плоды (в основном это соевые бобы и семена льна), 9% — на мясо и пищевые мясные субпродукты. Хорошо, что наблюдаются некоторые положительные тенденции в плане наращивания поставок не сырья, а обработанной продукции — так, существенно выросли поставки российского сгущенного молока и сливок ( в 3 раза), фруктовых и овощных соков (в 3,5 раза), джемов, желе, мармеладов (в 12,5 раз), продукции мукомольно-крупяной промышленности (+150,6%), готовых продуктов из мяса, рыбы (+70,3%), но несмотря на столь существенную положительную динамику по этим категориям, речь все еще идет о совсем небольших номинальных объемах, не меняющих глобально структуру экспорта. Из негативных событий также можно отметить сокращение в 7,6 раз поставок достаточно популярного в Китае российского мороженого (из-за проблем с сертификацией и логистикой). Одной из ключевых задач на этот год и последующие будет уход от сырьевой направленности экспорта и активизация поставок более дорогостоящей продукции переработки.

Банк России непреклонен в своём решении не снижать ключевую ставку, сохраняя ее на уровне 7,5%. Даже низкие значения годовой инфляции ему не аргумент. Ожидается, что в апреле инфляция в годовом выражении опустится ниже 3%, что ниже таргета ЦБ (4%). Но на это Э. Набиуллина заявляет следующее: «…низкие годовые значения преимущественно отражают очень низкие месячные темпы роста цен летом и осенью прошлого года. Сейчас темпы роста цен остаются умеренными, но они все же выше, чем были летом и осенью». При этом в Банке России прекрасно осознают, что условия ведения бизнеса в стране существенно осложнились, и компаниям нужны доступные кредитные ресурсы. Вот цитаты за авторством специалистов, ведущих официальный ТГ-канал Банка России, где объясняется ситуация с кредитованием бизнеса: «…выросла потребность бизнеса в оборотных средствах, так как существенно поменялись логистические цепочки, контрагенты, выросли риски. Там, где раньше можно было обходиться без предоплат и авансирования, теперь они стали необходимы. То есть даже с прежним объемом производства и предложения услуг, без увеличения объемов, стало требоваться больше оборотных средств»; «… закрылись возможности для кредитования зарубежом, и те компании, которые раньше им пользовались, экспортеры, например, теперь начали больше кредитоваться в России». То есть у компаний просто не остаётся выбора, и они берут кредиты по высоким ставкам. Как при таком подходе со стороны монетарных властей должно расширяться предложение и восстанавливаться экономический рост — большой вопрос…

Вчера на совещании по экономическим вопросам В.Путин заявил, что в России «не хватает рабочих рук» по многим направлениям. Незадолго до этого министр экономического развития М.Решетников отметил, что «нам предстоит работать в условиях жесткого рынка труда для работодателей» из-за низкого уровня безработицы. Действительно, в феврале 2023 года уровень безработицы в России опустился до исторического минимума и составил 3,5%. Причем, по мнению Решетникова, снижение безработицы может продолжиться. Этому будет способствовать демографический фактор (присутствие на рынке труда малочисленных поколений 1990-х годов), а также снижение производительности труда из-за недоступности зарубежных технологий и оборудования в условиях санкций. Кроме того, оказывает своё влияние и миграция. Приток трудовых мигрантов по сравнению с доковидными временами в 2022 году стал ниже на 15%. При этом резко выросла эмиграция работников, особенно после объявления частичной мобилизации в сентябре прошлого года. Надо полагать, принятое Госдумой ужесточение процедур, связанных с призывом на военную службу, а также увеличение плана по набору призывников и повышение призывного возраста до 30 лет только усилят дефицит кадров в экономике. Тем более, привлечение трудовых мигрантов у нас тоже намерены ограничить. В частности, глава Следственного комитета России А. Бастрыкин предложил ввести «весомый налог за использование иностранной рабочей силы». В такой ситуации российским работодателям не позавидуешь. Как говорится, «куда ни кинь – всюду клин»…

Госдума попросила ЦБ разработать среднесрочные и долгосрочные стратегии поддержки трансформации российской экономики в условиях перманентных кризисов и длительного периода санкций. Как пишут «Ведомости», это следует из проекта заключения четырех думских комитетов (по финрынку, по бюджету и налогам, по экономической политике, по контролю) на годовой отчет Банка России за 2022 г. Как отмечается, представленные в стратегиях меры должны быть направлены на решение нескольких задач: стимулирование инвестиций в производственные мощности и импортозамещение, обеспечение эффективного функционирования финрынка и его участников. Кроме этого, по мнению депутатов, в стратегиях необходимо отразить поддержку кредитования физлиц и юрлиц, противодействие банкротствам и росту неплатежей, а также повышение предсказуемости валютного курса. Это тот самый случай, когда инициативу депутатов нельзя не поддержать. Ибо ЦБ давно говорит о чем угодно, но только не о своей роли в трансформации экономики. Ну точнее, свою роль он видит так: дайте нам думать только об инфляции и снижении рисков, и будет вам счастье. Но счастья все нет и нет, а цель по инфляции достигается лишь тогда, когда звезды (мировая конъюнктура всех типов) сойдутся. Но эта история с депутатским заключением примечательна еще и потому, что покажет нам, насколько вообще работает федеральный закон «О Банке России». Согласно статье 5 закона, Банк России подотчетен Госдуме, и Госдума должна рассматривать годовой отчет Банка России и принимать по нему решение. Хотелось бы, чтобы наконец это решение было не просто «принять к сведению», как там давно повелось с документами ЦБ. Стратегия поддержки структурной трансформации экономики от ЦБ тем более нужна, так как, во-первых, ЦБ является мегарегулятором финансовой системы и никакая структурная трансформация без его участия в принципе невозможна. Во-вторых, потому что опять же, согласно закону от ЦБ, Банк России должен во взаимодействии с Правительством разрабатывать и проводить и денежно-кредитную политику, и политику развития и обеспечения стабильности финансового рынка. Однако в общих программных документах Правительства роль ЦБ как-то размывается. А пора бы наконец консолидировать усилия и сделать реальный шаг вперед.

Как финансируются нацпроекты в этом году? Новые сведения Минфина показывают, что на фоне общего роста расходов федерального бюджета ситуация с нацпроектами, скажем так, контрастная. За январь-март суммарные расходы на нацпроекты составили 600,6 млрд руб., что составляет 20,1% годового плана (в то время как суммарные расходы бюджета профинансированы на 27,8% годового плана). При этом уровень исполнения расходов резко различается между нацпроектами. Рекордсменом по уровню исполнения стал нацпроект «Культура», где за первый квартал уже профинансировано 51,5% годового плана расходов. Это связано с активным выделением средств по проекту «цифровая культура», где финансируется проведение онлайн-трансляций, оцифровка библиотечных и фильмовых материалов и пр. Кроме этого, весьма высокие показатели по исполнению плана расходов имеют нацпроекты «Наука и университеты» и «Производительность труда» (44,8% и 32,8% годового плана соответственно). При этом совершенно провальным по финансированию плановых расходов оказался нацпроект «Туризм и индустрия гостеприимства», где за январь-март профинансировано только 0,6% годового плана расходов. Как поясняется, все дело — в отсутствии согласованных документов, определяющих передачу Минэку функций расформированного Ростуризма. Слабые показатели исполнения расходов имеют также нацпроекты «Международная кооперация и экспорт» (за первый квартал исполнено только 8,5% годового плана), «Жилье и городская среда» (11,0%), Безопасные качественные дороги (12,1%), «Образование» (15,2%), «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (15,4%).

⚡️Напряжение между США и Китаем нарастает: Китай планирует построить подводный интернет-кабель стоимостью $500 млн, чтобы конкурировать с аналогичным проектом США По плану китайский кабель, известный как EMA (Европа-Ближний Восток-Азия), соединит Гонконг с китайской островной провинцией Хайнань, а затем проложит свой путь в Сингапур, Пакистан, Саудовскую Аравию, Египет и Францию. А это практически полностью совпадает с маршрутом кабеля SeaMeWe-6 (Юго-Восточная Азия – Ближний Восток – Западная Европа-6), строящегося американской фирмой SubCom LLC и также соединяющего Сингапур с Францией через Пакистан, Саудовскую Аравию, Египет и другие страны. Аналитики уже назвали строительство двух параллельных кабелей между Азией и Европой беспрецедентным и выразили беспокойство, что глобальная интернет-инфраструктура, включая центры обработки данных и сети мобильной связи, в течение следующего десятилетия может стать разделенной. А это значит, что страны могут быть вынуждены выбирать между использованием интернет-оборудования, одобренного Китаем, или сетей, поддерживаемых США, что укрепит разногласия по всему миру. «Чем больше США и Китай отдаляются друг от друга в области информационных технологий, тем сложнее становится осуществлять глобальную торговлю и осуществлять прочую деятельность», — выражают беспокойство аналитики. Но для России в нынешнем ее положении с постоянным риском усугубления санкций биполярный мир все-таки гораздо приоритетнее, чем однополярный.

В сегодняшней колонке для РБК Андрей Костин представил свое видение, как российская экономика может перейти к новой модели роста с опорой на внутренние ресурсы. Начать он предлагает с расстановки приоритетов. Их он видит три: оперативное строительство транспортной инфраструктуры, перезапуск целых отраслей промышленности на базе инноваций и импортозамещения, и укрепление обороноспособности за счет развития ВПК и интеграции новых регионов. Однако далее он же задается принципиальным вопросом, а где взять деньги? С учетом того, что и социальные обязательства надо беспрекословно выполнять. И вот тут прозвучали очень важные слова, особенно учитывая, что идут они от представителя одного из крупнейших госбанков. В качестве важнейшего источника он указывает перезапуск приватизации, особо отмечая, что приватизация — это не совсем только деньги в бюджет. В первую очередь она «обеспечит такое важное условие здорового функционирования экономики, как конкуренция». А конкурентная среда обеспечивает и качество продукции. Надо сказать, что, видимо, даже у госбанкира наболело. Взять ту же банковскую систему, которая все больше и больше именно мопонолизируется Сбербанком. Характерны показатели чистой прибыли Сбербанка в сравнении с прибылью всей банковской системы за любой год. В 2019-2021 гг. на этот один банк приходилось около 50% прибыли всей банковской системы. А дальше пошло только хуже. В 2022 году все банки заработали 200 млрд рублей, а Сбербанк — 300. В январе-феврале этого года все банки заработали 258 млрд рублей, а Сбербанк — 225 (более 87%). В такой среде другим банкам приходится больше думать лишь о выживании. Конечно, можно было бы сказать, что всем бы быть такими, как Сбербанк, внедрять там новые технологии и пр. и, соответственно, повышать прибыль. Однако, во-первых, для внедрения инноваций тоже нужны деньги, и многим банкам здесь за Сбербанком в принципе не угнаться. Во-вторых, вообще-то от госбанка мы ждем несколько иного. Выполнения социальных функций, например, или активного участия в промышленном развитии страны вместо использования своего положения для выжимания денег из экономики. Сбербанк, например, с последним справляется не особо. ЦБ зачем-то взял и прекратил публикацию большого объема статистики по процентным ставкам — когда он давал их средневзвешенные значения в целом по системе и по системе без Сбербанка. Но архивные данные остались. И они показывают, что, например, в конце 2021 года (последние доступные данные) ставки по депозитам у Сбербанка были ниже, чем в среднем у всех остальных банков, а ставки по кредитам — выше. И такое было все последние годы — см., например, наш пост трехлетней давности. Вот такая вот фига вместо социальной функции и поддержки экономики. И надо понять, что такое наблюдается во всех сферах, где много госкапитализма и особенно там, где есть крупные монополисты. Это может быть незаметным на первый взгляд, но в сумме заставляет нас всех нести повышенные издержки без существенного роста качества получаемых товаров и услуг.

Маткапитал стали реже использовать на улучшение жилищных условий и чаще — на оплату образования детей и получение ежемесячной выплаты в семьях с невысоким доходом, — выяснила Счетная палата. В 2022 году количество обращений за использованием маткапитала на улучшение жилищных условий снизилось почти на 8% (покупка жилья в ипотеку или без кредита, строительство или реконструкция дома для увеличения его площади). При этом число обращений за использованием на оплату образовательных услуг (включая лицензированные услуги по уходу и присмотру в яслях и детских садах, а также оплату общежития в вузе или колледже) выросло почти на 43%. А за ежемесячными выплатами обратилось на 27% больше семей с невысокими доходами. Всё это означает, что расширение направлений использования маткапитала очень востребовано. Люди не стали жить богаче, и рады любой «копеечке» от государства, чтобы возместить расходы на содержание и воспитание детей. Не менее важно и упрощать процедуры получения средств (не в ущерб противодействию мошенническим схемам). Почему, к примеру, не разрешить использовать средства маткапитала на медицинские расходы, включая стоматологию? Есть, конечно, налоговый вычет на такие цели, но он дает лишь «скидку» в 13%, а не покрытие основной суммы расходов. Или пресловутая возможность покупки семейного автомобиля за счет средств маткапитала, которая безрезультатно обсуждается последние лет 10…

Новость о том, что по мнению экспертов ИНП РАН потенциал роста российской экономики вплоть до 2035 года будет ограничен одним процентом, можно воспринимать по-разному. Можно как данность, с которой ничего нельзя поделать, и просто стараться приспособиться выживать в таких условиях, затянув потуже пояса (такой подход любит Банк России), а можно — как руководство к действию. Может, стоит этот потенциал поднять наконец? Ведь почему в РАН полагают, что темпы роста будут ограничены? Потому что сократится объем экспорта энергоносителей, а за ним и объем инвестиций в основной капитал, что будет сдерживать рост производительности. И уже сдерживает. Сюда же добавляется и исчерпание ресурса по численности занятых. Но… как пишут те же эксперты, шансы-то на исправление ситуации и повышение потенциала есть. Главное — действовать. Как совершенно справедливо заключают в ИНП РАН, нужно расширять емкость внутреннего рынка, а это касается в первую очередь строительства жилья и автомобильной промышленности. Значительно можно повысить и объемы производства в сельском хозяйстве, причем и в растениеводстве, и в животноводстве. Важно только понять, что же мешает этим сферам развиваться. Здесь хотелось бы добавить, что потенциал развития внутреннего рынка сильно ограничен сейчас уровнем развития инфраструктуры, причем как внутренней, так и международной. Это сдерживает и приток иностранных инвестиций к нам, не меньше санкций. А ему есть откуда взяться, учитывая наши уникальные сырьевые и энергетические возможности для создания перерабатывающих производств. Это сдерживает и возможности нашего несырьевого экспорта. Но чтобы встраиваться в международные цепочки, важно обеспечивать бесперебойность сообщения. И тут речь как о транспортно-логистических вопросах, так и о политических, предполагающих выстраивание всей правовой конструкции работы на новых рынках. Принципиальный момент имеет и налаживание системы трансграничных расчетов. Вопрос с технологическим развитием также нельзя откладывать. Не будет никакой самостоятельной автомобильной промышленности, авиа- и судостроения, электротехники и т.п., пока не наладим производство собственных компонентов. Не будет рывка и в сельском хозяйстве, пока не перейдем к выходу на новый уровень в селекции, семеноводстве, производстве вакцин и тд. И во всем этом не обойтись без стимулирующих бюджетной и денежно-кредитной политики. Пусть в ИНП РАН и говорят об ограниченном эффекте от их использования, но дело скорее в том, куда именно и как пойдут эти ресурсы. Если напрямую в потребление, то и впрямь эффект хоть и будет, но небольшой. Но если же обеспечить бесперебойность доступного финансирования для реализации долгосрочных инвестпроектов, то можно оказаться в совсем новой реальности и с новым потенциалом роста.

Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю 🔸 Чему равен объем сделок частных и венчурных инвесторов в сегменте аэрокосмических и оборонных компаний за последние два года 🔸 Как картельный сговор превратился в дружеские договоренности 🔸 На что власти ОАЭ делают основной упор при реализации проекта цифровой валюты 🔸 Почему российский рынок ипотечного кредитования монополизируется 🔸 Почему переход Европы на электромобили может быть под угрозой 🔸 Почему портовая инфраструктура Индии и Юго-Восточной Азии не в состоянии конкурировать с китайской 🔸 Как инфляция позволила развитым странам снизить бремя государственного долга 🔸 Сколько лет потребуется России, чтобы преодолеть разрыв в производительности труда с США 🔸 Как идут дела с исполнением российского федерального бюджета 🔸 Какие аэропорты оказались самыми загруженными в 2022 году и почему 🔸 Как Минэк планирует добиться развития малого и среднего бизнеса

#TopReddit Рост цен на нефть в результате дружеских договоренностей стран ОПЕК+ о снижении уровня добычи нефти стал топ-темой мемов на этой неделе. И неудивительно — ведь борьба с инфляцией, банковским кризисом и рисками рецессии осложняется новыми вызовами.