PG Tax. Страница 11
4287
@PG_Tax
Канал для бизнеса о налогах и налоговых спорах Избранные новости, статьи, аналитика и разбор правовых казусов - только самый полезный контент от ведущих экспертов.
-
PG Tax
Сколько раз кассация может пересматривать дело? В рубрике #legaloldschool партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский вспоминает принятое в 2010 г. постановление Президиума ВАС РФ по делу «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0aa76d0a-a696-4607-98eb-8285dbb89b63/65c6260d-fff4-4f3d-92f6-7e95c6db5979/A59-839-2008_20100209_Reshenija_i_postanovlenija.pdf). Налогоплательщика представляли партнеры «Пепеляев Групп» Андрей и Мария Никоновы. Канал у нас налоговый, а позиция Президиума касается процессуальных вопросов, но почему бы и нет? Налогоплательщик оспаривал решение инспекции. «Налоговую» фабулу опустим. Первая и апелляционная инстанции требования удовлетворили частично. Кассационную жалобу налогоплательщика окружной суд рассмотрел в заседании с участием представителей всех сторон и отклонил (первое постановление кассации). Уже после этого инспекция подала свою кассационную жалобу и просила восстановить пропущенный срок на обжалование. Суд Дальневосточного округа сначала жалобу возвратил, сославшись на невозможность повторного рассмотрения жалобы на акты, уже рассмотренные в кассации. Инспекция была настойчива, снова подала кассационную жалобу – и была вознаграждена: суд жалобу принял к производству, рассмотрел и частично удовлетворил (второе постановление кассации) – направил дело на новое рассмотрение. Налогоплательщик обжаловал второе постановление кассации в ВАС РФ. Президиум указал: - суд Дальневосточного округа при рассмотрении дела по первой жалобе обеспечил права участников процесса: инспекция могла представить возражения не только по жалобе налогоплательщика, но и относительно законности пересматриваемых судебных актов, однако ходатайств об отложении в связи с необходимостью подготовки своей жалобы не заявляла; - суд при вынесении второго постановления кассации не учел, что судебные акты по делу неотмененным первым постановление кассации оставлены без изменения. В результате существуют два противоположных постановления кассации; - повторное рассмотрение судом кассационной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшего постановления того же суда по делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в ст. 8, 9 и 16 АПК РФ. Вроде бы экзотика, но позиция сохраняет актуальность (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b5cbd02d-b79b-4104-acff-3bd9a8d381a1/643e76d6-0ed9-48a2-a5dc-8cd15c38578c/A40-99941-2016_20161202_Reshenija_i_postanovlenija.pdf) 
-
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели ✔️ В Совете Федерации обсудили последствия ликвидации института КГН; ✔️ Минэкономразвития предложило создать ОЭЗ на новых территориях России; ✔️ На сайте ФНС размещены сведения организаций о доходах, расходах и уплаченных налогах за 2021 год; ✔️ Подписан Договор об общих принципах налогообложения косвенными налогами между Россией и Белоруссией. Подробнее – в обзоре 
-
PG Tax
В конце сентября «Уральскому банку реконструкции и развития» удалось убедить АС г. Москвы в том, что сингапурская компания – фактический получатель процентного дохода. Поскольку такие победы случаются нечасто, да и юрисдикция необычная, старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Александра Конохова решили взглянуть на это дело внимательнее. https://telegra.ph/Kak-podtverdit-lgoty-po-SIDN-s-Singapurom-10-11 #международные_налоги -
Реклама
-
PG Tax
В рубрике #налоговые_споры_обзор вновь делимся с подписчиками канала обзором «Налоговые споры в округах: важные для практики выводы», который в открытом доступе публикуется на сайте «Пепеляев Групп». Наша компания ведет мониторинг практики окружных арбитражных судов, каждый месяц «выжимка» формируется в обзор. Предлагаем вам ознакомиться со свежим выпуском. 
-
PG Tax
Новая неделя и новый дайджест от Пепеляев Групп telegra.ph/Dajdzhe…-g-10-07 #дайджест -
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели ✔️ Госдума приняла доработанный законопроект о расширении прав прокуроров в судебном процессе, если его участники нарушают налоговое законодательство; ✔️ Минфин предложил перейти к налогообложению всей недвижимости исходя из кадастровой стоимости; ✔️ В СКЭС ВС РФ для рассмотрения передано несколько налоговых споров; ✔️ Приостановлено СОИДН между Россией и Латвией. Подробнее – в обзоре 
-
PG Tax
Уже 15-й год конференция “МЕЖДУНАРОДНОЕ НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ-2022: К ДРУГИМ БЕРЕГАМ” собирает руководителей налоговых и финансовых подразделений компаний, финансовых директоров, главных бухгалтеров, налоговых юристов. «Пепеляев Групп» является официальным партнёром мероприятия. 📅 1 ноября 📌InterContinental + online, Москва В ПРОГРАММЕ ЭТОЙ ОСЕНЬЮ: ✔️ Выбор юрисдикции в новых условиях (ОАЭ, Китай, Гонконг, Турция и др.) ✔️ Как провести реструктуризацию компании ✔️ САР: новые территории, преимущества и риски ✔️ Соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) ✔️ Особенности налогообложения операций между взаимозависимыми лицами ✔️ Необоснованная налоговая выгода в судебной практике ✔️ Определение фактического получателя дохода ✔️ Налоговый контроль и налоговые проверки ✔️ Практика ТЦО ✔️ Налоговая амнистия — новая версия СРЕДИ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ СПИКЕРОВ: ✔️РУСТЕМ АХМЕТШИН, к.ю.н., старший партнер, Пепеляев Групп; ✔️СЕРГЕЙ ЛАВРОВ, начальник управления налоговой экспертизы налогового департамента, Норильский никель; ✔️СЕРГЕЙ ЛИНЕЕНКО, начальник управления международного комплаенса, «Газпромбанк»; ✔️ИРИНА МИРОШНИЧЕНКО, начальник управления налогов, Газпром экспорт; ✔️НАТАЛЬЯ ЯКУШЕВА, руководитель управления методологии учета и налогового планирования, ГК «Русагро»; ✔️АНАСТАСИЯ СМОТРИЦКАЯ, заместитель начальника управления трансфертного ценообразования, ФНС России. Специально для подписчиков канала PG TAX промокод NALOGOVED22, который даёт 10% скидку на очное участие! Реальные кейсы, практика, живое общение и неподдельный интерес всех участников. Регистрация здесь! 
-
PG Tax
⚡️ Антикризисная защита бизнеса: чем может помочь «Пепеляев Групп» Мы готовы стать Вашей антикризисной опорой и поддержкой в нестабильное время: оперативно собрать команду экспертов под Ваш запрос, решить сложные правовые вопросы, оказать всестороннюю юридическую помощь, по-дружески поддержать и просто быть рядом! Наши услуги: 📍Правовая помощь бизнесу в условиях частичной мобилизации 📍Правовая помощь работникам организаций 📍Адвокатское сопровождение 📍Разъяснения по вопросам санкций и мерам поддержки Подробности - на нашем сайте. ❗️И обязательно подписывайтесь на наш 👉 антикризисный инфопортал, где будут публиковаться не только санкционные материалы, но и новости, касающиеся частичной мобилизации, форс-мажоров, экономических потрясений и т.д. 
-
PG Tax
Правительство РФ утвердило новый порядок государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 № 1729, опубликовано 01.10.2022 - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210010005, вступило в силу со дня опубликования). Порядок аккредитации комментирует ведущий юрист Пепеляев Групп Владимир Воинов. В новом порядке установлены новые требования, которым должны соответствовать организации, желающие попасть в реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и получать связанные с этим льготы и преференции (в том числе, по налогу на прибыль и страховым взносам). К таким новым требованиям, в частности, относятся: 📍 требование иметь среднемесячный размер выплат и иных вознаграждений в пользу работников не ниже средней зарплаты по РФ или средней зарплаты по субъекту РФ, где зарегистрирована организация. Здесь, конечно, возникает вопрос. Допустим организация зарегистрирована в Москве, где средняя зарплата выше, чем в целом по РФ. Достаточно ли будет такой организации среднюю зарплату не ниже, чем в целом по РФ, чтобы получить аккредитацию, или же нужно достичь московского уровня; 📍 требование иметь долю доходов от деятельности в области информационных технологий более 30% от всех доходов организации. При этом Минцифре предстоит утвердить перечень таких видов деятельности в срок до 01.11.2022; 📍 требование иметь официальный сайт в Интернете с информацией о деятельности в области информационных технологий. Кроме того, не могут быть аккредитованы некоторые организации (в частности, банки, страховые организации), организации с налоговыми долгами более 3 тыс. руб., организации с генеральным директором, имеющим неснятую или непогашенную судимость. Но самое нетривиальное требование состоит в необходимости представить в налоговые органы согласие в порядке, утвержденном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 НК РФ, обеспечивающее возможность передачи налоговыми органами в Минцифры сведений, составляющих налоговую тайну налогоплательщика. При этом для организаций, аккредитованным по «старым» правилам, такое согласие необходимо представить в течение одного месяца со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1729), и непредставление такого согласия в указанный срок влечет за собой аннулирование ранее полученной аккредитации. А ведь налоговые последствия аннулирования аккредитации в конце года для IT-компании крайне неприятны – в случае лишения аккредитации налогоплательщик (плательщик страховых взносов) лишается права применять нулевую ставку по налогу на прибыль (пониженный тариф страховых взносов), с начала налогового периода, в котором он лишен аккредитации. И вот здесь-то и возникают вопросы, как правильно оформить это согласие. Сейчас есть рекомендуемый формат такого согласия и рекомендуемый порядок его направления (Письмо ФНС России от 29.08.2022 № АБ-4-19/11332), но нет уверенности в том, что они предполагают передачу необходимых сведений в Минцифры. Налогоплательщикам остается только дожидаться разъяснений от ФНС России либо самим изобретать такой способ заполнения согласия на передачу сведений, составляющих налоговую тайну, который, с одной стороны, обеспечит передачу необходимых сведений в Минцифры, а с другой – не сделает общедоступными все имеющиеся у налоговых органов сведения о налогоплательщике. Таким образом, над новым порядком аккредитации IT-компаний еще предстоит поломать голову и тем компания, которые ещё только хотят получить такую аккредитацию, и тем компаниям, которые такую аккредитацию имеют сейчас и не хотят лишиться её в будущем. 
-
PG Tax
Дайджест новостей Пепеляев Групп telegra.ph/Dajdzhe…-g-10-01 #дайджест -
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели ✔️ Правительство наполнит бюджет повышенными налогами на экспорт газа и нефти; ✔️ Обсуждаются основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023 – 2025 годы; ✔️ Минфин предложил ввести акциз на сладкие напитки и значительно повысить базу для начисления страховых взносов; ✔️ ФНС и ФТС привлекут к контролю за выполнением контрсанкционных требований; ✔️ Минфин Великобритании представил масштабный план сокращения налогов и страховых взносов Подробнее – в обзоре
-
PG Tax
Антон Никифоров со Светозарой Червонной разбирают очередную налоговую загадку. На этот раз о прощении... Предлагаем посмотреть на три похожих по своей сути примера, но по которым налоговые последствия будут разными. ПРИМЕР № 1 Продавец поставил товар. Контрагент не может заплатить. Долг не прощается, просто проходит срок давности. Какие налоговые последствия возникают в этом случае? Продавец при реализации уже должен был показать доход, затем возможно сможет списать непогашенную задолженность в расход (ст.266 НК РФ). Покупатель же поставит списанную кредиторскую задолженность в доход (ст.250 НК). Таким образом, экономический итог для бюджета – налог с дохода у покупателя. ПРИМЕР № 2 Одна компания решила подарить другой компании какое-либо имущество. То есть стороны изначально спланировали безвозмездную сделку. В этом случае у получателя возникнет доход, а вот у передающей компании дохода не возникает (исходим из того, что правила трансфертного ценообразования не применяются). Даритель не сможет включить стоимость подарка в расход. Опять же, бюджет получит налог лишь один раз. ПРИМЕР № 3 Поставка товара. Покупатель не в состоянии заплатить. И продавец принимает решение о прощении долга. В этом случае, как наверное всем известно, налоговая не разрешит продавцу списать задолженность в расход. Ведь у этой операции нет экономического основания. ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 г. № 2833/10 указал на заключение мирового соглашения только лишь как на частный случай коммерческого интереса в прощении долга. Однако налоговики толкуют эту постановление достаточно узко: отнести прощенный долг к расходам можно только если продавцом были предприняты все меры по взысканию задолженности. Получается, что и у продавца неполученная сумма останется в доходе (!), и покупатель также поставит ее в доход (!) как списанную кредиторскую задолженность. В итоге, бюджет получит налог с одной и той же суммы дважды. ПРОБЛЕМА Есть ли какое-нибудь объяснение такому чрезмерному налогообложению при прощении долга? Ведь все три ситуации экономически похожи. Как неоднократно указывали высшие судебные инстанции, идентичные экономические операции не должны влечь разное налогообложение. Может быть продавец и в примере № 3 вправе включить прощенную задолженность в расход? -
PG Tax
💻 Налоговые льготы для ИТ-компаний: обновленные правила. Маневрируем безопасно с экспертами В пятницу 30 сентября юристы «Пепеляев Групп» обсудят актуальные вопросы налогового маневра для ИТ-компаний: ☝️ Тонкости маневра Разбираемся в изменившихся условиях применения ИТ-льгот 💡 Новые возможности Узнаем, какие доходы теперь можно отнести к доходам от ИТ-деятельности ⏰ Переходные положения Выясняем, когда и как применять новые правила налогового маневра 👨💻 Дополнительные стимулы Обсуждаем налоговые поощрения для монетизации интернет сервисов 🖥 Льготы для группы компаний Узнаем, как выстроить отношения в группе компаний для применения налоговых льгот и снижения налоговых рисков Регистрируйтесь на вебинар! 
-
PG Tax
И вновь рубрика #от_редактора_Налоговед Маргарита Завязочникова выбрала в свежем № 9 статьи, которые будут интересны читателям канала, как физическим лицам – налогоплательщикам: 🖇 «Законность истребования документов и информации у физических лиц по статье 93.1 НК РФ» - в таком аспекте требования налоговых органов еще не оценивались. 🖇 «Гарантии прав граждан в условиях формирования процедуры внесудебного взыскания налоговой задолженности» - в ответ на предложение Верховного Суда автор статьи пытается построить систему гарантий прав граждан в рамках этой процедуры, в том числе путем адаптации действующего налогового законодательства. 🖇 о порядке создания Личного кабинета налогоплательщика через учетную запись в ГИС «Госуслуги» - недавно его оценил ВС РФ. 🖇 «Псевдоособый статус директора в налоговом праве» - комментарии экспертов Определения КС РФ от 31.05.2022 № 1153-О по жалобе гр. С.Г. Гущина Полезного чтения! Подписку на журнал «Налоговед» можно оформить на сайте. 
-
PG Tax
О самых интересных письмах Минфина и ФНС за август – в нашем новом выпуске экспресс-обзора! https://telegra.ph/EHkspress-obzor-pisem-o-nalogah-Avgust-09-26 #письма_о_налогах -
Реклама
-
PG Tax
Появился Указ Президента РФ о приостановлении действия Соглашения с Латвией об избежании двойного налогообложения. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский. Весной мы рассуждали о том, могла ли Латвия приостановить с 16 мая действие СОИДН с Россией (напомним: нет, ни по самому Соглашению, ни по Венской конвенции о праве международных договоров - не могла). Но латвийские власти считали иначе и начали взимать налоги исходя из того, что Соглашение приостановлено. И вот «Империя наносит ответный удар» (культурно-киношные аллюзии по вкусу) – уже Россия приостанавливает действие СОИДН «в связи с нарушением Латвийской Республикой … обязательств по Соглашению …. до устранения … допущенных ею нарушений … или до прекращения» Соглашения. А это правомерно? Да, ибо взимание налогов без учета СОИДН – как раз существенное нарушение Соглашения, на которое можно реагировать приостановлением его действия (п. 1, 3 ст. 60 Венской конвенции). Что интересно, СОИДН теперь точно приостановлено, но вряд ли скоро будет прекращено. Для этого с 1 января Латвия (или Россия) должна была до 30 июня направить по дипломатическим каналам другой стороне уведомление о прекращении СОИДН. Это не сделано. Так и будем жить: Россия – считая, что приостановила СОИДН с 26 сентября в связи с нарушением Латвии; Латвия – что приостановила в мае в связи с нарушениями России. А хуже всего налогоплательщикам, которые с 16 мая по 26 сентября получили доходы, на обложение которых могут претендовать одновременно обе страны. 
-
PG Tax
Начинаем неделю с дайджеста 👇🏻 telegra.ph/Dajdzhe…-g-09-25 #дайджест -
PG Tax
Начинаем неделю с дайджеста Пепеляев Групп telegra.ph/Dajdzhe…-g-09-18 #дайджест