Мир юриспруденции. Страница 2
538
@Law_365
Telegram-канал для практикующих и непрактикующих юристов, студентов-юристов, а также других лиц, имеющих непосредственное отношение к юриспруденции или интересующихся правом.
-
Мир юриспруденции
-
Мир юриспруденции
Верховный суд обобщил судебную практику по банкротству за 2022 год В обзор, утвержденный Президиумом Верховного суда 26 апреля текущего года, вошло 37 правовых позиций, основанных на прошлогодних определениях судебной коллегии по экономическим спорам. Некоторые интересные позиции, которые вошли в обзор: 📌 При отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников). 📌 Операции по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника), сами по себе не признаются направленными на причинение вреда кредиторам. 📌 В отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения. -
Мир юриспруденции
Расширен перечень преступлений, по делам о которых предоставляется возможность освобождения от ответственности в связи с возмещением ущерба 25 апреля 2023 года вступит в силу Федеральный закон от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ, которым вносятся поправки в статью 76.1. ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба") Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 ("Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба") Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Теперь установленная ч. 2 ст. 76.1 Уголовного кодекса возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба распространена на лиц, впервые совершивших преступления, предусмотренные: 1️⃣ частью 2, п. "в" ч. 3 ст. 146 ("Нарушение авторских и смежных прав") УК РФ; 2️⃣ пунктом "б" ч. 2 ст. 165 ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием") УК РФ; 3️⃣ пунктом "б" ч. 2 ст. 171 ("Незаконное предпринимательство") УК РФ; 4️⃣ пунктом "б" ч. 2 ст. 172 ("Незаконная банковская деятельность") УК РФ; 5️⃣ пунктом "в" ч. 2 ст. 178 ("Ограничение конкуренции") УК РФ; 6️⃣ частью 2 ст. 185.6 ("Неправомерное использование инсайдерской информации") УК РФ; 7️⃣ пунктом "а" ч. 2 ст. 193 ("Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации") УК РФ. В статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внесены корреспондирующие изменения. 
-
Реклама
-
Мир юриспруденции
Роструд указал, что работника можно уволить за прогул курсов повышения квалификации В своем письме от 14 февраля 2023 г. № ПГ/00965-6-1 Федеральная службы по труду и занятости высказала позицию о том, что отсутствие без уважительных причин работника на курсах повышения квалификации в течение рабочего дня может быть признано прогулом. При этом если повышение квалификации работника осуществлялось по инициативе работодателя вне рабочего времени, то уволить работника за прогул в такой ситуации будет невозможно, поскольку прогулом является отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня. Аргументируя свою позицию, ведомство сослалось на Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20 августа 2014 года № 33-1590 в котором суд пришел к выводу, что оставление места учебы является прогулом, поскольку курсы повышения квалификации, на которые был направлен работник, являлись обязательными для работника, данный период является рабочим временем, входит в стаж его работы и оплачивается в установленном порядке. 
-
Мир юриспруденции
Верховный суд назвал признаки увольнения работника из-за предвзятого отношения к нему В своем определении от 30 января 2023 г. № 5-КГ22-138-К2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на напризнаки намеренного увольнения работника в силу предвзятого отношения к нему. Из материалов дела следует, что Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа (распоряжения) об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании ознакомить с документами. Истец полагала, что ее увольнение является незаконным, наложение на нее работодателем нескольких дисциплинарных взысканий в короткие сроки свидетельствует о предвзятом отношении к ней. Три судебные инстанции отказали в иске. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований cуды исходили из того, что право выбора того или иного вида дисциплинарного взыскания принадлежит и является прерогативой работодателя. Женщина была вынуждена обратиться в Верховный суд. Высшая судебная инстанция указала, что «действия работодателя по неоднократному привлечению истца, имеющей опыт работы врачом более 40 лет, за небольшой промежуток времени с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде увольнений истца приказами от 20 ноября 2019 г. и от 14 апреля 2020 г. по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что приказ об увольнении от 20 ноября 2019 г. был отменен вступившим в законную силу решением суда 19 февраля 2020 г. и истец была восстановлена на работе, могут свидетельствовать о намеренных действиях работодателя по увольнению истца с занимаемой должности и злоупотреблении правом со стороны работодателя по отношению к истцу как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении принимая во внимание не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя». Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Таганский районный суд г. Москвы в ином составе суда. 
-
Мир юриспруденции
💵 Пришло время посмотреть в сторону новых возможностей ✅ Специалистам, работающим в юридической сфере, кто двигается к поиску и удержанию клиентов. ✅ Юристам, кто хочет «переупаковать» свои знания и навыки с учетом реальности. ✅ Адвокатам, кто мечтает выбирать, с какими клиентами работать, а каким отказывать. Вы говорите себе «Я хочу изменений»: 🟣Повысить свой доход, который позволит жить, а не существовать 🟣Полноценно прокачать профессиональные компетенции. 🟣Расширить клиентскую базу и деловые контакты. 🟣Стать экспертом, к которому клиенты выстраиваются в очередь. И делаете шаг, для того, чтобы в вашей жизни появилось что-то новое. 📢 На своем мастер-классе Антон Пивоваров, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Спицын, Пивоваров и партнеры" поделится своими бесценными наработками и зарядит вас уверенностью в собственных силах. Рядом с такими человеком точно хочется добиваться большего, а не считать копейки до зарплаты! Мы развернуто поговорим о: ➡️Секретах стабильного притока клиентов. ➡️Алгоритмах постоянного увеличения чека. ➡️Этапах заключения успешных сделок на высокий чек. Для того, чтобы помочь вам взбодриться, увидеть новые возможности, понять, где вы застряли, ➡️приглашаю на бесплатный мастер-класс. У тех, кто придет на эфир, гарантировано появится новая информация, действие и, как следствие, новый результат 👍 Для самых решительных ссылка на регистрацию: http://addclients.ru/web 
-
Мир юриспруденции
Кандидатов и докторов юридических наук могут освободить от адвокатского экзамена Комитет по государственному строительству и законодательству вынес заключение по проекту поправок к Закону об адвокатуре. В своем заключении Комитет предложил рассмотреть возможность исключения требования сдачи квалификационного экзамена для получения статуса адвоката для тех, кто имеет ученую степень кандидата или доктора юридических наук, а также почетное звание "Заслуженный юрист". Ранее аналогичное правило было установлено для кандидатов на должность судьи (статья 5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»). 
-
Мир юриспруденции
Сроки давности привлечения к ответственности по КоАП РФ: уточняющие поправки прошли финальное чтение Госдума приняла в третьем чтении поправки (проект Федерального закона № 253855-8) в КоАП РФ, уточняющие порядок исчисления сроков давности для привлечения к административной ответственности. Поправки могут вступить в силу через 10 дней после их опубликования в виде закона. Напомним, что согласно проекту в КоАП РФ планируется закрепить позицию Конституционного Суда (постановление от 17.05.2022 № 19-П) относительно того, что сроки давности для привлечения к административной ответственности исчисляются со дня совершения нарушения (согласно пункту "б" пункта 1 проекта). Данное положение проекта не затронет длящихся нарушений. Для них сроки продолжат исчисляться со дня обнаружения нарушений. Кроме того, хотят запретить применять ко всем срокам давности такие положения (абз. 4 пп. "д" п. 2 проекта): срок в виде периода начинает течь на следующий день после даты или события, которые определяют начало срока; если срок в виде дней завершается в нерабочий день, последний день срока — это первый следующий за ним рабочий день. Общие 2-месячный и 3-месячный сроки предлагают исчислять в календарных днях. Их число — 60 и 90 соответственно (пп. "а" п. 1 проекта). 
-
Мир юриспруденции
Рекомендую переслать знакомым юристам! Авторский канал Прибыльный юридический бизнес На канале я разбираю: 1. Мышлениие юристов, ошибки и ловушки. 2. Создание масштабируемого юридического продукта. 3. Маркетинг и продажи в юрбизнесе. 4. Управление и построение команды. Контент авторский и разнообразный: 📺 прямые эфиры, 🎙 подкасты, 📖 тексты, 🎥 видео. Ведущий канала - я Павел Катков: - основатель юридической компании KIP Legal Tech (технология KIP MONITOR работает в 170 странах мира); - владелец бизнес-школы Katkov.School; - автор образовательной программы "Юридический бизнес, как система"; - лектор МГУ им.М.В.Ломоносова, НИУ ВШЭ, РГАИС при Роспатенте. Подписывайтесь на канал и улучшайте свою юридическую практику и бизнес: https://t.me/+iajfPJDOF3I4ZDAy 
-
Мир юриспруденции
В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий дополнительные требования к рекламе микрозаймов Законопроект №328038-8 предусматривает, что если в рекламе микрозаймов не будут указаны все условия, влияющие на их полную стоимость для заемщика, то ответственные юридические лица будут оштрафованы на сумму до 1,6 миллиона рублей. Это направление регулирования рекламы микрозаймов становится особенно актуальным в свете роста числа людей, которые нуждаются в финансовой помощи, а также увеличения количества предложений микрозаймов на рынке. Кроме того, названный законопроект предусматривает повышение штрафов за нарушение законодательства о рекламе. Так, для юридических лиц предусматриваются штрафы до 3 миллионов рублей (в настоящее время - до 500 тысяч рублей), для должностных лиц до 300 тысяч рублей (в настоящее время - до 20 тысяч рублей), а для граждан до 80 тысяч рублей (в настоящее время - до 2,5 тысяч рублей). 
-
Мир юриспруденции
Владимир Путин подписал законы об интеграции новых регионов в судебную систему России На территориях ДНР и ЛНР создаются Верховный и арбитражный суды республик, а в Запорожской и Херсонской областях — областные суды и арбитражные суды областей. Соответствующие документы опубликованы 3 апреля на сайте правовой информации. -
Мир юриспруденции
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал обобщение судебной практики за второе полугодие 2022 года Документ, утвержденный 17 марта 2023 года, содержит 25 правовых позиций по уголовным делам, 29 правовых позиций по гражданским делам, 3 позиции по административным делам и 6 правовых позиций по делам об административных правонарушениях. -
Мир юриспруденции
Роспотребнадзор разъяснил, что запрет фото- и видеосъемки в магазинах не имеет под собой правовых оснований В ответ на поступающие обращения граждан с жалобами на сотрудников магазинов, запрещающих вести съёмку на территориях торговых точек и снимать товары и их ценники, Роспотребнадзор разъяснил, что потребители имеют право беспрепятственно вести фото- и видеосъемку в торговых объектах. При этом соответствующий запрет со стороны сотрудников торговых объектов не имеет правовых оснований. Ведомство обосновало такую позицию тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 потребитель имеет право собирать информацию в любой доступной форме, включая фотографирование и видеосъемку товаров. Всем, кто сталкивается с подобным запретом, в Роспотребнадзоре порекомендовали обращаться в территориальный орган ведомства. 
-
Мир юриспруденции
Верховный суд пояснил, нужно ли заверять переписку для суда В современном мире все большее количество коммуникаций переносится в онлайн-пространство. В онлайн-переписках сейчас решаются дела бизнеса, семьи, долгов и прочих подобных явлений. Такое широкое распространение онлайн-переписок создает ряд вопросов, связанных с набором требований, предъявляемых к ним при использовании в качестве доказательств в судебном процессе. Одним из таких вопросов является нужно ли нотариально заверять переписку для суда. Скорее всего, большинство сходу ответит на этот вопрос утвердительно. Вместе с тем, законодательство не содержит четкого требования о необходимости нотариального заверения онлайн-переписок для судов, а судебная практика показывает, что все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Так, к примеру, Верховный суд в своем определении от 07 февраля 2023г. № 5-КГ22-144-К2 признал нарушением отказ суда в приобщении в качестве доказательства скриншотов переписки электронной почты (поскольку скриншоты с перепиской не были заверены). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметив, что заявлений о фальсификации доказательств ответчиком сделано не было, указала, что отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав. Коллегия также напомнила, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
-
Мир юриспруденции
🔮 Оставайтесь в курсе самых актуальных тем сферы IP! «Защищая незримое | IP Law» — доступно и интересно о защите интеллектуальной собственности от юристов компании «Гардиум» ▫️Кейсы с комментариями юристов-практиков Из свежего – авторы канала поделились с читателями тенденциями IP-рынка 2022 ▫️ Юридические шутки и смешные мемы на злободневные темы Запостили мем про извечное противостояние Роспатента и СИП ▫️Подборки полезных и интересных материалов Собрали 8 позиций Верховного суда по IP-спорам 2022 года ▫️ Анонсы мероприятий для юристов Выложили новый выпуск подкаста «Защищая незримое», где говорим об убыткам и компенсации на примере громкого дела Chanel Ждём вас в числе подписчиков! 
-
Реклама
-
Мир юриспруденции
Верховный суд запретил судьям пренебрежительно и раздражительно относиться к обвиняемым Высшая судебная инстанция рассмотрела жалобу осужденного, который жаловался на ненадлежащее поведение судьи в ходе судебного процесса в апелляционной инстанции. Он утверждал, что суд запретил ему ссылаться на текст приговора и нормы уголовного и уголовно-процессуального кодексов, при этом председательствующий прерывал фигуранта и пытался быстрее закончить его выступление, а в конце концов вовсе прервал видеоконференцию, не дав ему произнести последнее слово. В определении суда кассационной инстанции от 9 марта 2023 года по уголовному делу № 19-УД22-33-К5 Верховный суд указал, что согласно статье 6 УПК РФ любое решение суда может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, лишь в том случае, когда суд в полной мере соблюдал права участников судебного разбирательства, при этом уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Кроме того, законом предусмотрена возможность для осужденного довести до суда свою позицию, дав пояснения по доводам жалобы, а также реализовать возможность на выступление в прениях и с последним словом. В рассматриваемом деле председательствующий судья несколько раз прерывал выступление осужденного, когда тот пытался цитировать текст приговора и нормы УПК РФ, и также делал замечания, выражающие неуважение к обвиняемому, утверждая, что тот выступает слишком долго. Когда осужденный начал выступать с последним словом, председательствующий еще трижды перебивал его и делал замечания, указывая, что обвиняемый может высказать только свое мнение о судьбе приговора, но не имеет права приводить свой анализ деталей дела. После того как осужденный спросил, правильно ли он понял, что суд ставит ему условия, председательствующий довел до сведения сторон информацию о том, что осужденному несколько раз было дано право выступить с последним словом, однако он не подчинился распоряжению председательствующего судьи, в связи с чем судебная коллегия расценивает такое поведение как отказ от выступления с последним словом и удаляется в совещательную комнату. Проанализировав материалы дела, Верховный суд пришел к выводу, что судом апелляционной инстанции осужденный был безосновательно ограничен в своем праве на участие в рассмотрении дела, в возможности довести до суда свою позицию по обжалованному им приговору, поскольку действия (осужденного) не могли расцениваться как нарушение им порядка в судебном заседании, не указывали на неподчинение его распоряжениям председательствующего, в связи, с чем решение краевого суда по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела было признано незаконным. 
-
Мир юриспруденции
Верховный cуд защитил право адвокатов на получение гонорара Cудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла важное определении от 11.11.2022 по делу № 307-ЭС19-4636, в котором признала, что адвокаты не обязаны перед заключением соглашения проверять имущественное положение организации-доверителя и раскрывать адвокатскую тайну кредиторам. Кроме того, судебная коллегия указала, что консультация клиента, обсуждение и разработка правовой позиции, включая телефонные переговоры, участие в совместных совещаниях с иными адвокатами и другие являются неотъемлемой частью процесса оказания юридической помощи и не требуют специального оформления какими-либо особыми протоколами, актами и т.п. 
-
Мир юриспруденции
Верховный суд запретил формальный подход к вопросу о принятии исковых заявлений и жалоб Председатель Верховного суда, Вячеслав Лебедев, отметил, что процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает закрытый перечень оснований, по которым можно отклонить исковые заявления. Он подчеркнул, что эти основания не могут расширительно толковаться судами. «Учитывая, что большинство граждан, обратившихся за судебной защитой, не являются профессиональными юристами, в судебной практике исключается формальный подход к вопросу о принятии исковых заявлений и жалоб к производству суда», — подчеркнул Лебедев в выступлении на XVIII Совещании председателей верховных судов государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Вячеслав Лебедев процитировал известного российского судью и юриста Александра Боровиковского, который в 1909 году подчеркнул, что суды должны отличать нежелающих от неумеющих отстаивать свои права, и призывал: «К нежелающему будь равнодушен, а неумеющему помоги. Это святая обязанность судьи».