High Five. Страница 37
3126
@HighFive_nba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Новый выпуск подкаста сошников уже здесь! 🏀🎧🔥
Обсуждаем сильные и слабые стороны главных претендентов на титул. Гость выпуска - Егор Бобко.
Разговор получился достаточно подробным, из-за чего подкаст пришлось распилить на 2 выпуска. В первой части прошлись по "Уорриорс", "Бакс", "Рэпторс" и "Рокетс". Продолжение будет доступно завтра.
https://youtu.be/jRypR233CFs
Послушать и скачать выпуск в аудио-формате можно по ссылке внизу или в iTunes (в поиске - сошников)
https://soundcloud.com/soshnickov/o-nastoyashchikh-i-feykovovykh-pretendentakh-na-titul-nba-chast-1-gost-egor-bobko -
High Five
Новый выпуск подкаста BasketTalk. Обсуждаем команды и игроков, разочаровавших или удививших сильнее всего в этом сезоне регулярного чемпионата . Приятного прослушивания! https://youtu.be/caU1XNZCtek -
High Five
Вечером должна выйти предпоследняя часть «Гонки за MVP» в этом сезона, а пока в качестве небольшого эксклюзива, вкидываю пару моментов из этого текста:
12. Карл-Энтони Таунс («Миннесота»)
Ситуация с Таунсом – наглядный пример того, насколько разным может быть восприятие конкретного игрока в начале и в конце одного и того же сезона.
Когда перед стартом чемпионата центровой заявлял, что собирается стать ментальным лидером «Миннесоты» и повести за собой молодых ребят, а потом не мог обыграть Батлера и игроков G-лиги на тренировках, прилюдно опозорившись перед коллегами, не угорал только ленивый.
Но после обмена токсичного форварда, ситуация изменилась – Карл добавил (прежде всего в желание выкладываться на паркете) и во второй раз в карьере поехал на Матч всех звезд, постепенно став индивидуально сильнейшим «большим» Западной конференции.
Пока Энтони Дэвис жаловался на слабый состав и филонил в обороне, Таунс молча впахивал и становился лучше с каждой неделей. Начиная с февраля средние показатели центрового составляют – 32 очка, 13 подборов и 4 передачи, при, казалось бы, невозможных 60% с игры (на 20 бросков) и 50% трехочковых (на более 5 попыток).
Карл продолжает совершенствоваться в обороне, он уже давно перестал быть слабым звеном на своей половине. Даже несмотря на отсутствие реальных шансов выйти в плей-офф, Таунс наконец получил всеобщее признание (повлияла и история с героическим возвращением после страшной аварии в конце февраля) и впервые в карьере близок к тому, чтобы действительно котироваться, как топ-10 игрок лиги.
11. Кайри Ирвинг («Бостон»)
На протяжении всего чемпионата я хвалил Кайри, но последние месяцы серьезно подпортили общее впечатление об игроке, породив ряд провокационных вопросов с достаточно неоднозначными и неутешительными (для игрока) ответами.
Может ли «Бостон» побеждать без Ирвинга? Однозначно, да.
Мы помним, как «Селтикс» вынесли «Милуоки» с «Филадельфией» и практически вырвали финал конференции у Леброна в плей-офф-2018. Мало одного раза – смотрим в статистику этого года. Из 12 матчей, в которых Кайри отсутствовал в этом сезоне, «Бостон» выиграл сразу 10 – уже похоже на тенденцию.
Способен ли Кайри выигрывать сложные матчи? Однозначно, да, но не в 2019-м.
Из последних 12 матчей с участием Ирвинга у «Селтикс» лишь 4 победы, а без него команда играет только лучше. Он слабо сыграл в принципиальном матче с «Лейкерс», провалил матчи с прямыми конкурентами – «Милуоки» и «Торонто», не смог ничего противопоставить «Хьюстону» и даже победа против «Голден Стэйт» была добыта за счет потрясающей игры Гордона Хэйворда, а не Кайри.
Мешает ли Ирвинг другим игрокам команды?
Однозначного ответить сложно, но результаты «Селтикс» в последние 2 года говорят сами за себя. В отличие от лидеров «Уорриорз», он не в состояние помочь своей травмированной звезде – чемпионат почти завершился, а Хэйворд так и не набрал форму, в отличие от все того же Казинса, который с каждой неделей выглядит все увереннее, потому что ему банально дают играть и где-то жертвуют результатами, ради долгосрочной перспективы.
Кайри хорош и все равно играет лучше, чем когда-либо (все то, о чем писалось в прошлых частях рубрики – правда и никуда не делось). 31 очко, 12 передач и 10 подборов против «Сакраменто» тоже добавляют игроку некоторое количество баллов, но даже обосравшийся Леброн сейчас выглядит более предпочтительным кандидатом на попадание в десятку лучших игроков сезона. -
Реклама
-
High Five
Текст о таланте Дончича и о том, почему Лука - идеальный баскетболист для современной НБА
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbalive/2378971.html -
High Five
В свете неуспехов «Лейкерс» только ленивый не поиздевался над Леброном и его новой свитой - кто мемом, кто постом, кто острым словцом.
Но когда Джефф Ван Ганди в прямом эфире заявил, что ЛАЛ неплохо было бы рассмотреть варианты обмена Джеймса. Еще раз: это было сказано в ПРЯМОМ эфире и не Стивеном Эй Смитом, а весьма уважаемым человеком.
Bleacher Report зацепились за идею и на условиях анонимности провели опрос среди клубных менеджеров и владельцев, и вот что из этого вышло:
• Владелец одного из контендеров Востока заявил, что не стал бы обменивать кого-то из текущего состава на Короля, находящегося на излете карьеры;
• Владелец одной из команд Запада заявил, что согласился бы на обмен Джеймса, но не дал бы за него более одного пика 1 раунда...с защитой;
• Один из ГМов Западной конференции пошел бы на обмен, если бы не пришлось включать в сделку уже имеющуюся звезду (перевод: упомянутый менеджер не считает, что Леброн способен в одиночку вытянуть команду наверх на Западе);
• Ассистент другого ГМа (снова с Запада) считает, что максимально выгодный пакет за Джеймса ЛАЛ смогли бы получить от «плохой» команды (что и так ясно) - но и этот пакет будет гарантированно хуже, чем был бы год назад;
• Вице-президент одного восточного клуба считает, что «Милуоки» в теории могли бы пойти ва-банк за Леброна в надежде сохранить Янниса.
Отмечается, что хотя бы рассмотреть вопрос сделки по Леброну согласились бы скорее владельцы команд, чем ГМы и президенты - что как бы намекает: люди, которые понимают в оперативной работе БОЛЬШЕ, считают эту идею не такой уж крутой. Плюс естественно управленцы памятуют о судьбе своих предшественников и не хотят оказаться под ударом, если вдруг Леброн решит, что реальность расходится со знаменитой строчкой из песни Летова.
Отдельно отмечают: несколько фронт-офисов не хотели бы иметь дело с Ричем Полом (в их числе «Пеликанс», которые летом почти наверняка не будут обменивать Дэвиса в ЛАЛ).
Основным фактором, сильнее прочего повлиявшим на трансферную стоимость Джеймса, стали не токсичное окружение и вялая самоотдача, а травма. Люди считают, что Леброна позже остальных, но настигло т.н. Father Time.
Понятное дело, что сейчас - да и как минимум в ближайший сезон - обмен Леброна так и останется рассуждением где-то на грани фантастики и бреда. Но важно помнить: Лига уже неоднократно демонстрировала нам, как слоган amazing happens воплощается в жизнь - и то, о чем не принято говорить вслух/всерьез, вдруг принимает реальные очертания. -
High Five
Единственное, что смущает - для человека, который частенько работает без мяча, у Шея заметные трудности с броском. Он избегает трехочковых. Не так, как Симмонс - пару раз за матч Шей бросает, но количество попыток все еще скромное, а никакой стабильностью и не пахнет. По сезону у Гилджеса добротные 36%, но они складываются из 45% в декабре и 18% - в январе. Радует, что из углов процент приличный, средние он тоже попадает как следует, а еще у Шея больше 80% с линии штрафных. Обычно это - хороший знак в плане броскового потенциала. Кроме того, после обмена Харриса, нагрузка на Гилджеса возросла, он теперь реже играет без мяча, и потребность в броске уже не такая критическая.
В целом, Шей напоминает Ливингстона. Такой крупный, худощавый разыгрывающий с приличной защитой, поставленным средним броском (те же углы по сути - дальние средние), который грамотно ведет нападение, но не то чтобы может быть индивидуальной приводящей силой атаки. Да, пост-апов Ливингстона тут нет, зато Гилджес неплохо проходит один на один, да и дистанция его броска явно больше. В принципе, если удастся стабилизировать трехочковый, то Шей - идеальный ролевой разыгрывающий, который может играть в атаке с основным боллхэндлером и закрывать несколько позиций в защите. Такие люди могут быть очень востребованы поколением Букера/Дончича/Лавина/Митчелла.
Что касается Зубаца, то здесь перспективы наиболее скромные. В принципе, Ивица сейчас играет как раз на своей роли - стартовый центровой, который не закрывает матчи. Он выходит в основе, ничего не портит, дает 15-25 приличных минут и уходит.
Потому что у Ивицы просто нет каких-то сильных сторон. Он очень высокий. Для своего роста - достаточно координированный, как в плане работы ног, так и в плане мягкости рук. Но он не рим-протектор. Он не скорер. Он не бежит сломя голову. Он не выдающийся атлет. У него нет стабильного броска. Естественно, он не может размениваться. Ивица не привносит в игру ничего конкретного.
Зубац это как если бы Стивен Адамс не был бы крутым и волосатым.
Можно представить мир, в котором Ивица набирает 20кг и становится мощнее, или прокачивает себе бросок до стабильных 35% из-за дуги. Но проще поверить в то, что он будет просто неплохим "большим" между стартом и скамейкой (в зависимости от потребностей конкретной команды).
Сказать, что этот суповой набор не сегодня-завтра обгонит по таланту "Денвер" конечно язык не поворачивается. Но идея и не в этом. Главное - молодежь "Клипперс" может стать очень дешевым, достаточно качественным и вполне подходящим ролевым окружением для ожидаемой летом звезды.
И это - третья характерная особенность молодых игроков "Клипперс". Это не Болл и Ингрэм со звездными претензиями и потребностью в мяче. Эти люди изначально пришли, если не таскать рояль, то на определенную, ограниченную роль, и они эту роль уже тянут на приличном уровне. Гилджес и Шемет - это примерно 50-60 качественных минут за матч по цене 6М за год. Зубаца вполне можно будет сохранить за адекватную сумму - он ограниченно свободный агент.
Молодежь "Клипперс" может не слишком завораживать, но для их целей это - оптимальные кадры
#тимвикHF #LAC_тимвикHF -
High Five
Неделя "Лос-Анджелес Клипперс". Про молодежь
Ситуация с молодежью "Клипперс" достаточно интересно характеризует происходящее в команде.
Там примерно трое интересных молодых парней - Гилджес-Александер, Шемет и Зубац. Есть еще Джером Робинсон, но он пока ничего не показал, и бегает в Джи Лиге, есть пара человек на двусторонних контрактах, есть Торнуэлл с Уоллесом, но это уже заметно более взрослые игроки. То есть, основной молодой талант сконцентрирован в обозначенном трио.
Так вот, все трое были получены в обменах. Шей был выбран под пиком, добытым в результате сделки по Гриффину ("Детройт" отдал пик, который в день драфта обменяли в "Шарлотт" на пик повыше). Ивица пришел в дедлайн - за Харриса "парусники" получили Мускалу, которого и толкнули в "Лейкерс" за Зубаца. Шемет изначально был частью пакета по Тобайасу.
Вторая характерная черта молодых талантов "Клипперс" - они все играют в основном составе. Зубац и Шемет в предыдущих командах не часто появлялись в старте, но "Клипперс" дают им место в основе, дают больше минут и больше бросков. Гилджес в других командах НБА не играл, но его тоже перевели в основу, как только увидели, на что он способен. То есть, "Клипперс" вкладывают игровое время, владения и броски в развитие молодежи.
Да, молодые игроки развиваются, увеличение игрового времени и нагрузки логично. Но вы уверены, что другая команда отчислила бы Гортата, и двинула бы Зубаца в старт, а не на место третьего центра? Вы уверены, что Шемету в другой команде дали бы полчаса в основе? Могли бы и дальше выпускать в старте Темпла, как и делали в первых матчах после обмена. А "Клипперс" достаточно акцентировано, по меркам команды плей-офф, форсируют развитие молодежи.
И это дает свои плоды.
Лэндри Шемет еще в "Филли" выглядел продвинутым шутером, таким Редиком от мира запасных. Он активно двигается в поисках мяча, он может попадать с сопротивлением, может попадать в движении, может скинуть на открывшегося партнера, если защита вдруг решила встретить Лэндри на выходе из-под заслона. Причем интересно, что в "Филли" его чаще задействовали как игрока, отрывающегося на хэнд-оффе, то есть партнер с мячом в руках ставил для Лэндри заслон. В "Клипперс" же Шемет проходит заслон и потом получает передачу от третьего партнера.
И важно то, что Лэндри в обоих случаях неприлично эффективен, а этим далеко не все могут похвастаться. Это - разные способы выхода на бросок, такая универсальность встречается реже, чем может показаться. Для наглядности - в "Филли" Шемет показывал:
- топ-10 эффективность на хэнд-оффах - 1.094 очка за владение
- топ-10 эффективность на открываниях за счет заслона - 1.132 за владение
Знаете, сколько человек были лучше в обеих категориях? Нисколько, таких нет. Знаете, кто еще в топ-10 по обеим категориям? Только Кавай.
А офф-скрин продуктивность за "Клипперс" вообще в небесах - 1.3 очка за владение. При этом в "Клипперс" у Шемета за 13 матчей таких попыток больше 40, а в "Филли" было примерно по одной за игру (52 броска за 54 матча).
Шемет - выдающийся снайпер. Если масса позволит ему хоть немного защищаться против гардов, то карьера будет приличная.
Шей Гилджес-Александер на старте сезона предстал таким ролевым разыгрывающим. Он достаточно высок и длиннорук, чтобы защищаться на хорошем уровне. И он достаточно умен и обучен, чтобы справляться с нагрузкой формального боллхэндлера - настоящий боллхэндлер в старте с Галлинари и Харрисом не особо требовался. -
High Five
Друзья!
Спешим сообщить хорошую новость - статистический раздел на официальном сайте НБА расширился (вернулся к истокам).
С начала сезона, НБА потихоньку отказывалась от поддержки статистики по пик-н-роллам и изоляциям. К концу календарного года, эти разделы работать перестали, после чего мы попросили материальной поддержки в приобретении платной подписки на synergy, где все эти данные имеются.
Однако, недавно НБА вернула в открытый доступ статистику по плей-тайп, чем существенно понизила потребность в подписке на synergy.
Тем не менее там по-прежнему куча инфы, которая недоступна более нигде + есть полная база данных по студентам, что очень поможет при анализе проспектов драфта-2019. Поэтому, подумав, решили поступить так - оставить подписку как раз до окончания процедуры драфта, а дальше рассмотреть варианты использования оставшихся средств - исключительно для развития наших с Вами сообществ.
Еще раз спасибо всем за поддержку!
H/F & Zefir -
High Five
Новый выпуск подкаста BasketTalk.
Обсуждаем команды и игроков, разочаровавших или удививших сильнее всего в этом сезоне регулярного чемпионата .
Приятного прослушивания!
https://youtu.be/caU1XNZCtek -
High Five
Но вот настало время, когда игрок, который был слишком мал для "четверки", оказывается вполне уместен на позиции центра, и Харрелл расцветает. Примерно тоже самое в этом сезоне произошло с Фаридом в "Рокетс".
Временами правда бываю проблемы в обороне, естественно, не в такой степени, как Лу, но все же. Иногда габаритов не хватает. Вообще, формат Харрелла вроде как подразумевает, что он должен размениваться, но практика показывает, что Трез не слишком в этом успешен. Тем не менее, желание и подвижность позволяют смотреться на своей половине по большей части адекватно.
В итоге, "Клипперс" получают, наверное, лучший дуэт запасных в истории
#тимвикHF #LAC_тимвикHF -
High Five
Неделя "Лос-Анджелес Клипперс": Tres-Sweet
Пожалуй, главная фишка "парусников" - скамейка запасных. Глядя на стартовый состав команды и на запасных, так сразу и не скажешь, какая пятерка круче. И уж точно скамейка "Клипперс" гораздо лучше по меркам вторых пятерок, чем основа "ЭлЭй" по меркам стартовых составов.
Собственно, сложившаяся ситуация, когда не понятно, где игроки лучше - на скамейке, или в старте, возможна благодаря 2 факторам.
Первый - у "Клипперс" очень посредственный стартовый состав. Звезд нет совсем, есть только Галлинари, 3 новичка и ролевой ветеран-разыгрывающий (который в составе "Клипперс" скорее играет "второго"). Так с сходу назвать западную команду, у которой стартовый состав точно слабее, довольно сложно. Ну "Санс", наверное.
Вторая причина такого равенства резервистов и основы в силе запасных. Потому что Лу Уильямс и Монтрез Харрелл предстали по-настоящему звездной парой в мире скамеечников.
Лу уже давно зарекомендовал себя в качестве одного из лучших запасных НБА. Возможно - лучшего.
Уильямс - потрясающий скорер. Он всегда очень резко уходит на заслоне. Даже если защита не разменивается, то соперник отстает от Лу настолько, что страхующий игрок все равно по сути остается с Уильямсом один на один, и шансов там очень мало. Лу очень легкий, он постоянно меняет направление движения, он может остановиться и бросить в каждый отдельный момент. За счет этого, Лу почти всегда может обыграть опекуна.
Более того, в последние сезоны Уильямс стал чаще брать на себя обязанности по розыгрышу. В этом и предыдущем сезонах у Лу больше 5 передач за матч. До этого у него был лишь один сезон, в котором он отдавал больше 4, и этот сезон был еще в "Филадельфии". Сейчас Уильямс - основной боллхэндлер в свои минуты. Он ведет пик-н-роллы и, если соперник сдваивается, то открытого Лу-Уилл найдет. Если защита разменивается, то Уильямс сможет выйти на бросок за счет мис-матча. А других вариантов у соперника особо и нет, потому что как-то не акцентировано выходить на Уильямса нельзя, господин бросает, как только появляется шанс.
Конечно, нельзя сказать, что Уильямс - это какой-то скрытый претендент на MVP, или типа того. У него нет никакой массы, из-за чего он слишком уж скверный защитник- сквозь него проходят все, да и эффективный процент попадания у Лу ниже 50 (тот же недостаток массы не позволяет регулярно попадать из-под кольца). Но этот человек выходит со скамейки и полностью создает нападение команды, кто еще делает это в НБА?
Собственно, Монтрез Харрел и его восхождение - это тоже в некотором роде продукт Лу Уильямса. Ведь это сдваивания соперника на Лу позволяют Монтрезу осаваться открытым и взлетать за алей-упами. Это размены, которые зарабатывает Уильямс оставляют Харрела против маленьких соперников под кольцом, которых он может обыграть, или потеснить в борьбе за подбор в нападении.
Но естественно, не стоит принижать и заслуги самого Харрелла. Трез ставит очень много заслонов и очень быстро после них открывается. Он - взрывной атлет и просто трудолюбивый хастлер. Лу только дает Харреллу шанс быть успешным, а вот извлекать из этого шанса максимум должен сам Монтрез, что он и делает.
Надо так же сказать, что Харрелл под кольцом восхитителен и сам по себе. То есть, ему не обязателен размен, Трез может обыграть и того, кто опекает его изначально.
Его фирменная тема - короткие проходы. Трез начинает движение с места, стартуя в 2-3 метрах от кольца. Пользуясь преимуществом в скорости - подавляющее большинство центровых больше и медленнее Харрелла - Трез обходит соперника и выносит лэй-ап. В плане реализации из-под кольца, Харрелл просто шикарен, оттуда приходят 2/3 его бросков с игры, и Трез реализует 72% этих попыток. Его почти никогда не накрывают, и на нем постоянно фолят.
Кроме того, надо сказать, что Харрелл - это игрок, который дождался своей эпохи. Когда он приходил в НБА, скауты считали его "третьим" без броска или "четвертым" недомерком. А с учетом того, что и от "четвёртых" начинали требовать бросок, будущее господина было совсем туманным. -
High Five
«Голден Стэйт» — «Хьюстон». Обзор матча.
Кратко об игре: неплохая репетиция плей-офф от лидеров Запада.
Стартовые пятерки:
Карри – Томпсон – Игудала – Грин – Казинс;
Пол – Харден – Гордон – Такер – Капела.
Прошлогодние финалисты Западной конференции в очередной раз подарили нам запоминающийся матч. Нет, конечно, в этом сезоне мы видели игры и веселее, и зрелищнее, но по содержанию и по накалу это точно была встреча уровня плей-офф. Никакой расслабленностью и экономией сил здесь даже и не пахло: обе команды зарубились всерьез. Ну а мы были этому только рады.
С первых же минут стало ясно, что отсутствие Кевина Дюрэнта в данном конкретном матче пошло «Голден Стэйт» только на пользу. Мяч банда Стива Керра двигала вполне неплохо, никто особо не увлекался изоляциями, тогда как у «Хьюстона» все, как обычно, крутилось вокруг дуэта Пол-Харден, что и вылилось во внушительное преимущество чемпионов по ассистам. Впрочем, в первой четверти действующий MVP был малозаметен, запомнившись лишь промахами из-за дуги. CP3 же, хоть и парадоксальным образом не стал набирать легкие два очка в одном эпизоде, предпочтя скинуть на дугу, тащил пока что неповоротливую атаку своей команды на себе.
У «воинов» на первых минутах лучшим был ДеМаркус Казинс. Его чуть ли не с самого начала нещадно даблтимили, однако Буги не только решал сам, но и не жадничал, охотно делясь мячом с партнерами. Пускай даже ему пришлось в середине четверти присесть на скамейку с дежурными двумя фолами — центровой «Голден Стэйт» выдал действительно хороший отрезок. А что же Карри и Томпсон? Дуэт защитников не показывал чего-то сверхъестественного. Собственно, этого и не требовалось — им вполне было достаточно забивать свое.
В середине второй четверти наконец-то заработала на полную мощность атакующая машина по имени Джеймс Харден. У Бороды полетели его фирменные «трёхи», начали получаться проходы, ну и партнеры не транжирили возможности, которые он им создавал. И здесь уже «Хьюстон» выровнял игру. После большого перерыва «Рокетс» ввязался в обмен ударов с соперником. Вот здесь был чистый баскетбольный кайф — команды выдавали одну красивую атаку за другой. Карри с Томпсоном врывались в краску и попадали из-за дуги, Харден и Пол отвечали им приемами из своего богатого арсенала при активной помощи Эрика Гордона.
Но у «Голден Стэйт» нашелся еще один козырь. Буги после неудачной для себя второй 12-минутки (пас в аут специально для хит-парада Шака и эпичное и довольно болезненное падение на мяч) психовать не стал. Вместо этого он начал попадать все подряд, наплевав на всевозможные варианты даблтимов. Если нужно было, Казинс и двоих соперников сминал. Эффективная игра центрового «Уорриорз» обеспечила команде неплохой задел перед четвертой четвертью. Однако крест на «Хьюстоне» ставить было еще рано.
«Рокетс» сделали все возможное и невозможное, чтобы все-таки зацепить этот матч. Подопечные Майка Д’Антони все же сумели не позволить соперникам развить преимущество и затащили их в концовку. За 3 минуты до конца Клэй Томпсон своим попаданием оформил 10-очковую разницу в счете — 104:94. А дальше пришла пора понервничать уже Стиву Керру. Хозяева неимоверными усилиями приближались к его команде. В одном из эпизодов Такер успел на ногах за Стефом Карри, вынудив его совершить тяжелый бросок, а в борьбе за подбор Харден умудрился отсечь Буги. В итоге Крис Пол успел убежать и забить с фолом в проходе.
Однако уже на последних секундах сначала Карри, а потом и Харден друг за другом вставали на линию штрафных. Стеф обе попытки реализовал, а Джеймс второй бросок промазал. Такер мяч смахнул, но слишком сильно. Первым его догнал Игудала, который на пару с тем же Карри хладнокровно сумел «убить» время до финальной сирены.
Непростая и заслуженная победа «Голден Стэйт» — 106:104.
Лучший игрок матча: ДеМаркус Казинс (27 очков, 8 подборов и 7 передач). Если Буги будет и дальше играть с такой же эффективностью, не тратя энергию куда попало — «воины» получат серьезное подспорье в плей-офф.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=WzS4eqaISHY -
High Five
В этом сезоне, вероятно, ни одна команда не вызывает таких полярных ощущений, как «Детройт».
Кажетсяя, будто в Мотор Сити выступают сразу 2 команды: одна убивается в обороне, неплохо двигает мяч, не зацикливается на изоляциях и поливает с 41% из-за дуги; вторая - не имеет плана Б, статична, слишком сильно уповает на Гриффина и беспрестанно теряет мяч (ах да, и реализует лишь 31% трехочковых). Причем часто обе команды принимают участие в одном и том же матче, как это было в недавней фееричной встрече с «Буллс»: «Детройт» абсолютно отвратительно отыграл первую половину, вообще не играя в обороне и теряя мяч в каждом 2-3 владении, после в 3-й четверти внезапно включились в защите, а в 4-й разобрали соперника по частям на обеих сторонах площадки.
Хочется верить, что «Пистонс» все же движутся в верном направлении.
Ниже - небольшие наблюдения:
• Товарищи стали куда меньше полагаться на Гриффина в нападении: USG% снизился с 32% в январе до 27% сейчас. Все мы помним историю травм этого товарища, и Блейк все равно проводит по 35,5 мин за матч, что соответствует 6 результату в Лиге оверол! В марте этот показатель снизился ниже 31 минуты. Это хорошо по 2-м причинам: во-первых, лидер команды должен подходить в плейофф в кондициях посвежее; во-вторых, «Пистонс» нужно искать альтернативные и рабочие варианты построения атаки. Стоит отметить, что Блейк в последнее время заметно сдал в реализации бросков - а значит, момент для light-режима подобран идеально.
• У «Пистонс» появилась весьма сбалансированная ротация гардов. Большой импульс дало подписание Эллингтона: игрок потратил февраль на притирку и сейчас попадает фантастические 45,5% при 5,5 попытках с дистанции. Что еще лучше: Эллингтон постоянно движется, что как укол адреналина активирует read and react режим для команды - начинают двигаться и остальные. Плюс никуда не делись оборона и коронные заслоны для выходящего под бросок партнера. Кеннард - это такой второй Эллингтон, который получше как второй боллхэндлер, но чуть похуже во всем остальном. Галлоуэй стал больше играть без мяча, стал получать броски из статики и - о, чудо! - преуспел в этом. И вот этот суповой набор можно компоновать в интересные сочетания с Рэджи/Смитом - что «Дейтрот» и делает, зачастую играя тремя гардами.
• «Пистонс» неплохо играют в тразишн, однако учитывая, что в старте выходит Драммонд, делать это могут в основном резервисты. ТранзИШн с Ишом Смитом во главе и парой Кеннард - Галло на крыле - любопытная тема, такие «Сакраменто 2.0». Добавьте сюда Мэйкера в качества смолл-больного «пятого», и в идеале получаем бегущую и бросающую пятерку с полноценным рим протектором. Среди всех пятерок, отыгравших 10 и более минут, упомянутая «легкая пятерка» (19 минут вместе) имеет NetRtg 68,4 - лучший показатель «Пистонс» в этом сезоне.
• У «поршней» явный вакуум лидерства. Поговаривают, что Гриффин стал вожаком этих «Пистонс» и после удачной серии (13-2 в последних 15 встречах) мотивируют партнеров не слишком радоваться промежуточным успехам. Но, как было сказано, «Детройт» систематически выпадает, мотивация - не одна из сильной сторон Кэйси, а жестких товарищей вроде Пэта Беверли и Рашида в составе не видно. Кстати, Шиди в прошлом году поговаривал о возвращении в большой баскетбол, а растягивать оборону он умел и раньше. Хмм...
-
High Five
И не нужно рассказывать про то, что Кайри с Кембой - темные парни, а вот Бледсо - он весь такой свой, правильный пацан. У защитника уже были проблемы в "Санс". В "Бакс" Эрик всего год, но уже обосрал им поход в плей-офф. И он проводит хороший сезон, когда у него контрактный год. Его агент - Рич Пол, этого господина приличные люди не нанимают. И Бледсо подписал продление примерно в день матча с "Лейкерс". Я пока не решил, почему это - плохо, но уверен, что не хорошо. Возможно, "Бакс" боялись, что Джеймс завербует Эрика и подпишет его летом.
Просто "Милуоки" повел себя как типичная команда с маленького рынка, которая слишком боится упустить то, что уже имеет, и из-за этого страха не идет за тем, что ей реально нужно (а потом и теряет то, что имеет, потому что парни уровня Янниса всегда хотят большего). "Бакс" отрезали себе варианты просто чтобы побыстрее продлить Бледсо. Раньше "Милуоки" мог попробовать подписать кого-нибудь более интересного, а потом, в случае неудачи, вернуться к Бледсо. Да, возможно, пришлось бы заплатить Эрику чуть больше, но тогда уже будет плевать - после этого лета у "Бакс" в любом случае не останется свободного места в платежке.
Сейчас гибкость утеряна. И я затрудняюсь представить мир, в котором это - правильный ход
#мнениеHF
-
High Five
Немного о трансферной политике "Бакс", ч. 1
Несмотря на то, что дедлайн давно позади, "Милуоки" продолжает модифицировать ростр и заключать контракты. В марте "Бакс" заключили 2 сделки - продление Бледсо и подписание Пау. Мы об этом как-то не особо говорили, а тема интересная.
Раннее продление Бледсо было подписано в первые дни марта. Новый контракт рассчитан на сумму в 70М за 4 года. Причем последний сезон в новом соглашении гарантирован лишь отчасти - если Бледсо отчислить, то он получит только 3.9М из 19М.
Учитывая нынешнюю форму Эрика, деньги вполне адекватные. Бледсо набирает по 16 очков с эффективным процентом попадания 55 (лучший в карьере). Причем, броски себе игрок создает сам - в "Бакс" только Миддлтон чаще бросает с ведения, чем Бледсо. Более того, Эрик все чаще на полную включается в защите, а, когда он включается на полную, то он - один из лучших оборонительных игроков на позиции. Возможно, летом такой игрок получил бы на рынке более крупный контракт.
Но подходящий ли это партнер для Янниса?
Бледсо всегда был посредственным снайпером - 33% из-за дуги в среднем, и меньше 32% в текущем сезоне. Это важно не только с точки зрения "растягивать площадку под Адетокумбо", это важно и с точки зрения возможности вывести Янниса на удобного соперника. Я недавно уже писал и говорил о том, что зачастую у Адетокумбо возникают проблемы с игрой против крупных соперников, а разменяться на маленьких он не может, потому что у него нет броска.
Так вот, для разменов ему нужен бросающий боллхэндлер, который смог бы разменивать Янниса на кого поменьше.
И этот боллхэндлер точно не Бледсо - он не бросающий, его джампер не надежен. На него просто не будут выходить - пусть лучше Бледсо бросит 3 с ведения, чем я разменяю своего защитника на Янниса.
И это точно не Брогдон - он не бросает с ведения. У него медленный релиз, он берет только действительно открытые трешки - отсюда и высокая реализация, отсюда и скромное количество бросков. На Малкольма можно выходить с небольшим запозданием.
И это почти наверняка не Миддлтон, у которого частенько бывают проблемы при попытках что-то разыграть. Против плотной защиты он далеко не всегда видит правильные решения в пик-н-ролле.
В общем, не факт, что у Янниса в партнерах есть бросающий боллхэндлер. И не факт, что без бросающего боллхэндлера Яннис может эффективно играть в плей-офф. Теоретически, пик-н-ролл Крис-Яннис может сработать, но это - не наиболее вероятный исход. Эту тему нужно проверять в плей-офф (как и всю игру "Бакс").
Но "Милуоки" проверять ничего не стали, они просто выписали Бледсо приличный контракт. Теперь, с учетом кэпхолда Миддлтона, у "Бакс" на следующий сезон гарантированно порядка 90М (можно представить, что Криса отпускают, но тогда "Бакс" отпустили Миддлтона ради Бледсо, и это не выглядит адекватно). Пространство для маневра есть, но не пожируешь. А вот без контракта Эрика, вполне можно было бы расчистить место под максимальный контракт, и привлечь сюда Кембу, Кайри, или пес знает кого еще.
И не нужно рассказывать, что в Милуоки Кайри с Кембой не поедут. Кемба играет сейчас на таком же крохотном рынке. Кайри уже говорит, что подустал от медиа, а, в отличие от Нью-Йорка, в Милуоки реально можно спрятаться. При этом, если внимания хочется, то в Висконсине вполне можно стать всемирной звездой - Яннис живое тому доказательство, он - самый популярный игрок конференции. Это не говоря о том, что с Яннисом, по идее, можно побеждать, что тоже радует.
И не нужно рассказывать, что Кайри с Кембой хреново защищаются. Все звездные разыгрывающие хреново защищаются, это вообще не проблема. Любой приличный тренер может спрятать гарда на своей половине, это же не центровой. -
Реклама
-
High Five
«Сан-Антонио» — «Даллас». Обзор матча.
Кратко об игре: веселое и смотрибельное техасское дерби.
Стартовые пятерки:
Форбс – Уайт – ДеРозан – Олдридж – Пелтль;
Дончич – Брансон – Финни-Смит – Новицки – Пауэлл.
На каких бы местах ни были команды Грегга Поповича и Рика Карлайла, техасское дерби практически всегда получается как минимум интересным. Во всяком случае, зевать на таких играх уж точно не приходится. Так вышло и на этот раз, хотя кому-нибудь, может быть, и не хватило драмы. Команды поначалу никуда не спешили, подарив зрителям вместо быстрых отрывов целый каскад бросков со средней дистанции на любой вкус, причем их главные любители в составе «Сан-Антонио» — Олдридж и ДеРозан — на первых минутах скорее оставались в тени.
Зато мы увидели микробенефис от великого Дирка Новицки. Немецкий ветеран порадовал зрителей двумя трехами и своим фирменным попаданием с разворота и с отклонением. В этот момент, думаю, даже болельщики «шпор» разразились аплодисментами. Благодаря безукоризненной стрельбе от Дирка «Даллас» вышел вперед, однако затем Попович взял тайм-аут, и инициатива перешла уже к гостям. Тут ДеРозан и принялся показывать свой внушительный технический арсенал – вингер «Сперс» раз за разом обыгрывал опекунов и поражал кольцо соперников. Это позволило оформить внушительный рывок уже его команде и обеспечить ей неплохой задел.
В итоге на расстоянии плюс-минус десяти очков «Сан-Антонио» и удерживали «Даллас». Сел на скамейку ДеРозан? Не беда — пошел бросок у Деррика Уайта, да и ЛаМаркус Олдридж начал забивать свои мячи. Тем более, что у Луки Дончича на протяжении первой половины не получалось вообще ничего. Словенский вундеркинд почти до самого большого перерыва не мог попасть даже с линии. Зато его коллега по задней линии «Мэвз» Джейлен Брансон провел просто отличный матч. Еще в третьей четверти он оформил свой карьир-хай, а всего он набрал 34 очка, добавив к ним 5 подборов и 4 передачи.
«Даллас» эпизодически во второй половине приближался на минимальное расстояние к «шпорам» благодаря атакующим всплескам, но стоило ДеРозану, Олдриджу, Уайту, а также примкнувшему к ним Давису Бёртансу, ставшему самой надежной опцией «Спёрс» со скамейки положить несколько мячей, как все приходилось начинать заново. У Дончича что-то залетало лишь эпизодически, с линии он по-прежнему мазал — всего лишь 1 точный штрафной из 9 попыток. Для защитника это, мягко говоря, провал. Добавим к этому 9 потерь — и получим один из худших матчей словенца в НБА. Впрочем, для первого сезона в Лиге это нормально.
Однако на последних минутах «Мэверикс» своими попаданиями все же сумели заставить соперников понервничать. Но лидеры «шпор» свои броски с игры реализовали, а когда в дело пошли фолы, то и здесь они не дали хозяевам ни единого шанса. Тогда как Дончич вновь дважды подряд промахнулся. И это стало определяющим.
Красивая и заслуженная победа «Сан-Антонио» — 112:105.
Лучший игрок матча: ДеМар ДеРозан (33 очка, 4 подбора, 6 передач, 4 перехвата). Отличный перфоманс вингера «Спёрс». Но нельзя не отметить и Олдриджа с Уайтом — 51 очко на двоих.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=UL0rTIyFaT4 -
High Five
Неделя "Лос-Анджелес Клипперс"
Начнем знакомство с "парусниками" с такого общего ознакомительного поста.
Если вы не знали, то "Клипперс" - худший фрэнчайз в истории НБА. В том смысле, что в лиге нет других команд, которые существовали бы так долго и даже не выходили в финал конференции. И это очень невыгодно отличало "парусников" от "Лейкерс", занимающих второе место в Ассоциации по числу титулов, уступая лишь "Селтикс". Но сейчас "Клипперс" превратились в главную команду города. Последний раз "Лейкерс" сумели обогнать соседей в сезоне 2011-12. С тех пор у "озерников" один поход в плей-офф и много высоких пиков, а у "Клипперс" - крепкие команды, и иногда с амбициями.
В этом сезоне, по идее, все должно было вернуться к истокам - "Лейкерс" подписывают Леброна и начинают становление, а у "Клипперс" вместо команды - набор активов и никаких претензий на сезон. На деле все получилось совсем иначе.
"Клипперс" создали приличную команду, у которой атака приближается к топ-10, а защита чуть ниже среднего, что в сумме дает выход в плей-офф на Западе.
Надо сказать, что атака "Клипперс" весьма нестандартная. У них нет какого-то классического боллхэндлера, который мог бы заигрывать партнеров и все такое. Так что на старте сезона многое сводилось к тому, что пара Харрис-Галлинари - слишком крупная. И у соперников зачастую просто не находилось достаточного количества габаритных игроков, чтобы держать и того, и другого. На таком мис-матче, набиралось много очков за счет индивидуальных действий. Более мелкие соперники не справлялись и часто фолили.
Кроме того, пара Харрел-Уильямс - это просто слишком для скамейки. Это что-то типа Хардена и Капелы от мира запасных, защищаться против них у резервистов соперника не получалось, из-за чего те много пропускали и часто фолили. В итоге квартет Уильямс-Харрис-Галлинари-Харрелл бросал по 21 штрафному за матч, а "Клипперс" стали лидерами НБА по штрафным.
После обмена Харриса, казалось, что "ну теперь-то "Клипперс" посыпятся", однако хрен там. То ли из желания насолить "Лейкерс", которые тогда боролись за 8 строчку, то ли просто из гордости, "парусники" продолжили идти в плей-офф. Интересно то, что "Клипперс" отдали "Бостону" свой пик на ближайшем драфте, но пик защищен в лотерее. То есть, из-за того, что "Клипперс" попадают в плей-офф, они отдают свой пик "Бостону". Понимаете, пик. "Бостону". "Бостону", который летом будет упаковывать все свои пики за ЭйДи, чтобы тот не поехал в... именно - в "Лейкерс".
Так или иначе, после сделки по Харриу, "Клипперс" не только не растеряли позиций, но еще и поднялись на пару строк. Атакующий рейтинг в матчах после трэйда 114.5, это было бы 3-м нападением в НБА. Защита тоже стала лучше и вышла на уровень, который по сезону соответствует топ-10 защитной команде.
Это привело к тому, что у игроков старта наконец-то перестал регулярно выходить "минус". Раньше команда слишком сильно зависела от скамейки, а стартеры давали отрицательный эффект (так у Харриса примерно "-2" на 100 владений). Сейчас Зубац и Шамет в плюсе.
К слову, Шамет как влитой вписался на роль снайпера, двигающегося без мяча, что неудивительно. В Зубаца монетизировали полученного в сделке по Харрису Мускалу. Ивица занял в старте место списанного Гортата, и тут было сложно провалиться. Как ни странно, потеряв ключевого игрока основы, "Клипперс" сделали свой старт продуктивнее.
Каким-то образом, команда играет все лучше, несмотря на то, что ее цель - прокачивать суммарную стоимость активов, готовиться к большим сделкам и вообще не париться по поводу результатов. Меньше чем за 2 года они отпустили Редика с Джорданом, обменяли 3 своих лучших игроков, и вернулись в плей-офф. Вернулись с кучей классных, но ролевых, игроков и как бы талантливой, но не слишком, молодежи.
Сейчас "Клипперс" идут шестыми на Западе, но "Юта" и "Сперс" рядом. По прогнозам баскет-рефа и 538, "парусники" должны закончить седьмыми и выйти в первом раунде на "Денвер". И я что-то сомневаюсь, что все побежали ставить на "Наггетс"
#тимвикHF #LAC_тимвикHF
-
High Five
ЛАЛ все стремительнее начинают выглядеть дерьмовой организацией (а это гораздо хуже, чем быть дерьмовой командой в отдельно взятом сезоне).
В чем условная привлекательность этих «Лейкерс»? Наличие Леброна в составе, наличие кучи талантливой молодежи как актива за звезду #2 и место под кепкой для звезды #3.
И все «преимущества» стремительно теряют в цене.
1. Леброн стареет - это уже не новая порция досужих разговоров а-ля лето 2010 «Леброн потерял в первом шаге», это факт. Он пропускает продолжительное время из-за травмы, он играет в откровенном режиме экономии энергии (отсюда такая защита) и он не влияет на результат: в прошлом сезоне у ЛАЛ было то же соотношение побед-поражений, что и в этом году. И да, теперь мы официально можем подтвердить: тезис «Леброн бы на Западе и в плейофф бы не вышел» походу справедлив.
2. Молодые игроки «Лейкерс» больше не так уж привлекательны: Болл все больше походит на хронического травмата (и это в 21 год); у Ингрэма тромбофлебит верхних конечностей - это не то же, что у Боша, но это не исключает на 100% раннего завершения карьеры; Кузма хорош, но он вряд ли будет лучше, чем есть - а это никак не франчайз. Харт хорош, но это ролевик, приятное дополнение к основному блюду. Пик 2019 будет лучше, чем ожидалось, но будет хуже, чем у тех, кто сливал с самого начала.
3. Третий плюс вообще такой себе: до дедлайна у кучи клубов было место под максималку одному звездному FA, а теперь у 2-х команд будет место под 2 максималки (и при минимальных усилиях «Клипперс» станут третьими).
Преимущества ветшают - стало быть, недостатки обостряются.
Звезды калибра А+ не горели желанием играть в одной команде и с прежним Леброном; чего говорить про Леброна нынешнего.
Дэвис хочет побеждать? «Лейкерс» не демонстрируют признаков побеждающей команды, а сам Дэвис уже таскал рояль в этой конференции вдвоем с напарником, хватит.
КД хочет полностью СВОЮ команду (а между строк - встать на один медийный уровень с Леброном)? Для этого как минимум нужно играть с ним в разных командах.
Кавай хочет душевного равновесия? В токсичной обстановке по принципу «будет так, как сказал я» он ее не получит. А в домашнем регионе есть еще одна команде, с более адекватным - и опытным - менеджментом.
Клэй с детства лелеял мечту перейти в «Лейкерс»? Ага, как и Пол Джордж.
Мэджик понимает критичность сложившейся ситуации, и вот один за другим начинают мелькать слухи: ЛАЛ заинтересованы в услугах Джимми Батлера, Демаркуса Казинса, Деандре Джордана. Ну, Вы понимаете, куда нужно приплыть, чтобы клуб с высокими целями осознанно метил в столь неоднозначных персонажей. И этот вариант, к слову, может выгореть: обозначенным товарищам особо не горят желанием платить макс, так что $ здесь могут сыграть определяющую роль. Но это - не ТО!
Я буквально чую, как будущим летом все громкие имена пролетают над радарами «Лейкерс». Люди вон уже в слух заявляют вещи, которые год назад никто бы не решился сказать даже шепотом (это про обмен самого Леброна).
Пугает одно: летом 2019, помимо агентов разной степени свободности, будут доступны игроки, которые находятся под контрактом, но условно доступны для обмена. Очень бы не хотелось, чтобы условный Лиллард оказался бы в совершенно конкретном клубе из Города Ангелов. Чувак уже который год прет на себе средненькую команду на Западе - и он точно не заслужил роли подносчика снарядов/спот-ап шутера при дворе Его Лысейшества.
Короче, у «Лейкерс» сейчас все плохо. Даже, вероятно, хуже всех. И есть подозрение, что будет еще хуже.