High Five. Страница 36
3126
@HighFive_nba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Немного мыслей о делах на Западе: 
-
High Five
Время больших решений для "Юты"
Каждый раз, как "Джаз" играют с приличным соперником, не покидает ощущение, что команда бегает на одной ноге. Им все дается очень тяжело, открытых бросков нет, решения принимаются долго, все как-то не так... а потом выходят запасные. Обычно первыми на паркете появляются Краудер и Корвер, после чего игра преображается, трава начинает дышать, бабочки бегут по полю и все такое.
Дело в том, что в основном составе "Юты" аж 3 человека без броска. Рубио и Фэйворс в этом сезоне попадают крайне редко (и это - не новость), Гобер не бросает совсем (и это тоже не новость). Созидать в условиях такого лютого дефицита пространства крайне сложно. Просто назовите на вскидку команду, у которой в старте хуже дела со снайперами?
Рубио не может растягивать площадку под Митчелла. Так что в основе с мячом именно Рики. Но Рубио не может и вести пик-н-роллы. То есть Рики в "Юте" - это абсолютно безвыигрышная тема. Но без него получается, что разгрузить Митчелла совсем некому - только Инглс. который созидает качественно, но редко. Получается, что даже эти дичайше неэффективные владения испанца лучше, чем ничего, и их приходится брать.
Пара Фэйворс-Гобер мозолит глаза аналитикам, как минимум, второй год. Да, "большие" дают много заслонов, они позволяют бороться за подбор в нападении, но неуниверсализм в защите и отсутствие спэйсинга в атаке все это дело перекрывают. Да и, как показывает практика, подбор у "Юты" на среднем уровне (хотя пара Гобер-Фэйворс в этом плане действительно дает наибольший положительный эффект).
И Рубио, или пара небросающих "больших" по отдельности - это не такая и проблема. Но вместе это просто перебор. Самые плюсовые пятерки "Юты" - либо с Краудером на "четверке", либо без Рубио (либо совмещающие то и другое). Пятерка Рубио-Митчелл-Инглс-Краудер-Гобер провела в этом сезоне примерно столько же минут на паркете, сколько и основной состав. У старта (с Фэйворсом) нэт-рейтинг +4. У состава с Краудером +10.
Я понимаю, сейчас у Снайдера нет вариантов замены Рубио. И он не может использовать Фэйворса исключительно как запасного центра - слишком мало минут для Деррика. Но чтобы развиваться дальше, от балласта нужно избавляться.
Контракт Фэйворса на следующий сезон негарантирован. В качестве второго центра он свои 16М не отработает, а снова делать его стартовым четвертым будет уже просто странно. Нужно отчислять и либо продлевать за меньшие деньги, либо отпускать. Контракт Рубио заканчивается, и он явная противоположность тому, кто должен играть с Митчеллом. Доновану нужен разыгрывающий с броском, который может вести пик-н-роллы, но может и побегать без мяча, когда пик-н-роллы ведет сам Митчелл, благо Донован продолжает показывать навыки плеймейкера. Митчеллу нужен Майк Конли, и он должен быть в "Юте", а Рубио должен быть где-то еще. Таких вроде любят в "Лейкерс", Леброну ведь нужны боллхэндлеры без броска -
High Five
По итогам 6 последних сезонов у «Лейкерс» худший (ХУДШИЙ!) показатель W-L в Лиге 😶 
-
Реклама
-
High Five
«Голден Стэйт» — «Сан-Антонио». Обзор матча.
Кратко об игре: не ставьте крест на «Спёрс» раньше времени!
Стартовые пятерки:
Карри – Томпсон – Дюрэнт – Грин – Богут;
Уайт – Форбс – ДеРозан – Олдридж – Пелтль.
Еще совсем недавно у всех болельщиков «Сан-Антонио» был серьезный повод для беспокойства. Команда болталась внизу заветной восьмерки и проигрывала матч за матчем, из-за чего уже начались разговоры о том, что «шпоры» впервые с конца девяностых рискуют не попасть в плей-офф. Однако стоило только сбросить за борт старшего Газоля и дождаться более удобного календаря, как все наладилось. Так что сейчас уже всерьез рассуждают о возможности заработать себе преимущество домашней площадки хотя бы в первом раунде. И это вполне реально. После последней очной встречи действующие чемпионы это могут подтвердить.
В составе «Голден Стэйт» в этом матче дебютировал недавно вернувшийся Эндрю Богут, причем вышел сразу в старте, так как Буги получил травму. «Уорриорз» пришлось сразу же включаться в игру, так как раскачиваться времени не было. Подопечные Грегга Поповича на правах хозяев прибрали инициативу к своим рукам. Надежную и внимательную защиту дополняла эффективная атака во главе с уже привычными ДеМаром ДеРозаном и ЛаМаркусом Олдриджем, которых отлично дополняли разыгравшийся в последнее время Деррик Уайт и Руди Гэй, выходивший со скамейки.
Невероятно, но факт: «шпоры» изо всех сил постарались минимизировать возможности открытого броска для Стефа Карри и Клэя Томпсона, в результате чего отдуваться пришлось их партнерам. Первая четверть в итоге оказалась малорезультативной. И это еще Карри в самой концовке забил первые свои мячи, включая сумасшедший баззер со своей половины! Иначе все было бы совсем тоскливо у «Голден Стэйт» в атаке.
Во второй четверти хозяева добавили к надежному тылу еще и хорошую реализацию своих моментов. На большой перерыв команды уходили при счете 58:47 в пользу «Сан-Антонио», при этом Клэй Томпсон все еще ничего не мог попасть и уже начинал нервничать. Не сказать, чтобы «Спёрс» творили какие-то чудеса в защите — все парни просто выкладывались по полной программе и лишь эпизодически позволяли «воинам» крутить их фирменную карусель. Если у гостей и получалось взламывать чужую защиту, то благодаря шикарным ассистам от Грина и изоляциям в исполнении Дюрэнта. В остальном же «Сан-Антонио» били козыри соперников.
Дальше «шпорам» пришлось несладко, потому что в составе гостей разбросался Карри и наконец-то начал попадать Томпсон, которому перед этим пришлось и вовсе психануть, потому что, спасая мяч из аута на своей половине, он случайно отпасовал его ДеРозану, тут же организовавшему легкие два очка для Якоба Пелтля. Но это стало своеобразной встряской — дальше Клэй уже более-менее исправно забивал, хотя и регулярно уступал один в один все тому же ДеРозану. Они на пару с Олдриджем как раз и тащили забуксовавшую атаку своей команды, регулярно укладывая тяжелые мячи в чужое кольцо и собирая фолы.
Это и был поворотный момент матча. «Шпоры» сумели не только сдержать натиск вроде бы поймавших кураж чемпионов, но и вновь стали наращивать преимущество. Очень важными дальными попаданиями отметились Марко Белинелли, «нарисовавший» при этом Дюрэнту пятый фол, и Давис Бёртанс. А окончательно победу оформил за полторы минуты до конца все тот же ДеРозан. Опекавший его Клэй Томпсон сделал вроде бы все, однако вингер «Сан-Антонио» все равно положил этот шикарный мяч со средней из угла. А дальше удержать нужный счет уже было делом техники.
Красивая и заслуженная победа «Спёрс» — 111:105.
Лучший игрок матча: ДеМар ДеРозан (26 очков, 9 подборов, 8 передач и победное попадание) и ЛаМаркус Олдридж (23 очка + 13 подборов + 3 передачи). Лидеры «Сан-Антонио» выдали прекрасный матч. Так бы и в плей-офф.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=NC7xZiNEcH8 -
High Five
О том, почему НБА - это спорт, но не совсем спорт
Для начала, пара фактов о юго-восточном дивизионе НБА:
- Только одна команда из этого дивизиона попадет в плей-офф
- Скорее всего, эта команда будет 8-й на Востоке, то есть, и она пролезет с последней возможной строчки
- Скорее всего, даже у победителя дивизиона будет меньше 50% побед
А теперь представьте на секунду, что в НБА есть квоты - каждый дивизион должен быть представлен в плей-офф минимум 2 командами. И тогда, при нынешнем положении в таблице, "Нетс" или "Пистонс" вылетят из плей-офф тупо потому что они в неправильном дивизионе, а их место займет "Орландо" или "Вашингтон", или "Шарлотт", потому что они - вторые на юго-востоке. Представили? Тупо, правда?
Это все к тому, чтобы наглядно показать, насколько ублюдочны критерии попадания в плей-офф в НБА. Только квоты тут именно у конференций - каждая должна быть представлена 8 командами. В результате за последние годы:
2017/18 - "Наггетс с 46 победами не попадают в плей-офф. На Востоке в это время в восьмерку залезают "Хит", "Бакс" и "Уизардс" - 44, 44 и 43 победы соответственно.
2014/15 - "Оклахома" - 45 побед и "Финикс" - 39 побед, пролетают мимо плей-офф, а "Бруклин" с 38 победами залезает в восьмерку на Востоке.
2013/14 - "Финикс"с 48 победами и "Миннесота" с 40 победами - мимо, от Востока "Атланта" проходит с 38 победами.
2012/13 - "Бакс" с 38 победами попадают в плей-офф, на Западе 2 команды с 40+ победами - мимо.
2010/11 - в плей-офф попадает "Индиана" с 37 победами, "Рокетс", "Финикс" и "Санс" с большим количеством побед отправляются в лотерею.
2008/09 - "Финикс" с 46 победами пролетает мимо плей-офф, на Востоке "Санс" с таким количеством побед были бы 5-ми.
2007/08 - "Уорриорс" пролетают мимо восьмерки с 48 победами, это результат, с которым на Востоке можно было получить преимущество своей площадки в первом раунде. За "Дабс" идут "Сакраменто" и "Портленд" - и те, и другие взяли больше матчей, чем восьмая "Атланта".
Как видим, ситуация не самая справедливая. Более того, перекос всегда в одну сторону. За последние годы, только в сезоне 2015/16 ущемлен был Восток - "Чикаго" с 42 победами пролетел мимо восьмерки, а "Хьюстон" с 41 победой попал в плей-офф. В остальных случаях страдал именно Запад.
Это при том, что восточные команды чаще играют с восточными командами, а западные - с западными. И я просто напомню, что с начала 21 века западные команды регулярно трахали Восток. Если сложить все матчи сезона между восточными командами и западными, то западные побеждают чаще и намного. За последние 19 сезонов только один раз лучше был Восток. То есть, судя по последним сезонам, средний уровень соперников у западных команд выше. И они все еще набирают больше побед, чем конкуренты с Востока.
И тут возникает вопрос - что за херня? Неужели, так сложно выводить в плей-офф топ-16, без оглядки на конференции?
Во-первых, все боятся, что придется проводить серию в первом раунде между условным "Торонто" и условными "Блэйзерс". И там очень далеко летать туда-сюда, а это не правильно. Звучит как дерьмо и отговорка.
Во-вторых, это не решит всей проблемы. То есть, даже простое объединение результатов, это, наверное, шаг в правильном направлении. Но проблема в том, что у восточных команд одни соперники, а у западных другие. И кидать их результаты в кучу было бы неправильно. Что, если в одной конференции до Нового года 14 команд претендуют на плей-офф, а в другой - 4 команды уже самоустранились и гонятся за пиком? Можно ли после этого с уверенностью сказать, что "Миннесота" с 35 условными победами хуже, чем "Орландо" с условными 36?
То есть нужно менять и расписание, чтобы команды проводили одинаковое количество встреч с одними и теми же соперниками. Но играть по 3 раза со всеми 29 командами - это 87 матчей, еще 5 лишних игр в "регулярке", которая и так выглядит слишком длинной. -
High Five
Плюс увеличение дальних перелетов из-за более частых пересечений с командами из других конференций. И вот если к этому накинуть первый раунд "Торонто"-"Портленд", то да, начинает звучать так себе. К слову, тут реальным фактором может стать расположение команды - условным "Оклахоме", "Денверу" и "Миннесоте" не придется летать с побережья на побережье - они в самом центре страны.
Но, если сократить число матчей до 2, то получается сезон из 58 матчей, теряется почти треть сезона и где брать эти деньги, которые будут недополучены на трансляциях? И уменьшение числа матчей практически неизбежно при увеличении числа перелетов, вопрос только в масштабе - сколько останется матчей? 80? 75? 69?
А в-третьих, говноеды из Восточной конференции никогда не пойдут на это. Потому что НБА - это 30 владельцев. Чтобы принять такое серьезное решение, нужно чтобы за него проголосовало достаточное количество людей. А зачем за это голосовать людям, рулящим "Орландо", "Шарлотт" и прочим мусором?
Эти люди не проголосуют даже за то, чтобы отменить квоты для конференций на олл-старе, что уж говорить о плей-офф. Единственный адекватный маневр - разделить деньги, получаемые от плей-офф между всеми 30 командами. Но на это не пойдут уже гранды - с какой стати "Уорриорс", получающие по 100М за один чемпионский поход, будут отдавать эти деньги в НБА? Они и так делятся в специально отведенном порядке. Фактически, все эти "Мемфисы" существуют за счет "Лейкерс", "Никс" и "Уорриорс". "Гриззлис" на системе жизнеобеспечения, это искусственная тема, которая нужна только за тем, что прибыльным командам было с кем-то играть. Нельзя сократить лигу до 10-15 клубов - будет скучно. Хотяяя...
В общем, существование конференций - это вообще не про спорт. Здесь все исключительно ради бабла. И, как и все, что существует исключительно ради бабла, тема с конференциями очень мощна. Искоренить ее будет крайне сложно
#мнениеHF -
High Five
В продолжение недавнего поста про Поповича: на фото приведено наименьшее кол-во дней, в течение которых у клубов был отрицательный баланс W-L (с 1997 г.) Смотрите, КАКАЯ разница! 
-
High Five
В свое время мне пришла идея статистического показателя, который бы отражал шансы игроков на MVP. Нужно было сделать что-то простое, но интересное. В итоге родился концепт III (Individual Impact by Igoryok).
III рассчитывается так - процент задействования игрока умножается на его игровое время - минуты за матч - и все это дело перемножается на процент побед команды этого игрока в тех матчах, в которых он играл. Чтобы цифра не была слишком крупной, делим ее на 1000. Из рассчитанного по формуле показателя игрока, вычитается количество побед, которые команда одержала без него. Это такой способ учесть пропущенные матчи.
Вроде как тут все учитывается - роль в команде, уровень этой команды и время, которое на этом уровне игрок может проводить. Человек с самым высоким показателем III, в итоге, должен стать MVP.
На сегодня реальных претендентов примерно 2 с половиной - посттравматические перфомансы Пола Джорджа явно понизили его шансы. Но для чистоты эксперимента рассчитаем топ-8 претендентов (согласно букмекерам) и добавим еще одного игрока Х, как контрольный элемент.
Итак, контрольный игрок с процентом задействования в 24.5, играющий по 27 минут получил III равный 22.9. Он естественно стал хуже всех рассмотренных претендентов на MVP. Пока можете подумать, кто это, ответ будет в конце.
Итоговый список согласно III получился таким:
1. Харден - 93.6
2. Яннис - 77.9
3. Карри - 72.6
4. Эмбиид - 72.2
5. Дюрэнт - 71.5
6. Джордж - 63.9
7. Кавай - 57.3
8. Йокич - 57
Разница между Харденом и Яннисом просто колоссальна. И, на самом деле, этот выпуск рейтинга я запускал исключительно для того, чтобы получить какой-то дополнительный аргумент в пользу Джеймса или грека. Потому что случаи у них совсем разные, и их сложно сравнивать.
Возможно, кто-то скажет, что нельзя награждать Хардена за 6 место в "регулярке", что это такой же идиотизм, как и то, что в свое время MVP дали Уэстбруку тупо за высокий процент задействования. Но интересно то, что в том сезоне по III MVP должен был становиться Харден, а не Уэстбрук. Тогда у Расселла III был 80, а у Хардена - 82.
В этом вся суть, здесь учитывается и вклад игру команды, и уровень этой команды.
Но, к сожалению, формула никак не учитывает тот факт, что Джордж тащит на своем горбу панцирь разлагающейся черепахи. Более того, если рассчитать III Уэстбрука, он будет где-то между Каваем и Джорджем. И это, конечно, не правильно, но как все починить, я так и не понял. Просто у Расселла большой процент задействования, но несмотря на полное отсутствие эффективности, его команда идет неплохо.
Возможных выводов напрашивается три:
- Уэстбрук 18/19 засоряет своей статистикой НБА, он просто неадекватен, таких игроков в принципе не должно быть, и он - исключение из формулы.
- Уэстбрук 18/19 не так и плох, Джордж просто сам не выделяется достаточно сильно.
- Пол Джордж шикарен, но из-за Уэстбрука 18/19 мы никогда не сможем узнать, насколько шикарен.
В любом случае, конкретно в этом сезоне, разница между Харденом и всеми остальными такая, что дальнейшие вопросы излишни. Ну, с точки зрения цифр.
Вот, а игрок Х - это Джаббари Паркер -
High Five
Как и в концовке прошлого сезона, ситуация в Западной конференции вырисовывается крайне интересная. Третью и восьмую команду снова разделяют всего 3 победы, и, учитывая, оставшееся количество матчей (чуть больше 10 для каждого коллектива), все снова может поменяться.
Конкретно хотелось бы выделить одну команду – «Сан-Антонио» выиграли 8 матчей подряд и практически вплотную приблизились к заветной 4-й строчке, которая дает преимущество своей площадки. В контексте того, что «Сперс» великолепно играют дома (28-7) и достаточно посредственно в гостях (13-22), это может быть крайне важным.
В начале февраля у команды был очень тяжелый отрезок с огромным количеством выездных матчей, который закончился закономерными «1-7», но как только календарь стал возвращать долги и предоставил подопечным Поповича родной паркет, ситуация моментально поменялось. 8 побед, причем далеко не над самыми слабыми соперниками: «Детройт», «Оклахома», «Денвер», «Милуоки», «Портленд» – тут не отдохнешь и не расслабишься.
«Сан-Антонио» все, как обычно, недооценили, а в итоге получается, что сейчас они всего в двух победах от «Бостона» (который прохлаждается на Востоке), и всего в 1 победе от «Оклахомы», которую хвалили на протяжении всего сезона.
Очевидно, что причина всему только одна – Попович. Игорь не так давно писал об этом отдельную статью на Спортсе, добавить к этому нечего.
Суть в том, что Грегг всегда выжимаем максимум из имеющихся ресурсов. Несмотря на ограниченность в кадровом потенциале, «Сан-Антонио» вторые по реализации бросков с игры в этом сезоне (47,9%) и первые по реализации трехочковых бросков (39,9%), в последнее пару недель еще и в топе по оборонительному рейтингу, это даже с таким составом.
То есть они берут на себя только то, что могут исполнить. Минимум ненужных действий – максимум продуктивность и извлечения пользы в каждом микромоменте. Ну не умеет Дерозан бросать трехочковые – так и не надо. Если это неэффективно, то какой в этом смысл. И подобных примеров масса.
Мысль в том, что если каким-то чудом «Сперс» смогут выбраться на четвертую строчку в конференции (а может даже и на третью), то имея преимущество своей площадки, в принципе, они будут явными фаворитами чуть ли не против любой команды первого раунда, будь там хоть «Оклахома», хоть «Юта» с «Портлендом». -
High Five
Для того, чтобы понять, как «Лейкерс» умудрились проиграть худшей команде НБА, обратимся к хронологии событий на последних минутах.
За 4 мин до конца заключительной четверти «Лос-Анджелес» вел 11 (одиннадцать!) очков. 2 минуты спустя последовательно происходит следующее:
Леброн держит мяч почти до конца владения и бросает стэп-бек треху - МИМО.
Леброн дотягивает до истечения 24 сек, идет в проход и получает «горшок» от Джорджана.
МИМО.
Леброн идет в дрибблинг и зачем-то бросает дальний средний.
МИМО.
В завершающем владении Леброн снова идет на кольцо, под плотной опекой Хезоньи (а под кольцом ждем Джордан) - и получает второй блок, уже от хорвата.
ПОРАЖЕНИЕ.
В КЛАТЧЕ.
ПРОТИВ «НИКС».
После игры Джеймс выглядел довольно изможденным (видимо, потому что в паре владений 4 четверти пришлось работать в обороне). И он начисто провалился в клатче.
Понятное дело, что кроме самого Леброна там еще играли 4 человека из «озерников» - но результат в концовке привычно возлагается на лидера (тем более на лидера такого калибра). И в этом отдельно взятом клатче Леброн принимал плохие решения и провалился.
После матча игроки «Лейкерс» сетовали тренеру на плохое движение мяча (последние 2 минуты он был у Джеймса чуть менее, чем все время).
А еще Уолт Фрейзер, увидев, как Джеймс в таймауте отсел от одноклубников и веселился, в прямом эфире заявил: Джеймсу все равно на то, как закончится этот матч, и это не поведение лидера команды.
Вспоминается диалог из отличной комедии «День сурка»:
- По-моему, с Филом что-то не так.
- Поверь мне, с ним много что не так! -
High Five
Весь сезон - в одной фотографии. 
-
High Five
Собственно, все те, кто кричали о героизме Хардена и о том, что Антетокумбо не способен также тащить свою команду – получите:
52 очка, 16 подборов, 7 передач, при бросковой линейке 58%-38%-91% и «+12» по показателю полезности даже в проигранной игре.
Суть в том, что, в принципе, Яннис мог бы выдавать что-то похожее и на постоянной основе, но поскольку уровень его доминирования позволяет ему расправляться с соперниками гораздо быстрее (до этого матча он играл меньше 33 минут в среднем за встречу), он чаще отдыхает и больше играет на партнеров, не фокусируясь на маниакальном наборе очков, как это делает Джеймс.
Именно поэтому «Грик-Фрик» продолжает лидировать в рейтинге лучших игроков сезона, и если не произойдет чего-то экстраординарного, то он останется на вершине этой гонки.
Кстати, Яннис становится 11-м игроком лиги в этом сезоне, который преодолевает отметку в 50 очков – это рекорд НБА, подтверждающий, что мы живем в поистине уникальное время, с огромным количеством суперзвездных игроков, которые способны на подвиги, и это не может не радовать. -
High Five
В продолжение позитивных строк в адрес коллектива из Аризоны следует отметить, что парни могли бы быть ЕЩЕ лучше, если бы Джош Джексон включался не через раз. Форвард жутко нестабилен и визуально теряет половину мотивации в атаке, когда играет без мяча (привычен момент, когда Эйтон с Букером играют хэндоф, 2 игрока на крыле создают активное движение - и где-то в центре статично обозревает округу недавний 4 пик драфта). Там по-прежнему тонна потенциала: атлетизм, владение мячом, игра в защите и характер - но просто беда с принятием решений. Знаете, что в 9/10 случаев сделает Джексон, когда через него пройдет мяч? Полезет на кольцо - при том, что по завершении атак в RA он в этом сезоне - один из худших (!) игроков в Лиге (23,3% в пяти футах от кольца в марте).
Есть подозрение, что Джоша надо ставить основным боллхэндлером второй пятерки - но нужно что-то делать с этим диким decision making, либо активнее заигрывать на отсеканиях - но он, бляха, стоит на месте! И при всех сценариях нужно растить массу.
Как бы то ни было, «Финикс» медленно, но верно выруливает в правильном направлении: игрокам визуально комфортно играть друг с другом, появились характерные персонажи с опытом игры в плейофф, мяч движется, а защита защищается.
Жаль, что Сарвер - все еще владелец и скорее всего похерит зарождающуюся идиллию будущим летом.
-
High Five
Одна из забавных тенденций этого сезона - то, что плохие (на бумаге) команды на поверку оказываются не так уж плохи (см. САК, АТЛ, «Чикаго»).
«Финикс» к таковым не относится - по крайней мере, так казалось до этого месяца. К концу февраля товарищи подошли с максимально хреновым результатом в 12 побед при 50 поражениях - и это с учетом того, что «Санс» вроде не планировали танковать.
В марте с клубом из Аризоны произошли видимые изменения: победы над ЛАЛ, ГСВ, «Милуоки» и поражения, которые вполне могли бы обернуться победами - против ПТБ и «Хьюстона» + почти весь матч против сильной «Юты» команды шли нос к носу; но главное - за их выступлениями более не тошно наблюдать. Игроки в массе своей стараются в защите, инициируют движение без мяча и дают бой довольно именитым соперникам.
Это не означает, что «Санс» внезапно стали качественной командой; но это определено означает, что они на верном пути.
Первое, что поражает в мартовских «финиках» - их зараженность на игру в обороне.
В феврале команда пропускала в среднем 117 очков на 100 владений (28 место в Лиге); в марте - уже 108.7, скачок на 14 пунктов - т.е. из дерьмовой защиты «Санс» превратились в крепких середняков!
Букера по-прежнему стараются прятать в углу, но он уже привозит команде лишь 0.6 доп очков на своей половине (против 7 по ходу сезона) и в целом выглядит более включенным в момент (вспомните хотя бы клатчевый блок за минуты до конца ОТ против «Пеликанс»).
Эйтон образца начала сезона и мартовский Эйтон - 2 большие разницы: там по-прежнему невнятная оборона под кольцом и плохой тайминг (есть подозрение, что Эйтон вообще не рим протектор). При этом Деандре довольно мобилен, и Кокошков нашел ему применение: центровой теперь кроет стретч-5 и встречает габаритных боллхэндлеров на проходе к кольцу, где габариты и подвижность помогают контестить броски, пусть и не блокировать.
Бриджес все так же плохо справляется с преодолением заслонов, но в остальном - это топовый персональщик «Финикса». Я всегда верил в защитный апсайд Убре, и тот наконец начал себя оправдывать: Келли не только цепко держит один-в-один, но и работает на подстраховке и координирует оборону команды. Тайлер Джонсон всегда был плюсовым защитником. Радует и Ришон Холмс.
Никто - даже списанный Бендер - не вызывает таких противоречивых ощущений, как Джош Джексон - это очень зависимый от настроя игрок: в один момент он организует lockdown defense и тут же одиночный отрыв, и в след же владении даже не пытается страховать партнера против прохода. Но даже такой Джексон в обороне лучше любого Уоррена.
В марте «Финикс» - 4-й по deflections, 1-й по кол-ву спасенных из аута мячей, в ТОП-5 по блокам и лидеры по перехватам.
«Санс» довольно неплохо бьют штрафные и стали чаще использовать это преимущество в проходах: кол-во штрафных здесь выросло с 5.9 в феврале до 9.3 в марте. Учитывая реализацию (~83%), это почти 8 доп очков.
По сезону аризонцы бегут с 11 темпом в Лиге, что неплохо; но в марте они поднялись аж до 3 места, и успех во многих матчах явно коррелирует с быстротой перевода мяча на половину соперника. «Финиксу» с обилием вингов, большая часть из которых может вести мяч, идет играть быстрыми пятерками: среди всех лайнапов, отыгравших более 50 мин, самыми полезными у «Санс» являются составы с Букером, Эйтоном, Джонсоном, Убре и кем-то из пары Джексон/Бриджес. Нужно принимать к сведению. -
High Five
«Индиана» — «Денвер». Обзор матча.
Кратко об игре: далеко не самый зрелищный и результативный, зато нервный и драматичный баскетбол.
Стартовые пятерки:
Коллисон – Мэттьюз – Богданович – Янг – Тернер;
Мюррей – Харрис – Бартон – Миллсэп – Йокич.
Противостояние «Пэйсерс» и «Наггетс» невероятно интриговало. Мало того, что обе команды донельзя любопытные и показывают интересный баскетбол, так еще и накануне плей-офф ни тем, ни другим очки терять нельзя. Надо сказать, что матч получился очень даже достойным. Может быть, кому-нибудь хотелось бы большей результативности и зрелищности, но по драматизму, нервам и настрою баскетболистов это стопроцентно была не рядовая игра регулярки.
Начало встречи вряд ли могло понравиться болельщикам, заполнившим «Пепси Центр», поскольку «Индиана» прибрала инициативу в свои руки. Обе команды поначалу вообще не очень-то напрягались в атаке: прибежали, сделали 1-2 передачи, а дальше либо бросок, либо проход. И вот в таком формате лучше получалось у «Пэйсерс» — во многом благодаря нескольким точным трехочковым, залетевшим в кольцо хозяев.
Подопечные Майка Мэлоуна, напротив, никак не могли похвастать хорошим процентом. За всех отдувался Никола Йокич. У сербского гиганта заходили почти все броски в первой четверти, и если бы не его усилия, отрыв «Индианы» мог бы вполне оказаться более внушительным. С дистанции у него не шло, как, впрочем, и у партнеров, а вот в краске Йокич без особых проблем разбирался с Майлзом Тернером различными способами.
Стоило только главной звезде «Наггетс» сесть на скамейку, как игра в атаке у хозяев рассыпалась окончательно. Баскетболисты «Индианы» при этом тоже не блистали, однако все же удерживали отрыв в районе 10 очков и даже постепенно его наращивали. Вряд ли от их игры можно было получать какое-то эстетическое удовольствие, поскольку промахов хватало, но результат, тем не менее, был. А это самое главное, ведь в плей-офф будет не до красоты.
Незадолго до большого перерыва команды вдруг поменялись ролями. У «Индианы» окончательно перестало что-либо залетать, тогда у «Денвера» посыпались точные трехочковые, причем в нужный момент. Благодаря этим попаданиям от 18-очкового отрыва «Пэйсерс» осталось всего ничего. Так что на вторую половину команды выходили уже с другим настроем.
В третьей четверти на первое место окончательно вышла борьба. Соперники все чаще промахивались с игры и не стеснялись фолить. Темп игры замедлился, к тому же никто из соперников толком не дождался полноценной подмоги со скамейки в атаке. У «Индианы» активно навязывал борьбу в «краске» и забивал трудовые мячи Домантас Сабонис, а у «Денвера» тремя точными «трёхами» из пяти отметился Малик Бизли.
Перед заключительной 12-минуткой счет был уже 79:75 в пользу «Наггетс». «Денвер» медленно, но верно наращивал свое преимущество, которое доходило и до 10 очков. Но интрига сохранялась до самой концовки. Атаки без фолов можно было пересчитать по пальцам, так что время тянулось до бесконечности, что только усиливало нервозность баскетболистов. И тут градус накалился в неожиданном месте.
Никола Йокич получил фол в атаке в борьбе за подбор с Майлзом Тернером. Серб в ответ выдал яростную тираду, которую судья оценил сразу в два «технаря». Вот так «Денвер» остался без своего лучшего игрока за три минуты до конца. На счету Йокича на тот момент было 26 очков, 7 подборов и 5 передач. А когда вскоре был удален за перебор фолов еще и Мэйсон Пламли, болельщикам «Денвера» стало по-настоящему тревожно.
Решающей стала последняя минута. Штрафные Богдановича и 2+1 от Тернера приблизили «Индиану» на расстояние 1 очка — 99:100. Все тот же центровой «Пэйсерс» и вовсе вскоре счет сравнял. За полминуты до конца Майк Мэлоун взял последний тайм-аут, после которого все решил Пол Миллсэп. Ветеран смело пошел в проход, разобрался с Тернером и забил мяч, оказавшийся победным. У гостей еще были 7 секунд на спасение до сирены, однако Богданович промахнулся из-за дуги.
Трудовая победа «Денвера» — 102:100.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=l7n2CGulgg4 -
Реклама
-
High Five
Продолжение вчерашнего подкаста! 🏀🎧🔥
Обсуждаем сильные и слабые стороны главных претендентов на титул. Гость выпуска - Егор Бобко.
Во второй части подкаста обсуждаем "Оклахому", "Денвер", "Бостон" и "Филадельфию".
https://youtu.be/A0e29_7raH0
Послушать и скачать выпуск в аудио-формате можно по ссылке внизу или в iTunes (в поиске - сошников)
https://soundcloud.com/soshnickov/o-nastoyashchikh-i-feykovovykh-pretendentakh-na-titul-nba-chast-2-gost-egor-bobko -
High Five
Новый выпуск подкаста сошников уже здесь! 🏀🎧🔥 Обсуждаем сильные и слабые стороны главных претендентов на титул. Гость выпуска - Егор Бобко. Разговор получился достаточно подробным, из-за чего подкаст пришлось распилить на 2 выпуска. В первой части прошлись… -
High Five
Обещанный предпоследний выпуск Гонки за MVP в этом сезоне 🔥
Гонка за MVP НБА. Яннис все еще лучше Хардена.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbaplayerslive/2375540.html