Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
(Подивіться ролік перш, ніж читати далі).
Але що тут читати. Цей дід разом зі своєю дружиною подали проти Саші диффамаційний позов на 95 дохуліонів доларів і програли його. Апеляція минулого тижня підтримала першу інстанцію.
Дід, до речі, не просто дід, а двічі голова Верховного суду штату Алабама: у 2001 - 2003 і 2013-2017. І двічі ж його звільняли за порушення правил суддівської етики.
У 2017 році він балотувався від республіканської партії у сенат від Алабами, але програв; програв зокрема через те, що кілька жінок публічно звинуватили його у пісюнкових ділішках. Дід підступні пригоди свого піструнця заперечував, а під час передвибочої кампанії виступав проти одностатевих шлюбів. Словом, було за що постібати.
Ну а продув він через те, що:
1) перед зйомкою він підписав відмову від звернення до суду,
2) скетч про бувшого працівника Мосссаду і детектор педофілії був очевидно комедією,
3) у сюжеті не звучать ніякі обгрунтовані звинувачення, а лише пікає якийсь девайс, який навіть Киві очевидно, що не може визначати педофільність.
У рішенні апеляцінйі судді вказали, що гумор це важливий спосіб вираження думки і узагалі стрижень доброго настрою громадянина, суспільства і уряду. Не зважаючи на те, що гумор майже завжди оперує чимось дуже далеким від істини, наміри заборонити стьоб подібні до намірів заборонити свободу висловлювань.
"Америка занадто довго терпіла витівки Саші Барона Коєна. Хтось має зупинити його негідні і шахрайські каверзи. Ми подаємо касацію" -- сказав у коментарі для Associated Press республіканець-натурал.
Штош, піду візьму певко і Бруно подиволюся.
@gadiuk