Общество мертвых юристов. Страница 16
213
@AxonPartners
Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
-
Общество мертвых юристов
Що може бути приємніше, ніж читати про поразку лютого конспіролога у суді? Правильно, помилка його криворукого адвоката -- Як Алекс Джоунс продув чергову справу по стрілянині у школі Sandy Hook -- Десять років тому у невеличкому місті в штаті Коннектікут 20 річний тіп вбив свою мати, потім пішов до школи Sandy Hook, розстріляв там 20 дітей, шістьох вчителів, і застрелився. -- Через кілька годин після трагедії з цього приводу дехто на імʼя Алекс Джоунс висловився коротко і впевнено: це "false flag shooting", яке спланував уряд США для того, щоб під шумок відібрати у простих американців право на зброю. Хто такий Алекс Джоунс Це ультра-правий радіо ведучий, прибічник конспірології, власник сайту InfoWars. Він у інтервʼю і подальших своїх публікаціях систематично продовжував нарратив про те, що вбитих у школі Sandy Hook дітей і вчителів грали актори, за що починаючи з 2018 року програв дифамаціні позови від сімей загиблих на загальну суму близько 120К доларів. Новий процес Батьки загиблої у школі 6 річної дитини звернулися із дефамаційним позовом на суму 150М доларів. Враховуючи кілька успішно програних справ, результат розгляду цієї справи був очевидний, тож сторони зосередились переважно на питанні справедливої суми компенсації. Джоунс у суді повідомив, що будь яка сума компенсації більше одного мільйона доларів буде для нього непідйомною. Для підсилення позиції "звідки у мене такі гроші" компанія пішла у банкрутство. При цьому, Джоунс вів процес максимально самовпевнено, пропускав засідання, а коли зʼявлявся, то бикував і прикидався ідіотом. Але от що цікаво Адвокат Алекса Джонса Federico Andino Reynal, керівник маленької фірми імені себе, на підсилення позиції "бідного клієнта" передав представникам іншої сторони усю мобільну переписку Алекса Джонса за два роки до початку судового процесу. Із переписки зʼясувалося, що InfoWars це не просто новинна помийка, а пристойного розміру інфобізнес із річним оборотом близько 10М доларів. Адвокат вирішив все виправити та подав до суду клопотання про виключення переписки зі списку доказів. Там нижче на відео Джоунс намагається пояснити, чому ця переписка з його телефону не його, хоча може і його, але це все одно помилка. Суддя не оцінила гумору адвоката і відмовила у задоволенні клопотання. Минулого четверга суд присяжних задовільнив позов і стягнув більше 40М доларів. 🖋@gininger 🖍@gadiuk -
Общество мертвых юристов
Виглядає так, що український уряд погоджується з тим, що кожна армія – чи бореться вона за свій суверенітет, чи за збереження свого народу, чи за інше – має дотримуватись МГП. Жодна сторона, що воює, якою б священною не була їхня війна, не може ухилитися від цих вимог. Бути на стороні добра – це не виправдання. Але правозахисні організації, особливо ті, які мають міжнародне охоплення Amnesty International (AI), несуть кореспондуюче зобов’язання забезпечити, щоб гострі звинувачення у порушеннях МГП ґрунтувалися на комплексному встановленні фактів, належному методологічному підході та висновках, які враховують реалії спроб сторони, на яку напали, захистити своє населення від систематичних воєнних злочинів, кампанії переслідування, яка охоплює злочини проти людяності та, можливо, геноцид. На жаль, жодним чином пресреліз AI за 4 [серпня] не відповідає цьому зобов’язанню та не виконує жодної корисної захисної функції. Навпаки, оскільки російські пропагандисти зараз святкують, додають ще одне виправдання для нападу на цивільних осіб до свого постійно зростаючого списку, подібні звинувачення цілком можуть призвести до меншого, а не більшого захисту. Пресреліз AI критикує Збройні сили України та звинувачує їх у серйозних порушеннях МГП. Наприклад, "українська тактика порушила міжнародне гуманітарне право, оскільки вони перетворили цивільні об’єкти на військові цілі", "[українські військові] не вжили можливих запобіжних заходів для захисту цивільного населення", "українські військові також регулярно створювали бази в школах у містах і селах на Донбасі та в районі Миколаєва". Проблема, звісно, полягає не у висуненні цих звинувачень, які мають бути висунуті – і чітко висловлені – якщо докази підтверджують їх правдивість. Це роль АІ, яка часто ефективно виконується. Але в цьому випадку методологія АІ не тільки нечітка, але і майже не враховує військовий чи гуманітарний контекст, важливий для будь-якої аргументованої точки зору. За цих обставин, на жаль, висновки АІ перетворюються на анекдоти та спекуляції під виглядом реальних фактів і порушень. www.pravda.com.ua/columns…/7362086 Це колонка Уейна Джордаша QC, керуючого партнера Global Rights Compliance, організації яка запиляла збісу детальний пейпер щодо кваліфікації злочинів русні на Донбасі і визначила дату окупації. -
Общество мертвых юристов
Мертвий кіноклуб із суддею Дреддом А памʼятаєте, у п'ятницю 25 лютого минулого життя ми мали робити кіноклуб із Іваном Міщенком? Назву фільму ніхто не вгадав тоді, але фіг із ним, зараз для того кіно вже не дуже час. Але час для іншого. Наступної пʼяниці о 14:00 знов фігачимо кіноклуб у KINO42. Назву кіно не скажемо і підказок більше, ніж є вже, не буде. Пишіть у чят варіанти. Може здатися, що збиратися о 14:00 це трохи зарано, але ні, вірте на слово. Кіно довге, плюс після нього буде що обговорити під вино. Якщо хто планує лишитися на афтепаті, то готуйте тексти, вірші або нічого. Квиток можна намутить тут. Нагадуємо, зал камерний, тому аби не бути шпротами, ми зупинимо продаж коли наберемо 50 фізичних осіб. 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
Amnesty, безсторонність та інші прекрасні інтелектуальні концепції Ситуація з Amnesty International та їх позаконтекстуальними і супербезсторонніми заявами не нова для багатьох людей, що працюють у сфері захисту прав людини в Україні. Ті ж Amnesty International, Human Rights Watch та інші в 90% своїх заяв щодо України з 2014 року дивляться на права людини (зокрема в моїй сфері свободи слова) через оптику мирного часу, абсолютно не враховуючи локального контексту. Чому це так? Відданість абсолютистській парадигмі свободи слова, яка засадничо не створена для воєнного часу. Вона передбачає можливість дискусії щодо майже будь-яких питань, бо в дискусії немовбито має народитися істина, і спробу забезпечити максимальну безсторонність. Інтелектуальна традиція Просвітництва, грець з нею. За купу дзвінків від початку війни на різних майданчиках мені доводилося чути багато абсурдних її трактувань, зокрема один француз сказав, що закрити RT і відібрати в них ліцензію - це цензура і недемократичні методи. Хоча навіть він не сперечався з тим, що вони просто женуть дезу і мову ворожнечі. Водночас, навіть свобода слова передбачає декілька винятків - забороненою є мова ворожнечі, пропаганда війни, а ЄСПЛ ще й розробив цікаву доктрину "clearly established historical facts", заперечення яких суперечить цінностям Конвенції і не захищається Конвенцією. Щоправда, такий чітко встановлений історичний факт поки аж один - Голокост (почитайте Lehideux and Isorni v France). У Perincek v Switzerland цього статусу не надали геноциду вірменів, чому - because f u, that's why (про що і сказали 7 суддів в dissenting opinion). Очевидно, що для нас агресія і здійснення міжнародних злочинів росіянами протягом останніх півроку є саме таким фактом. Здається, так само ми переконали хоча б частину громадської думки. З інтелектуалами тяжче, вони настільки тісно тримаються цих ідей, що напридумували собі концепції щодо дезінформації, місінформації і подібних прекрасних штук, аби не ризикувати кваліфікувати щось як пропаганду війни, заборонену статтею 20 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Теж з досвіду дзвінків за ті ж останні півроку, відхід від цих концепцій їм дається дуже важко, якщо дається взагалі. Останнє трактування терміну пропаганда війни взагалі є у древньому General Comment No 11, простигосподи, 1983 року. Побачимо, що Спецдоповідачка ООН з питань свободи слова Ірен Хан напише у своїй доповіді восени. Тому звинувачувати представників Amnesty у підіграванні росіянам за гроші не варто - вони роблять так, як роблять, зі своїх щирих переконань, послуговуючись мисленнєвим та категоріальним апаратом мирної другої половини ХХ століття. Причому ці правозахисники часто мігрують з однієї організації в іншу - та ж Калламар працювала в ООН, Article 19, а до того вже очолювала Amnesty. Про можливість потрапити туди локальним експертам, які не хочуть переїжджати, або ж не мають потрібного паспорту для отримання дозволу на роботу, часто маючи вищу кваліфікацію і кращий досвід усвідомлення локальних контекстів, промовчу - це окрема історія. Наше завдання як українців, скоріше, - наполягати на перегляді цієї парадигми свободи слова. На детальнішій розробці теорій войовничої демократії/демократії, що вміє захищатися ("militant democracy"), якою ми не займалися з 2014 року на теоретичному рівні - а мали б. На щастя, займалися на практичному рівні - і попри мій власний скептицизм і критику низки актів прийнятого законодавства у цій сфері, тому нам вдалося те, що вдалося, в гуманітарній сфері і у сфері обмеження потоку російської інформації в нашому буденному житті. І якщо ми в Україні можемо створити якийсь суттєвий теоретичний доробок у сфері суспільних наук зараз - то це саме він. Ми можемо і маємо допомогти світові зрозуміти, як демократія має відбиватися і в сфері соціального життя, а не лише на полі бою. Тоді, власне, ми його вчитимемо, а не світ (переважно західний) - нас. Взято з закритого фб Максима Дворового за його дозволом 
-
Общество мертвых юристов
Міряємо температуру українського лігалтеху Взагалі-то, варто поміряти температуру залишків усього нашого юридичного ринку, але почнімо з лігалтеху. Ми запартнерилися для ціього із Kyiv Legal Hackers і запиляли вам анкету. Заповніть будь ласка. Ну і той, скучили за Legal Startup Crash Test? От і ми скучили і скоро спільними із лігалхакерами зусиллями продовжимо розпинати туземуни. От тільки лишилося зрозуміти, чи є кого розпинати. Для того ж і анкета. 
-
Общество мертвых юристов
OpenDataBot: за 4 місяці після вторгнення РФ кількість нових проваджень щодо виробництва наркотичних речовин без збуту, для власного вживання (ст. 309 ККУ), зросла на 44% у порівнянні з відповідним періодом минулого року. Тим часом станом на 29 липня 2022 року в органах прокуратури всіх рівнів налічується 1 250 “постійних” вакансій та 262 тимчасові вакансії. Всього — 1 512 вакансій. Треба ще 1'500 прокурорів аби нарешті дати відсіч наркоманам! Як же ж ви за***ли (( 🖋@anticorrupti 
-
Общество мертвых юристов
За війною ми почали забувати, що юристів замінять роботи. Женя Скуратівський із Kyiv Legal Hackers посьорчив юридичні туземуни, які виникли останнім часом. Спойлер такий: народжуваність впала і про це буде останній абзац. ЩО ТАМ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІГАЛТЕХ? elKYC У червні 2021 року дістав від Українського фонду стартапів 25к доларів. Сервіс робить "Know your client": -- онбординг та зберігання документів. Як обіцяють на сайті на захищеному сервері, а не в папці Гугл Диску; -- верифікація клієнтів за їх обличчями й копіями документів, що в них зберігаються. Такий собі «Дія.Підпис»; -- перевірка чи справді на екрані жива людина. Чи враховуються тут дедінсайд, на сайті не розказують; -- відеодзвінок через захищений канал. Навіщо Zoom в цьому проєкті не ясно, та най буде. Проєкт виглядає живим: додаток у Гугл Плей оновлювався у квітні, а в травні на Фейсбук постили меми. У них є конкурент — IDvizer. Чуваки у серпні 2021 року теж здобули 25к доларів від УФС. Вони пропонують механізм перевірки особи, але вже на основі штучного інтелекту. Під час пітчу вони сказали, що в них є вже 3 успішних кейси і вони дуже молодці. Проте на сайті, який, до речі, не має української мови, інформації небагато. Тут теж є питання, до чого лігалтех. Якщо попередні рібята хоч самі себе так позиціонують, бо роблять інструмент для конкретної мети, а тут просто інструмент. Smart Way Global Logistics Цей проєкт стосується міжнародних перевезень. У жовтні 2020 року одержав державну підтримку в розмірі 25к доларів. Якщщо вірити УФС, проєкт знаходиться на межі фінтех та лігалтех. Сервіс пропонує за допомогою додатку в телефоні швидко та зручно оформлювати необхідні документи для перевезень, включаючи логістичні документи, митні декларації та організовувати й контролювати водіїв. Усе інше зі сфери фінансів, тому не буду в цьому копирсатися. Проєкт живий, як мінімум, регулярно пишуть щось у ФБ. SPOKK Страхування в один дотик, кажуть вони. Вони отримали найбільше фінансування від УФС -- 75000 доларів. Але є нюанс. Це страхування не людей, а для домашніх тварин. Навряд це лігалтех, це швидше кицькотех, або максимум фінтех. Як бачите, всі проєкти можна віднести до лігалтех тільки якщо зранку закинутись глодом. І з цього приводу ось той самий останній абзац: якщо ви робите лігалтех, але поки що не казали про це нікому, або не робите, а тільки збираєтеся, то скажіть нам. У нас є она ідея і для неї нам потрібні молоді лігалтех команди. 🖋@EvganS 
-
Общество мертвых юристов
Ця величава трагічність паузи вагою з чорну діру IC 1101 в центрі кластера Abell 2029. Паузи, під час якої всі зображення людей на зум-дзвінку із завмиранням серця чекають, як ти нарешті згадаєш переклад слова. Особливо чекає твого англомовного прозріння клієнт, бо дзвінок призначили як раз після того, як він сказав контрагенту "та мій юрист твого порве". У резюме ти написав, що англійська флюєнт зі словником, а під час співбесіди опустив голову і роздивляючись під столом свої нові, куплені як раз для співбесіди, туфєла, пообіцяв за два-три місяці підтягнути її хоча б до рівня Бьорджеса. Ти не дурак і швидко вивчив основу існування в офісі -- юридичний надцат, мови, яка все ще не має назви, але має таємних і відкритих прихильників у офісі кожної юридичної фірми. -- Свєтуля, у мене челенж, законфьорм будь ласка мій філінг -- пишеш ти у чатік Свєті, яка сидить за сусіднім столом. -- Шур, стоп бай ту діскас -- відповідає Свєта і всі, хто не дуже добре виховані аби не слухати вашу розмову, чують вельми органічну і милозвучну суміш української, англійської і награної прихильності одне до одного. Ні у кого не виникає сумніву у тому, що ці двоє могли б повніснтю прибрати із свого словника українську мову і хоч зараз виголосити для англійських лордів запальну промову про зміст інструкцій П6 і П7. Ні у кого крім тебе, який сидить на зумі, і хоча згадав переклад слова, не може його вимовити. 5 вересня стартує онлайн курс з юридичної англійської, де протягом двох місяців ваш пронаунс і вакабуляр будуть нацьковувати на договірне право, літігейшон компетішон, інтелектуалку і юридичне письмо. Реєстрація і деталі ось тут. З вами було велике пʼятничне рекламище на Мертвих. 
-
Общество мертвых юристов
Нам прилетів ось такий гідний публікації фідбек на статтю про 7 кроків ідеального Генпрокурора 1. Пріоритети – очевидно потрібна штука, ресурс прокуратури і слідства дійсно обмежений. Коли існував т.зв. «загальний нагляд» (дуже корисна у добросовісних руках річ) на рік ГПУ затверджувались пріоритетні напрямки (податкова сфера, екологія, земля і т.п.) куди звертався основний фокус. Зараз це відбувається шляхом координаційної функції прокуратури – ГП проводить наради (як правило вони тематичні) з керівниками органів правопорядку і рішення наради (у т.ч. на які правопорушення треба звернути увагу, які структурні зміни в органах зробити і т.п.) обов’язкові для виконання всім органам. Інше питання – на рівні взаємодії конкретного прокурора та конкретного слідчого. У першого фактично відсутні важелі впливу на слідчого, всі вказівки прокурора, кримінальна відповідальність за їх невиконання – це не робе. Слідчий дисциплінарно залежить від свого керівника і якщо той схвалює хуйню, яку робить слідчий – у слідчого все ок. І пріоритети прокурора йдуть по жіночій лінії. 2. Скоротити 1000 посад. А давайте 1001 і ще половинку. По-перше, оцінювати щось кількісно, без оцінки функціоналу та навантаження – таке. В умовного прокурора Португалії може бути 10 справ у провадженні, у прокурора в районі Києва – кілька сотень проваджень, які він звісно повноцінно процкерити не може. І це радше не радянський спадок, а результат КПК 2012 року, який взагалі написаний так, що притягти винну особу до відповідальності дуже складно, а помучити людину на досудовому розслідуванні – цілком. По-друге, наскільки я розумію у статистиці не береться до уваги кількість лігал клерків у прокуратурах. У нас майже всі мають статус прокурора, в інших країнах – є помічники, які виконують юридичну роботу на відміну від держ службовців в прокуратурі України. 3. Не вловив зв’язок між наявністю заступників, незалежністю, радою прокурорів та кдкп (органами, які ніколи не працювали так як мали б). Проблема (не)залежності прокурора – найбільш серйозна, напевно, але тут вона не розкрита. Скоротити кількість адмін посад в цілому – слушно. Заступники мають бути, Департаменту юстиції це не заважає працювати. Але треба чітко окреслювати зони їх відповідальності, аби не було явища зампоніхуям. Про керівництво яке вимагає від тебе щось у 99% незаконне – сподіваюсь, це теж статистика зі звіту оісіді. 4. E-case – дуже потрібно, бо єрдр це максимально незручна та неінтуїтивна база статистики. Я кілька років тому з коллегами зі слідчих органів та проектами ЄС їбавсь, аби щось таке в Україні запровадити. Все вперлось в бюрократію. З нашої сторони всі тягнули на себе ковдру аби стати адміном ікейсу. Плюс у нас же є єрдр, куди ми його дінем, а іноземці пропонували рішення на платформах, які інтегрувати з існуючою системою неможливо. Зараз не знаю яка ситуація. Ще було б круто отримати ІТ-рішення того ж МКС, Штатів, Нідерландів, які на 90% допомагають розкрити злочин – а задача слідчого зібрати під це докази. 5. Проблема оскарження рішень для перестрахування є, потрібно вирішувати. Висновок про те, що прокурор має обмежуватись судом першої – навіть для цієї статті це ту мач. 6. Моя позиція тут як і по загальному нагляду – ані він, ані представництво не потрібні, якщо інші органи влади (передусім контролюючі) нормально виконують свою роботу. Поки такої ситуації немає – ці функції, якщо доброчесно до них підходити, можуть бути більш ефективними, аніж кримінальних процес. У мене в практиці були такі приклади. 7. Комунікаційна політика важлива, погоджусь. І до речі не тільки зовнішня (з медіа), але внутрішня, яка зараз по суті зводиться до того, що зверху тупо спускають якусь задачу, інформацію чи ставлять персонал перед фактом. Дє тебе єщо комунікаций блядь не хватает (с) Якщо хтось ще хоче висловитися, то пишіть або комусь із борду, або ж там вище у закріпі є кнопочка "Скинути новину". Якщо буде щось прикольне, то ми все опублікуємо. Бажано неанонімно, але і анонімно теж можна. -
Общество мертвых юристов
7 кроків ідеального Генпрокурора Коли Президент звільнив Ірину Венедиктову, ми сіли редакцією і подумали, що б ми хотіли від ідеального Генпрокурора. Поки ми думали, вжух — Парламент вже затвердив Андрія Костіна, а активісти не менш терміново обʼявили Костіну сувору і рішучу недовіру. Ідеальний Генпрокурор, і Генпрокурор, який влаштує всіх – речі швидше протилежні. Прокурор апріорі не може бути конформістом і просто гарним хлопцем/дівчиною, що обіймає посаду. Хочеш подобатися всім – політикам, активістам, колегам, куму – не ставай Генеральним прокурором. Для функціонування системи Генеральним прокурором має бути той, хто цю систему якщо не розуміє, то намагається зрозуміти. Ця теза багато кому не сподобається, але що ми нині маємо: майже десять останніх років українська прокуратура існує в стані перманентного експерименту, коли на зміну реформі, що не встигла закінчитися, приходить вже інша, а новий очільник офісу зачищає старі кадри, щоб завести свої. Нарешті, є мільйон речей, які для Генерального прокурора не вартують великих зусиль, але які будуть бомбічєскімі для усіх звідусюд. Ми вибрали із них сім. Ось вони: www.deadlawyers.org/7-kroki…rokurora Ми ж не громадянське суспільство, щоб заочно виносити публічний вирок. Ми колективне юридичне медіа, яке має ставити питання. І от наше питання: пане Андрію, а приходьте до нас у чат на інтервʼю поговорити під віскі про все це? 
-
Общество мертвых юристов
Ну що, таки Андрій Костін наступний Генпрокурор? -
Общество мертвых юристов
Андрій Костін хоче залучити Венеційську комісію до процесу добору суддів Конституційного суду Голова парламентського комітету з питань правосуддя Андрій Костін каже, що хоче піти ще свіженьким, проте вже знаним шляхом -- за формулою 3 на 3. Тобто 3-ка міжнародних і 3-ка національних експертів будуть перевіряти кандидатів перед призначенням. Наразі це поки плани. Проте вони нічогенькі такі, може нарешті конституційними суддями припинять призначати кого попало Тупицького. Адже Венеційська комісія, певно, є другим ключовим органом (після ЄСПЛ) Ради Європи, коли йдеться про формування стандартів організації у питаннях прав людини, демократії та верховенства права. Україна попросилася в члени Ради Європи менше ніж за рік після проголошення незалежності. І з того часу організація послідовно допомагає нам поліпшити якість правосуддя та втікти від законовладдя до правовладдя. @anticorrupti 
-
Общество мертвых юристов
Поки що на стадії забезпечення позову, але усе одно - приємно для нас і боляче для рсні Як суд ЄС відшив Алішера Усманова З початком повномасштабної російської агресії проти України російського олігарха Алішера Усманова спіткала сумна доля решти його колег. «Гніла Гєйропа» запровадила проти нього та підприємств його орбіти впливу санкції. Перспектив оскаржити обмежувальні заходи в Басманному суді було мало, тож мільярдеру (поки що) довелося освоювати Суд ЄС, що розглядає апеляції таких стражденних. Усманов через свого адвоката попросив Суд виключити його з переліку підсанкційних фізичних осіб. А підконтрольне йому підприємство Udokan Copper, що веде видобуток міді на Удоканському родовищі у Забайкаллі, найбільшому в Росії, і компанії «Мегафон» та Metalloinvest - з переліку осіб юридичних. Як він пояснив, через санкції компанії не можуть проводити розрахунки й закуповувати обладнання, з огляду на що підприємства можуть «встати». У позові це було викладено дуже зворушливо: «(…) обмежувальні заходи, про які йдеться, призведуть до наслідків, які неможливо ні виправити, ні кількісно визначити, і які можуть вплинути на життя сотень тисяч працівників та їхніх сімей». «Основний постачальник унікального технологічного обладнання призупинив би чинний контракт із компанією та не поставив би частину обладнання, запасних частин, програмного забезпечення та не здійснив би плановий нагляд за наданням послуг. Якщо такий стан триватиме, Udokan Copper не зможе розпочати виробництво без значних затримок і погасити свої позики, що може призвести до збитків у розмірі понад € 2,17 млрд», - бідкається заявник. Вочевидь, пан Усманов проявив дива милосердя і вирішив допомогти своїм співробітникам-бурятам не cтати добривом у полях Чорнобаївки. Суд, однак, цей підхід не вразив вже на стадії забезпечення позову. На його думку, Усманов «не навів жодних даних, які б дозволяли зрозуміти кількість робочих місць, що знаходяться під безпосередньою загрозою в короткостроковій перспективі; дату, коли відповідні компанії (…) припинили б мати кошти, необхідні для винагороди своїх працівників, а також загальні відомості щодо соціального плану, який вони, ймовірно, запровадять, зокрема у тому, що стосується можливостей перерозподілу чи повторного найму персоналу». Крім того, Суд пригадав спробу Усманова вислизнути з-під санкцій ще 2014 р., коли він провів відчуження 51% своєї частки у власній фінансовій групі USM. З огляду на те, що олігарх нині зберігає лише 49% частки, він не контролює групу, а отож - не може скаржитися («шкода (…) стосується лише фінансової життєздатності окремих юридичних осіб, які він не контролює»). Оскільки Усманов, таким чином, не навів «правдиве та чесне уявлення про групу компаній», яких стосується рішення, він, отож, «не довів ні серйозності, ні непоправного характеру стверджуваної шкоди». Також олігарх не зміг відсудити й € 20 тис. компенсації судових витрат, на які поки що напрацював лойєр Жером Гран д‘Еснон - широко відомий у вузьких колах спеціаліст із виборчих кампаній та партнер галери Carbonnier, Lamaze, Rasle and Associates (aka Carlara). @Baudouin_Myronenko, колаж @costopinto 
-
Общество мертвых юристов
Серіал: "ОФІС без ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" Ми суспільство законів. Мірилом цього законовладдя є остання з Генпрокурорів Ірина Венедіктова. Реагуючи на озвучений Президентом намір позбавити її посади, вона еталонно написала: “Процедура звільнення Генпрокурора всім добре відома, іншої нема, інша не передбачена законом”. Законом. У підсумку, її так і звільнили – за законом. Володя Петраковський почитав ці ваші закони і ту вашу Конституцію, і написав годний текст по сабжу -- www.deadlawyers.org/rishuch…rokurora 
-
Общество мертвых юристов
Ніколи не настане кращий час почати планувати власну біографію, ніж от щойно почався. Подивимось-подивимось, що про тебе у Вікіпедії буде написано: народився під час судового засідання із таким особливим юридичним прищуром. Одразу джуном із навичками ходити на пошту із продовженим днем. Дитинство провів у щасливих мідлах. У сініарстві трохи бунтував і виходив із зони комфорту, але тебе остудили -- підвищили до зарплатного партнера. Еквіті партнерство і смерть твої колеги святкували в один день. Вікіпедія двічі видаляла цю статтю через надмірну стандартність, навіть як для юриста. Але твоє юридичне життя може наповнитися якимись іншими барвами, крім сірого. Як будь яке кохання має закінчуватись оргазмом, та будь який вихід із зони комфорту має закінчуватись інфарктом, так і у цьому тексті має бути крєпкий панч, і ось він, вже причаївсь у наступному абзаці. Сьогодні ввечері стартує двомісячний онлайн-курс з виходу із зони цивільно-правового комфорту -- CRYPTO LAWYER 4.0. Якщо хочеш пропустити перший день навчання, то записуйся завтра. Ну а з вами було велике четвергове #РекламіщеНаМертвих. 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
Вживані ноути Бійцю і за сумісництвом партнеру Ulysses Ромі Шуляру потрібні для штабної роботи 5 ноутів. Чим саме займається Рома, ми писали у інтервʼю для BarAtWar. Може у когось завалялися такі? Напишіть і передайте @RomanShulyar будь ласка. За це Рома навчить, як прочитати Уліса в один присіст. 
-
Общество мертвых юристов
Венедіктова всьо. 
-
Общество мертвых юристов
Стипендіальна програма для українських прєподів у Польщі Стипендія у 100 000 польських злотих на рік = орієнтовно 21К доларів. На неї можуть претендувати громадяни України, які зараз проживають у Польщі. Кандидати мають бути академічними викладачами, які викладали право в одному з університетів України + повинні вміти спілкуватися польською та англійською мовами. Протягом періоду стипендії кандидат повинен проводити власні дослідження, підтримувати інших дослідників, проводити навчання, семінари та практикуми, підтримувати юридичні клініки чи дискусійні курси, а також співпрацювати з українськими студентами та студентами. Ця робота буде виконуватися на одному з юридичних факультетів університету або юридичного факультету Польщі, яку стипендіату запропонують представники Фонду Солідарності. Метою стипендії є покриття витрат на проживання та будь-які інші поточні витрати стипендіата та його сім’ї. При необхідності можна отримати додаткову підтримку для переїзду. Програму фінансують Deloitte Legal, Domanski Zakrzewski Palinka, Linklaters, Romanowski i Wspólnicy, Weil Gotshal & Manges і White &Case. Деталі тут. Заявки приймаються до 22 липня 2022 року, такщо поспішіть, всього тиждень лишився. Вибачте за шорт нотіс, самі тільки дізналися. Prawniczy Fundusz Solidarności, навряд ви нас читаєте, але дякуємо, ви красавчіки!