Обложка канала

Ярослав Белоусов Z. Страница 9

630 @yaroslav_belousov
Открыть

Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».

  • Ярослав Белоусов Z

    Насчет «корейского сценария» применительно к украинскому конфликту. Когда мы говорим о чем-то подобном, то нужно иметь в виду, что водораздел отныне проходит не между Украиной и Донбассом, а между Украиной и Россией, а в отличие от КНДР и Южной Кореи это две несопоставимые величины. Особенно после потерей Киевом частей Херсонской и Запорожской областей. К тому же тут речь идет не о противостоянии «хороших» и «плохих» русских между собой, а о борьбе русских с отрицающими своими русскость. Так что и тут Кореей «не пахнет». Ладно, допустим, что все равно некий подобный сценарий имеет право на существование. Украина обескровлена, Россия «не смогла», заключается «вечное перемирие», после чего Украину берут в НАТО и надевают на нее крепкий намордник — потому что альянсу ядерный спарринг с Россией совсем не нужен. Может быть такое? Да, может. В таком случае ключевым для нас выступает вопрос: а где по итогам конфликта будет проходить граница между Россией и Украиной? Ведь каждый потерянный Киевом регион — это очередной гвоздь в крышку гроба украинского проекта, подрыв его способности конкурировать не просто с РФ, а с идеей русской нации. Для нас этот вопрос о границах крайне важен, и нашему руководству необходимо сделать все возможное, чтобы с наименьшими потерями продвинуть нашу «38-ю параллель» как можно дальше на запад.

  • Ярослав Белоусов Z

    Власти Японии вернули термин «незаконная оккупация» относительно южных Курил. Все-таки удивительные люди правят Японией. Вместо того, чтобы помешать сближению России и Китая, они делают все возможное для его усиления. И при этом полностью следуют в фарватере западной политики, одновременно представляя отдельную цивилизацию. Исторический парадокс, который можно описать известной формулой «продажи первородства за чечевичную похлебку». В 2018 году я предлагал выдвинуть Японии ряд условий по «курильской сделке», дабы вывести Токио из-под вашингтонской «крыши». Но Абэ сначала ушел в отставку, а потом и вовсе из жизни. А с началом украинского конфликта новое японское руководство заняло настолько враждебную позицию, что в обозримой исторической перспективе им даже заикаться не стоит про «мирный договор». И вообще, диалог со страной, уподобившейся украинскому сателлиту США, не имеет смысла — в сложившихся условиях проще договариваться с их хозяевами в США.

  • Ярослав Белоусов Z

    За несколько часов землетрясений Турции был нанесен урон, сопоставимый с месяцами военных действий на собственной территории. Нет, я не глумлюсь, не подумайте такое. Просто констатирую печальный факт. Кроме того, поражен, как в турецких городах складываются дома. Словно никаких новых строительных нормативов после чудовищного землетрясения 1939 года (тогда оно унесло жизни почти 33 тысяч человек) и не вводилось.

  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Уважаемые Минобороны, СК и ФСБ! Расскажите, пожалуйста, что произошло с Мангушевым. Потому что тут ходят всякие нехорошие слухи, люди строят догадки, и все они не в пользу российского государства. Найдите и накажите виновных. Выстрел с близкого расстояния в затылок в тылу известному деятелю Русской весны – это вон из ряда выходящее, и должно быть немедленно расследовано. Надеюсь, вы это прекрасно понимаете. https://t.me/ghost_of_novorossia/9610

  • Ярослав Белоусов Z

    Печальная новость с фронта. У Игоря Мангушева тяжелое ранение в голову. Тем, кто не в курсе, кто такой Игорь, я даже не буду объяснять, потому что его хоть немножко знают все поборники Русской весны. Нет большего пассионария и патриота России, чем Игорь. Игорь, держись! Живи! https://t.me/ghost_of_novorossia/9598
    ПриZрак Новороссии

    ‼️Важно‼️ 4.02.23 в 00:30 капитан 4 бригады 2 Армейского корпуса 8 армии ВС РФ, командир взвода антиБПЛА и член ОПСБ Игорь "Берег" Мангушев был доставлен в нейрохирургию г. Стаханов, ЛНР со слепым огнестрельным пулевым ранением в голову. По характеру ранения информация от врачей: сделано оно из короткоствольного оружия, пуля предположительно 9 мм,  с близкого расстояния, затылочно-теменная область, раневой канал  сзади вниз под 45 градусов. Обстоятельства случившегося выясняют компетентные органы, которые проинформированы и работают на местах. В интересах следствия дополнительную информацию мы пока не разглашаем. На данный момент по информации от врачей состояние стабильно тяжелое, с негативной тенденцией. Команда ОПСБ и друзья Игоря будут информировать о его самочувствии и ходе расследования. В случае необходимости мы обратимся за помощью к нашим друзьям и единомышленникам в расследовании этого дела, а также за всякой иной помощью.

    Telegram

  • Ярослав Белоусов Z

    Сколько я ни наблюдаю процесс признания иноагентами различных деятелей и изданий в России, а все равно поражен точностью их определения. Кто там кого финансирует, доподлинно мы вряд ли уже узнаем. Но и это и не надо – если не по денежной зависимости, так по четко антироссийской направленности, превосходящей банальный «антипутинизм», очевидно, что признанные иноагентами ребята, не покладая своих мозолистых рук, давно работают против нашей страны. Причем за два с лишним года, сколько действует «иноагентское» законодательство, я не знаю ни одного случая, чтобы случилась хотя бы одна содержательная ошибка, и среди «иноагентов» оказалось бы лицо, не причастное к антироссийской деятельности. Такой профессионализм да на остальные сферы распространить бы, и цены нашей элите не было бы. Другое дело, что в данном случае государство компенсирует учиненный им же дефицит глубинного патриотизма – в настоящем «фашизированном», как любят говорить опполибералы, никакого «иноагентского» законодательства не было бы – всех внутренних диверсантов повыкидывали бы из их уютных гнездышек в центре Москвы «злые и агрессивные» патриотические толпы. Да еще нежно надавав бы тумаков и подзатыльников, без которых обходится нынешний «кровавый режим». И скорее всего, с конфискацией собственности, которая для нынешней РФ «священна» (только к концу первого года войны додумались национализировать собственность украинских олигархов*). К чему это я все говорю? Да к тому, что какое-то глубинное понимание, кто прав, а кто виноват (Стрелкова вопреки всем его наскокам, очень резким, но зачастую справедливым, не трогают) у нашего государства присутствует. Вернее, не у государства, ибо его тело сложно и огромно, и рука подчас не ведает, что творит нога, но здоровое начало где-то внутри все-таки есть. Выйдет ли оно на поверхность и восторжествует над всем нашим болотом, или утонет в тягучей жиже маразма и заблуждений, мы непременно увидим. Причем в самые ближайшие годы.

  • Ярослав Белоусов Z

    Историк Сергей Перевезенцев ответил насчет «дохших от тифа» в дореволюционной России. Хочу отметить, что очень уважаю Сергея Вячеславовича – он преподавал у меня, когда я учился в МГУ. Его лекции запомнились как одни из самых интересных. Кроме того, Перевезенцев вступился за меня, когда я влип по «болотному» делу, и даже выступал в суде. А еще он – русский патриот, любящий свой народ и свою страну. В общем, Сергея Вячеславовича всем советую.
    Сергей Перевезенцев

    ПЕРЕПИСКА С БОТОМ Под одной из публикаций дореволюционных фотографий получил такой комментарий от некоего бота под ником Toropova O: «Хруст французских булок покоя не даёт??? Жрите пирожное те, кому хлеба не хватает.🤦🏻 Зае… пропагандоны продажные. Тебе показать крестьянские дореволюционные фото, фабричных, которые дохли от тифа в антисанитарных условиях. Пшел на йух, 3,14-бол». И не хотел, но решил манешки поразвлекаться, потому ответил: «Ой, какие мы грозные и сердитые! Пейте на ночь пустырник, говорят, помогает. Ну, и учите матчасть, как у вас, у ботов, говорят. Смертность от заразных болезней в России была высокой, не спорю, впрочем, в первые годы советской власти от того же тифа умерло народу не меньше. Однако, к примеру, вы знаете, что именно в годы советской власти от голода в разные годы (1921-1922 гг., 1932-1933 гг., 1947 г.) в целом умерло по разным подсчетам от 10 до 16 млн человек, а может и больше? Большевики не вели точной статистики потерь населения от голода. Такой смертности в столь нелюбимой…

    Telegram

  • Ярослав Белоусов Z

    Ходорковский все носится с идеей федерализации России и учреждения в ней парламентской республики. Честное слово, человек вроде большой, а ведет себя, как ребенок. Признаюсь, много лет назад я тоже стоял на необходимости превращения России в парламентскую республику. А со временем понял, что глупость все это. Даже самые продвинутые страны «истинного» Запада – США и Франция, являются республиками с сильной президентской властью. В США политический выбор граждан к тому же резко ограничен двумя партиями. Парламентские республики Британия и Германия же прошли долгий тернистый путь: первая через революцию и триста лет парламентаризма, парламентаризм второй же был навязан по итогам Второй мировой войны. Многие страны Восточной Европы являются парламентскими демократиями, но все они молодые и нестабильные, что мы периодически наблюдаем на примере постоянных кризисов (вчера в Болгарии, например, из-за такого кризиса очередное правительство ушло в отставку). К тому же российские парламентские партии – это совсем не то, за что они себя выдают. ЛДПР – это не либерал-демократы, «Справедливая Россия» - не социал-демократы, а «Единая Россия» - отнюдь не партия со стратегией развития страны. Только КПРФ можно с натяжкой считать коммунистической партией, да и то с кучей условностей. Да, собственно, нужна ли нам куча партий с враждебными друг другу политическими взглядами в представительном органе, несущим ответственность за развитие страны? Если несколько лет назад я бы допустил такую возможность, то сейчас все это выглядит откровенно вредным. Да и невозможным, учитывая, к примеру, что один из флангов российской политики в полном составе перешел на сторону противника. Однако не думайте, что мне нравится то, что мы имеем сейчас. «Единая России» в не меньшей степени, нежели высшее руководство страны, несет ответственность за непринятие целого ряда мер, необходимых для обеспечения полного суверенитета страны и победы в украинском конфликте. Очевидно, что партии необходимы изменения, а сравнительно недавно принятый кодекс члена партии лишь обрамляет границы недопустимого, но не отвечает на важнейший вопрос – что из себя представляет партия, и каковым она видит будущее страны. Что же касается федерализации, то боюсь, что Ходорковский и его шпана подразумевают под ней далеко не то же самое, что и я. Не удивлюсь, если ею является культурная «эфиопизации» России, плодящая новые Чечни вдоль всей границы, а не выстраивание эффективной бюджетно-налоговой политики в регионах.

  • Ярослав Белоусов Z

    Повторюсь еще раз в менее эмоциональной форме. Никакого русского патриотического сталинизма, никакого православного сталинизма быть не может. Сталин это божок, это идол, требующий поклонения и апологии. Будучи массовым убийцей Сталин требует апологии некритической и абсолютной, потому что не абсолютная апология не даст возможности оправдать такие жертвы и жестокости. Абсолютная апология Сталина требует абсолютной апологии Ленина и революции (а революция = Троцкий). Революция для своего оправдания требует абсолютного отрицания и абсолютной ненависти к исторической России. Ненависти на уровне кричалок про "николашку кровавого", "лаптей" и "пороли на конюшне". Иными словами, апология революции и Сталина требует взгляда на историческую Россию как на Белое Конго и провозглашения оправданности любых жестокостей, чтобы из этого статуса выйти. То есть провозглашая Слава Великому Сталину вы не сможете долго балансировать на отрицании большевистской революции. От вас потребуется и воспеть революцию и проклясть царскую Россию. Потому что без проклятия России и славословия революции вы не сможете объяснить, чем Сталин лучше царей. Поэтому консервативный сталинизм, промелькнувший на рубеже 1990-2000-ных закономерно распался на несталинизм и на неокоммунизм. Весь миф об антиреволюционере и антитроцкисте Сталине оказался высосан из пальца. Сталин это Троцкий. Троцкий это Сталин.

  • Ярослав Белоусов Z

    На самом деле ничего удивительного тут нет. Продолжает работать та же школа, которая за 8 лет профукала все российское влияние на Украине и привела нас к самому масштабному конфликту после Второй мировой войны. Однако у меня есть один вопрос: а деньги-то чьи? Лично медведчукские или все-таки наши, российские? Если второе - то мы оплачиваем отраву для самих себя, что сродни самоубийству. https://t.me/podled/7871
    Под лед

    Вы сейчас будете орать. В общем мне тут источники рассказали, что пиарщики Медведчука платят 150к за хвалебные статьи о нем. Работа не пыльная. Раз в недельку писать колоночку в телеге или в СМИ о том, какой это мудрый и взвешенный политик. Ничего больше не требуется. В общем если вы наткнетесь в ближайшее время на подобные тексты, знайте - автор куплен. Цена пишущего холопа - 150к. Кстати, раз такое дело, то я придумал лозунг: МЕДВЕДЧУК НЕ БЕСПОЛЕЗНЫЙ! Жду свои 150к, реквизиты могу выслать в личку (крипта тоже принимается).

    Telegram

  • Ярослав Белоусов Z

    Ждал налета от «красных» радикалов, а ответка пришла с самой неожиданной стороны. Сразу вспомнился «тактический союз» большевиков и периферийных националистов против «единой и неделимой». Также это прекрасное напоминание, что ждет Россию в случае поражения на Украине. P.S. «Сарычин» - современная фальсификация татарских националистов, не имеющая в исторических трудах никакого подтверждения.

  • Ярослав Белоусов Z

    Повторяю еще раз — переименование Волгограда в Сталинград даже на время выглядит как приглашение врагу дойти до Волги. «А там мы ему наконец-то зададим, как следует!». Не слишком ли высокая цена, чтобы взбодриться? Кроме того, переименование в Сталинград без внедрения русской идеологии победы, мобилизации экономики и милитаризации общества выглядит плохо скрываемой имитацией. Вместо того, чтобы предложить всем и каждому внести свой, пусть и небольшой, вклад в победу, нам предлагают ностальгию по самому тяжкому, пусть и героическому, моменту нашей истории. Неравнозначная замена. А Волгограду нужно возвратить его историческое имя, которое он носил долгие 450 лет — Царицын.

  • Ярослав Белоусов Z

    Недавно у многих вызвало возмущение именование старорусского Бахмута Артемовском. Но это, оказывается, были только цветочки. Сегодня полезли ягодки. В Мелитополе было принято решение о переименовании улиц, «названных в честь украинских нацистских идеологов». Теперь улица Ярослава Мудрого будет называться в честь Розы Люксембург, Петропавловская – Урицкого, а Степная – Войкова. Также появятся улицы в честь Котовского и Цюрупы. Судя по всему, все точки над i по поводу того, кто в русской истории нацист, а кто герой, уже расставлены. Ощущение, что всем нам подло и похабно выстрелили в затылок. Вместо того, чтобы поменять названия некоторых улиц, поименованных в честь украинских националистов (например, Дмитрия Донцова), были возвращены имена палачей и садистов, предвосхитивших нацистское глумление над Русью. Чувства православных людей осмеяны, историческая память осквернена. Даже далекие от религии люди в шоке от такого поворота. Такую провокацию не смог бы выдумать даже злейший враг.

  • Ярослав Белоусов Z

    Нынешний конфликт больше всего отразится на России и Украине, но и Европу он не оставит неизменной. Сейчас европейцы оказались в ловушке между десятилетиями культивируемой «сытой беспомощности» и потребности в «модерновом» возрождении, которое рассматривается как единственное средство защиты от непрестанно возникающих угроз — неконтролируемой миграции, исламского радикализма, экономического кризиса, вооруженного конфликта на границах ЕС. Очевидно, что в той парадигме, в которой мыслят правящие круги почти всех европейских стран (возможно, за исключением Венгрии) решить данные проблемы невозможно. В обществе в связи с этим возникает запрос на обновленную «правизну». Причем даже стремление возглавивших правительство Италии националистов выслужиться перед Вашингтоном этот самый запрос нисколько не снимает. Когда станет ясно, что США с их зонтиком НАТО не только не оберегают от кризисов, но и плодят новые, антиатлантистский крен будет вырисовываться все четче. Другое дело, что антиатлантизм далеко не всегда равен дружбе с Россией. Но в любом случае откол и уход в свободное плавание американских сателлитов нам на руку.

  • Ярослав Белоусов Z

    Была ли в 1933 году в Германии реальная альтернатива приходу к власти Гитлера? Ответ историка Винклера: да, была, но только одна. Цитирую: «Предположительно кабинет Шлейхера после введения чрезвычайного положения стал бы правительством скрытой военной диктатуры, рейхсвер - истинным носителем исполнительной власти. При таком варианте развития событий следовало считаться с массовыми протестами национал-социалистов и коммунистов. Напротив, можно было исключить вероятность того, что профсоюзы призовут к проведению всеобщей забастовки против «социального генерала». Социал-демократы, католические партии и либеральная пресса протестовали бы против переноса новых выборов рейхстаг на осень 1933 г., но, конечно, не выступили бы за применение силы. Возможность гражданской войны при таких обстоятельствах была бы скорее всего минимальной. Фактическая военная диктатура, очевидно, была последним средством спасения от диктатуры Гитлера: альтернатива ей показывает, куда пришел Веймар». Но для Гинденбурга и людей, которые его окружали (да и для оппозиционных Партии Центра и СДПГ) Гитлер во главе преимущественно консервативного кабинета виделся менее опасным вариантом выхода из кризиса, чем предложение Шлейхера о введении чрезвычайного положения с роспуском парламента. Решение было принято, и большинству политических сил Германии на тот момент оно казалось «меньшим» злом. Но все они ошибались.

  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Как я вижу проблему санкций к уехавшим россиянам. Сбежавших можно разделить на три части: 1. Убежденные противники СВО и России. 2. Испугавшиеся мобилизации. 3. Трудовые релоканты, зачастую из высокотехнологичных отраслей. Само собой, что все эти три класса взаимно пересекаются. Но тем не менее такая диверсификация имеет место быть. Соответственно, и меры по отношению к данным группам должны быть разные. Первые должны быть четко обозначены как деструктивные элементы, за действия которых следует уголовная ответственность. Почему так? Да потому что необходимо создать правовые барьеры, которые сделали бы возвращение этих деятелей в Россию в дальнейшем невозможным. Вторых стоит оставить в покое — со временем обстоятельства вынудят большую их часть вернуться обратно на родину. Третьих следует привлекать обратно, создавая спрос на квалифицированных сотрудников и выгодные условия работы.

  • Ярослав Белоусов Z

    Единственное, что обнадеживает в ситуации с поставкой Германией танков Украине — это тот факт, что немецкие националисты во всем этом сумели не запачкаться. Что с точки зрения исторической ретроспективы нонсенс: милитаристами стали социал-демократы, либералы и «зеленые», а пацифистами — националисты. Вот какие кульбиты выделывает немецкая история: раньше нам Гитлер кулаки показывал, а нынче — идейный наследник Эберта, завывающий про развязанную Россией «империалистическую войну». Позиционирование «АдГ» как последовательной противницы передачи оружия Украине пойдет ей в копилку на случай, если нынешняя политика немецкого руководства закончится фиаско. А вероятность этого весьма высока.

  • Ярослав Белоусов Z

    Сегодняшнее высказывание постпреда Полянского про «красные» и «наиболее красные» (а почему тогда не бордовые, чтобы мы все увидели разницу?) линии является не только симптомом бессилия нашей международной политики, но и следствием отказа от ценностного подхода в определении ее целей. Если уж российским гражданам не очень понятно, за что мы воюем, то иностранцам и подавно. Все вынуждены гадать: то ли Путин СССР собрался восстанавливать, то ли Украину для кума Медведчука освобождать, то ли все-таки русские земли воссоединять. Вот и вынуждены мы, прильнувши к экранам, каждый раз искать намеки в каждом слове президента. От выбора варианта зависит отношение к затее не только наших граждан, но и многочисленных сил на Западе, которым нужен аргумент для борьбы с собственными оппонентами. Пока же мы не можем определить платформу, на которой сами стоим, а уж наши потенциальные союзники тем паче лишены возможности обоснования собственного позиционирования относительно нашей страны. Отсюда, кстати, разброд и шатания среди западных левых и правых (почитайте хотя бы, как в ФРГ Левую партию колбасит), которые оказались расколоты относительно украинского конфликта в рамках своих же лагерей. Я понимаю, что в нашем руководстве есть люди, которые ради «нормализации» отношений с Западом готовы стерпеть и военное поражение, и аннексии, и контрибуции, и репарации. Но если тон задают все-таки не они, то почему бы нам не запустить цепную мировую реакцию, открыто объявив о нашем национальном ревизионизме, и посеять зерна страха, смелости и сомнений в души людей всего мира? Правда, тогда уже и собственным гражданам придется объяснять смысл национальной ревизии, а это уже попахивает покушением на собственность, статус и даже жизни представителей «избранных» кругов.