Обложка канала

Ярослав Белоусов Z. Страница 19

Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».

  • Ярослав Белоусов Z

    Давайте так: оставление Херсона и посреднические «усилия» Турции в «урегулировании» рассматривать отдельно. Понимаю, что верить в то, что именно турки уговорили российское руководство оставить Херсон, легко. Но допускать, что РФ стала криптоколонией потомков османов — это уже ни в какие ворота не лезет. Однако сам факт вовлеченности Турции в переговорный процесс отрицать невозможно. И это вопреки явному преследованию Анкарой собственных интересов и ее участию во враждебном блоке НАТО. Скорее всего, все выглядит куда прозаичнее — у кого из наших верхов сложились крепкие доверительные отношения с Эрдоганом. Ну знаете, вместе кебаб кушали, кофе пили, танцем живота любовались. Практически побратались, как Александр Невский с Сартаком. Ну вот по старой дружбе и решили воспользоваться услугами «друзей». А что там на уме у дорогого побратима — так кто уж его знает, может бесплатными помидорами задарить нас хочет, а может пол-России оттяпать за «обиды прошлого» или просто так. Однако я советую придерживать худшей версии из возможных.
  • Ярослав Белоусов Z

    Прокомментировал заявление Столтенберга о неизменности политики США относительно поддержки Украины после выборов в конгресс. riafan.ru/2374204…at_senat
    Ярослав Белоусов: многое зависит от того, смогут ли республиканцы контролировать Сенат

    Сегодня, 9 октября генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что политика Вашингтона относительно поддержки Киева не изменится вне зависимости от результатов выборов в конгресс. При этом, по данным некоторых американских источников, победа республиканской партии вполне возможна.

    Федеральное агентство новостей
  • Ярослав Белоусов Z

    Отступление России из Херсона – это отложенное следствие отношения к украинскому конфликту, как к «феодальной войне», не требующей напряжения широких масс и элит. Несмотря на проведенную частичную мобилизацию, последствия прошлых ошибок продолжают тянуться и будут преследовать нас еще долгое время. А если элиты продолжат свое житие-бытие, как и раньше, то потерей Херсона наш позор не ограничится. Мне кажется излишним искать в происходящем политические сигналы для «дорогих западных партнеров». Мы все без исключения, причем даже самые упрямые пессимисты и скептики, переоценили военные возможности РФ, и потому постоянно ждем предательского подвоха, когда реальная причина поражений кроется в банальном бессилии.
  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Как выглядит борьба российского государства с баснословным подорожанием товаров для военных? Вот вам «великое» достижение: губернатор Нижегородской области добился снижения цены на «Доширак» в отдельно взятом военторге. Всё! Про в разы подорожавшие медикаменты, жгуты, бронежилеты, каски и прочее, как заодно и за их тотальный и повсеместный дефицит никто не отвечает. ФАС рекомендовала дочерним предприятиям государственного «Военторга» делать наценку не выше 15%, но частников ограничивать никто не собирается. Матвиенко призывает реформировать экономику в соответствии с требованиями СВО, но кто-нибудь наверху осознает, что в таком случае рыночную вседозволенность придется ограничить и без этого не обойтись? Хотелось, чтобы детские игры с вермишелькой уже закончились, и наступило время ответственных решений.
  • Ярослав Белоусов Z

    Если либеральное безумие уже давно никого не удивляет, то безумие лоялистское продолжает пробивать дно. Сначала депутат Госдумы Евгений Федоров объявил военкора Сладкова «агентом США», после чего большинство его подписчиков также попросили записать себя в «американских шпионов» (кстати, после критики Турчака пост был удален). Следом Владимир Соловьев заявил об «обосравшихся мобилизованных на передовой», которым «все должны»: «И командир у тебя не тот, и тебя не так подготовили. А ты сам как готовился? А что ты сделал на полигоне, чтобы быть готовым к бою? Или ты считаешь, что тебе все должны? А что ты должен государству? Что ты должен родине?». Интересно, когда и где должны были готовиться те из мобилизованных, которых первыми бросили затыкать дыры на фронте. Впрочем, ладно, это и так очевидно, нас больше интересует схема мышления самих лоялистов. Вся суть в том, что интересы самих лоялистов и их руководства частенько не совпадают. В этом и кроется парадокс ситуации. Лоялист пытается узурпировать право на мнение от власти, но сам занимает позицию, которая эту самую власть дискредитирует. Натужные попытки не просто обелить любой промах руководства, но и переложить ответственность за сам промах на пострадавшего — это не «игра виртуоза», как кажется на первый взгляд, а верх идиотизма, стравливание верхов и низов, накаливание конфликта до предела. Когда во власти оказываются такие деятели, то по большому счету уже никакие большевики не нужны — народ они доведут до рассвирепенья быстрее всяких революционеров.
  • Ярослав Белоусов Z

    По поводу нашумевшей статьи про «пентабазис» и ценности от Харичева. Когда в определенном кругу я предложил задуматься о создании национально-консервативного интеллектуального центра, который занялся бы разработкой стратегии развития России, было озвучено опасение, что власть «возьмет и украдет идею». Так вот, в данном случае я не против интеллектуального воровства и плагиата при условии, что списано качественно и сам списывальщик понимает, о чем речь. Потому что опасность, что во власти возьмутся за идею или план и исказят его до неузнаваемости, слишком велика и предсказуема. Пока же некоторые из российского руководства предпочитают не списывать, а оставаться двоечником, но двоечником добросовестным. Не будем, говорят они, всякую там Россию по Ильину цитировать, а лучше напишем про «государство Жар-птицу» и «государство-пирожок». И пусть интеллектуалы ржут, а мы зато честные, вот гляньте - сами конспект делали. Причем себя они считают продвинутыми — на фоне-то либеральных копировальщиков из 90-х! Мне кажется, что выводы если не сейчас, то позднее непременно будут сделаны, и наш двоечник со временем станет если не отличником, то хотя бы хорошистом. И пусть списывать научиться, в конце концов.
  • Ярослав Белоусов Z

    Либеральные политологи в России все никак граждан разглядеть не могут. Впрочем, это проблема самих политологов, а не граждан. С той же уверенностью можно говорить о патернализме и даже «рабстве» на Западе. Британцы без выборов уже второго премьера «схавали», которого им подсунула даже не элита, а всего одна партия, находящаяся у власти в данный момент. Американцы проглотили фальсификации на выборах президента — график подачи голосов в пользу Байдена вообще войдет в историю. Даже французы продолжают мучиться с Макроном. Протестуют, вынося полстраны, но как только наступают выборы — неизменно отдают голос за него. Прямо как те мыши, которые «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». И все ради того, чтобы «ультраправая» Ле Пен не пришла в Елисейский дворец. Человеческая природа не меняется, а инструментарий цифрового одурения в условиях плюралистической демократии позволяет контролировать электорат эффективнее, чем при абсолютных монархиях и откровенных диктатурах. И даже западная культура от этого — не панацея.
  • Ярослав Белоусов Z

    Пока власть хоть как-то реагирует на происходящее — это говорит о том, что не все потеряно. Сначала Минобороны РФ прокомментировало ситуацию с потерями морпехов в Павловке (мол, потери не превышают 1% от личного состава), затем глава Татарстана Минниханов пообещал улучшить бытовые условия мобилизованных после бунта на танковом полигоне под Казанью. Разумеется, никто не гарантирует, что первое является правдой, а второе будет выполнено. Особый оптимизм тут излишен. Однако пока власть не закрывается сама в себе, как моллюск в раковине, а реагирует на окружающую действительность, шансы на излечение остаются. Гораздо хуже было бы, если бы наши органы продолжали игнорировать и выступления мобилизованных, и волны недовольства военкоров, словно тех и не бывало. Реакции же дают основания утверждать, что власть нуждается в одобрении и легитимации со стороны масс и действительно боится в один ужасный день проснуться без всякой опоры под ногами.
  • Ярослав Белоусов Z

    «Батька» разъяснил, кто отделил белорусов от русских. Лукашенко: «Поздравляю вас с очередной годовщиной Октябрьской революции. Это событие ознаменовало начало новой эпохи в истории белорусского народа, получившего шанс создать на родной земле национальное государство, стать полноценным субъектом международных отношений». Понимает Александр Григорьевич, о чем говорит. Если бы не Октябрьская революция, не было бы сейчас никакой отдельной Белоруссии, а были бы в составе России еще шесть областей и один федеральный округ. Самую мрачную роль в разъединении русского народа сыграл Сталин — именно он выступил повивальной бабкой независимой БССР и проводимой на ее территории интенсивной белорусификации. Также «вождь народов» подарил Литве отнятое у Польши и присоединенное к БССР Вильно, ослабив тем самым русский проект и усилив враждебный литовский. Хорошо, что хоть польский язык лишили статуса официального в 1936 году, выбив у ляхов основания для претензий на западные русские земли.
  • Ярослав Белоусов Z

    Прокомментировал призыв США к Украине «показать» готовность к переговорам с Россией. https://t.me/riafan/115753
    РИА ФАН

    Ярослав Белоусов: призыв к переговорам, попытка усыпить бдительность Москвы Вашингтон обратился к киевским властям с неожиданным призывом показать российскому государству «открытость» к переговорному процессу. Просьба поступила на фоне того, что ажиотаж вокруг поддержки Украины начинает падать во всей Европе. Подробнее на сайте ФАН

    Telegram
  • Ярослав Белоусов Z

    По поводу печальных событий в Павловке. По степени разрушительности для нас закидывание противника «пушечным мясом» можно сравнить только с оставлением ранее занятых сел и городов. Если потерянные населенные пункты означают последующие чудовищные расправы украинской стороны с нашими людьми, то тактика «больше крови богу крови, и неважно, чья кровь льется» — это самый верный и короткий путь к потере наиболее опытных бойцов и обречение на их замену зелеными юнцами, у которых шанс погибнуть в разы выше. К счастью или к сожалению, современное российское общество – не аналог советского первой половины XX века. Если тогда львиная доля мужского населения умела обращаться с оружием и не нуждалась в адаптации к тяжелым бытовым условиям фронта (потому что люди и в мирной жизни были вынуждены выживать), то сейчас мы достигли сравнительно высокого уровня комфорта и разучились воевать, полностью полагаясь на «профессионалов». И если эти самые «профессионалы» скоро закончатся, то наши перспективы окажутся самыми мрачными. Сейчас самое время начать вспоминать пути наших дедов и обогащать свои знания и умения. Но и этого окажется мало, если в руководстве армии будут стоять нерадивые командиры и «постельные» генералы, настоящий уровень которых – быть директорами скотобойни.
  • Ярослав Белоусов Z

    Какой же глупый и близорукий пост написала г-жа Симоньян в честь Дня народного единства. Потому что уже ребенку ясно, что украинство само по себе – это почва, на которой могут произрастать только Петлюры, Коновальцы, Бандеры, Яроши и Билецкие. Породить что-либо прорусское она неспособна в силу своего базового свойства – определения своей сущности через отталкивание от России. Даже если ваш обожаемый Ярош красный, как редиска, и даже говорит по-русски, как Ковпак, то через некоторое время он все равно начнет тянуть зигу и стараться искоренить все русское у себя под ногами. Заставить украинство быть пророссийским – это как примерно волка приучить питаться огурцами. Можно попытаться, но шансов на успех ноль. Поэтому единственная возможная цель России на Украине может быть в форматировании сознания ее жителей, очищении не только от верхних праворадикальных идеологических наслоений, но и вскрытии и удалении глубинных культурных первооснов. «Гайдамаки» Тараса Шевченко варились-варились и выварились в украинский национализм, давшим свои плоды в виде сечевых стрельцов, потом – УПА, а затем – всей той ненавидящей нас жовто-блакитной массы, объединенной в десятки организаций, партий и батальонов, поставивших государство под свой контроль в угоду Западу. Украинство подобно сорняку, постоянно дающем стебель после очередного скашивания. И это при том, что со сталинской косьбой на Западной Украине по степени жестокости и эффективности не сравнится ничего. Но если оставлять культурные корни, они снова и снова будут прорастать в политические и весьма печальные для нас последствия.
  • Ярослав Белоусов Z

    В Госдуме заявили, что за последние 30 лет количество говорящих на русском языке в мире уменьшилось с 350 миллионов до 270. Парадокс нашей истории состоит в том, что русская культура достигла наибольшего распространения в постсталинскую советскую эпоху, когда в самом СССР многое русское национальное подавлялось. Весь мир знал русский балет. Во многих странах Организации Варшавского договора изучали русский язык, в Болгарии на нем говорили вообще все. Однако, когда в самом СССР некоторые писатели пытались вынести на общее обозрение проблемы, связанные с положением русской деревни и русских в нацреспубликах, то тут начинались сложности. Просыпалась партийная цензура, активизировалось КГБ, правдорубов одергивали, а если это не помогало – то угрожали (правда, уже не расстреливали и реже сажали). Собственно, именно поэтому, когда Союз зашатался, одними из первых его атаковали писатели-почвенники. Но не ради «уничтожения своего государства», за которое впоследствии не вступились ни армия, ни народ, а во имя его пересборки на национальных началах. Помните солженицынскую формулу о включении в состав России Украины, Белоруссии и севера Казахстана? Это предотвратило бы будущие кровавые конфликты, в том числе и нынешний. В итоге мы все равно оказались вынуждены идти к данной модели, но уже в других, менее выгодных условиях. Только столкнувшись с угрозой нашему языку и культуре, мы начали сбрасывать морок «вселенских» и интернационалистических заблуждений. Если такова цена за национальное пробуждение – то мы готовы ее заплатить. Это стократ предпочтительнее, чем повторение судьбы средневековой латиницы – мирового языка варварских королевств на руинах некогда величественной империи и забытого народа.
  • Ярослав Белоусов Z

    Красивое от художника Дмитрия Альшаева.
  • Ярослав Белоусов Z

    Про угрозу потери Херсона. Охотно верю в версию, что история со снятием флага России в Херсоне и заявление Стремоусова о возможном уходе российской армии из города — это часть операции по принуждению к эвакуации оставшихся жителей города. Херсон действительно, как и любой крупный населенный пункт, можно долго и успешно защищать малыми силами. Правда, это сопряжено с опасностью для гражданского населения. Поэтому местные власти всеми правдами и неправдами пытаются добиться их эвакуации. Другое дело в мотивации людей, которые не хотят уезжать. Тут одно из двух — либо людям очень дорог «отчий дом», либо они скрытые сторонники Украины. И если с первыми работать имеет смысл, то вторые твердо убеждены в правильности своих действий. В диалоге с народом лучшее — это говорить правду. Почему бы с самого начала людям не объяснили опасность превращения Херсона во второй Мариуполь? Боялись паники? Зато теперь говорят такое, отчего у сторонников России волосы встают дыбом.
  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Это уже какая-то фантасмагория. Украина заявила, что не давала никаких новых гарантий по зерновой сделке. И вообще Киев никогда не подвергал зерновой маршрут в Черном море опасности и не использовал его в военных целях. Тут должен быть большой и злобный текст про то, какие украинские власти лжецы и подлецы, но мы это и так прекрасно знаем. А вот то, что Кремль все это проглатывает и просит еще больше унижений, требует особого анализа. У меня давно складывается впечатление, что российские власти намерены осторожненько и бочком выйти из конфликта под гарантии США, чтобы не дай бог в РФ что-нибудь стряслось. Например, массовое выступление мобилизованных из-за проблем со снабжением и выплатами. Ну или что-либо в том же духе. Народ-то последние месяцы интенсивно политизируется, пусть и ненароком. Зеленский власти кого-либо в России лишить не может, а вот толпа возмущенных мужиков — очень даже. Вот вам и весь секрет ранжирования угроз. Хохлы в самом низу, Запад повыше, а народный активизм — в самом топе. А что все эти метания от «наркоманов» и «нацистов» к «уважаемым партнерам» и обратно всю Россию могут свести с ума, они даже не рассматривают.
  • Ярослав Белоусов Z

    Миф о «большой России». Аргументы противников СВО гласят: России не нужны новые территории, она и так «слишком большая», надо осваивать то, что имеем. Пропущу важные, но всем известные доводы о метафизическом, культурном и политическом значении русской ирреденты и необходимости защиты этнических русских, и перейду к … климату и географии. Тут как в спорте – важна не сама масса, а ее качество. Итак, 20% территории России находятся за Северным полярным кругом. Кроме того, 65% земель России лежат в зоне вечной мерзлоты (!). Россия – это страна экстремального холода во всех значениях – и абсолютных, и по продолжительности зимнего сезона. Вечная мерзлота и суровый климат повышают издержки, связанные с энергетикой и строительством. Эффективное ведение сельского хозяйства возможно только в самых южных регионах страны. И это, уже не говоря о прочих факторах, влияющих на качество жизни в городах, где люди полгода живут при минусовых температурах. Таков рок «острова Россия» - покорить ее безграничные пространства невозможно, но и устроить комфортную жизнь среди них весьма проблематично. Сейчас Россия борется за земли исторической Новороссии. Эти территории – житница Европы. Сравнительно мягкий климат и плодородные почвы делают их бесценными для живущей в холоде страны. Думаю, пройдут годы, и жизнь в Херсоне, Бердянске и Мариуполе будет цениться россиянами не меньше, чем в Новосибирске, Омске и Красноярске. А через десятки лет новые регионы и вовсе станут лидерами по процветанию среди российской провинции.
  • Ярослав Белоусов Z

    Студенты-мигранты занялись терроризмом в Башкирии. Очень интересная история — двое неблагодарных студентов из Таджикистана и Азербайджана решили даром время на учебу не терять, а заняться диверсиями в тылу «русни». Обливали горючим и сжигали электрооборудование на железных дорогах. Во время очередной вылазки их поймали. Свою подрывную деятельность задержанные объясняют несогласием с политикой России. «Российский империализм», «великодержавный шовинизм», «агрессивная война» - в общем, вы все это прекрасно знаете. Так Средняя Азия с Закавказьем могут оказаться поставщиками в Россию не только исламистов, но и необольшевиков. Наказать таких деятелей мало — нужен коренной пересмотр миграционной политики РФ и полный отсев экстремистски настроенных лиц.