Если либеральное безумие уже давно никого не удивляет, то безумие лоялистское продолжает пробивать дно. Сначала депутат Госдумы Евгений Федоров объявил военкора Сладкова «агентом США», после чего большинство его подписчиков также попросили записать себя в «американских шпионов» (кстати, после критики Турчака пост был удален). Следом Владимир Соловьев заявил об «обосравшихся мобилизованных на передовой», которым «все должны»: «И командир у тебя не тот, и тебя не так подготовили. А ты сам как готовился? А что ты сделал на полигоне, чтобы быть готовым к бою? Или ты считаешь, что тебе все должны? А что ты должен государству? Что ты должен родине?». Интересно, когда и где должны были готовиться те из мобилизованных, которых первыми бросили затыкать дыры на фронте. Впрочем, ладно, это и так очевидно, нас больше интересует схема мышления самих лоялистов. Вся суть в том, что интересы самих лоялистов и их руководства частенько не совпадают. В этом и кроется парадокс ситуации. Лоялист пытается узурпировать право на мнение от власти, но сам занимает позицию, которая эту самую власть дискредитирует. Натужные попытки не просто обелить любой промах руководства, но и переложить ответственность за сам промах на пострадавшего — это не «игра виртуоза», как кажется на первый взгляд, а верх идиотизма, стравливание верхов и низов, накаливание конфликта до предела. Когда во власти оказываются такие деятели, то по большому счету уже никакие большевики не нужны — народ они доведут до рассвирепенья быстрее всяких революционеров.