Blocknote. Страница 5

Джикия и Дивеев - два наших лучших ЦЗ по качествам, и в теории должны хорошо дополнять друг друга, но это не означает, что они с листа должны хорошо сыграть. До этого вместе они играли только с Молдовой, но там был совсем другой характер матча - практически без эпизодов внутри штрафной, против совсем другого уровня сопротивления, чем Йович и Митрович. Даже хорошим ЦЗ требуется время, чтобы сыграться и ухватить принципы игры, которые отличаются от того, что есть у них в клубах. Тренер не раз говорил, что рассматривает игроков не индивидуально, а в связках - и про ЦЗ, и про опорников. На Евро и на следующий цикл это должна быть наша основная пара - вопрос лишь в том, что можно было пораньше начать их наигрывать.

https://www.americansocceranalysis.com/home/2019/9/19/lowered-expectations

2009-й год - сложно себе представить, чтобы кто-то тогда централизованно собирал данные по РПЛ. Вероятно, Бердыев и его окружение сами руками собирали данные по всем 240 играм чемпионата: когда это делается по продуманным критериям - это мощнейшая база. Неслучайно та команда была лучшей на стыке нулевых и десятых и оказало сильное влияние на анализ как в целом на направление.

Наверное, лучший способ измерять интенсивность не только для команд, но и для лиги в целом - число прессинг-действий на одно касание соперника/%передач под давлением. Это наиболее всеобъемлющий способ, потому что напрямую учитывается не только исход, но и процесс. Хотя и по обычному PPDA Лидс превосходит все клубы АПЛ на всех участках поля (кроме одного участка, где их обгоняет Саутгемптон). Их PPDA в атакующих 3/5 поля самый низкий в лиге - 4.9.

Но при этом есть вопросы по тому, насколько их давление качественно и успешно: только 5.3% своих владений с игры они начали в трети поля соперника (11-й результат в лиге), а успешно запрессингованы были 30.6% владений соперника (5-й в лиге). Второй результат хороший, но не такой впечатляющий на фоне той работы, которую они делают: помимо PPDA они лидеры лиги и по общей дистанции, и по спринтам. Есть вероятность, что часть этой беговой интенсивной работы они просто зря делают.

Сомнительный вид рекламы: забили бы на гол меньше, и конвершен рейт был бы наоборот ниже среднего значения примерно на такую же величину. Вообще три ключевых момента на атакующих стандартах: качество подачи, качество и тайминг движения участвующей в комбинации группы и качество блока - вряд ли что-то из этого можно отработать по Зуму. Если стабильно на нормальном уровне выполняются первые три условия, то комбинации кто угодно нарисует. Тот же Томас, предлагая свои консультации по аутам, регулярно приезжает в команды и участвует в тренировках.

Наверное, это может работать для обороны: просто подметить несколько слабостей и пофиксить их, не особо меняя принцип, действительно можно удаленно просто по видео и данным.

Уорд отметил Фримпонга (https://saturdays.substack.com/p/jeremie-frimpong-scouting-report) - невероятно, что это мало кто читает на Западе. Но там есть печальный тренд, что больше рейтингуют дизайн и пиар, чем анализ.

Пока Фримпонг на выборке двух сезонов - машина. Невероятное сочетание атакующих метрик для крайнего защитника. В позицию вингбека в нацеленный на контроль ростер уже стоит рассматривать на уровне АПЛ.

Удивительно, как короткие отрезки могут менять восприятие игрока от "худшего финишера в истории Чемпионшипа" до "клинически точного завершителя". При этом понятно, что в завершение надо вкладывать чуть более широкое понятие, чем просто конвертация xG в голы: умение из принятых передач в глубоких зонах создавать моменты - тоже традиционно относят к завершению. У Бэмфорда скорее стоило обращать внимание на достаточное гармоничное распределение ударов в Шипе: 47% левой (сильной) ногой, 23.5% правой, 28.5% головой, без зависимости от определенного типа атак (контратаки, кроссы, стандарты); хорошая ударная дисциплина - 0.16 xG средний вес, 13.7 метров среднее расстояние до центра ворот, только 12% из-за штрафной, подавляющее большинство изнутри створа, и 70% принятых пасов внутри радиуса 16.5 метров он конвертировал в удары - один из лучших показателей среди атакующих игроков в прошлом сезоне Шипа.

Все, о чем рассказывается в этой статье, будет полезно для любого клуба. Если даже клубы типа Бристоля (где вряд ли сильно сорят деньгами) имеют двух data-аналитиков и четырех performance-аналитиков для первой команды, на заказ делают передвижной экран и закупают 35 лицензий Спортскода, то всем надо подтягиваться.

Правда чего мне не хватило тут, так это разбора ошибок. Вероятно, их было достаточно: при недостаточно примечательном стиле игры (много низкого блока, мало прессинга, немного контроля, от ворот в основном длинно, неэффективные контратаки, очень слабая организация на подборе) они показывали и невыдающиеся результаты (ближе к зоне вылета по ожидаемым очкам, ниже середины по разнице командного нон-шота). Получается, что либо для каждого клуба Чемпионшипа такой обвес - это норма, поэтому он не делает разницы, либо какие-то значительные просчеты были допущены (кстати, и главный тренер, и Сэм Стантон покинули Бристоль в межсезонье). Но в любом случае для нашей поляны там много полезных вещей, которые стоит перенимать.

https://trainingground.guru/articles/sam-stanton-building-an-analysis-culture-at-bristol-city

Хавертц пока что достаточно глубоко используется по сравнению с прошлым сезоном в Байере (по числу касаний легко понять, где какой сезон). Очень много спорной работы делает, когда много уходит в недодачу и принимает спиной вдали от чужих ворот - он малоэффективен в таких ситуациях. И всего 9 касаний в штрафной - очень мало для игрока, который отлично завершает левой и головой, и в прошлом сезоне набил 0.3 xG и делал 3.8 касания в штрафной - пусть и часть матчей играя ложной девяткой.

Подкаст четырехгодичной давности с Кристофером Клеменсом полностью актуален и сейчас. По сути, верно предсказаны вещи:

- игра больше двигается в сторону формата более сильная команда пытается пробить закрывшегося соперника

- надо обращать больше внимания на свою игру, чем на соперника: сейчас распространено, что про соперника знаем все, про себя - мало.

- меняется формат подготовки к сопернику: люди смотрят даже не столько будущего соперника, а смотрят всю поляну - как похожие по уровню команды решают такие же проблемы. Например, если ты играешь против команды, где 70% времени ты будешь с мячом, а они защищаются 5-4-1 низко, где форвард садится к опорнику, то ты должен больше времени потратить на то, как посмотреть матчи, где Сити и Ливерпуль решают такую же проблему.

- по метрикам: акцент на том, что мы должны знать, сколько пространства под нашим контролем. по сути, это вариация на тему pitch control.

https://soundcloud.com/analytics-fc-podcast/christofer-clemens-interview

Похоже, что Стив очень серьезную борьбу навязал Селтику в этом сезоне - по xP за матч (они сыграли на две игры больше) у Рейнджерс огромный отрыв. При сопоставимой игре на мяче и атакующих показателях ключевую разницу делает стабильно высокое и интенсивное давление на чужой половине, несвойственное шотландской лиге.

Рейнджерс успешно запрессинговывают 33.5% владений соперника при 29.4% у Селтика, возвраты в финальной трети - 9.7% Рейнджерс при 6.6% Селтик (это даже не второе, а только четвертое место). Встречая выше, хорошо обороняя пространство за спинами и не допуская много быстрых атак, они в итоге в целом имеют значительный отрыв в оборонительном перформансе: 0.24 допущенных xG с игры против 0.65 у Селтика (без стандартов).

Нечасто встретишь такую ситуацию, когда у главного тренера сразу два сына во второй команде, причем оба на микросэмплах разрывают вторую португальскую лигу (взрослый уровень). Старший - на позиции правого защитника, младший - на фланге атаки.

Не знаком с Кингстоном, но вот буквально недавно смотрел его выступление, где он показывал некоторые практические примеры из их работы в перерыве и индивидуальной работы с Трентом в пост-матче, и в числе прочего он рассказал про изменения, которые коснулись его работы после смены Роджерса на Клоппа. Изменения колоссальные на самом деле: сложно объяснить, почему при Брендане не было анализа в перерыве, что щас является нормой для практически любой команды. Плюс бросается в глаза, что Клопп больше фильтрует информацию, чтобы не перегружать игроков (из тех же двух дефолтных теоретических занятий он сделал одно) и больше делает акцент на командных действиях, чем на индивидуальностях - это все 100% должно нравиться игрокам.

Может показаться странным, что шеф отдела пост-матч анализа Ливерпуля ушел в сборную Марокко (https://trainingground.guru/articles/liverpools-head-of-post-match-analysis-leaves-after-eight-years), но важно немного понимать про рынок аналитиков в АПЛ: зарплаты там в большинстве случаев несопоставимы с банками и IT, где большинство этих ребят могли бы работать (уступают им в несколько раз), и в целом недостаточно высоки относительно местного уровня цен. Практически уверен, что перейдя с таким бэкграундом в Марокко, он получит минимум х2 денег. Тут, кстати, у России есть преимущество: клубы при желании вполне могут конкурировать за кадры.

Хороший случай поговорить об аберрациях сознания даже у заслуженных футбольных людей - очень любят упрощения из серии, что надо бегать больше соперника или выигрывать больше единоборств, чтобы побеждать в матчах.

Интересно, что в игре с турками МЮ пробежал больше, чем в победных играх с ПСЖ и РБЛ, и перебегал Истанбул на 2 км. Это примечательно, потому что владение было 60 на 40 в пользу МЮ, и часто в таких случаях пробегает больше обороняющаяся сторона: соперник двигает мяч, меняет фланги, вынуждая тебя двигаться по схеме, при этом сами атакующие преодолевают меньшее расстояние - при потере быстро реагируют, и если правильно расставлены, то бежать много не надо, чтобы вернуть мяч или сорвать контратаку фолом.

Бавария в игре с Зальцбургом пробежала на 2.5 км меньше, но при этом забила шесть - и какой вывод из этого? Важно куда и как ты бежишь, а не насколько много. Например, даже в той контратаке, которую завершил Демба Ба, за ним бежало несколько игроков МЮ и не поддерживал никто из партнеров: то есть по итогу в этой атаке МЮ набегал больше Инстанбула, а как это помогло?

Еще хороший пример: у вашей команды в матчей десять атакующих стандартов против двух у соперника, и на каждый ваш стандарт идут два центральных защитника. Оба проходят пусть по 60 метров в обе стороны - на выходе за счет разницы в 8 стандартов они просто лишние 2 километра сделают по сравнению с защитниками соперника: и какой вывод из этого?

https://www.sports.ru/football/1090696342-robin-van-persi-uveren-chto-istanbul-perebegal-myu-takogo-ne-dolzhno-b.html

Оборонительный нон-шот прошлого сезона Ла Лиги: владения какой ценности получала команда за счет оборонительного действия игрока и владений какой ценности лишался соперник (одним действием можно как выполнить оба условия, так и каждое по отдельности - например, если подбор, то игрок получает вес владения своей команды, если заблокированный пас или отбор без его следующего действия, то за разрушенное у соперника, если отбор с возвратом или перехват, то оба).

В целом неудивительный топ и первая позиция Каземиро в нем, и сопоставимые результаты Кондогбия и Томаса, которых Атлетико рассматривает, как игроков одного профиля (качеством повыше Томас). Может удивить наличие Рубена Переса - игрока с в целом не таким большим объемом активных оборонительных действий, - но он один из лидеров лиги по подборам, причем достаточно много делает в высоких зонах.

Как хорошо показал Чарльз Уилан в своей книге "Naked Statistics": тут важно разделять и не путать точность с достоверностью.

Из выступления Андреаса Бека - специалиста из Айнтрахта по физподготовке и восстановлению. Он приводит интересную инфу, которую важно в целом каждой команде вести и держать в уме при принятии решений по трансферам и перестановкам. Physical profile: какую нагрузку в среднем получают игроки в разных позициях при их стиле игры, как изменится их интенсивное расстояние при смене позиции. Он делает акцент на конкретном случае: если ЦЗ даже по техническому профайлу готов играть вингбека, то высок риск травмы, поскольку он будет просто не готов покрывать вдвое большее расстояние за матч в спринте - подводить его нужно постепенно.