Blocknote

https://www.youtube.com/watch?v=lRg0BCLeitM&feature=youtu.be&ab_channel=TrainingGroundGuru

Идея двухгодичной давности (https://t.me/xgblocknote/14160) сработала, хотя все, с кем бы не говорил тогда, отказывались воспринимать всерьез и говорили, что это фэнтези, что Иран может вступить в ЕАЭС: https://en.irna.ir/news/84225508/Iran-to-permanently-join-EAEU-in-two-weeks-Parliament-speaker

По большому счету, это открывает очень серьезный рынок для РПЛ - в Иране для каждого клуба лиги есть приличные паспорта на разные позиции. Похоже, что следующая остановка - Узбекистан, который в конце года получил статус наблюдателя, что со временем должно перерасти в полноправное членство.

Реакция на ошибку Алиссона ожидаема - такой стиль обороны очень рискованный, что время от времени порождает смешные ошибки даже у сильных вратарей. Мало кто отметит, что Алиссон условно пятьдесят раз подряд успешно подстраховал высокую линию (он выходит на такие мячи чаще всех в лиге - и в полтора раза чаще Эдерсона), зато одну ошибку будут перемалывать. При этом понятно, что такая высокая игра - это не бравада, а необходимость, которая позволяет защите Ливерпуля играть выше (в этом сезоне выше всех линия и самая низкая доля оборонительных действий в своей трети поля в лиге): поджимать и всем составом участвовать во владениях у чужих ворот.

В данном случае ситуация в целом несколько иная - линия не была такой высокой и в целом само решение выйти выглядит необоснованным - Кабак все-таки был первым на мяче. Но, во-первых, от вратаря, который постоянно играет в такой манере, логично ожидать, что даже неявные моменты он будет пытаться страховать. И, во-вторых, природу этой ошибки понять можно: Алиссон в первый раз играет с ним (на тренировках при таком графике редко есть упражнения на все поле, и обычно в конце играют только на половину, поэтому возможно, но маловероятно, что возникало много ситуаций с Кабаком на пространстве, чтобы Алиссон мог получить уверенность в нем), а парень до этого играл совсем в других требованиях, и его сразу бросают под очень бегующий Лестер, где Варди и Барнс постоянно атакуют за спину и ищут пространство в каналах. Даже если он на скорости способен покрывать это пространство (к чему есть вопросы), то в любом случае когнитивная нагрузка на него выпала очень сильная: игра в новых требованиях и новых условиях - необходимость постоянно держать в уме забегания Варди и Барнса.

Отсюда понятно желание Алиссона выйти в этой ситуации - ошибка несистемная для него, и вряд ли это как-то должно влиять на оценку его качества.

Топ-5 кластеров передач, которые выделяют Дэвиса относительно других ЦЗ, и диаграмма Кабака.

Насчет новых ливерпульских ЦЗ - два сильно разных случая.

Дэвис - понятно: форс-мажорный вариант, который бы не рассматривался в другое время, но для фактически бесплатного игрока на скамейку - хорошо. Шип - достаточно сильная лига, и в достаточно скромной команде Дэвис выделялся относительно чемпионата: хороший верх (~70-й перцентиль среди ЦЗ в % верховых единоборств), уверенная игра 1 в 1 (~90-й перцентиль и в % успешных отборов, и в совершенных фолах, где шкала инверсирована). Вдобавок неплохие динамические качества, движение с первых шагов и умение страховать фланговую зону (https://yadi.sk/i/r3zcVbCC3q5Ckg), что дает серьезные основания рассчитывать, что он обучаем для высокой игры и с пространством 50 метров в переходах большую часть матча (требования все равно будут для него кардинально новыми - Престон, судя по данным, в основном играет средний блок, с небольшим количеством переходов, когда защитникам бросают за спину).

С мячом у него очень интересный профиль: у Ливерпуля давно не было левши, но при Ван Дейке в этом и не было необходимости, потому что он быстро принимал решения и спокойно с правой ноги слота ЛЦЗ раздавал все нужные передачи - и диагонали, и за спину на Салаха/Мане/Робертсона, и пасы вдоль линии. Дэвис интересен тем, в средней команде лиги без выстроенной структуры владения среди пяти самых выделяющих его кластеров передач (относительно других ЦЗ) все пять продвигающие (что редкость) и присутствует большинство нужных Ливерпулю пасов из этой позиции - диагонали, вертикальные забросы, передачи по линии. Агрессивность его пасового профиля обоснована пасовым нон-шотом: 58-й перцентиль, что очень хорошо для уровня его команды. В целом видим редкое сочетание навыков в средней команде в неплохой лиге задешево - риска практически нет, потому что если .

По Кабаку есть сомнения - и вероятно у самого клуба тоже, раз его берут только в аренду без обязательства выкупа. Есть вопросы по динамика, скорости первых шагов, часто идет в отбор не с той стороны (https://yadi.sk/i/8RP0hEtt_lBssw), имеет слабые показатели в игре 1 в 1 (ниже 40-го перцентиля в %отборов), большое количество фолов (15-й перцентиль), что редко встретишь у хорошего ЦЗ - а это все то, что важно для Ливерпуля. Если при переходе на пространстве у него нет запаса в несколько метров, то он не компенсирует это чтением и скоростью реакции - в Шальке это не так бросается в глаза, потому что таких эпизодов немного, из-за того, что команда в основном обороняется низко (они делят первое место по доле активных оборонительных действий внутри своей трети поля и предпоследнее - по действиям в чужой). Ливерпуль же даже без Ван Дейка обороняется выше всех в АПЛ: у них самая низкая доля активных оборонительных действий в своей трети поля и самая высокая - в чужой (это не хорошо/плохо, это просто реальность, с которой придется столкнуться Кабаку).

Конечно, позитива точно достаточно. Во-первых, отменный верх - один из лучших ЦЗ в Бундеслиге точно. Во-вторых, в целом большая часть эпизодов в низком блоке хорошая. В-третьих, это его качества с мячом: в закономерно худшей команде Бундеслиги с плохой организацией и худшим командным атакующим нон-шотом, у него пасовый/ран нон-шот практически везде 70-й перцентиль+ (в том числе в своей трети поля, что говорит об уверенной игре под давлением), что явно выдает в нем сильного игрока на мяче. Пасовый профиль так же хорош для Ливерпуля: в топ-3 кластеров два - это диагонали и забросы по линии. Интересно посмотреть, что выйдет из Кабака в команде, с такими высокими требованиями.

В целом очень интересная серия "my game in my words", где игроки рассказывают про нюансы своей игры - в том числе на примерах. Этот рассказ Тарковски очень хорош, потому что раскрывает часть принципов игры Дайча (это всегда интересно), плюс дает хорошие примеры, почему даже в простых элементах ты гораздо точнее оцениваешь способности игрока, если знаешь, что от него просит тренер (и что просит не делать, хотя он может).

https://theathletic.co.uk/2312403/2021/01/11/tarkowski-defending-football-soccer/

Диаграмма Кахведжи и карта Бреннера.

Два любопытных трансфера последней недели - нераскрученных игроков, которые были в относительном поле зрения. Бреннер - один из самых ярких нападающих бразильской лиги, выделяющийся в первую очередь качеством и разнообразием своих открываний (в первую очередь внутри штрафной - не так часто встретишь игрока с таким число ударов из вратарской за один сезон), и как следствие - умением получать моменты. В текущем сезоне он набирает больше xG/90, чем 95% центральных нападающих бразильской лиги за последние четыре сезона (вкупе с умением нормально реализовывать эти моменты, по голам он так же входит в 5% лучших). Даже несмотря всего на один неполный сильный сезон, у него было много вариантов в Европе, но его успели перехватить американцы - поставили трансферный рекорд МЛС за игрока U-21, причем получив только 80% прав. Во многом уже сигнал, что американцы не просто выращивают местных игроков, как Дэвис, Адамс или Ааронсон, но и финансово способны тягаться с Европой за бразильцев - игроков из одной из самых перекупленных лиг (до этого сопоставимым трансфером был переход Брайана Родригеса в ЛА, но из более доступного уругвайского чемпионата).

По Кахведжи коротко - последние полтора сезона выглядел самым сильным восьмым-десятым номером в турецкой лиге: качество передачи, разнообразие пасового профиля, игра под давлением, обыгрыш 1 в 1. После хет-трика против РБЛ о нем узнали плюс-минус все. Казалось, что за деньги явно больше 10+ он спокойно уедет в клуб выше среднего из топ-5. В результате за меньшие деньги он перешел в Фенербахче, и теперь Булуту предстоит разобраться, как поделить мяч между ним и Озилом - при хорошей структуре Кахведжи легко может играть из глубины и искать Месута между линиями, но при ее отсутствии оба будут слишком часто оказываться в зоне мяча и мешать друг другу (Кахведжи любит играть и перед штрафной тоже, а поздний Озил много стягивался вглубь, не ждя мяч дисциплинированно в позиции за опорниками соперника). Трансфер интересен еще и по тому, что с недавнего времени в лиге новые правила налогообложения для игроков - если раньше Турция была фактически налоговой гаванью, то сейчас зарплата, премии и подъемные рассматриваются, как единый доход, и с них платится налог 40%. В этом контексте удивительно, что Кахведжи не уехал.

Сегодняшняя игра подтвердила, что Челси пока в начале пути. Случись игра такого же характера спустя полгода работы Тухеля, то Тоттенхэм наверняка был бы наказан более серьезно за сочетание пассивный блок большую часть матча + игру 1 в 1 в полузащите (Сон освобожден, наверняка чтобы копить силы для контратаки, а Бергвейн смещался внутрь и большую часть времени играл против Ковачича). Лишь несколько моментов было в игре, когда атакующая группа синхронно двигалась, растаскивала полузащиту Тоттенхэма, выдергивала одного из центральных защитников (иначе неизбежно образовывался бы свободный игрок между линиями), создавая таким образом пространство.

Требования с мячом ухватываются не сразу, но впечатляет, что в течение трех его игр они большую часть времени не пропускают контратак - не сказать, что при Лэмпарде в этом плане были гигантские проблемы, но Челси был в середине по допущенным ударам после контратак, сильно уступая Сити и Ливерпулю.

Здесь же Салах за счет отличного первого касания, по сути, нивелировал фактор не самой простой передачи для завершения. К примеру, если бы тип передачи был не кросс, а обычная, то это уже повышает вероятность забить на 25-30% в этом случае, и бОльшую часть этой разницы он де-факто сделал за счет первого касания. И это то, что в традиционном подходе абсолютно по делу считали бы частью завершения.

В дата-аналитической среде, изучая соотношение pre-shot xG и голов игрока, в большинстве случаев (на достаточно большой выборке, чтобы делать выводы) объясняют разницу только качеством удара - силой или умением послать в труднодоступную зону для вратаря. При этом часто игнорируется завершение в более широком и традиционном смысле - что помимо вышеперечисленного включает в себя и умение подготовить ситуацию перед ударом.

Хороший пример из матча выходных. Все xG-модели оценили второй гол Салаха в диапазоне между 0.4 и 0.5 - визуально кажется, что момент значительно опаснее. Очевидная причина - достаточно сильное влияния типа и угла передачи (тип ассиста и последнее действие перед ударом - важные переменные). В данном случае тип передачи кросс, который занижает вес удара. Происходит это по понятным причинам: обычно после кросса бьют в касание (а забить с верхового мяча в касание в среднем тяжелее, чем после передачи низом или контролируемого мяча), либо первым касанием сильно ухудшают ситуацию для удара.

https://medium.com/football-crunching/valuing-off-the-ball-movement-59d1b6d0a69d

По Жозе интересно, что он не меняется по большому счету, вопреки его текстам в прессу. Тоттенхэм (как и его предыдущие клубы) стабильно имеет проблемы в играх, где соперник закрывается, но последние два матча слабо даже если есть пространство (даже Брайтон достаточно долгие отрезки играл высоко). Показательно, что ни один клуб в этом сезоне АПЛ не конвертирует в удары владения, состоящие из семи и более передач, хуже, чем Тоттенхэм (14% - столько же у Бернли, и на пункт меньше, чем у ВБА - двух команд, чья игра в целом не предполагает затяжные атаки).

По большому счету, импровизация Кейна и Сона остаются единственной опцией - либо они что-то придумают в быстрой атаке, либо с 30+ попадут в девятку, ибо и тот, и другой бьют с двух ног (отличный материал, но вряд ли заслуга тренера). Открывание за спину Сона в разных вариациях - единственное явно наигранное, но этого мало, и все к этому готовы даже в таком графике АПЛ (рассказывают, что при такой плотности игр люди по сопернику работают через одного - иначе просто не успеть подготовить). Когда у них не идет (или Кейн вообще вылетает), то картина печальная.

Восьмой результат по созданным xG (1.25 за матч) - крайне скромный результат для этого состава. Попытки входа в штрафную с игры - 20.5 за матч (и это только 17-е место в лиге), точные передачи с игры внутрь радиуса 16.5 метров от центра ворот - 3.7 (18-е): за счет качества исполнителей и большого скоса в контратаки удается достаточно много создавать относительно проникновений в штрафную, но показательно, что стабильно зажимать не удается, даже когда это нужно.

Командный нон-шот показателен - 16-й результат в атаке (1.14 NS за матч), и при этом отрицательная разница (-0.36 NS) за матч - дележка 15-16 мест с Кристал Пэласом. Это в целом говорит о том, что даже любимая стратегия Маура (достаточно пассивный средний блок, быстро переходящий в низкий + контратака) не работает эффективно: соперники проникают в опасные зоны у ворот Тоттенхэма чаще и лучше, чем шпоры делают аналогичное в атаке.

Интересно, что Леви брал Маура, как тренера, который выигрывал трофеи, но по умолчанию это не означает, что он и в будущем будет их выигрывать - условия по сравнению с концом нулевых - началом десятых сильно поменялись. Сейчас более грамотен подход с оценкой идей тренера - есть ли они вообще в разных фазах игры, и насколько они подходят твоему клубу и набору игроков в частности. Например, Дайч делает невероятную работу уже пять лет подряд, но его принципы не подходят большинству топ-клубов - поэтому он пока на месте. Тот же Поттер не достигал выдающихся результатов ранее (например, место в середине таблицы Шипа два сезона назад), но в каждом из клубов у него был четкий стиль игры через короткий контроль и прессинг, понимание, как вскрывать закрывшихся соперников, плюс улучшение игроков в хорошем возрасте - принципы, подходящие большим командам. И именно у Поттера, на мой взгляд больше шансов принять большой клуб АПЛ, чем, например, у Анчелотти, который много выиграл ранее, но чьи идеи не особо востребованы топ-клубами сейчас.

Интересная метаморфоза Кавани. По сравнению с Марсьялем он предлагает опцию игры спиной, но в первом тайме слишком много у него было неэффективных открываний - во фланговую зону, но не в отвал, чтобы принимать мяч лицом к воротам, а спиной, когда при приеме сразу на нем висит защитник, и надо сбрасывать назад. Если такое движение даже выдергивает защитника из линии, но не поддерживается открыванием за спину от партнера, то эффективность его еще ниже. И при достаточно большом преимуществе МЮ в первом тайме во владении (60%+) и территории (field tilt 70%+) он сделал ноль касаний внутри штрафной (явно занимался не своим делом, зная его лучшие качества) и команде в целом не хватало заполнения штрафной.

Лучшие качества Кавани строятся вокруг движения в штрафной, умения находить ситуацию для удара - в ПСЖ 75% его ударов имели ассистента и 95% наносилось изнутри штрафной. Во втором тайме его открывания явно скорректировали: он значительно больше находился в створе ворот и практически не открывался во фланговые зоны в финальной трети. И это и ему, и команде пошло на пользу - два лучших момента в матче были именно у Кавани, когда с 6-7 метров он мог решать.

Интересно, насколько идея с Хадсоном-Одои в роли вингбека может работать вдолгую. В ПСЖ у Тухеля были моменты, когда с тремя центральными защитниками он мог поставить слева Диаби (который два сезона сильно играет за Байер, как вингер) или справа Нкунку (прошлый сезон внушительно в РБЛ, этот менее из-за травмы - больше даже десяткой [единственной или одной из] или тоже вингером). Игроки разные, но обоих объединяло, что непрофильные защитники, сильная нога совпадала с флангом, способные стабильно обыгрывать 1 в 1, стрелять с фланга, создавать моменты. При этом это не было постоянно - скорее под соперника, - плюс редко когда оба одновременно были на поле в этих позициях: если справа был Нкунку, то слева играл Бернат, а если слева - Диаби, то справа - Менье/Дагба. Таким образом профильный крайний защитник на другом фланге немного балансировал структуру, и игра не была полностью заточена на изоляции.

Одои в этой позиции - тоже неплохо, потому что он опасен, если играет широко: может стабильно обыгрывать 1 в 1 (причем в обе стороны), имеет как хороший кросс, так и прострел. При этом у него хороший навык открывания за спину или в пространство между крайним и центральным - плюс так как он не профильный крайний защитник, то имеет большой опыт игры со смещением в середину, освобождая фланг. В таком случае он может меняться позициями с Зиешом, который тоже отлично навешивает, правда принимая внутрь, либо освобождая зону для Аспиликуэты, который постоянно будет подключаться с позиции третьего центрального защитника, потому что соперники часто будут обороняться глубоко и оставлять впереди только одного нападающего (и тогда нет смысла держать троих сзади).

Как раз первый тайм в этом плане был ярким - практически все обострение шло через изоляции, кроссы и открывания Одои в пространство между Килманом и крайним защитником. Аит Ноури справлялся плохо - не успевал накрывать подачи и закрывать коридор для проникающей передачи. В целом неудивительно - даже во французской лиге он выглядел как фулбек с сильным перекосом в атаку, достаточно посредственно обороняющийся позиционно и 1 в 1. Не знаю, поменяли его по травме или нет, но решение перевести Семедо налево выглядело абсолютно логичным - по объективным данным один из лучших крайних защитников АПЛ 1 в 1 (входит в 20% лучших за последние четыре сезона и по объему, и по успешности отборов), и неудивительно, что по ходу второго тайма уже Одои ушел налево.

По большому счету, помимо силы Одои 1 в 1, гибкости и неожиданных подключений Аспиликуэты, достоинство такой структуры может быть в том, что у Аспи огромный опыт в обороне фланговых зон, чего часто не хватает профильным центральным защитникам, плюс самому Одои мало придется обороняться 1 в 1 против вингеров, а крайний защитник соперника будет гораздо реже подключаться, опасаясь оставлять его за спиной (и тренеры соперников будут больше озабочены тем, как противостоять Одои, чем тем, как использовать пространство за ним - хотя переключения у Хадсона хорошие, и сегодня он спас команду от выхода 1 на 1, когда уже играл слева). Как идея на матчи типа таких, где владение у Челси 70-75-80, и надо долго вскрывать низкий блок, вариант с Одои в такой позиции очень интересен.

https://www.youtube.com/watch?v=Bz1tLP-OF9E&t=601s

Руками отреканы передвижение и приемы (что менее интересно, потому что есть в обычных эвентах) Бруно - в зависимости от того, кто из четверки опорников был на мяче. Мактоминей практически не отдает передачи между линиями - это известно, - но интересно, как Бруно подстраивается под левую ногу Фреда и Матича, чтобы им было удобнее пасовать. Но самое интересное - именно Погба находит Бруно в наиболее централизованных и продвинутых позициях, что делает их очень сильной связкой (Погба продвигает между линиями, а Бруно там правильно располагается). Правда определенную роль может играть характер: обычно в играх против сильных соперников в опорной зоне играют Мактоминей и Фред.

Согласен с Уордом во всем - кроме того, что не все попались на эту удочку (помните прошлосезонные посты про Ливерпуль). Травма Ван Дейка, к сожалению, сломала чистоту эксперимента - сейчас все, что угодно, будут списывать на это. Действительно невосполнимая потеря, но маловероятно, что это сильно влияет на то, что атакующая группа не может обеспечить нормальный посев и перестала с аномальной конверсией реализовывать моменты.

Любопытно, что темп набора ожидаемых очков за матч примерно тот же, что и в прошлом сезоне (в районе 1.9, что очень сильный результат на самом деле), но если в прошлом сезоне они перебирали больше 0.7 очка за игру, то сейчас - в районе нуля. В целом, за счет более высокого среднего качества атакующей группы и вратаря, какой-то перебор для топ-команд нормален (в районе 0.2-0.3 за матч), но надо понимать, что даже если команда очень сильная, то приличная часть ее результата может достигаться за счет неустойчивых факторов, которые потом откатываются.