Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 3
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Отличная новость для всех родителей и школьников 💻 22 июня онлайн-школа программирования «Алгоритмика» запускает бесплатный 3-дневный курс по программированию и созданию игр для детей от 8 до 17 лет. За три занятия по 90 минут ученики погрузятся в предмет, научатся писать код, а также поймут, интересно ли им заниматься этим дальше. Записаться можно по ссылке: https://s.algoritmika.org/13b7thk #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Нынче какого-то крупного помойного "военкора" спалили на сношениях с редакцией такого же крупного и помойного украинского канала. И люди удивляются: как, мол, так, вась-вась с врагом! Ох, сколько открытий чудных ждет еще публику, наивно убежденную, будто война - это когда две стороны непримиримо сражаются друг с другом. На самом деле на войне бывает и совсем иначе. Проще всего это проиллюстрировать примером окопной войны Первой мировой. В какой-то момент выяснилось, что стороны месяцами сидящие друг напротив друга в траншеях вступают в своего рода симбиотические взаимовыгодные отношения. Выражалось это в том, что они начинали вести обстрелы по расписанию, просто в одно и то же время. В результате противник знал, когда начнется "стальной шторм" и не высовывался в это время. Но зачем так щадить противника? Все просто: пока немцы обстреливают французов по расписанию, французы делают так же. Win-win стратегия. А кто тут проигравший? Командование обеих сторон, которое в ужасе обнаруживает, что вместо непримиримого уничтожения противника, солдаты в пустую расходуют ценные боеприпасы. Аналогично работают другие "джентльменские практики", которые устанавливаются в ходе боевых действий: мы не стреляем в вашего солдата идущего за водой, а вы в нашего. Этим примером политолог Аксельрод иллюстрировал свою знаменитую работу про "дилемму заключенного" (как люди преодолевают ее на практике). Тут еще можно уточнить, что никакой особой связи с противником у солдат в траншеях не было. Так что, такие практики рождались без прямой коммуникации, просто из понимания взаимной выгоды. Можно это трактовать шире: война, хоть и выглядит как игра с нулевой суммой, на самом деле содержит в себе набор взаимовыгодных стратегий. Народная интуиция выразила это проще - поговоркой "кому война, а кому мать родна". Так первыми выигравшими в любом конфликте оказываются ястребы по обе стороны. Они выходят на первый план, получают власть, почет и бюджет. Поэтому они оказываются заинтересованы вовсе не в победе (при наступлении мира они ведь все это потеряют), а в вечном продолжении конфликта. Соображения выгоды делают ястребов по обе стороны союзниками друг другу, а их оппонентами оказываются... их же собственные общества. Аналогичным образом работает и медийный фронт. Есть СМИ, которые построили свой капитал на освещении войны - на ежедневных вбросах и набросах, нагнетании паники и истерии. Все это конвертируется в их известность, бюджет и рекламные заказы. Поэтому они оказываются естественными союзниками друг другу. И ничуть не удивительно, что у них начинается внутренний вась-вась. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
В Японии нынче повысили возраст согласия с 13 до 16 лет. Как водится, многие российские журналисты не слишком углубились в детали, поэтому пишут так, будто раньше там можно было трахать 13-летних. В действительности это "национальный возраст согласия", а вопрос еще регулируется на уровне префектур. Там есть закон о защите подростков Seishōnen Hogo Ikusei Jōrei, который ныне принят во всех 47 префектурах. Он запрещает "непристойные" сексуальные акты между взрослыми и подростками до... 18 лет. Но в чем тогда теперь тогда разница? Во-первых, секс с лицом не достигшим возраста согласия приравнивается к изнасилованию (statuary rape на англ. или "растление" на наши деньги), а не просто "непристойному поведению". То есть, наказание за изнасилование должно быть серьезнее. И теперь оно наступает уже за "до 16". Во-вторых, Верховный суд Японии в 1985 году трактовал запрет "непристойного секса", как нечто что происходит с использованием умственной и физической незрелости, с применением угроз или обмана, ради использования подростка в качестве сексуального объекта. Но непристойностью не является секс, который происходит в браке, помолвке или аналогичных "честных отношениях". Выходит, если в "отношениях", то можно было и с 13-летними. Теперь нельзя. Стоит уточнить, что секс между самими подростками при этом не криминализирован. Также новый закон расширил понятие изнасилования. Вот здесь в Японии реальная проблема - изнасилование там определятся как нечто вроде "секс с применением насилия", а не "секс без согласия". Выходит, если жертва сказала "нет", но не оказывала активного сопротивления (например, от испуга), то это вроде как и не изнасилование. И речь здесь не о проблеме доказывания, а именно об определении. В связи с этим периодически случаются общественные кампании - последняя крупная была в 2019 году. Когда в течение одного месяца судами было вынесено несколько оправдательных решений. В одном случае, например, мужчина изнасиловал женщину, напившуюся до отключки (дело было при свидетелях), в другом - отец несколько лет насиловал дочь-подростка. Но раз "активного сопротивления" нет, то как говориться и суда нет. Теперь лазейку закрыли добавив в определение изнасилования ситуации интоксикации, испуга и злоупотребления властью. Еще одна проблема Японии - приставания в публичных местах. Всякие якобы случайные касания, фотографии телефоном под юбкой и тому подобный национальный японский кринж. Дело осложняется особенностями местной культуры - типичная реакция прохожих там, когда они видят что-то непотребное, отвернуться и делать вид, будто ничего не происходит. Несколько лет назад там даже запускали социальную рекламу с мотивом "не проходи мимо". А теперь уже просто криминализировали вуайеризм. Пять лет тому назад я писал со ссылкой на статью в Нью-Йорк Таймс (которая теперь под пейволлом): Здесь пишут, что представление об изнасиловании в японском обществе не сильно изменилось со временем первого сёгуна Токугава. Изнасилование - это когда злодей выпрыгивает из темного переулка на мимо проходящую Приличную Женщину. Все остальное проходит по классу "сама виновата" и "кобель не вскочит". Во множестве случаев насилие исходит от знакомых на всяких там пьянках-гулянках. Однако гуманное японское правосудие легко отпустит шестерых студентов изнасиловавших пьяную сокурсницу. Другие жертвы, видя такое отношение, предпочитают лишний раз не заявлять - ведь и преступника отпустят, и стигму на всю жизнь получишь ("распутная женщина"). В общем, сложной гайдзинской концепции "нет значит нет" еще только предстоит найти путь в умы японских законодателей. Ну вот всего пять лет и гайдзинская концепция таки нашла путь. Для всяких "мужских движений" и тому подобного нынче, конечно, черный день. Последняя развитая страна в мире "без феминизма и офигевших баб" сдает свои позиции. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Русское либертарианство Что я имел в виду, говоря о поиске собственной традиции в конце ролика про либертарианство? Зволинский и Томаси пишут про историю раннего американского либертарианства в своей новой книге The Individualists: Radicals, Reactionaries, and the Struggle for the Soul of Libertarianism (очень, кстати, рекомендую). И описывают в чем была разница между ним и либертарианством европейским. Во Франции и Британии конца 19го века либертарианские настроения формировались в основном в качестве ответа на социалистическую угрозу. Тогда наиболее популярной формой социализма в Европе был социализм этатистский (в т.ч. марксизм), предполагающий сильное государственное вмешательство в экономику. В США же наиболее популярными были не этатистские, а утопические формы социализма (это типа "удаляемся в общину в живем по справедливости"). В итоге многие ранние американские либертарианцы одновременно были социалистами. Видели угрозу свободе не только в государстве, но подчас и в капитализме. Главным объектом борьбы для них было рабство. Если либертарианцы в Европе защищали имеющиеся свободы от угрозы, то в США они стремились, наоборот, снести существующий несправедливый порядок. То есть, в Европе либертарианство было охранительским, в США - революционным. Но в 20-ом веке американская традиция смешалась с европейской и либертарианство снова стало охранительским. Отстаивающим традиционные американские свободы от врагов: коммунизма, СССР, Нового Курса и т.д. После краха СССР с образом врага стало хуже, объединяющий фактор исчез и либертарианство начало совсем трясти от внутренних конфликтов. В качестве решения Зволинский с Томаси предлагают вернуться к аутентичным революционным идеалам борьбы за социальную справедливость. Первым возвращение к истокам американского анархизма предложил еще Ротбард, но потом погрузился в свою палео мутоту. А мы? Зачем на американский анархизм, если у нас есть свой собственный, которым русские в первую очередь и знамениты? Я свое знакомство с политической философией начал с чтения Кропоткина в школе - выходит, навернул круг. Кропоткин, Бакунин, народники - это как раз то, от чего может выстраивать свою преемственность либертарианство российское. Если американцами анархистами двигал аболиционизм, то главной темой российских была борьба с крепостным правом и его наследием. Рабство оставило в США в наследие нынешние расовые проблемы. Имперское крепостничество, а затем и советское, оставили нам свои проблемы. Это социальное расслоение, противоречия между центром и регионами, прочий "внутренний колониализм". И здесь, конечно, самое то - поднять на знамя лозунги социальной справедливости. Однако многие российские анархисты и народники (да и не только они) души не чаяли в самом мерзком, несправедливом и подлом российском институте - в крестьянской общине. И это беда. Однако Ротбард мог разделять общий пафос американских анархистов, но не их представления об экономике. Так и нам стоит помнить, что крестьянская община была создана Петром I, главным этатистом русской истории, в целях упрощения налогообложения, и лишь затем была окружена мифологемой древности. Соответственно, и от русских анархистов с народниками мы можем заимствовать общий революционный пафос, но не конкретные решения. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Как проораться Нынче времена такие, что держать в себе весь сюр и пытаться структурировать голову видится невозможным. Выливать весь ахер на близких тоже не хочется - они еще понадобятся, жить-то долго. И вот нашлось неплохое место, чтобы проораться, нажаловаться или, наоборот, похвастаться с изящным названием Дневничок. Ботик дает ответы, агрегируя в себе лучшние знания КПТ на основе AI. Наговариваешь вслух проблему, мысли, эмоции, а Дневничок в ответ присылает выжимку ваших мыслей, дает слова поддержки и предлагает вопросы, чтобы развить тему и уйти от крутящихся мыслей в голове. Можно орать, материться, говорить ээээ, Дневничок все поймет, все усвоит. Просто запишите ему аудио или кружочек. Можно и текст, но говорить-то удобнее, чем долго выписывать булшит из головы. А еще говорить в слух самим с собой крайне полезно и для головы и даже для спортивных скилов много раз подтвердили исследования. Эта вся штука как раз основана на них. Пользуйтесь! @VoceLogBot #промо Дневничок ✨ Твой неосуждающий дружок в закрепе. Мне можно проораться, поныть и выговориться 🙏 Контакт 👉 @tkorchagin
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Изобретение трансдиции При каждом кризисе легитимности Государственная Дума Российской Федерации чешет репу и действует по принципу "в любой непонятной ситуации запрещай что-нибудь связанное с ЛГБТ - народ это любит!" Нынче внесли законопроект о запрете операций по смене пола без медицинских показаний (я так понимаю это полный запрет т.к. "медицинские показания" - они лишь у тех, кто гермафродитом родился). Соавторы там - чуть ли не вся Госдума. Обосновывают необходимостью поддержки традиционных ценностей. Одновременно в рядах оппозиции развернулась дискуссия: нужно ли нынче публично вписываться за трансгендеров или же это "разделяющая общество тема", которую стоит отложить до лучших времен? Но вот что интересно. Операции по смене пола у нас легальны с 1989 года. Первая операция была проведена еще в 1972, но тогда доктору по шапке надавали за нарушение норм социалистической морали. Так вот, выходит, что у нас 35 лет можно было спокойно пройти комиссию, получить гормоны, сменить паспорт и отправиться на операцию. При этом широким слоям российского общества на это было совершенно наплевать. Традиционные ценности ни у кого не болели. Не было никаких общественных инициатив, требовавших запретить это безобразие. Не было крупных политических партий водружавших себе на знамя лозунги "долой трансгендеров!" Зато трансвеститы и дрэгшоу в массовой культуре были. То есть, три десятка лет был молчаливый консенсус о том, перемена пола - это допустимо. Однако теперь появляется законопроект и буквально по щелчку пальцев этот вопрос вдруг становится "дискуссионным" и "разделяющим общество". Здесь, конечно, понятно, что с появлением законопроекта произошел рефрейминг: если раньше достаточно было пассивного отношения, то теперь для поддержания того же результата требуется активно вписываться за права трансгендеров. Тем не менее это хорошая иллюстрация как работает "изобретение традиции". Еще вчера вокруг вопроса был консенсус, а сегодня он уже оказывается "дискуссионным". Откуда ни возьмись появляются традиционные ценности, о которых вчера никто не слышал. Разумеется, в России есть гомофобия (и прочая анти-ЛГБТ повестка). Но она по большей части носит стихийный характер. И связана с криминальной субкультурой. Но чего в России нет, так низовой организованной гомофобии. Нет библейского пояса и толп религиозных фанатиков, как в США, которые организовывались бы с самых низов ради того, чтобы лоббировать свои законодательные инициативы. Что в России есть, так это власть, которая в силу уничтожения демократических институтов не имеет никакой реальной обратной связи от народа. Но в качестве имитации этой обратной связи она сконструировала себе образ дремучего дикого народа, и теперь штампует законы предназначенные для того, чтобы угодить этой, своей собственной фантазии. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
В интернетах продолжаются споры о том, влияют ли антикоррупционные расследования на происходящее. Ответственно заявляем: нет, не влияют. Помогают решить шкурные интересы элит внутри России? Да. Дают хлеб расследователям? Да. Способствуют остановке боевых действий и прекращению ежедневной гибели людей? Нет. Спросите, нужны ли коррупционные расследования? Конечно, нужны. Но только как один (и очень скромный) из многих инструментов по изменению государственной системы. Сами по себе расследования не дают никаких результатов, кроме нормализации коррупции, развращая самих борцов, которые и по сей день не брезгуют коррупцией полицейских и банковских служащих в борьбе с тем, что они определят как «коррупцию». ❗️Историю становления коррупционного режима и его преступлений читайте в телеграм-канале «Сделай Громче». #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Либертарианство как платформа Вообще с либертарианством вырисовывается забавная проблема. Либертарианство позиционирует себя этакой зонтичной идеологией, в рамках которой могут ужиться носители самых разных ценностей, единственное требование - разделять базовые ценности взаимного уважения и не инициации насилия. Но на практике выходит так, что либертарианцы яростно прыгают друг на дружку и отписывают от движа. Первыми (что в США, что в России) это начинают делать консервативные либертарианцы. Но это даже не суть. Суть в том, что на деле главная киллер фича либертарианства попросту не работает. Оказывается, что либертарианцы ничем не отличаются от левых, которые вечно скандалят, кто из них левее, и от правых, которые выясняют, кто у них агент ЗОГа. Правда, все они при этом не позиционируют себя в качестве зонтичных идеологий, в отличие от либертарианцев. Почему так происходит? Думаю, к этому имеет отношение мое старое видео под названием "Блоги как секты". Я там рассказывал про феномен "эхо-комнат" - таких систем ценностей, где люди замыкаются в своем мирке, а любую критику извне расценивают как подтверждение своей правоты. Так это работает в случае религиозных сект. Но политическое сектантство устроено точно так же. Идеологию не следует рассматривать как нечто отвлеченное. Идеология выполняет конкретную функцию - служит социальным клеем между людьми. И этот социальный клей имеет тенденцию менять свои свойства под действием своего рода естественного отбора, в зависимости от задач которые перед ним ставятся. Если у вас есть некая идеологическая группа, которая вынуждена постоянно участвовать в выборах, взаимодействовать с другими группами, налаживать мосты - сила отбора будет двигать вашу идеологию в сторону инклюзивности. Но если вы ничего из этого не делаете, а находитесь на маргинальном краю политического спектра, то отбор будет двигать вас в другую сторону. Аспекты вашей идеологии, рассчитанные на расширение и инклюзивность, атрофируются, как атрофировались бы органы, которыми не пользуются. Другие аспекты же наоборот усилятся. Какие? Позволяющие сплотить ряды своей малой группы, поддерживать функционал секты. В итоге мы видим, что в США либертарианцы, которые занимаются политикой или лоббизмом (FEE, Катон и др.) поддерживают определенную инклюзивную. А вот палеолибертарианцы во главе с Ротбардом сами выписали себя из политического поля и в результате сформировали соответствующую идеологию. Здесь важно понимать, что отбор меняющий идеологию - это не сознательный процесс, а скорее автоматический. Поэтому сами носители сектантских идеологий могут этого не понимать. Могут думать, будто их взгляды способны завоевать миллионы, став универсальной платформой. Но в действительности они лишь отпугивают чужаков и цементируют секту, к удивлению своих носителей. В России же понятно, что всех выкинули из политического поля, поэтому все маргинализируются и радикализируются. Поэтому и палеолибертарианство получило некоторую популярность. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Справедливости ради: тут представитель альтернативной ЛПР пишет, что она нынче в основном не палеолибертарианская, а отношение к повестке СВТВ Ньюс там разное и неоднозначное. Тут вполне допускаю, что за прошедшие годы ситуация могла стать такой. Также он пишет, что первоначальный конфликт вообще имел неидеологический характер. Здесь уже уточню, что я половину видео рассказываю, что палеолибертарианство - это не просто какая-то консервативная культурная повестка. Это прежде всего подход к методам политической борьбы - вся эта ленинско-ротбардовская сектантская методичка. Вот с этим и была проблема - внутри ЛПР сформировалась большевистского типа секта, которая воевала со всеми остальными, не чураясь никаких методов. Собственно, это и есть "палеолибертарианство" на практике. Друг хитреца Так, ну что я могу сказать. 1. Авторитарную тактику политической борьбы, которую Ротбард пытался перенять у марксистов, несомненно осуждаю. 2. Либертарианская зонтичность, позволяющая объединять людей довольно разных убеждений, но согласных с принципом ненасилия и отрицающих нетерпимость это вообще-то одна из киллерфич либертарианства. Добиваться симпатий консерваторов – это хорошо, до тех пор, пока это не касается поддержки репрессивных законов и государственных ограничений. 3. Другое дело, когда либертарианские партии начинают замыкаться исключительно на привлечении консерваторов, точнее даже ультраконсерваторов. Чтобы выигрывать, необходимо сохранять достаточно широкий спектр возможных сторонников, а не заниматься ядерной поддержкой одной стороны и отпугиванием другой. 4. Попытка представить раскол ЛПР как идеологический, а не как ссору московских тусовок – это манипуляция, как и говорить о том, что та ЛПР, в которой состою я, палеолибертарианская. Палеолибертарианцы в ней есть, но не составляют большинства.…
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Как вышло так, что Либертарианская партия США нынче облизывает Путина и слово в слово повторяет тезисы кремлевской пропаганды? Рассказываю долгую историю американских либертарианских срачей (и немного российских), объясняю что такое палеолибертарианство и чем оно знаменито. В общем, как либертарианцы полюбили Путина. Заодно зацените отличного мультяшного Ротбарда. Это, кстати, вторая по популярности тема из голосования патронов. Сделаю еще третью про оружие (уже скоро, может даже в этом месяце). А затем будет новый раунд голосования. Так что, подписывайтесь, не пропустите и все такое. Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining Яндекс: 41001823089854BTC:bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hrETH:0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425DASH:XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNfUSDT(Trс20):TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAxMonero:44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9#видео -
Киты плывут на вписку с ЛСД
В последнее время все только и говорят, что о нейросетях: в чатах, у кулера, на кухне. Обсуждают, что они умеют, как найти к ним подход, а главное — заменят ли они людей. На бесплатном интенсиве от Skillfactory предлагают приручить «дракона» — научиться создавать и обучать нейросети. Ловкость рук и никакой магии. Онлайн-мероприятие пройдет с 13 по 15 июня в 19:30 мск. За три дня вы: — попробуете себя в профессии Data Scientist; — освоите элементарный анализ данных на Python; — создадите и обучите нейросеть; — поймёте, подходит ли вам такая работа. А еще получите полезные подарки. Заберите первый бонус — гайд «Как провести аудит своих навыков» — сразу после регистрации по ссылке: https://go.skillfactory.ru/sLgAcA Реклама, ООО «Скилфэктори», erid: Kra243XNv #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Центр рыночных исследований имени Адама Смита приглашает 8 июня 2023 года в г. Москва на встречу с Павлом Усановым, чтобы обсудить его новую книгу "Американская модернизация: Идеи, люди, экономика". Участие бесплатное, просьба зарегистрироваться, так как количество мест ограничено 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Битва героев продолжается: герой России Пригожин нынче объявил, что ЧВК Вагнер возьмет на себя оборону Белгородской области, если герои России Шойгу и Герасимов с этим не справляются. Однако, мне кажется, кого-то не хватает на этом празднике русской жизни. А помните, был такой Золотов? Удивительно, но не герой России. Он еще Навального на бой вызывал. Так вот, помимо поп-ММА, он еще командует Росгвардией. В 2016 году после пафосной реформы, все военизированные подразделения МВД перевели туда да еще и вооружили по самые гланды. Зачем? А вот в законе о Росгвардии написано зачем: 3. участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом; 4. участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; 5. участие в территориальной обороне Российской Федерации; 6. оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации; И вот имеем ситуацию: террористические экстремисты из РДК и экстремистские террористы из "Легиона" пересекли международно признанную границу Российской Федерации. По идее Росгвардия должна оказывать содействие пограничным органам ФСБ. Численность Росгвардии, согласно Википедии, 340 тыс. человек. В три раза больше погранвойск. У них оказывается есть даже авиация. Штатное вооружение ОМОНа: бронемашины "Тигр", пулеметы "Печенег", винтовки СВД, гранатометы РПГ-7. Для общевойскового боя с танками и артиллерией не тянет. Для разгона навальнистов немного оверкилл. Но против "украинских ДРГ", как у нас говорят на ТВ, должно хватать. В общем, согласно нормативным документам бойцы Росгвардии, должны быть нынче под Белгородом, стоять плечом к плечу с пограничниками. Ведь это так? Не может же быть иначе? В противном случае ведь можно подумать, будто Росгвардия на самом деле нужна для чего-то другого... -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Интеллектуальный канал про то, как людьми манипулируют с помощью информации, от маркетолога с 12-летним опытом. Без репостов новостей и фейков, зато с массой интересной и полезной информации про психологию, пропаганду и маркетинг. Есть смысл подписаться – https://t.me/potok_ads #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Мы еще всерьез не начинали Итак, оценим последние новости. Евгений Пригожин, герой России и руководитель российского ЧВК Вагнер, по обыкновению ругал российское Министерство обороны и походя сказал, что не знает, чем там занято подразделение российской Росгвардии "Ахмат". В ответ Адам Делимханов, герой России и депутат российского парламента, ответил Пригожину, что не его ума дело, но вообще можем забить стрелку и обсудить по-мужски. Аналогичное заявление выпустил Магомед Даудов, герой России и председатель парламента российского региона. А также Апти Алаудинов, герой России и командир отряда Росгвардии "Ахмат". Пригожин ответил, ответили командиры ЧВК Вагнер - все сплошь герои России. Кто-то даже выложил фото разрушенного российского города Грозный с подписью "можем повторить". Но затем Рамзан Кадыров, герой России и глава российского региона, позвонил Пригожину. По словам Пригожина, они решили спустить вопрос на тормозах. А так, мол, российская ЧВК Вагнер могла бы схлестнуться с российской Росгвардией "Ахмат", но победитель очевиден, а крови было бы много, поэтому ныне решили воздержаться. Одновременно россиянин Денис Капустин (не герой России, если что, а только гражданин) уже неделю рейдит российский регион в компании других россиян. Вчера россиянин Капустин предложил российскому губернатору встретиться в церкви, чтобы передать ему пленных россиян, которых захватил Капустин. Губернатор ответил, мол, сама приезжай ко мне на КПП раз первая позвонила. Забрать пленных россиян у россиянина Капустина порывался россиянин Пригожин, добавив также, что у российского губернатора нет яиц. Но что-то не срослось, поэтому россияне так и не встретились друг с другом. К вечеру подоспела вишенка на торте: ЧВК Вагнер сообщили, что взяли в плен... российского подполковника, который с ротой солдат сначала обезоружил группу ЧВК Вагнер, а потом пьяным обстрелял машину ЧВК Вагнер. На видео подполковник грустный. Видимо, протрезвел. Тем временем, как сообщает новостное агентство CCB, в вооруженных силах Украины случился крупномасштабный кризис снабжения. Заводы НАТО работают день и ночь, но все равно не могут обеспечить потребности ВСУ в попкорне. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Новое видео будет ориентировочно конце следующей недели, а пока потихоньку готовлюсь к тому, что будет после него. Будет оно про оружие. Делать обычных видос с утилитарными аргументами хоть за, хоть против мне, разумеется, скучно. Поэтому там будет все сложно и с неожиданной стороны. Но будут, в том числе, и обычные аргументы. Поэтому немного поковырялся в исследованиях по теме. Местами попадается восхитительное. Наверняка, многие слышали утверждение о том, что оружие в доме статистически повышает шансы погибнуть. Это довольно частый аргумент в пользу его запрета. Основано это на американском исследовании девяносто третьего года. Там как раз утверждают, что оружие в доме значительно повышает шансы стать жертвой, причем часто еще и жертвой члена собственной семьи или партнера. Но вот в чем нюанс: они там рассматривают смерти в целом, а не только от огнестрельного оружия. В половине случаев как раз не от огнестрельного т.е. кого-то забили, зарезали и т.д. В оставшейся половине авторы не уточняют, убили ли жертву из того оружия, что принадлежало ей, или другому человеку. То есть, наличие оружия в доме здесь лишь коррелирует с насилием, а не является его причиной. Следовательно, и запрет не приведет ни к каким существенным эффектам. Это в той половине убийств, что были результатом семейных ссор. А в четверти случаев речь еще идет об ограблениях. Здесь, видимо, зависимость просто обратная: люди в плохих районах боятся ограбления и поэтому вооружаются. Авторы исследования, конечно, пишут аккуратно - "повышенные риски". Но понятно как интерпретирует это широкая публика - как причинность. Но без такой интерпретации, в общем-то, и исследование не имеет особого смысла. А что еще коррелирует с насилием? Темные шторы на окнах, чрезмерное употребление молока по утрам? По всей видимости, массив исследований в области оружейной политики примерно целиком и полностью состоит из такого рода говна. Из работ, где данных и смысла на копейку, зато журналисты и политики потом превращают их в пиарный рубль. Почему так происходит именно в этой области - понятно. Оружие одна из самых срачегенерирующих тем для американской политики. Там каждый политик просто обязан иметь мнение по вопросу "штурмовых винтовок" и прочего. Ну, было бы удивительно, если бы в стране, где происходит 100500 массшутинга в секунду, было иначе. Социальные науки здесь занимаются тем, что поставляет патроны обеим сторонам конфликта - эти самые мусорные исследования, которыми либералы и консерваторы затем палят друг в друга на публичных дебатах. И это часть большой проблемы - того, как ученые занимаются обслуживаем политической повестки. Просто в более политизированных вопросах это заметно сильнее, чем в менее. Мечтали о научно обоснованной политике, А получили политически ангажированную науку. Вместо evidence based policy выходит policy based evidence. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Кто здесь власть Нынче российские рэперы ходят на поклон к Екатерине Мизулиной и меняют тексты песен (чтобы вместо солей и мефедрона были зож и турнички, или вроде того). Что это, борьба государства за комсомольскую "нравственность"? Нет, на самом деле сигнал здесь заключается в другом. Российские рэперы - они вообще кто такие? Кем были до того, как стали известны? Хофманита - родилась в Челябинске, бухала (а как там не бухать), прорывалась к славе через треш-шоу на ТВ. Инстасамка - родилась в Тобольске, потом жила в Чехова под Москвой, из школы выгнали, из техникума тоже. Скалли Милано - родился в городе Березники Пермской области, батя в тюрьме, мама бухает. В общем, это народ. И поют они о том, что близко и понятно народу - потому и знамениты. Относиться к ним самим и их культурному продукту можно по-разному, но одно бесспорно - это все люди, которые вылепили себя сами. Без родителей и покровителей. А кто такая Екатерина Мизулина? Читаем самую выхолощенную биографию с официального сайта. Дама 84 года рождения т.е. школу закончила в 2001-ом. Далее: окончила МГУ 2010 (специальность не указана). Знает четыре языка - это, кстати, уважаемо (и намекает, что специальность переводчик). Работала переводчиком для китайских делегаций - начало трудовой деятельности в 2008 году на Олимпиаде. С 2015 года занимается благотворительными проектами в малофеевском Фонде Святителя Василия Великого. В 2017 переходит в малофеевскую же "Лигу безопасного интернета", причем сразу директором. В общем, училась, подрабатывала, но между этим какие-то белые пятна длинною в годы. Затем пришла в благотворительный фонд - не рядовым сотрудником, а сразу руководителем проектов. Два года - и в директоры "Лиги". Еще и в Общественную палату попадает, куда берут за "особые заслуги перед государством и обществом". Головокружительная карьера всего за пару лет. Как такое возможно? Все возможно, если ваша мама - сенатор Елена Мизулина (которая с ее консервативными инициативами, конечно же, давняя союзница Малофеева). В общем, все происходящее - это не про какую-то общественную нравственность. Просто есть крепостные, отпущенные на оброк, заработавшие состояния и возомнившие себя невесть кем. А есть столбовая дворянка, которая грозно щелкнула каблучком, дабы показать распоясавшейся челяди ее место. "Да, ваше благородие, ничтожные мы", "милости просим, барыня, только концерты в крепостном театре не отменяйте." Я об этом писал еще в истории с Некоглаем, которого дуболомы в масках превратили из аполитичного стримера в топ-донатера ВСУ. Некоторые удивлялись: мол, зачем, для чего, в чем логика? Да вот в этом и логика: утвердить иерархию, показать, кто здесь власть. Власть - вовсе не те, у кого подписчики и просмотры. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Когда-то давно, когда я еще учился в школе, в руки мне попала книга "Черная свеча" Высоцкого и Мончинского. Помню, произвела на меня впечатление. Там история советского матрос-боксера, который попал в ГУЛАГ после боксерского матча с американцем, затем оказался в эпицентре "сучьей войны", сумел пройти между блатными и государством, выбраться из заключения, основать артель и стать свободным человеком. В 2006 году по книге еще выходил фильм "Фартовый" с Епифанцевым - впрочем, довольно неудачный. Оказывается у этого вымышленного сюжета был реальный прототип - золотопромышленник Вадим Туманов. В начале нулевых он написал книгу о своей жизни, которая с тех пор переиздавалась несколько раз. И, как это порою бывает, реальность обгоняет художественный вымысел. Настоящая история еще забористей. Молодой боксер попадает в ГУЛАГ по трем пунктам 58-ой статьи, потом Колыма, восемь лет лагерей, затем создание крупнейших золотодобывающих артелей в стране. Этакий островок предпринимательской свободы на краю тоталитарной и живущей госпланом страны. Драма русской жизни и русской самоорганизации на краю света. В общем, этот пост хоть и оплачен, но я сам сейчас читаю. Помимо чтения можно послушать аудиокнигу. Озвучивает, кстати, Артур Смольянинов, народный иноагент РФ, символично - https://linktr.ee/tumanov #промо