Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 4
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
О русофобии Недавно была новость - мол, в Госдуме собираются вносить законопроект о наказании за русофобию. Ну, с государством нашим понятно - кто государство ругает, тот и русофоб. Но вот вопрос: а как относиться к русофобии в более широком смысле? К тому, что плохо говорят о русских в целом. Короче, можно ли ругать русских? Можно ли ругать русских, будучи русским? А можно ли ругать, будучи русским патриотом? Я полагаю, что не только можно, но и нужно. Вообще ругать общность, к которой вы сами относитесь - это нормально. Особенно в том случае, если вам не безразлична ее судьба. Было множество националистов, которые отзывались о своих народах безо всяких сантиментов. Да и не только националистов. Взять, к примеру, Мэри Уолстонкрафт - у нее в "Защите прав женщин" есть такие пассажи, где уровню мизогинии могут позавидовать даже современные инцелы. Натурально писала, что большинство женщин инфантильные, тупые и т.д. и т.п. И ничего, первофеминисткой считается. Так вот и русские. Не стоит игнорировать реальность, утверждая, будто есть какие-то прекрасные русские в плену у ужасного государства. Множество русских сегодня - это такие инфантильные злые дети. Способность русских к самоорганизации и коллективному действию: ноль целых, ноль десятых. Типично русская реакция на проблему - забиться в нору как можно глубже. "Умри ты сегодня, а я завтра" - типично русский девиз. Русские давно растеряли традиционные формы организации: большую семью, общину, церковь. Но при этом толком не научились в современные: в партии, профсоюзы и НКО. Даже нуклеарной семьи у русских толком нет - это заметно нынче, когда под воздействием пропаганды родители отрекаются от детей, а дети проклинают их в твиттере. Взгляды русских на собственную историю - это что-то с чем-то. Мы ставим на пьедестал тех (Петр 1, Сталин и т.д.), кто убил побольше русских и загнал в рабство. А кто давал свободы (Александр 2, Николай 2) - тот царь-тряпка. Русские любят приписывать себе то, что чего у нас нет: коллективизм, "традиционные ценности". В реальности же мы один из самых атомизированных и безнравственных народов на свете. Свое бесправие русские компенсируют вспышками насилия, причем такого, от которого нам никакой пользы, сплошной вред. Здесь, конечно, можно возразить, что, мол, были и есть люди, которые пытались и пытаются строить прекрасную Россию будущего. Так-то оно так. Но речь о средней температуре по больнице - она печальная. На исправление "русских институтов" уйдут многие годы, даже если строить ПРБ мы начнем завтра. Не бывает исправления проблемы без ее признания. Поэтому некоторая степень "русофобии" - это необходимое условие для последующей нормальной жизни. Но где заканчивается полезная русофобия и начинается деструктивная? Та же Уоллстонкрафт сколько ни ругала женщин, но уточняла, что они - плод соответствующего воспитания, а не "женской природы" (тут было ее разногласие с Руссо). Так и у нас. Деструктивное начинается там, где эссенциализм. Утверждение, будто мы такие "от природы". Эссенциализм тут бывает в разных формах. От откровенного расизма ("русские - мордва и орда") до всяких как бы "научных" нарративов, которые политолог Гельман называет the theory of Sranaya Rashka. Они подразумевают, что есть "объективные причины" (климат, космические излучения и т.д.), в силу которых в России всегда все было плохо и всегда будет. И вот здесь следует помнить, что наши недостатки сегодня - это адаптация к соответствующим историческим условиям. Попади любой другой народ в эти условия - он был бы таким же. А будут у нас другие условия - будет и другое поведение. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
36% россиян с загранпаспортом уже открыли себе банковские карты зарубежных банков Такое исследование провели эксперты Anderida Financial Group. Разобраться в том как заказать полноценную MasterCard/Visa в одном из банков СНГ - для путешествий, переводов и оплат - можно на канале Зарубежные карты Без предоплаты. С доставкой в любую точку мира. #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Про зигу Сколько лет это уже длится: "Вы фашисты!", "Нет, вы!", "У вас азовцы зигуют!", "А у вас Русич!" В связи с последними событиями пошла новая итерация таких разговоров. Бдительные граждане задаются вопросом: мол, а чего это те нашумевшие нынче ребята какие-то кресты на своей технике рисуют? Да и нашивочки у них там что-то весьма подозрительные, немножечко на зигу похожи... Ой, да неужели! Кажется, пришла пора немного рассказать про зигу и т.н. "правый движ". Как он устроен? Есть ли там настоящие, прошаренные нацисты? Есть, конечно. Но большинство Гитлера от Геринга не отличит. Правый движ складывается из трех факторов. Первый - есть в популяции особи, которые склонны избегать риска, а есть те, кто склонны его искать. И среди последних есть те, кому не хватает экстремальных видов спорта (включая бокс с ММА) и промышленного альпинизма. Им подавай поострее. Например, околофутбол. Там и бутылка в лоб прилететь может, и на голове сплясать могут. Никаких рефери, только честные месяцы на больничке. Чувствуете как закипает азарт в крови? А они чувствуют. Но даже околофутбол смягчается, приходя к формулам типа "равным составом без говна". Это тоже не всех устраивает. Им подавай уличные войны фа-антифа, еще более экстремальные. Там и ножиком в пузо потыкать могут, и в глаз из травмата стрельнуть. Азарт. Вторая мотивация - тоска по племенному мужскому братству. Чтобы справа было крепкое плечо Васи, слева - крепкое плечо Пети. Чтобы я всех рвал за пацанов, а пацаны - за меня. Но чтобы безо всякой гомосятины. В современном мире "мужских корпораций" уже днем с огнем не сыщешь, а тут они есть. Но как это стремление к экстриму и крепкому мужскому плечу обрастает идеологией? На каком этапе появляется зига? Ну вот смотрите, вы все такие из себя рискованные и сплоченные, что делать дальше? Конечно же, противопоставлять себя всем остальным. А как проще всего противопоставить себя обществу? Конечно же, плюнув в то, что оно считает для себя святым. А что это? Мультикультурализм в Европе - культ, фашизм - главное пугало. В РФ все еще круче: у нас тут сплошные деды, парады и прочий вечный 45-ый год. В таких условиях зиговать - это значит противопоставлять себя всем вокруг. То есть, зига - это скорее про контркультуру, как песни Sex Pistols в 70-ые годы. Большинство "правых" Гитлера от Геринга не отличат потому, что нацизм для них не идеология. А этакий способ эпатировать маму, соседей и участкового. Теперь к самому главному: в обычной ситуации эта субкультурщина существует параллельно нормальной жизни. Никто из нормальных людей не знает, в какой эпической битве кони погнали свиней или наоборот. Иногда что-то слышат про войны фа-антифа - там-то убийства. Но в целом все это другая реальность, маргинальная. Однако что происходит, когда начинается война? Особенно такая, где армия ни в зуб ногой, и срочно нужны добровольцы? Кто первым идет в добровольцы? Верно, эти самые ребята и идут, причем по обе стороны конфликта. Только теперь они не маргиналы. Теперь это уже не драки возле падика, а самые настоящие боевые действия, за которыми следит весь мир. При этом ребята, разумеется, приносят с собой все свои любимые игрушки. Татуировочки, нашивочки и все прочее. "О, братва, нам настоящий танк дали! Давайте на него крест ебанем! Не, не этот, слишком палево, давай другой, попроще". И теперь весь мир смотрит и гадает: зига это или, ну не знаю, молния Зевса? Да зига это, зига. Просто что с того-то? Настоящий фашизм существует. Только искать его не в нашивках нужно, а в высоких кабинетах. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Знакомьтесь с Шесят Шестым. Парень ведёт анонимный блог, в котором открыто делится изнанкой брендов и показывает, на что вообще способен маркетинг: от испанского стыда до классных ситуативок. Гайды, аналитика в мемах и фичи из диджитала, которые прямо сейчас меняют жизнь — он собрал у себя всё. Забирайте в подписки: @shestoy #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Трамп есть у нас дома Когда долго всматриваешься в бездну - бездна начинает всматриваться в тебя. Когда долго поддерживаешь Трампа своими ботами - сам начинаешь превращаться в Трампа. Смотрите интервью Евгения Пригожина, лучше всего целиком, пересказы даже близко не отражают всего его великолепия. Мама, а можно нам Дональда Трампа? У нас есть Доналд Трамп дома. Дональд Трамп дома: "Шойгу, Герасимов и прочее глубинное государство". Глубинное государство (deep state) - это термин, которым американские правые называют заговор неподконтрольной и несменяемой государственной бюрократии. Потом его стали использовать Стив Бэннон и Дональд Трамп. А теперь вот использует Евгений Пригожин. Наш доморощенный правый популизм на стероидах очень походит на американский. Вся риторика строится на обращении к простому народу через головы продажных элит и прогнившей бюрократии. Под "народом" при этом понимается сконструированная карикатурная общность - этакие простые мужики с лопатами, соль земли. Для США - реднеки из ржавого пояса, для РФ - автослесари из белогородской области. Что Трамп, что Пригожин - олигархи, плоть от плоти системы, имели в ней хорошее теплое место, но внезапно переквалифицировались в правдорубов и борцов с истеблишментом. Но их целевая аудитория этого все равно не вспомнит. Популист также может говорить вчера одно, сегодня другое, а завтра третье. Как, например, Пригожин год назад говорил про СВО диаметрально противоположное тому, что он говорит сегодня. Но для популизма это не баг, а скорее фича. Важно понимать, что вся право популистская "новая искренность" на самом деле никакая не искренность, а тщательно продуманная медийная стратегия. Как за Трампом стоял Бэннон, так и за Пригожиным стоят его политтехнологи. Образ врага, на которого можно раскрывать варежку, тоже тщательно продуман. Нынче к Минобороны добавилось АП, но ФСБ Пригожин пока только респектует. На этом основании политологи нынче строят всякие теории. Как известно, если российскому политологу отрубить голову, он еще три дня может писать о расколах элит и войне кремлевских башен. Отличий, конечно, тоже много. У Трампа нет за спиной 10 лет лагерей, но для РФ 10 лет лагерей - это скорее бонус. Евгений Викторович, в свою очередь, не раскрывает тему хватания женщин за пизду, в отличие от Дональда Фредовича, предпочитая концентрироваться на мужских задницах и гомосексуальных пейоративах. Но это снова наши культурные особенности. Однако во всех странах есть символы неприкосновенные даже для популистов. В США - это Библия и Конституция, у нас - конкретный человек из плоти и крови. В общем, все это, конечно, не просто так, наболевшее. Скоро или не очень увидим мы Евгения Викторовича в большой политике. Как раз с той самой право популистской программой. Здесь у нас вместо изоляционизма под лозунгом America First - "спасаем Россию, закрыв границы на N лет как Северная Корея". Ну, опять же, у нас своя уникальная специфика... У правого популизма есть такая особенность, что на фоне альфа-популиста всем остальным там ловить уже особо нечего. Поэтому перспективы ролевика Стрелкова и прочих "клубов рассерженных скуфидонов" теперь равны нулю, раз уж Пригожин оседлал тему. Впрочем, популизм хоть и дает много политических очков, победить пресловутый deep state он не смог нигде. Францией управляет Макрон, а не Ле Пен. Америкой - Байден, а не Трамп. Так что, я бы и в России ставил на deep state. Но все равно безумно интересно, что будет дальше. Будет ли у нас свой кьюанон с теорией, что Шойгу и Герасимов подменили Путина? А свой штурм Капитолия? -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Бесит, когда люди присылают длинные голосовые сообщения Но теперь это не проблема – в телеграме появился AI бот, который переведет любое голосовое сообщение в текст и напишет его краткое содержание (с помощью ChatGPT). Ну а чтобы не бесить других, можно закинуть свое длинное голосовое сообщение в бота и отправить получателю уже готовый текст. Вам будут очень благодарны. Функционал: – В 3 раза быстрее и качественнее распознавание, чем в Telegram Premium (поддерживаются 99 языков) – Данные 🔓 защищены и не хранятся на серверах – Бота можно добавить в групповые чаты или Телеграм-каналы – Бот напишет за вас: краткое содержание голосового сообщения, разбивку по таймкодам и даже 3 возможных ответа – Распознает кругляшки и видео/аудио-файлы – Работает с голосовыми из WhatsApp Попробовав этого бота, не понимаешь, как раньше можно было жить него 🙃 Попробовать бесплатно: 🎙 Voice Messages Bot #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Пара человек написала мне с вопросом по поводу предыдущего поста: что же такого либертарианского в том, чтобы бороться с религией? Нет, в борьбе с религией нет ничего либертарианского. Но эти американские "сатанисты" борются не с религией, а с ее навязыванием при помощи государственных институтов. Весь этот "Храм Сатаны" был основан в качестве протеста против бушевской программы поддержки религиозных организаций - то есть, получается, против перераспределения общих денег налогоплательщиков в карманы частных церквей. Они не лезут в частные религиозные школы. Целью их троллинга являются государственные школы, куда религиозные организации влезли со своими факультативами. Они требовали установки статуи Бафомета перед зданием парламента Орегона - это публичное пространство, где за казенные же деньги хотели делать монумент "10 заповедей". После заявки на Бафомета - передумали. Выходит, "сатанисты" таким образом сэкономили деньги налогоплательщиков, которые могли бы пойти на лоббирование частных интересов религиозных групп. Запрет абортов - это тоже ситуация, когда религиозные группы навязывают свои этические нормы населению целого штата. Как на это смотреть с точки зрения либертарианства? В первую очередь, либертарианство может сказать, что публичных пространств и сервисов должно быть поменьше. Меньше публичного - меньше конфликтов разных групп за контроль над ним. Здесь есть сияющий идеал анархо-капитализма, где ничего публичного нет вообще, а есть только собственность с конкретными владельцами. Но такое едва ли возможно в реальности. Так что, существование каких-то публичных пространств и сервисов неизбежно. И здесь либертарианская позиция уже заключается в том, что раз публичное неизбежно - оно должно быть максимально нейтральным и свободным. Если есть госшколы, то они должны быть светскими. Если есть религиозные клубы в школах, то они должны быть открыты для всех, включая сатанистов и поклонников летающего макаронного монстра. Если есть публичные пространства, то пусть там либо не будет никакой религиозной пропаганды вовсе, либо будет разнообразная - чтобы никому обидно не было. В общем, борьба за нейтральный статус публичных пространств - это самая что ни на есть либертарианская тема. Во фразе "религиозная быдлятина" ключевым словом является "быдлятина". Быдлятина отличается тем, что любит навязывать свои взгляды всем вокруг, не чураясь никаких механизмов, особенно государственных. Конечно, быдлятина бывает отнюдь не только религиозная, сциентистская тоже бывает. Но в стране США исторически так сложилось, что именно религиозная (протестантская) форма быдлятины там особенно сильна и влиятельна. Она лоббирует уроки религиозной пропаганды в школах, превращение своей этики в законы (запрет абортов) и, разумеется, содержание себя любимой за госсчет (гранты церквям, освобождение от налогов). Никакие увещевания о важности плюрализма на быдлятину не действуют - она срать на них хотела. Зато метод провокации действует отлично. Когда быдлятине грозят поставить статую Бафомета рядом с ее собственными монументами - она начинает потихоньку осознавать почему государство должно быть светским. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Hail Satan Джарри и Гривз говорят, что не верят в Сатану, считая его лишь литературным персонажем, символом рационального мышления и протеста против авторитаризма. Тем не менее в 2019 году они смогли доказать налоговой службе, что формально Церковь никак не отличается от других религиозных организаций. Ее освободили от уплаты налогов. ... Самой первой акцией Церкви стали протесты в 2013 году против принятого во Флориде губернатором-республиканцем Риком Скоттом закона, разрешающего молитвы в государственных школах. Собравшись возле здания парламента штата, активисты «поддержали» закон выкриками «Слава Сатане! Слава Скотту!», а в интервью подчеркивали, что благодарны губернатору за возможность проводить сатанинские молитвы в школах. ... В том же году Церковь провела так называемую розовую мессу на могиле матери лидера одной из баптистских церквей, известной своей гомофобией. Церемония началась с поцелуя гей-пары, после чего Гривз прикоснулся к надгробию своими гениталиями и стал читать заклинания, которые должны были «сделать женщину лесбиянкой в загробном мире». ... Несколько месяцев спустя «сатанисты» устроили масштабную кампанию в Оклахоме, где власти штата решили установить возле здания парламента монумент с 10 библейскими заповедями. Церковь Сатаны подала на них в суд, требуя либо демонтировать памятник, либо разрешить установить рядом гигантскую черную статую Бафомета. ... Частая тема акций Церкви — защита репродуктивных свобод. Так, активисты объявили аборты одним из таинств своей религии — и стали оспаривать в судах антиабортные законы разных штатов. ... Наконец, в 2016 году Церковь Сатаны пришла и в американские школы. Пользуясь судебным решением, в котором Верховный суд постановил, что государство не имеет права запрещать религиозным группам проводить занятия в государственных школах во внеурочное время, организация создала собственную программу After School Satan. Какие угарные ребята оказывается нынче в США занимаются "сатанизмом" (я, впрочем, о них писал еще когда они статую Бафомета устанавливали). Если не обращать внимания на позитивистский налет в их манифесте, то они самые настоящие либертарианцы. Троллят американские власти не хуже, чем Лисандер Спунер когда-то, а местную религиозную быдлятину - не хуже, чем Х. Л. Менкен. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: 1. Как горит огонь 2. Как течет вода 3. Как Маша Полуянова поясняет за годный маркетинг и рекламу Кроме шуток, это один из самых крутых каналов о продвижении в сети. За 17 лет Маша изучила нишу вдоль и поперек, а теперь объясняет, как с помощью маркетинга поднять продажи в 2-3 раза. Внутри: почему ChatGPT – полная хрень, как продавать без скидок и акций и что отвечать клиентам на «спасибо, я подумаю». Порой Маша не стесняется в выражениях, поэтому читать её не только полезно, но и очень интересно. Берите на заметку: @masha_pro_marketing #промо Маша и маркетинг Продвижение бизнеса на основе реальных кейсов от маркетолога с 17-летним опытом. От разработки стратегии – до оптимизации расходов на рекламу. Рекламодателям: @reklama_mpm Связь: @ALexander_assist Отзывы: @o_polumaria
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Кстати, ролик же был примерно об этом - https://youtu.be/y-GCFZdiZE4 -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Пока Зыгарь выпускает все новые всратые ролики про российских исторических персонажей, как обычно, в таких случаях возникает вопрос: а можно ли вообще оценивать исторических персонажей по современным критериям? И здесь с одной стороны действительно глупо предъявлять древним отсутствие у них либеральной демократии. Но с другой стороны еще Аристотель защищал институт рабства от критиков т.е. позицию про неэтичность рабства вовсе не вчера "придумали". Поэтому когда нечто оправдывают тем, что "времена такие были", стоит задуматься: точно ли тут времена оправдывают или нечто иное? Да и вообще: откуда берутся критерии для оценки истории? И почему одни критерии нам презентуют как "объективные" и "реальные", а другие нет? Начнем с того, что споры об исторических персонажах ничем не отличаются от споров вокруг любого фандома - игровых, литературных и прочих персонажей. Вы за кого - за империю или за Ульфрика Буревестника? Отличие споров про роль Ивана 3 в русской истории лишь в том, что про Ивана 3 слышало немного больше людей, чем про Ульфрика Буревестника (но это не точно). У фандома есть свои ограничения - все то, что признано каноническим игровым лором. Однако владельцы трейдмарка могут этот лор поменять волевым решением. Историкам менять лор немного сложнее - первичные источники нельзя выдумывать. Историку нужно откопать какую-нибудь хронику, потестить ее каким-нибудь радиоуглеродным анализом, пропихнуть новинку в господствующую парадигму и - ура, вышел апдейт лора! Но на этом отличия науки истории от фандома заканчиваются. Историки опираются на факты. Факт - то, что есть в первоисточнике. Но первоисточников много, они содержат миллионы фактов. Как выбрать важное? Тут начинается самое интересное: факты не имеют смысла сами по себе, смыл они обретают только в рамках какого-то нарратива. При этом любой нарратив содержит в себе встроенные суждения о добре и зле, о правильном и неправильном. И именно через эту призму он сортирует события и персонажей. Поэтому нет в природе никакой "объективной" или "всамомделишной" истории - есть просто месиво фактов, которое нужно процеживать через нарративы. И нарративы эти равноправны. Так вот, развиваться в современном виде наука история начала в основном в 19ом веке. Это время "Весны наций", стремительного развития централизованных национальных государств. И тут уж кто девушку ужинает - тот ее и танцует. Раз факультеты истории развивались в нацгосударствах, то именно обслуживанием национально-государственнических нарративов они и занимались, попутно конструируя соответствующие представления о "прогрессе", где "прогресс" - это централизация, объединение и т.д. Основа нарратива здесь - "национальные интересы", опрокинутые в прошлое. Хороший правитель выигрывал войны, присоединял земли, давил несогласных и наводил прочий "прогресс". Плохой - наоборот. И то, что мы на все смотрим именно глазами государства - это тоже часть этого нарратива. Среди широкой публики именно этот нарратив нам до сих пор навязывают в качестве "объективной истории", а на попытки его пересмотра орут, мол, нельзя судить исторических деятелей по современным меркам. Тут уже должна быть понятна моя мысль - мы в любом случае оцениваем историю по современным меркам т.к. мы оперируем нарративами со встроенными ценностями. Просто некоторые нарративы пытаются нас обмануть, прикинувшись "объективными". Но реально наш выбор таков. Мы можем принять национально-государственнический нарратив, который выдумали всякие скучные мудаки в 19-20 вв. Либо формировать собственные нарративы с блекджеком и шлюхами. Мне по большому счету все равно какие альтернативные нарративы развиваются: повседневности, гендерные или им. Ульфрика Буревестника. Я полагаю, что здесь, как в экономике, есть одно главное зло - монополизм. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
На канале Зыгаря нынче вышла пара видео под названием "великие русские злодеи". Несмотря на короткий хронометраж, просмотров кот наплакал. Да и те походу результат хейтвотчинга от тех, у кого бомбануло. Содержание: графика (весьма неплохая, кстати), голос Чулпан Хаматовой, стихи Быкова и, прости господи, Орлуши. Это про Суворова. В ролике про Екатерину 2 еще и какой-то кринжовый рэп. Продюсеры: Зыгарь и Хржановский. Если из повествования и можно вычленить претензии к персонажам, то звучат они так, что их можно предъявить любым историческим деятелям того времени (например, Екатерина 2 граждан угнетала - "граждане" в то время только-только во Франции появились). В общем, максимально бессмысленная работа, рассчитанная непонятно на кого. При этом, если пройти по ссылкам, то быстро обнаруживаешь, что оно было щедро проспонсировано западным налогоплательщиком (на скрине доноры JX Fund, который сам спонсирует два фонда указанные в описании). Итог: царский подарок российской пропаганде. "Иноагенты на западные деньги очерняют нашу великую историю". Надо сказать, я сам считаю, что пересмотр исторических нарративов и деконструкция нашего "государствоцентричного имперского взгляда" - это дело полезное и богоугодное. Но тут хороший пример того, как это делать не надо. 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Крутой канал о карьерном росте – Без aspera. Ведет его сооснователь растущего стартапа с оценкой $3 млн и бывший консультант по поиску топ-менеджеров. Мне нравится, как автор в простой форме доносит толковые вещи. Создатели контента знают, что обычно приходится выбирать – либо просто, либо полезно. Тут удается сочетать. Например: → Как договориться о большей зарплате, чем предлагают → Каким должно быть резюме в России и зарубежом (спойлер: отличий достаточно) → Почему контрооффер не повысит вашу зарплату (и что реально повысит) → О чем врут онлайн-школы? Крупнейший и, возможно, лучший канал про работу и карьеру в русскоязычном телеграме, подписывайтесь: @bezaspera #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
А посмотрите лекцию Веры Кичановой про частные города. Если вы видели еще ее выступления на эту тему года этак 2018го, то тут уровень контента сильно вырос - много конкретных кейсов, как исторических, так и современных. Даже я почти поверил, что частные города возможны. Есть кейсы успешных процветающих проектов. Но Вера там же перечисляет причины, по которым создание частных городов затруднительно: а) экономические б) юридические в) общее недоверие публики к капитализму/инновациям. Я бы добавил к этому, что национальное государство - это просто крайне ревнивая штука. Его раздражает существование каких-то полузакрытых анклавов на его территории, даже если они экономически выгодны и поставляют деньги в казну. Дело здесь не только в чиновниках, которым все это может быть как бельмо на глазу, указывающее на их собственную неэффективность. Но наверняка и широкой публике неплохо заходит популистская риторика, призывающая прижать к ногтю зажравшихся отделенцев (даже если это приведет к общим потерям). В частных городах быстро формируются собственные уникальные сообщества и идентичности - но подозреваю, что представителей "большого сообщества" это как раз раздражает особенно сильно. Собственно, там Вера и рассказывает как правительства Индии и Гондураса поначалу дали картбланш проекту частных городов, а потом передумали и решили отыграть все обратно (причем вполне себе при поддержке публики). В Гондурасе некоторые частные города пока отбиваются международными договорами. Но это не то чтобы хорошая защита. Украину вон тоже договоры защищали. Исторические города-государства появлялись и исчезали в весьма специфических условиях. Они жили пока могли физически отстоять свою независимость - хоть сами, хоть при помощи наемников. Когда военное дело в централизованных империях становилось эффективнее, эти империи начинали топтать полисы. Македонская - греческие, французская - итальянские, московская - русские (Новгород и Псков). Так что, думается мне, для полноценного ренессанса полисной культуры нужна какая-то революция в военном деле, которая позволит отдельным городам, если не противостоять большим государствам, то хотя делать цену нападения на себя слишком высокой. Сейчас собственно и идет революция в военном деле, но, конечно, совсем не факт, что она идет в эту сторону. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Не так уж давно загадочные русские ботофермы навели нехилой суеты в США. Нет, конечно, пресловутое "русское вмешательство в выборы" сказалось на голосовании, разве что, на уровне статистической погрешности. Успех был в другом: в наведении паники в медиа- и политических кругах. Отдельные ебанашки до сих пор скачут с рассказами о том, как страшные русские выбрали Трампа. Боты, похоже, и впрямь часто работали на его поддержку, но из каких-то больших симпатий. Задача была простая: сеять хаос. А Трамп был дикой картой, которая генерировала максимальные объемы хаоса и конфликта вокруг себя. В остальном навести шороху в американских соцсетях было не так сложно. Есть и так уже разделенное и конфликтующее общество - добавь горючего в виде фейкньюс. Здесь вкинь что-то в пользу БЛМ, там - набрось в стиле "белых людей обижают". На каждом этапе - обостряй, нагнетай, распространяй панику, сей хаос. Дальше заряженные эмоциями граждане уже сами все сделают. Это работает. Но, слава Богу, с ограниченной эффективностью и только там, где есть готовая база для конфликта (а в США она явно есть). Так вот, куда делись все те ботофермы после американских фронтов? Ушли на покой, разбрелись по домам? Едва ли. Их какое-то время бросали на борьбу с российской оппозицией. Но сегодня российская оппозиция - это явно не главная цель для борьбы. Уж для одного там Евгения Викторовича точно. И вот как раз вчера мы наблюдали интересный перфоманс. Как все местные "военкоры" начали украинское контрнаступление. Реально, взрослые люди, у некоторых под лям подписчиков - весь вечер гоняли мутные новости без единого источника. ВСУ с химическим оружием наперевес! На боевых слонах штурмует российские позиции! Но мы стоим насмерть братцы, стоим! К ночи, видимо, всем надавали лещей через официальные каналы, "военкоры" поудаляли свои позорные истерики и завалили варежки. Но осадочек, как говорится, остался. Было это стихийной истерией, или же это была какая-то тестовая информационная атака? Я лично предпочитаю списывать на глупость, а не умысел, то, что можно списать на глупость. Допустим, истерика была стихийная. Но она иллюстрирует в каком нестабильном состоянии нынче находится вся эта публика. Ждут контрнаступления со дня на день и очень боятся. Всюду ищут предателей, ожидают новых перегруппировок и прочих "ножей в спину". Причем они же еще и конкурируют между собой. Поэтому каждый первым спешит сообщить "горячее", а по ходу дела обелить своего работодателя и очернить чужого. В общем, вся эта "патриотическая" медийка выстроенная на последний год - это сейчас реально бочка с керосином. Достаточно спичку поднести и бомбанет непредсказуемым образом. Вчера случайно подпалили, кто-то покурил в неположенном мест. А прикиньте, что будет, если по ним уже специально долбанут парой тактических ботоферм? И будет это никакое не мифологизированное ЦИПСО, конечно. Оно небось само сейчас в ахуе сидит. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Чего ожидать от канала одного из ведущих спортивных агентов в ММА? Прав ли Шлеменко? Трэшток и «это не в нашей культуре»? Прогнозы на «железные исходы»? Нет. В канале Александра Скаредина если и есть что-то о спорте, то в экономической плоскости. Еще там хватает экономики, истории, социологии и даже, местами, лингвистики. Какое наследство оставили солдаты Александра Македонского в Гиндукуше? Как на самом деле выглядит кафе «Леопольд» из «Шантарам»? Что не так было с Платоном? Сколько падежей в табасаранском языке? Реально ли применить нейросети в боевом спорте? Канал о книжках, мыслях и перемещениях в пространстве. #промо Александр Скаредин Книги, мысли, жизнь и перемещения в пространстве
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Мой коллега, блогер и экономист Гриша Баженов взялся за перевод и изложение известного базового курса по экономике - CoreEcon. Рекомендуется всем, кому интересно, но особенно либертарианцам - ну, чтобы экономику по Ротбарду не учить 😅 Подробности здесь: 1. https://t.me/furydrops/1546 2. https://t.me/furydrops/1560 3. https://t.me/furydrops/1566 -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Теперь мы все в Доме профсоюзов 8 лет тому назад случилась трагедия в Одессе. 2 мая в центре Одессы был запланирован марш за единство Украины в т.ч. с участием приехавших харьковских ультрас и активистов из других городов. При этом небольшая группа антимайдановцев, вооруженная холодным и огнестрельным оружием, решила атаковать колонну Евромайдана под лозунгами "майданутых на кол". Однако атаку отбили такие же вооруженные люди с той стороны ("Самооборона Майдана" и ультрас). Полиция пыталась строить кордоны, но явно не преуспела. Первые жертвы случились именно со стороны Евромайдана - двое были застрелены. На известном фото хорошо видно, как держит автомат активист Антимайдана "Боцман" (не путать с другим известным "Боцманом" - Малютой), а другой - коктейль Молотова (есть также видео стрельбы). В ответ в них тоже полетели коктейли Молотова и зазвучали выстрелы (у Евромайдана нашлась только двустволка). После того как нападавшие были разгромлены, они отступили на Куликово поле, где уже долго располагался палаточный лагерь Антимайдана. А Евромайдан, в свою очередь, перешел в контрнаступление. Был важный нюанс: за день до этого антимайданное движение разделилось - оттуда ушли радикалы, пошедшие на следующий день в атаку. То есть, находившееся на тот момент в лагере не имели отношения к нападению на марш. Более того, там были "некомбатанты" - женщины, подростки и т.д. Так вот, всех этих людей призвали закрыться в доме Профсоюзов (там же, на площади), где оставшиеся боевики решили держать оборону. С обеих сторон полетели коктейли Молотова и зазвучали выстрелы. Ожидаемо начался пожар. Дальше, по описанию, был полный хаос: майдановцы спасали антимайдановцев при помощи веревок и тут же другие антимайдановцы стреляли по майдановцам с крыши, спасенных антимайдановцев начинали избивать другие майдановцы, а третьи майдановцы их при этом отбивали. Одесские пожарные сработали еще хуже одесской полиции и выехали на место только спустя полчаса после начала пожара. Что случилось в Одессе 2 мая? С обеих сторон были вооруженные люди. С обеих сторон были жертвы. Но чего точно не было, так это умышленного массового убийства. Что было - вспыхнувшее стихийное насилие, приведшее к трагедии, которую никто заранее не планировал. Ожесточение было с обеих сторон. Однако следует помнить без чего бы эта трагедия точно бы не случилась: если бы радикалы Антимайдана не атаковали марш. Именно так: люди не сгорели бы в Доме профсоюзов, если бы "Боцман" не поперся шмалять из своего АКСУ, а его товарищи - швырять коктейли Молотова и размахивать топорами. Настоящая трагедия Одессы не в том, что погибли боевики Антимайдана - всякий решившийся напасть с оружием в руках, очевидно, должен быть готов погибнуть от него же. Трагедия в том, что жертвами стали люди, которые не участвовали в нападении и, видимо, даже не поддерживали его. Трагедия этих людей в том, что они оказались заложниками своих радикалов. Но самое страшное, что они продолжают быть заложниками радикалов даже после своей гибели. Одесса теперь - это "новая Хатынь", "не забудем не простим" и прочее. Кровавый мученический культ, единственный смысл которого - пролить еще больше крови. Полсотни погибших в Одессе, которые едва ли хотели погибать ради лозунга "майданутых на кол", стали жертвами в фундаменте "русского мира". Именно ими, словно чучелами, теперь трясут в качестве обоснования того, почему должны погибнуть еще сотни и тысячи русских и украинцев. Сначала их подвели под пули и коктейли Молотова, а потом - превратили в оружие пропаганды. Любой адепт этого кровавого культа нынче выдаст вам конспирологию о том, что "майданутые сами готовились напасть", а "Боцман на самом деле стрелял холостыми". И все это до боли будет напоминать оправдания нынешней "спецоперации": "Украина сама готовилась напасть, а у нас только высокоточное оружие". И суть та же: сегодня русские снова оказались заложниками действий кучки радикалов, с которыми они даже не согласны. Только теперь мы все заперты в одном большом Доме профсоюзов, где начинает все больше разгораться пламя.