Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 21
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Видео трехлетней давности: Война бесконечна, а победа - это не прошлое, ее нужно утверждать здесь и сейчас. Фашизм поднимает голову в соседних странах, за океаном сплошная угроза, мы в кольце врагов, а внутри страны - шпионы, диверсанты и предатели. Мы снова должны жертвовать свободой и благополучием, прощая вождям все прегрешения, ведь война - не то время, когда следует сомневаться в начальстве. Наш национальный праздник застыл во времени. Если нам не дают двинуться в будущее - получить вместо мобилизации подлинную солидарность, вместо войны давно заслуженные свободу и благополучие - то единственным выходом может оказаться возвращение к началу. К вопросу: не рано ли мы подвергли забвению вещи, что были очевидны в тридцатые годы: что нет никакой единой общности, а есть убитые и убийцы, грабители и ограбленные, правители и жертвы? https://youtu.be/zEBZAOUbFoc (звук такой, чтобы кто попало не смотрел) -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Аборты и обязательства На фоне специальной военной войны, другие новости меркнут, даже самые безумные. Однако в иной ситуации это было бы бомбой: из Верховного суда утекли документы, подразумевающие, что трамповские консервативные судьи (он успел назначить троих) дали свои всходы - там нынче готовят отмену "Роу против Уэйда". Некоторые пишут, что это "отмена права на аборт", но на самом деле это решение 1973го года запрещающее властям штатов вводить ограничения на совершение аборта в первый триместр беременности т.к. суд усмотрел в этом "вмешательство в частную жизнь", которая охраняется 14-ой Поправкой. То есть, после отмены решения штаты вернут себе право вводить запреты. Но многие ли будут запрещать? Американские либертарианцы пишут, что едва ли - чуть ли не в половине штатов "право на аборт" уже закреплено в законах, а в других чай не 50-ые на дворе. Но кто-то все же запретит. Таким образом, речь о не запрете абортов, а о "повышении цены". Ударит это в первую очередь по наиболее бедным слоям и без того бедных консервативных штатов. Помимо того, что это сама по себе жестокость, это также окажется катастрофой с утилитарной точки зрения. Вспоминая исследование Дабнера и Левитта (см. "Фрикономика") о связи преступности и рождений в неблагополучных семьях, через 15-16 лет после запрета США получит всплеск подросткового криминала. Однако, в спорах противников легальных абортов (пролайферов) и их сторонников (прочойсеров) первых мало волнуют утилитарные аргумента т.к. для аборт - это убийство. Логично, что убийство недопустимо, даже если оно приносит пользу обществу. И только же логично отметать разговоры о "женском праве" - нет никакого "женского права на убийство". Вообще в публичных спорах, которые ведутся в формате "заткнись мужло" и "нет матки - нет мнения", пролайферов пытаются представить в качестве мракобесов, у которых из аргументов только Библия. Но в реальности с аргументами там все в порядке, что включает ряд серьезный текстов, доказывающих что аборт противоречит этике. Самое сложное для прочойчеров - это обосновать, почему эмбрион должен быть лишен базового человеческого права на жизнь. Он несубъектен? Столь же несубъектны и взрослые, находящиеся в коме - их можно убивать? Эмбрион - это не человек, а только "потенциальный человек"? Так и младенец тоже только потенциальный - младенцев можно убивать? Интересы женщины важнее интересов нерожденного? Так возможно интересы академика важнее интересов кухарки, но это ведь не дает академикам права убивать кухарок ради своей пользы. Поэтому самая убедительная защита абортов идет по линии "да, это действие, которое лишает жизни человеческое существо, но женщина все равно имеет на него право". Есть известный мысленный эксперимент (Джудит Джарвис Томпсон), также разыгранный по ролям блогером Оли Торном: какие-то люди временно подсоединили вас капельницей к больному скрипачу, скрипач не виноват, но если вы сейчас отсоединитесь - он умрет. Возможно, было бы моральным поступком потерпеть некоторое время и спасти скрипачу жизнь, но такой обязанности у вас нет. Вы вольны уйти, никто вас не осудит. Как видим, этот аргумент зиждется на том, что у нас нет обязательства жертвовать чем-то для помощи другим людям в обстоятельствах, которые создали не мы. Точно так же у нас нет обязанности прыгать в реку, увидев утопающего. Прыгнем - хорошо, не прыгнем - под суд не попадем. С абортом так же. Однако здесь кроется самое курьезное: за легальные аборты обычно выступают левые, которые в остальном убеждены, что обязательства в отношении других у нас ого-го-го как есть. Мы обязаны оплачивать другим "бесплатное" образование и медицину, обязаны содержать тех, кому не повезло и кто не хочет работать. Но если даже у женщины нет обязанности поддерживать жизнь собственного ребенка до рождения, откуда же берутся обязательства в отношении незнакомцев? -
Киты плывут на вписку с ЛСД
“Секира Лектора” — авторский исторический блог с оригинальным контентом: фактами, статьями, интервью и видеороликами. Подпишись, не дай истории водить себя по кругу! #промо -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Теперь мы все в Доме профсоюзов 8 лет тому назад случилась трагедия в Одессе. 2 мая в центре Одессы был запланирован марш за единство Украины в т.ч. с участием приехавших харьковских ультрас и активистов из других городов. При этом небольшая группа антимайдановцев, вооруженная холодным и огнестрельным оружием, решила атаковать колонну Евромайдана под лозунгами "майданутых на кол". Однако атаку отбили такие же вооруженные люди с той стороны ("Самооборона Майдана" и ультрас). Полиция пыталась строить кордоны, но явно не преуспела. Первые жертвы случились именно со стороны Евромайдана - двое были застрелены. На известном фото хорошо видно, как держит автомат активист Антимайдана "Боцман" (не путать с другим известным "Боцманом" - Малютой), а другой - коктейль Молотова (есть также видео стрельбы). В ответ в них тоже полетели коктейли Молотова и зазвучали выстрелы (у Евромайдана нашлась только двустволка). После того как нападавшие были разгромлены, они отступили на Куликово поле, где уже долго располагался палаточный лагерь Антимайдана. А Евромайдан, в свою очередь, перешел в контрнаступление. Был важный нюанс: за день до этого антимайданное движение разделилось - оттуда ушли радикалы, пошедшие на следующий день в атаку. То есть, находившееся на тот момент в лагере не имели отношения к нападению на марш. Более того, там были "некомбатанты" - женщины, подростки и т.д. Так вот, всех этих людей призвали закрыться в доме Профсоюзов (там же, на площади), где оставшиеся боевики решили держать оборону. С обеих сторон полетели коктейли Молотова и зазвучали выстрелы. Ожидаемо начался пожар. Дальше, по описанию, был полный хаос: майдановцы спасали антимайдановцев при помощи веревок и тут же другие антимайдановцы стреляли по майдановцам с крыши, спасенных антимайдановцев начинали избивать другие майдановцы, а третьи майдановцы их при этом отбивали. Одесские пожарные сработали еще хуже одесской полиции и выехали на место только спустя полчаса после начала пожара. Что случилось в Одессе 2 мая? С обеих сторон были вооруженные люди. С обеих сторон были жертвы. Но чего точно не было, так это умышленного массового убийства. Что было - вспыхнувшее стихийное насилие, приведшее к трагедии, которую никто заранее не планировал. Ожесточение было с обеих сторон. Однако следует помнить без чего бы эта трагедия точно бы не случилась: если бы радикалы Антимайдана не атаковали марш. Именно так: люди не сгорели бы в Доме профсоюзов, если бы "Боцман" не поперся шмалять из своего АКСУ, а его товарищи - швырять коктейли Молотова и размахивать топорами. Настоящая трагедия Одессы не в том, что погибли боевики Антимайдана - всякий решившийся напасть с оружием в руках, очевидно, должен быть готов погибнуть от него же. Трагедия в том, что жертвами стали люди, которые не участвовали в нападении и, видимо, даже не поддерживали его. Трагедия этих людей в том, что они оказались заложниками своих радикалов. Но самое страшное, что они продолжают быть заложниками радикалов даже после своей гибели. Одесса теперь - это "новая Хатынь", "не забудем не простим" и прочее. Кровавый мученический культ, единственный смысл которого - пролить еще больше крови. Полсотни погибших в Одессе, которые едва ли хотели погибать ради лозунга "майданутых на кол", стали жертвами в фундаменте "русского мира". Именно ими, словно чучелами, теперь трясут в качестве обоснования того, почему должны погибнуть еще сотни и тысячи русских и украинцев. Сначала их подвели под пули и коктейли Молотова, а потом - превратили в оружие пропаганды. Любой адепт этого кровавого культа нынче выдаст вам конспирологию о том, что "майданутые сами готовились напасть", а "Боцман на самом деле стрелял холостыми". И все это до боли будет напоминать оправдания нынешней "спецоперации": "Украина сама готовилась напасть, а у нас только высокоточное оружие". И суть та же: сегодня русские снова оказались заложниками действий кучки радикалов, с которыми они даже не согласны. Только теперь мы все заперты в одном большом Доме профсоюзов, где начинает все больше разгораться пламя. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Проблема большинства VPN в том, что каждый день Роскомнадзор усердно блокирует известные сервисы, страдает стабильность и скорость доступа. А еще — анонимность. Так было раньше. Теперь у вас есть NoNameVPN — бот, в котором можно приобрести и настроить свой собственный VPN-сервис без всяких знаний за считанные минуты. Плюсы: — не обнаружить, не заблокировать, не замедлить, все ресурсы и соцсети доступны 24/7 — всю головную боль по покупке хостинга, аренде сервера и прочие тонкости мы берем на себя — устанавливается через приложение на любые платформы и дает анонимный доступ ко всем ресурсам без ограничений по скорости — можно делиться неограниченно с друзьями и близкими — оплачивается с любой российской карты, включая МИР. Минусы: — надо заплатить, но немного. На все остальные вопросы ответит сам бот. Ваш свободный интернет начинается здесь #промо nnvpn NoNameVPN – бот, позволяющий купить собственный VPN-сервис, который невозможно обнаружить, заблокировать или замедлить.
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
В дополнение к последнему ролику. В третьей части я рассказывал о том, что Арендт видит (внутренние) основания морали в "невозможности дальше быть в ладу с собой". То есть, сделав нечто такое с чем невозможно смириться мы утрачиваем способность к продуктивному внутреннему диалогу т.к. оказывается, что это диалог с убийцей, вором, насильником и т.п. Но для того, чтобы столкнуться с такой проблемой, необходимо рефлексировать в одиночестве, а если вы постоянно заняты каким-то действием, то ее не возникает. Здесь я добавил, что поэтому пропаганда стремится растворить нас в коллективном "мы". Однако у Арендт было еще интересное по поводу укорененности личности во времени: "Если она [личность] — мыслящее существо, укорененное в своих мыслях и воспоминаниях и, следовательно, знающее, что ей суждено с собою жить, то возникают границы того, что она может себе позволить, и эти границы не навязываются ей извне, но проводятся ей самой. Эти границы могут сильно и неприятно меняться в зависимости от страны, столетия и конкретной личности, но предельное, безграничное зло возможно только там, где такие самостоятельно выращенные корни, которые автоматически ограничивали бы набор возможностей, полностью отсутствуют. Они отсутствуют там, где люди только вскользь касаются поверхности событий, позволяют себе нестись по течению, никогда не проникая на ту глубину, на какую они, возможно, могли бы проникнуть." Логично: чтобы рефлексировать - для начала нужно помнить, что было раньше. Как-то соотносить события и действия прошлого с событиями и действиями настоящего. Поэтому авторитарная и тоталитарная пропаганда стремится уничтожить культуру памяти. Люди должны уметь "забывать" то неудобное, что было вчера. И уметь конструировать удобное прошлое здесь и сейчас. Оруэлл также заметил эту особенность при встрече по сталинской машиной пропаганды и затем отобразил это в "1984": "Океания всегда воевала с Остазией". Нынешняя российская пропаганда - это тоже сплошной поток информации, где тезисы сегодняшнего дня никак не связаны с тем, что говорилось вчера. Кто сейчас помнит про мнимое нападение украинских диверсантов под Ростовом? Про биологическое оружие "настроенное на генокод славян"? Про медали "за взятие Крыма" с неправильными инициалами Зеленского? Было все это буквально недавно, однако поорали да забыли - сегодня уже новые сенсации и разоблачения. Человек обработанный пропагандой отличается вовсе не тем, что верит в какую-то нужную пропагандистам версию событий. Он отличается тем, что попросту не "помнит" события. То есть, в буквальном смысле, конечно, помнит. Просто не имеет привычки анализировать их и выстраивать между ними логические связи. События и тезисы пропаганды существуют как бы изолированно друг от друга. Результат показан в недавнем материале на "Медузе" про сторонников "спецоперации". Там у людей соседствую противоречащие друг другу тезисы: "мы ввели войска, но они начали первыми", "мы воюем с нацистами, но хохлы совсем оборзели" и т.д. и т.п. Главное здесь, что противоречия не подвергаются никакому осмыслению и анализу - люди попросту "плывут по течению". Отсюда же напрашивается вывод, что не стоит расценивать пропагандистские пляски вокруг истории (контроль учебников и тому подобное), как стремление выстроить некую собственную последовательную картину прошлого (с Российской империей и СССР как носителями "всего хорошего"). Напротив, их интересует разрушение любой последовательности в подходе к прошлому и настоящему. Прошлое и настоящее - это то, что сказал начальник здесь и сейчас. Когда они жалуются на вражеское "переписывание истории" - они всего лишь имеют в виду, что враги покушаются на их символическую власть, тогда как прерогатива "переписывания" должна принадлежать только им самим. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Ноотропы и разгон мозга Если вы смотрели фильм «Области тьмы», то вам наверняка запомнилась таблетка NZT-48, заставляющая мозг работать на 100%, сворачивать горы и чувствовать себя Богом креатива. А вы знали, что идея NZT-48 основана на реально существующем ноотропном препарате под названием модафинил? Он не обладает такими же чудо-свойствами, но даёт возможность работать без усталости и потери концентрации много дней подряд. Эффективность мозга действительно можно существенно увеличить с помощью десятков современных препаратов, открытий в области питания и ментальных техник. Именно об этом вещает авторский канал Дмитрия Райза @mind_rise Обзоры ноотропов, готовые курсы, схемы подготовки к тяжелым проектам или учёбе, фишки по быстрому переходу в продуктивное состояние и всё про «разгон мозга» можно найти на этом канале. Давно планировали изменения в своей жизни, но чувствовали, что не «вывезете»? Подписывайтесь на @mind_rise, найдите своё NZT и сделайте этот год самым прорывным в своей жизни. #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Другая Россия Когда читаешь российскую пропаганду, самое сложное - это найти образец, где бы не упоминался Запад. Везде непременно пишут о том, как Запад угнетал и обижал нас веками, воевал с нами, считал нас недо-людьми и так далее. Та версия России и ее истории, которую предлагают нам пропагандисты - это Россия, которая определяется "от обратного". Это такой анти-Запад, который сам на себя смотрим сквозь призму западного восприятия и находит свою ценность в этом противостоянии. А, говоря языком экзистенциалистов, Россия - это такой вечный Другой. Напомню, что концепция "Другого" пошла от Сартра, который полагал, что у человека нет никакой "природы", а свою "сущность" мы выбираем сами. Однако, когда мы смотрим на другого человека, то помещаем его в какую-то категорию - "официант" или "француз" неважно, важно что таким образом мы лишаем его свободы самоопределения. А он в свою очередь пытается проделать это с нами. В общем, есть Я - свободный независимый субъект, а есть Другой, который отличается в первую очередь тем, что обладает неотъемлемыми характеристиками. Подруга Сартра де Бовуар вклеила эту идею в феминизм: дескать, мужчина - это "дефолтный пол", наделенный субъектностью (и потому мужчина может быть разным), а есть женщина - это анти-мужчина, нечто капризное и зависящее от гормонов, наделенное неотъемлемыми свойствами "женственности". Есть также иные социальные формы Другого - "евреи" или "черные". Но штука в том, что они хотя бы могут найти субъектность в собственной компании - когда черный в кругу своих, он "просто человек". С женщинами не так. Даже оказавшись в женском кругу, женщины продолжают относиться к себе как к носительницам эссенциальной "женственности" т.е. видеть себя мужскими глазами. Почему? Если кратко: потому что ссут. Есть этакий "метафизический страх", который мешает женщинам брать на себя ответственность за установление собственной субъеткности. Все это напоминает образ России в отечественной пропаганде: сначала берем образ коллективного Запада - это субъект, наделенный правом раздавать статусы другим. Затем тщательно коллекционируем все западные стереотипы про Россию, все эти дурацкие шутки про медведей и... начинаем смотреться в них как в зеркало. Мол, глядите, мы такие и есть, страшный русский медведь, сейчас как зарычим и спляшем на задних лапах. В итоге получается образ России, которая видится глазами Запада, а пикантности добавляет тот факт, что этот образ коллективного Запада скорее выдуманный, нежели реальный. То есть, такая практика постоянной само-колонизации. И главное, при всех разговорах про "особый путь", чего здесь нет в помине, так субъектности России, которая бы сама выбирала свой путь. А почему? Потому, что российская консервативная пропаганда - это "метафизическое ссыкло", которое дрожит от одной мысли, что придется делать собственный выбор, вне привычных концептуальных рамок России как анти-Запада. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Закрывая тему вины и ответственности, вот вам видео: должны ли мы компенсацию украинцам, чем различаются ответственность и вина, куда платить вместо патреона, для чего нам нужна совесть, при чем здесь Ханна Арендт, Сократ, беглая российская интеллигенция и бывшие кремлевские прихлебатели. Также напоминаю про нашу общую ответственность за развитие канала 😏 Вместо патреона: https://boosty.to/whalesplaining Яндекс: 41001823089854 BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hrETH:0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425DASH:XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNfUSDT(Tron):TE1KyzyonkWu16JqFJ2M5ojzwUJsLSTncr#видео -
Киты плывут на вписку с ЛСД
чēрныӣ журнал a.k.a chzh. — молодежный контркультурный журнал независимых авторов либертарианской и анархо-федералистской направленности. В “чēрном журнале” место всему, что ты не сможешь найти в типичных СМИ современности: • этапы революции и аналитика её сущности и закономерностей, критика устоев миропорядка, • разложение государств и экономические процессы их сопровождающие, • региональный анархизм и современная социальная психология, • экзистенциальные рассуждения о бытие и конструкциях будущего, и много другое, не типичное для социально-политического портала: • протестное и трансгрессивное искусство, контркультура, • экзистенциальная проза и апокалиптичная поэзия, • эссе от независимых авторов о причинах и природе войн, о формировании культов власти, о вере, церкви и сектах. 📓 подписаться на журнал 📕 #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Польза поражения: кейс 1917го Откуда берется паническая боязнь поражения, которую ныне распространяют некоторые? "Хуже войны только проигранная война" - на самом деле наоборот. Победа означает укрепление сложившейся системы (раз уж она привела к победе). Тогда как проигрыш - это повод для переоценки и реформ. За проигранной Крымской войной последовали реформы Александра II, после проигранной войны Русско-японской последовали революция 1905го, манифест 17 октября - русские впервые в истории получили политические права. Однако, когда сегодня говоришь о пользе поражения, неизбежно натыкаешься на сравнения с Лениным и большевиками. А Ленин - это плохо (потому что Ленин придумал Украину). Но шутка в том, что Россию в объятия большевиков тогда толкнули именно те, кто желал продолжения войны любой ценой. Что такое Первая мировая война для Российской империи? Началась она патриотическим подъемом. Однако в первые пять месяцев было потеряно 400 тыс. солдат убитыми и в районе миллиона ранеными. 15 млн. человек было мобилизовано. Все это привело к дефициту продуктов и растущей инфляции, оставшиеся в тылу рабочие вынуждены были работать на обеспечение войны за копейки. В февраля 1917го усталость от войны привела к массовым выступлениям (начались которые, кстати, с работниц с текстильных фабрик). Солдаты начали переходить на сторону восставших. В итоге российские элиты поддержали транзит власти, чтобы... продолжать войну. Генштаб принудил царя Николая 2 к отречению, рассчитывая на то, что после смещения непопулярного лидера можно будет продолжить воевать. Сформировалось два альтернативных центра силы: Временное правительство, имевшее поддержку в элитах и выступавшее за войну до победы. И Совет рабочих и солдатских депутатов, который выступал против войны. Эсэры и меньшевики поддерживали "оборонительную войну". Большевики и радикальная часть эсеров с меньшевиками - за немедленный мир. Летом Керенский объявил о новом наступлении, вызвав новые протесты. Авторитет Временного правительства падал стремительно - уже в августе пришлось обращаться к левым для защиты от Корниловского мятежа. Но планы отправки новых солдат на фронт все равно не оставили. Закончилось все тем, что в ходе октябрьского переворота защищали Зимний от большевиков только юнкера и женский батальон. Ни один солдат не выступил в поддержку Временного правительства. Тем временем в Германии в 1916-17 гг. также проходили массовые протесты. Однако только в 1918ом это привело к бегству Кайзера и установлению власти Социал-демократической партии. Далее вроде бы продолжилось по российскому сценарию: от соцдемов отделились радикалы, которые принялись создавать "советы рабочих депутатов". Нараставшие противоречия закончились в декабре 1918го восстанием "Союза Спартака", которое было... подавлено армией и добровольцами (фрайкорами), лояльными правительства. Почему? Главным образом, потому что это правительство заключило Компьенское перемирие и начало демобилизацию, чем удовлетворило антивоенный запрос. Таким образом, прекращение войны, что в России, что в Германии было запросом общества. В Германии этот запрос удовлетворило само правительство, выбив у левых радикалов почву из под ног. Тогда как в России элитарии продолжали гнать солдата на фронт - солдат в ответ предпочел им буквально кого угодно, хоть черта лысого (на броневике). Если бы Временное правительство не настаивало на войне - никакие большевики бы власть захватить не сумели. Отсюда мораль: признавать поражение, заключать мир и переходить к реформам следует пораньше. Чем больше затягиваешь, тем хуже будет та гнида, которая этим в итоге воспользуется. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Даже в нынешние тяжёлые времена важно следить за тем, что происходит внутри страны. Репрессии и драконовские законы, остатки культуры и опыт, накопленный поколениями. Канал Коренной расскажет вам о том, как живут малые народы Севера: 🔹 как они борются за свои права и кто им в этом противостоит; 🔹 как они остаются самими собой, не теряя связь с внешним миром. Подписывайтесь на канал Коренной! @rusindigenous — новости из первых рук! #промо Коренной От коренных для коренных С вопросами и предложениями: @KorennoyOtvet_bot
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
После империи Нынче обсуждают, что во всем происходящем виновата российская имперская культура, заложившая основы ресентимента. И здесь спорить сложно. Однако вопрос: что же делать по этому поводу? И здесь, конечно, велик соблазн поступить по российскому обыкновению - "а давайте запретим" (после того, как шкура неубитого путинского медведя будет окончательно поделена). Дескать, после победы сил добра введем запрет на "имперскую идеологию", а также санкции за "публичное отрицание" нынешних преступлений. причем даже менять ничего не надо - достаточно слегка переписать и дополнить актуальное антиэкстремистское законодательство. Но в рамках таких разговоров старательно не замечают слона в комнате - тот факт, что "деколонизации" российская имперская культура уже подвергалась, причем целых 70 лет истории СССР. Советское преподавание истории состояло из осуждения "великодержавного шовинизма" и "реакционного империализма", превознесении крестьянских восстаний и национально-освободительной борьбы. Народы России в СССР не подвергались ассимиляции - напротив, местные культуры поддерживались и пестовались в противовес русским и за русский же счет (хотя, конечно, оставались частью "тюрьмы народов"). В этом смысле СССР был первым государством affirmative action (позитивной дискриминации). В 40-ые годы случился известный "национал-большевистский" поворот, однако он не заменил фундаментальных марксистско-ленинских тезисов. Таким образом, в СССР было как минимум 20 лет чистой критики имперства, и остальные 50 - где прославление "разбудивших Герцена" декабристов сочеталось с патриотическим восхвалением Отечественной войны. Теперь вопрос: И ЧТО? Разве это как-то застраховало от нынешнего всплеска ресентимента и ренессанса имперской идеи в ее наихудшем виде? Отнюдь. Напротив, я полагаю, что эти 70 лет насильной кормежки прогрессивными ценностями во многом заложили основы для нынешнего ресентимента. Имперская консервативная мысль в СССР была под фактическим запретом. И вот историк Сергей Сергеев нынче вспоминает, как увлекся имперством в молодости именно в силу того, что оно казалось "запретным плодом", который прятали злые большевики. Велико искушение повторить этот процесс, но закончится он, очевидно, тем же результатом. Как же реально преодолеть имперское наследие? Очевидно, что это задача не для чиновников из минобра, которые легко перекрасятся из "патриотов" обратно в "либералы". И не для юных комиссаров из доксы с их бессмысленным птичьим языком "деколониальной оптики". Это задача для интеллектуалов. Причем для интеллектуалов с правого фланга. Скажем, в тех же США ответом на экспансионистскую повестку неоконов стал изоляционизм палеоконсерваторов - именно палеоконсерваторы, а не либералы, могли достучаться до той аудитории, которая слушала неоконов. Достучатся до зараженной ресентиментом части российского общества тоже могут лишь правые авторы, которые, вместо истерик и самобичевания, смогут предложить альтернативную концепцию русскости и русского государства (государство). Увы, как пишет тот же Сергеев, исторических основания для русского палеоконсерватизма у нас кот наплакал. Так что, видимо остается только изобретать их самим. Но суть такова, что преодолевать империю должны в первую очередь русские националисты и консерваторы. Только в том случае, если русская правая мысль выработает убедительные интеллектуальные механизмы противодействия имперскому ресентименту - прививку можно будет считать эффективной. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Кто делает лучшую рекламу в мире: Coca-Cola, Pepsi, а может, Nike или IKEA? Интересно? В канале «Маркетинговый ход» разбирают креативные шедевры и зашквары, отслеживая свежие кейсы топ-брендов и не забывая ностальгировать по олдскульной рекламе 90-х. А ещё там делятся бесплатными вебинарами, разбирают книги по маркетингу и дают дельные советы для продвижения вашего продукта. Энциклопедия маркетинга от А до Я: @MarketingPloy #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Мне пишут, что, вероятно, Мединский имел в виду не исполнение гимна, а pledge of allegiance - практика действительно довольно распространенная в американских школах. Однако обязательной она не является и от нее можно отказаться - о чем есть соответствующее решение Верховного суда. В 20 штатах для публичных школ оно обязательно (при этом индивидуально можно отказаться от участия), в остальных - решается на местах. То есть, никакой общегосударственной, федеральной обязаловки здесь все равно нет. www.quora.com/How-com…-schools -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Сегодня министр просвещения Кравцов объявил, что с первого сентября в российских школах будут зиговать раз в неделю - каждая неделя будет начинаться с исполнения гимна и поднятия флага. Собственно, эту инициативу Мединский с Кравцовым озвучили еще месяц назад, причем Мединский еще и уточнил источник вдохновения, заявив, что во всех "школах Соединённых Штатов на протяжении последних 150 лет учебный день начинается с короткой молитвы во славу Америки, её символов и флага". Как известно, заветная мечта всякого кремлевского патриота - это сделать "как в Америке". Стоит ли говорить, что ничего подобного в США в помине нет? В разных школах США все по-разному - где-то поют, где-то не поют (в большинстве). Но никаких обязательных федеральных патриотических мероприятий там нет - более того, принуждать кого-то петь гимн в школе было бы нарушением Конституции. Вообще в США школьная система достаточно децентрализована и единых федеральных стандартов там очень мало. Однако в голове кремлевского патриота существует какая-то особая Америка, на которую он равняется. А мысль о том, что государственный гимн в США поют желающие и по доброй воле, видимо, вообще не укладывается в голове. В США, кстати, есть еще одна вещь - законодательная возможность домашнего образования (чего нет во многих странах Европы). В России она тоже есть. Домашнее образование штука, конечно, неудобная и затратная. Но когда альтернативой являют уроки фашизма за государственный счет, то тут уже выбор невелик. Однако я подозреваю, что рано или поздно у нас рассудят, что именно эта практика из всех "как в США" остро противопоказана нашему особому пути. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Заметил, что иные инфантильные граждане, когда заходит речь о репарациях, пытаются обращаются к концепции общественного договора. Дескать, чтобы на меня вешали коллективный долг, мое согласие на участие в сообществе должно быть ясно артикулировано, а раз быть частью путинской России я не подписывался, то с меня взятки гладки. Прием довольно забавный, но не работающий ни в теоретическом смысле, ни практическом применении. Теория общественного договора в приближенном к современному виде известна с 17-го века. Однако ни Гоббс, ни Локк не утверждали, что подписание договора происходит в буквальном физическом смысле. Их рассуждения - это скорее попытка объяснить, что почему существование государства является рационально обоснованным. Любые современные разговоры о социальном контракте (вроде Ролза и Нозика) идут исключительно о гипотетическом его виде - это просто такой философский мысленный эксперимент, не более того. Однако в эпоху Просвещения эта идея пустила глубокие корни, породив наивное представление, будто национальные государства - это результат того, что рациональные индивиды дают добровольное согласие на жизнь в "гражданской нации". Однако реальности мы не видим, чтобы это происходило именно так - какую-то гражданскую присягу приносят, разве что, мигранты и солдаты (где есть срочная служба). Для всех остальных - вписывание в национальное сообщество происходит по принципу "где родился, там и пригодился". Но это не значит, что за этим процессом не стоит согласия. Ренан описывал нацию как "ежедневный плебисцит" - правда, происходит он не в буквальном смысле. Люди подтверждают свою принадлежность к национальному сообществу пользуясь его наследием и благами, а также подтверждая декларациями вроде "мы - русские" или "наша великая культура". Собственно, все это по сути такая национальная шахада, которая вписывает вас в национальное сообщество, где вручает вам не только активы в виде "великой культуры", но и обязательства по историческим долгам. Поэтому аргумент про отсутствие согласия валиден только из уст радикальных анархистов, которые хотели бы уйти в лес и жить вне любых сообществ (но им, видимо, что-то мешает). Тогда как любой, кто любит поговорить в формате "мы, русские" разделяет ответственность за "спецоперацию", независимо от того одобряет ее или нет - так как, ведется она преимущественно русскими и от лица русских. Попытка откреститься здесь - чистое лицемерие. У принадлежности к сообществу есть два измерения. Формальное и неформальное. С формальным понятно: за все, что делает государство РФ - оно и отвечает. Если государство ничего не должно, то и государству мир ничего не должен - включая возвращение золото-валютных резервов. Уйти от ответственности можно коллективно - скажем переучредив государство, как большевики в 1917 году. Или лично - сжечь паспорт, получить другой или жить апатридом (что, кажется, не очень). Однако неформальный аспект куда сложнее. Ведь если вы сегодня получите испанский паспорт, то, очевидно, не станете испанцем для всех окружающих (быть может, ваши дети станут). А бьют, как известно, не по паспорту, а по роже. Аналогичным же образом бессмысленны попытки выписать из сообщества кого-то другого - невозможно сказать, что кто-то перестал быть русским, если сделал и сказал что-то не то (хотя "русские националисты" этим регулярно занимаются). Сегодня мы видим две наивные попытки обойти эту проблему. Первая - нытье тбилисских беженцев типа "мы не они, это они орки". Вторая - "Путин и ко - это ненастоящие русские" (а воюют, видимо, 150 тыс. путинских клонов). И к тем, и к другим в комменты приходят украинцы с заявлениями типа "вы, русня, все одинаковые". Аргументация едва ли бывает продуманной в таких дискуссиях, но по сути украинцы просто чуют эту лицемерную попытку усидеть на двух стульях. Проблема в том, что всем нам интуитивно понятно, как строится принадлежность к сообществу и насколько наивны такие попытки выписаться из него самому или выписать другого. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
⚡️ Бывший пиарщик Бургер Кинга, Кока-Колы и Тинькофф завёл свой телеграм-канал, где постит афигенную рекламу, и уничтожает брендов за зашкварную. Ещё внутри кейсы про маркетинг, SMM, и как сделать рекламу эффективной — даже если вы толком не шарите. Это как 99 франков, только в России — тыц #промо 