Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 20
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
В эти суровые времена нам остро не хватает развлекательного политического контента, и блог Bursty and Greedy - лучший способ отвлечься от довлеющей повседневности и возвыситься над ней. Автор-либертарианец с юмором разбирает актуальную проблематику международных отношений и феномены современной культуры, везде находя как повод для улыбки, так и для серьёзного критического анализа, высказывая порой действительно оригинальные и нестандартные мысли. https://t.me/burstygreedyspider #промо Bursty and Greedy Блог секретного агента Республики Фиджи, в котором разбирается проблематика международных отношений и с юмором анализируется нынешняя внутриполитическая обстановка Связь с автором: @kovidsson
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Продолжая фантазии о потенциальной деколонизации: в интересном свете предстает состав тех, кто нынче носится по Украине с белыми повязками на руках. Дагестанцы, чеченцы, осетины, калмыки, буряты и т.д. Русские - из отдаленных мест, вроде Рубцовска. Кремлевская власть глядя на это не нарадуется, какая цветущая симфония многонациональной антифашисткой империи: "я дагестанец, я лакец, я осетин" и далее по тексту. Имперцы с националистическим оттенком ворчат периодически, однако тоже признают, что это "наши боевые буряты". Но объясняется это всего лишь тем, что в республиках служба по контракту чуть ли единственный способ нормального заработка и социального лифта. Вот за этот заработок выходцы из национальных республик сейчас учатся воевать. Как они применят полученные навыки в будущем: для защиты священных имперских рубежей или для чего-то иного? Устроит ли их почетная роль "наших боевых бурятов"? Ведь мир текуч и изменчив. В 88-ом году один советский генерал по фамилии Дудаев командовал имперскими бомбардировщиками в рамках интернациональной миссии в Афганистане, кто бы мог подумать, что всего через несколько лет... Но в столицах у нас твердой имперской публики тоже хватает. Воевать правда готовы полторы калеки, остальные - только донатить в рамках волонтерского проекта "крысы тыла". Но уверен, что за империю они будут стоять до последней капли крови. До последней капли крови Васи из Рубцовска. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Деколонизация Среди имперской публики есть популярное утверждение, будто "Украина - это советское изобретение". Это утверждение является частью более широкого контекста, подразумевающего, что советская национальная политика - это "бомба замедленного действия", которая стала фундаментом для последующего "развала страны". Точка зрения эта ничуть не маргинальная - как видим, разделяют в итоге многие, вплоть до "верховного главнокомандующего". На практике выражается это не только в нынешней обреченной попытке вернуть Украину в лоно империи, но и в многолетнем подавлении внутреннего российского федерализма. Разобраться с "советским наследием" в виде нацреспублик мечтали многие - вернуть административное делении на губернии предлагали люди в диапазоне от Жириновского до Юнемана. Но в этом собственно и загвоздка: ненавистники этого "советского наследия" подспудно убеждены, что кабы бы не большевики, то Российская империя благополучно дожила бы до наших дней со всеми своими обширными территориями, которые были бы поделены на аккуратные губернии, безо всяких местных "национализмов". И это совершенно абсурдное предположение, которое является этаким когнитивным искажением оптимизма - люди попросту выбирают себе самый симпатичный сценарий из тех, которые могут вообразить. Но при том старательно не замечают слона в комнате. А слон, тем временем, весьма увесистый. И зовут его ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ. В начале века все империи обладали огромными территориями, но уже к его середине все они этих территорий благополучно лишились. Британия осталась без владений в Индии и на Ближнем Востоке, Франция - без Индокитая и Алжира и т.д. Во многих случаях местные партизаны еще и неплохо вломили бывшим хозяевам. Это морские империи. Россия была сухопутной. Была также еще одна крупная сухопутная империя - Австро-Венгерская. Попробуйте теперь ее найти на карте. В общем, все империи в 20-ом веке лишились территорий... кроме России. Территории сумели удержать те самые большевики. Как им это удалось? С одной стороны кнут. Тоталитарное государство могло концентрировать силы для подавления любой антиколониальной партизанщины - это удалось, хотя и заняло много времени (с Украиной продлилось до середины 50ых, на Кавказе до 70ых абреки по горам прятались). Но был также и пряник: это экономическое перераспределение от центра к периферии, а также символический "суверенитет". Когда у вас есть собственные партии, собственная культура и школы с преподаванием на вашем языке - это снижает градус напряжения, пускай даже настоящей политической автономии при этом и нет. А как могла бы выглядеть Российская империя прошедшая деколонизацию? У Российской империи не было бы ресурсов на кнут (тоталитарным государством она не была), но и не было бы желания раздавать пряники. При этом именно СССР выстроил систему массового образования, сконструировав универсальную "русскость" от Калининграда до Владивостока. В Российской империи себя русскими особенно не считали не только казаки, но даже сибиряки. В общем, деколонизированная Российская империя могла не досчитаться не только Украины с Беларусью, но даже Сибири (для нас это звучит фантастически, но это сквозь толщу времени). Проще говоря, большевики со своей национальной политикой - это вовсе не то, что "запрограммировало Россию на распад". Напротив, это то, что спасло ее от естественного распада, который произошел со всеми империями в прошлом веке. Российская Федерация, унаследовав советскую административную систему, имела шанс сохранить территории - если бы пошла по пути подлинного федерализма, с соблюдением федеративного договора и уважением к правам субъектов (в отличие от СССР, не только символическим). Но российская власть сделала иной выбор - попытку реанимации сгнившего исторического трупа. И вот теперь естественные процессы Россию неизбежно догонят (сразу после того, как украинцы собьют с Кремля имперскую шапку Мономаха). -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Недавно Генри Киссинджер заявил, что Украине следует проявить мудрость и уступить Кремлю территории, а Западу перестать стремиться нанести Путину унизительное поражение. В идеале все должно вернуться к довоенному статус кво. Предложение так понравилось украинцам, что деда аж добавили в список "Миротворца" (нет, серьезно). Однако здесь интересно вот что: поведение большинства других западных котов Леопольдов, настаивающих на бессмысленном мире с Кремлем, легко объяснить тем, что они были коррумпированы путинским режимом, а вот Киссинджер, похоже, искренне полагает, что т.з. "реальной политики" так будет лучше. Думаю, дело в том, что Киссинджер в годы своего расцвета привык иметь дело с СССР, а теперь проецирует свой опыт взаимодействия на нынешнюю России, не замечая разницы. В хорошей книге "Насилие и социальные порядки", на которую я часто ссылался, авторы придумали деление на "естественные государства" и "порядки открытого доступа". Первое - это, грубо говоря, система в которой разные группы элиты наделены разными правами и пользуются ими для извлечения ренты. Второе - когда равный доступ к ресурсам и правовому полю есть более-менее у всех (что мы привыкли называть "либеральными демократиями"). При этом "естественные государства" могут различаться по формату: "хрупкие" завязаны на роль конкретных персон и личных договоренности, "развитые" - уже обладают безличными институтами. Чем больше институтов - тем больше устойчивость системы. СССР в этой классификации был однозначно развитым естественным государством. Более того, единственным, где был достигнут "консолидированный контроль над средствами насилия" (обычно в естественных государствах эти средства поделены между элитами: армия за одними, полиция за другими и т.д.). Полагаю, именно поэтому в отношениях с СССР следовало учитывать долгосрочную перспективу. Можно щелкнуть страну советов больно по носу - она никуда не исчезнет, вам с ней еще жить. Смена конкретного руководителя не приводила к крушению советской системы как таковой. Вместе с этим советские институты сдерживали систему от совсем безумных решений, заставляя видеть долгосрочную перспективу. Проще говоря, при всем своем идейном людоедстве СССР не был бешенной собакой, зависящей от сиюминутных капризов. Поэтому Киссинджеры и могли вести с советами диалог. Но нынешняя Россия - совсем другое дело. В СССР было политбюро, где решения действительно обсуждались коллегиально. В РФ - потешные заседания Совбеза, больше похожие на Избранную раду при Иване Грозном. В СССР был "консолидированный контроль над средствами насилия" - в РФ есть частная армия Рамзана, частная армия Пригожина и росгвардия отданная на откуп Золотову. В СССР был своеобразный социальный лифт (через партию) - в элиты РФ приходят только дети, охранники, друзья детства и прочие в ком видят личную зависимость и лояльность. В СССР были институты - в РФ все держится на власти конкретного человека из плоти и крови, все завязано на личных договоренностях и личной лояльности. И всем понятно: если завтра этот человек, наконец, помрет от рака - карточный домик мгновенно посыплется. То есть, РФ сейчас - всего лишь "хрупкое" естественное государство со всеми вытекающими проблемами. С одной стороны это значит, что договариваться с Кремлем бессмысленно. Власть в РФ не является зрелой в том смысле, что она способна осознавать свои долгосрочные интересы и блюсти данные обязательства. Она просто зависит от капризов конкретной личности - сегодня обещал, а завтра передумал. Вместе с тем, поломать такую систему действительно просто - это же не институты, которые могут восстать из пепла и восстановить сами себя. Здесь как раз достаточно победить одного единственного человека, нанеся ему унизительное поражение и поставив в ситуацию "Акелла промахнулся". -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Вы – бедный миллионер. По статистике, 86% людей могли быть богатыми. Но большинство живёт от зарплаты до зарплаты, потому что не знает азов финансовой грамотности. • Формула Илона Маска: как распределять бюджет, чтобы на всё хватало? • 5 способов увеличить доход, не меняя работу • Что такое криптовалюты, как устроены, как купить и продавать • Как обезопасить свои средства, могут ли заблокировать биржи Сделать генеральную уборку в своём кошельке помогает канал 🔥Делай деньги. Автор доказал: не нужно много зарабатывать, чтобы быть при деньгах. Внутри вас ждут подробные инструкции по работе с криптовалютами, планированию бюджета и прочих фишках. Подпишись на канал и скачай его бесплатный гайд по старту в крипте 👇 https://t.me/tedlck/930 #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Дмитрий Гудков попытался сгладить углы инициативы с "удостоверениями хорошего русского", однако Гарри Каспаров тут же забрался на табуретку и высказался со всей прямотой. Из пламенного спича можно выловить два основных тезиса: 1. Нежелание подписывать сомнительную декларацию предложенную Каспаровым, Гудковым и ко равнозначно поддержке войны и режима ("нежелание подписывать декларацию означает, что вы поддерживаете цель этого режима, независимо от того, что и кому вы говорите"). 2. Любой, кто остается в России, пытается что-то делать и как-то бороться - пособник режима ("Любой человек, участвующий сегодня в фиктивных процедурах путинской власти, является ее пособником. Независимо от того, с какими целями он это делает" и "вся эта либеральная шушера, которая продолжает нам рассказывать про репутацию, работает сегодня, так или иначе, на облагораживание чудовищного режима"). Когда я ранее писал об "удостоверениях хорошего русского", я сравнивал Тихановскую с этой отечественной эмиграцией. Дескать, Тихановская стремится представлять весь белорусский народ, тогда как эти выстраивают очередной междусобойчик. Мне кто-то написал: мол, дело и впрямь в представительстве. Все понимают, кого представляет Тихановская - за нее голосовали. А вот кого представляет Каспаров? "Усы и хвост - вот мои полномочия". Именно для этого и нужна эта декларация: чтобы Каспаров и ко могли размахивать этими подписями, называя себя представителями лучшей части российского народа: декларация - это имитация выборов. Перед кем размахивать? Учитывая, что все оставшиеся в России объявлены пособниками режима - они явно не адресат. Размахивать "полномочиями" предполагается перед западными правительствами и фондами. Потенциальные конкуренты тоже обозначены прямо: разговоры про "участие в фиктивных процедурах" - это плевок в спину Навальному и всем тем, кто считает возможным бороться за изменения внутри России. Хотя Каспаров и говорит, что мир после 24 февраля изменился - сам он живет в мире старом, где еще сколько-то лет назад случился спор условно между ним и Навальным. Навальный утверждал, что можно бороться легальными методами внутри страны, Каспаров - что внутри страны все пропало, а единственный выход - это бежать, создавать мигрантские организации, лоббировать санкции против режима и т.д. Что ж, сейчас по прошествии многих лет можно оценить результат. Навальный и его команда создали огромный медийный ресурс и всероссийскую политическую организацию. Да, битва была проиграна - Навального посадили, организацию уничтожили. Но нельзя не признать, что все это существовало, а сформированный медийный ресурс продолжает работать и сейчас. Что за это время сделали сторонники борьбы в эмиграции, Каспаров и ко? Никаких внятных эмигрантских организация как не было, так и нет: российская эмиграция организуется ad hoc, а нынешняя волна беженцев в основном помогает себе сама. Какие инициативы на Западе пролоббировали Каспаров и ко? Возможно, я чего-то не знаю, но вижу, что сейчас и санкции проталкивают Даша Навальная и Леня Волков. В общем, кто бы там ни был прав насчет стратегии, в остатке мы имеем следующее: ФБК сделали свою работу, а теперь еще и делают работу Каспарова. Думаю, эмигрантские организации в итоге тоже будут делать они. А что все это время делал Каспаров? Очевидно, выступал, говорил, давал интервью, ходил на форумы, конференции и круглые столы, просиживал штаны в приемных западных политиков. В общем, подписывая каспаровскую декларацию вы не высказываетесь против режима. Вы даете Каспарову мандат на то, чтобы продолжать имитацию полезной деятельности, только теперь от вашего имени и вальяжно поплевывая на тех, кто решил остаться в России. А высказать свое несогласие с политикой режима можно миллионом других способов. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Вы можете зарабатывать от $12’000 в месяц, независимо от ситуации в стране. Как? Рекомендуем изучить канал Крипто Лихорадка, где автор наглядно показывает как разобраться в криптовалюте, чтобы начать на ней зарабатывать, при этом, индивидуально обучает этому своих подписчиков. Подписывайтесь https://t.me/+5S4sNiOyBfo1NThh 🔓 Так же, он помогает собирать крипто портфели, поэтому, уже более 5000 человек за последний месяц получили 52% профита. Перейти в канал 📲 #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Разочарованные имперцы Увидел как один ведущий пропагандистского радио "Комсомольская правда" нынче негодует, что его оказался в списках пропагандистов от ФБК. Говорит, мол, несправедливо, "я всегда был против войны". В твиттере тут же подогнали выступление от 22 февраля на пропагандистской "Ридовке". Такого, чтобы "хочу танки на Киев" там и впрямь нет. Зато расписан чудесный сценарий будущего, где Украина: "возвращает ядерное оружие (как говорит Зеленский), или просто выстраивает полноценную армию и, условно, к 2040 году, окрепшие украинские соединения наступают на Крым". Звучит знакомо, не так ли? Где-то мы услышали примерно то же самое спустя пару дней после этого интервью? Ах да. Этот казус поднимает хороший вопрос: что вообще значит сегодня быть против войны или за войну? С одной стороны времена такие, что требования к публичным лицам невелики: смертям не радуется, кровь с клыков не капает - уже хорошо. С другой стороны - мы получаем явную редукцию, если называем сторонниками войны лишь тех, кто заявляет в лоб "хочу танки в Киеве". В данном конкретном случае вышло уж совсем комично, вроде: "я не поддерживал погромы, я просто говорил, что инородцы представляют угрозу для моего народа". Вероятно, следует разделять тех, кто требовал войны прямо и тех, кто нет, однако очень странно полностью снимать ответственность с последних, которые при этом годами пестовали и оттачивали тот дискурс, который сегодня используется российской властью для оправдания убийств. Но, тем не менее, сегодня мы видим целую когорту "разочарованных имперцев". Под имперцами я сейчас понимаю носителей двух основных тезисов. Первый: нежелание признавать субъектность Украины - здесь в диапазоне от "украинцы - это русские" до слащаво-сусального "братства". Второй: "украинский проект" представляет экзистенциальную угрозу для России. Вывод из этих двух тезисов можно сделать только один - о неизбежности противостояния. Дальше только вариации методов: это могут быть масштабные военные действия (как сейчас), гибридная война (как 8 лет до того), вражда чисто экономическая и политическая. Так вот, "разочарованные имперцы" - это ныне все те, кому не понравился первый вариант, выбранный Путиным. Потому что это кровь, кишки, санкции и вообще некрасиво. Но многих имперцев устраивал второй вариант. И уж точно устроил бы тот вариант, когда имперское доминирование осуществлялось бы без единого выстрела. То есть, нужно просто понимать: когда разочарованные имперцы говорят, что они "против войны" - им не нравится всего лишь то, что Путин, вооружившись их идеологией, выбрал наиболее кровавый и прямолинейный способ ее практической реализации. Ни о каком признании того, что именно эта идеология лежит в основе происходящего речи не идет. Напротив, они по сути убеждены, будто это Путин предал и замазал в крови их светлые имперские идеалы. По части преданных идеалов и неправильной реализации разочарованных имперцев нынче опережают, разве что, коммунисты. Коммунизм сколько ни строили - все был не тот. Но ведь самолет тоже не с первого раза полетел. Так и со светлыми имперским идеалами: люди просто искренне мечтают, что когда-нибудь загнать всех в "русский мир" получится безо всяких неприятных эксцессов в виде запачканных по локоть кровью рук. Они же против войны. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Специально для подписчиков канала Киты плывут на вписку с ЛСД ⚡️ Найден надежный канал по криптовалютам Наверняка, вы уже видели сотни рекомендаций, но толком ничего не заработали? Это потому что источник оказался ненадежным. *КриптоБЛОГ единственный канал, который ведет создатель нескольких собственных криптовалют, журнала и инвестклуба * Эксперт: ⁃ Даст четкое понимание в какие токены инвестировать. *Бери и повторяй * ⁃ Упорядочит ваши знания. *Долой путаницу в голове * ⁃ Проводит собственные расследования. _Альфа _Подписавшись, вы можете задать вопросы, на которые команда проекта точно ответит Подписаться - https://t.me/+dQNuoeiTb4RiM2Ni #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Удостоверение хорошего русского Совсем недавно я писал о том, что для российской власти русский - это тот, кто поддерживает определенные (имперские) политические символы, однако и оппозиционная эмиграция сейчас повторяет тот же подход, считая "своими" лишь тех, кто присягнул бело-сине-белому флагу. И вот подтверждение не заставило себя ждать - проект "Российского комитета действия" от Каспарова, Гудкова, Гуриева сотоварищи. Ставшее мемом "удостоверение хорошего русского" - это результат перевода с английского (Russians) и общего каспаровского косноязычия. Но как объясняет Гудков суть действительно в этом: задача облегчить жизнь россиян за границей, для чего они хотят составить списки "благонадежных россиян", а показывать свою благонадежность надо подписав специальную декларацию с осуждением войны и поддержкой "территориальной целостности Украины". То есть, действительно собрались составлять "списки хороших русских". Зато на блокчейне! Для сравнения: есть такая Светлана Тихановская - настоящий (избранный) президент Беларуси. Недавно Светлана Тихановская договорилась, чтобы Чехия, которая ввела запрет на выдачу виз россиянам и белорусам, пересмотрела этот запрет для белорусов. А также договаривается об аналогичном с Эстонией. Делила ли при этом Тихановская белорусов на хороших и плохих? Составляла ли списки благонадежных, для попадания в которые нужно подписать декларацию и верифицироваться с фото на фоне бчб-флага? Нет, она такой ерундой, разумеется, не занималась. Потому что Тихановская - белорусский национальный политик, представляющий интересы белорусов. Всех белорусов. А вот Каспаров, Гудков и ко оказываются в роли местечковых лидеров, готовых отстаивать интересы лишь тех, кто присягнул на верность созданной ими организации и ее манифесту. Самое смешное в этой ситуации то, что они, очевидно, делают это неосознанно. Наверняка, и Каспаров, и Гудков тоже хотели бы быть "национальными политиками", как Тихановская. Но на деле они просто не понимают, как можно руководствоваться соображениями широкой национальной солидарности, а не соображениями солидарности, построенной вокруг конкретных политических символов (к чему они привыкли в России). Российскую власть в этом смысле заботит судьба граждан Латвии - просто потому что они размахивают красным знаменем, но не заботит судьба гражданки РФ Софьи Сапеги - потому что та "предательница и либералка". Оппозиция неосознанно повторяет этот паттерн, только в обратную сторону, раз за разом пытаясь выстроить структуры отделяющие "людей с хорошими лицами" от "ватников", "имперцев", "фашистов" (и кто еще там им не по нраву). Именно эти вечные игры в политический элитизм являются причиной того, почему оппозиция в России была огорожена стеной отчуждения - сама себя отгородила, в общем-то. В итоге у нас в РФ есть один единственный национальный политик, который никогда не играл в эти игры, но он нынче в тюрьме. При этом проблема обозначена верно: россияне сейчас попали под огонь с двух сторон. С одной стороны от путинского режима, с другой - от тех экономических бомбежек по площадям, которыми Запад пытается обескровить этот режим. Российские политики за границей могли бы делать две полезные вещи. Во-первых, способствовать тем мерам, которые эффективно бьют по режиму. Во-вторых, лоббировать отмену тех, которые бьют по российскому народу, не нанося ущерба режиму (и даже режиму подыгрывая). Первым занимается ФБК. А вот вторым как раз могли бы заняться все остальные - лоббировать отмену все этих дурацких ограничений по визам и ВНЖ, отключение российских карт и все прочее, что Путину ничуть не вредит (а скорее даже помогает), зато вредит всем остальным. Но нет, вместо этого они по обыкновению выбрали создание закрытого междусобойчика с обещанными бонусами для "людей с хорошими лицами", подписавшими унизительную декларацию. И главное ведь, когда этот новый "комитет" окончит тем же, чем и все предыдущие "комитеты" с "координационными советами" - они ведь даже не поймут, что было не так. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Говорят, оригинальные вещи GUCCI и реплика производятся на одном заводе, по одним лекалам и из одной ткани Тогда какой смысл переплачивать? Сейчас все бутики закрыты, брендовые вещи можно достать только поехав за границу. Разрешить эту проблему поможет канал Made In Italy. Автор доставит те самые брендовые вещи, только в 5 раз дешевле. Внешне и по качеству не найдете различий с оригиналом. Зачем усложнять себе жизнь, если все модные бренды доступны в одном канале: https://t.me/+hjjZzoc4a6w4NTEy #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Мобилизация В свете умопомрачительных успехов российских войск на фронтах, все чаще звучит заветное слово "мобилизация". Звучит, конечно, не из уст пропагандистов на зарплате, которые два месяца назад Киев взяли, да и теперь бодро пишут, что все идет по плану. Но вот, скажем, Стрелков: читать его вопли нынче - успокоительное покруче бормотания Арестовича. Но раз за разом среди воплей проскакивает волшебное слово, которое должно решить все проблемы: мобилизация. Откуда эта магическая вера в мобилизацию - понятно. Они там все наглухо ушиблены опытом Великой Отечественной. Мол, разгром в начале, но затем народ как встанет с печи да как ухнет. Хорошо, давайте в очередной раз вспомним ВОВ. Летом 1941-го СССР получил серьезный удар. Порою можно слышать, что виною всему плохое состояние войск и нехватка вооружения - дескать, одна винтовка на троих, вот это все. Но в действительности у советской армии были горы оружия и техники. В том числе 1.5 тыс. новейших танков Т-34 и КВ. Вот со всем этим оружием советские солдаты и... сдавались в плен. В 41-ом (согласно немецким источникам) было аж 3.8 млн. пленных. Объясняется это просто. Солдаты РККА были в основном из деревень. Из тех самых, которые недавно терроризировали коллективизацией, морили голодом, мучили репрессиями. Хотелось им воевать за СССР, как думаете? Но вскоре все изменилось: немцы потерпели первое поражение в битве за Москву - советские войска начали стоять насмерть. Что изменилось? Сработала советская пропаганда? Нет, она работала и раньше. Что реально сработало, так это... нацисты. Они морили советских пленных голодом, терроризировали мирное население и т.д. Причем известно это было не из пропаганды (которой был основания не доверять), а от родных, соседей, сослуживцев и т.д и т.п. Так советским гражданам стало понятно, что это не европейская армия пришла повоевать, а нечто совсем иное (что даже хуже советской власти). Поэтому советский солдат сдавался в плен летом 41-го, но уже осенью насмерть стоял под Москвой. Так и сегодня, если объявить мобилизацию, то придется ответить на один простой вопрос: ради чего? Какую-такую экзистенциальную угрозу представляет собой Украина? Российская пропаганда тиражирует любое из немногочисленных украинских военных преступлений, примешивает к этому выдумки про распятых мальчиков с вырезанными свастиками на животах. Но никакого эффекта нет. Как нет эффекта от репортажей про "задержание проукраинских террористов", которые готовили взрывы Кремля и Мавзолея. Все потому, что пропаганда сама по себе не работает: в зверства нацистов советские люди верили не потому, что им так сказали по радио, а потому что видели их собственными глазами или узнали от людей, которым доверяли (а это в свою очередь уже повышало доверие к пропаганде). Но сейчас мы имеем ситуацию, когда ужасные зверства и коварные замыслы врага имеют сугубо выдуманный характер. Собственно, если бы россияне были мотивированы воевать и видели какую-то моральную подоплеку во всем происходящем, то очереди на "краткосрочный контракт" были видны и сейчас. При объявлении мобилизации государство не сможет сказать россиянам буквально ничего нового. А если людей не удается убедить, останется только полагаться на насилие. Отловить и отправить на передовую сотни тысяч недовольных мужчин - это нетривиальная техническая задача даже для самых авторитарных режимов. Но даже если это произойдет, Кремль получит деморализованные части. А учитывая, что еще и вооружены они могут быть только устаревшим оружием (напомню, что, в отличие от ВОВ, ленд-лиз сейчас не на той стороне), то результат становится немного предсказуем. В общем, в отличие от фанатика Стрелкова, здесь Кремль оценивает все трезво: мобилизация не принесет военной победы, зато сильно повысит градус недовольства в РФ. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Знаете телеграм-канал, который ведёт глава Минстроя? Мы не знаем. Зато знаем «Движ про недвиж». Как купить квартиру в Москве за 3,5 млн рублей? Какие бомжатские ЖК через год будут стоить, как дача Рогозина? В этом канале собирают всё что нужно знать, чтобы заработать на недвижке: - Старты продаж и брони - Закрытые акции от застройщиков - Разборы всех московских ЖК с точки зрения инвестиций Подпишитесь, чтобы заработать: https://t.me/dvizhpronedvizh #промо Движ про недвиж | Инвестиции в недвижимость Всё самое важное о рынке новостроек Москвы и области. Разборы ЖК, старты продаж, мнения экспертов: от риелтора до эколога. Фотки уникального жилья и мемчики про недвижимость 🤓 для связи: @dvizhmoscowbot
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Почитал нашумевшую публикацию, в которой работники государственных СМИ рассказывают, что они на самом деле либералы, жалуются на тяжкую долю заложников и заявляют, что если "какая-нибудь Польша" пообещала им кисельные реки с молочными берегами, то они бы мигом загрузились в "журналистский пароход". Что здесь сказать? Похоже, одна из болезненных вещей, которая ждет работников режима после его краха - это крушение иллюзий о собственной незаменимости, ценности и высоком профессионализме. Бич авторитарных режимов - это низкое качество услуг в любой сфере. В нормальном частном секторе двигателем качества является конкуренция и рыночный спрос. Обратную связь вашим усилиям дает рынок, а если вы не хотите делать свою работу хорошо - за вас ее сделает кто-то другой. В авторитарных режимах этого нет. Там есть другие механизмы: ручной контроль, переплата и насилие. Если авторитарное государство может вбросить на решение задачи миллиард, то задача будет как-то решена, даже если треть украдут, а треть потеряют. За функционированием особо важных отраслей верховная власть может следить лично. Однако этого контроля не хватает даже на вооруженные силы целиком (что сейчас и видно), на гражданские отрасли не хватает тем более. Итог очень простой: быстрая деградация этих самых отраслей. В России за последние годы действительно сформировалась сильная школа журналистики. Формировалась она в условиях государственного давления, когда журналистов сажали, избивали, награждали позорным статусом иноагентов и т.д. Добавим к этому элементы внутренней конкуренции и внутреннего обмена опытом, и пожалуйста: выросли целые команды людей способных найти гебню в стоге сена, а затем еще и сделать из этого красочный веселый материал. А что происходило все это время на противоположном, пропагандистском фронте? Там пилили бюджеты, рисовали красивые отчеты и работали на ту часть аудиторию, которая и так и от них никуда не денется. Условное РТ никогда всерьез не конкурировало с условной "Медузой". Для борьбы с нелояльной журналистикой государство применяло иные механизмы: минюст, роскомнадзор и т.д. Поэтому в итоге мы имеем ситуацию, когда пик журналистского профессионализма пропаганды это нечто вроде "сенсация: ФБК отмывает деньги через биткоин". Деградация при этом случилась везде, куда государство дотянулось своей лапой - вон на некогда приличные издания "Коммерсант" и "Ведомости" посмотрите. В общем, работники госпропаганды сегодня - это не профессионалы, это не журналисты. Это дурилки картонные. Их высокие заплаты - не рыночная оценка востребованности их труда, а просто следствие типичной авторитарной политики "вкинем миллиард, чтобы был выхлоп хотя бы на миллион". Поэтому вопрос: а ЗА ЧТО "какая-нибудь Польша" должна давать им теплые места и зарплаты? За выдающееся умение пилить бюджеты и ковырять в носу на рабочем месте? Та же Овсянникова получила место место не за свой выдающийся профессионализм, а за рискованный поступок (причем сначала был поступок, а потом предложение о работе, не наоборот). -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Но проблема в том, что никакой великой империи нет и больше никогда не будет. Строить вокруг нее свою идентичность - это попросту лобзания с мертвечиной, политическая некрофилия, от которой воротит всех вокруг. Есть единственный выход - перестать быть имперским народом, научиться собирать русскость вокруг этнической культуры, а не вокруг политических символов. Это вполне реально - у англичан же как-то получилось. Тем более, что с русской культурой все в порядке - надо просто достать из того чулана, куда ее убрала империя. Однако, увы, мало кому хочется этим заниматься. И даже новое поколение эмиграции повторяет старые ошибки, организуя себя не вокруг русской культуры в широком смысле, а вокруг присяги бело-сине-белому знамени. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Русская идентичность как военный мундир В историях с советскими памятниками в странах Балтии есть еще один важный нюанс. Говорят, что эти памятники являются точкой сбора идентичности для местной русской общины. Если это действительно так, то впору задуматься: почему русские нуждаются в таких громоздких культурных артефактах, чтобы оставаться самими собой? Я полагаю, к этому имеет отношения тот факт, что русские в мире - одна из самых дезорганизованных диаспор. Русские быстро растворяются в других европейских народах, а те, кто не растворяется, но сохраняют свою идентичность - превращаются в то самое болото, пляшущее с красными флагами вокруг памятников. Проще говоря, русская идентичность организовывается вокруг имперских политических символов, либо исчезает вовсе. При этом возьмем примеры крупных мировых диаспор. Скажем, ирландцы в США. Что значит быть ирландцем? Ирландец может ответить: вот наши танцы, вот наши песни, вот наши легенды и мифы, вот наш Св. Патрик, вот наш чертов клевер и т.д. Политические утверждения если и прозвучат, то не в первом ряду (в мире празднуют день Св. Патрика, а не день Пасхального восстания). Взять тех же украинцев в Канаде (диаспора почти в 1.5 млн. человек). Что значит быть украинцем в Канаде? Едва ли бы кто-то ответил "молиться на Бандеру и Шухевича". Скорее всего украинский ответ был бы близок к ирландскому: вот наши песни, вот наши танцы, вот наша история. Разумеется, невозможно полностью отделить культуру от политики: "гэльское возрождение" так или иначе связано с борьбой за независимость Ирландии, равно как и украинская культура связана с борьбой за независимость Украины. Однако суть в том, что ирландская или украинская идентичность строится вокруг этнической культуры в широком смысле, а не вокруг конкретных политических символов. Теперь возьмем русских. Отними у русского в Латвии советский флаг, советский День Победы и советскую "Катюшу" - у него останется ЧТО? В том-то и дело, что ничего. Быть может, у нас есть русские песни, русские танцы, русские праздники? Все это есть, конечно, но в основном либо в виде "высокой культуры" на подмостках театров, либо пылится в музеях - в любом случае никому не приходит в голову обращаться к этому, как к источнику актуальной идентичности. В итоге источник актуальной идентичности - это "деды воевали" и "можем повторить". Проще говоря, русские - это максимально деэтнитизированный и максимально политизированный народ (в том смысле, что привязанный к политическим символам). Почему так? Очевидно, это расплата за роль титульной имперской нации. Будучи гумусом империи, русская идентичность подавалась как "дефолтная". А это значит - носительница имперских политических символов. В ходе формирования этой политизированной идентичности, реальная этническая русскость превратилась в пыльный экспонат из музеев и театров. Как говаривал Егор Просвирнин, русский национальный костюм - это не косоворотка, а военный мундир. Все так. Сними с русского военный мундир и под ним не будет косоворотки - там будет пустота. А вот сними с украинца военную униформу - под ней будет вышиванка. В ней украинец споет вам пяток народных песен, а под конец спляшет гопака (имперцы раньше любили иронизировать над "селюками", но на третий месяц "блицкрига" им уже, кажется, не до иронии). Пока русская пустота будет уныло мычать про день победы, дедов и великую империю от Находки до Калининграда. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
В Латвии нынче очередные скандалы: латвийский парламент расторг соглашение с РФ, охраняющее советские памятники, а парламент Риги одобрил демонтаж памятника советским воинам-освободителям. В ответ пророссийские активисты устроили акции протеста. Латвийское государство отреагировало истерично - вплоть до возбуждения уголовных дел за "оправдание геноцида". Это печально - свобода оказывается первой жертвой в любой войне. Но ожидаемо - после 24 февраля никто уже не воспринимает "пророссийский активизм" иначе как агентуру и зачатки очередного ЛДНР. Вопрос: что плохого в памятнике советским солдатам, воевавшим с фашизмом? Здесь нужно понимать контекст. Впервые советский солдат-освободитель оказался в странах Балтии в 1940-ом году - за пять лет до окончания Великой Отечественной и за год до ее начала (как выяснилось впоследствии, страны Балтии были определены в советскую зону влияния в рамках секретных дополнений пакта Молотова-Риббентропа). Летом 40-го СССР сначала предъявило ультиматум странам Балтии, затем советские войска пересекли границу. В Латвии, Литве и Эстонии были установлены просоветские режимы, которые попросились в СССР. А чтобы не мешать мирному демократическому процессу, десятки тысяч людей были депортированы в течении месяца. Окончательно ушел оттуда советский солдат только спустя 50 лет. После окончания войны и аж до середины 50-ых годов в СССР подавляли остатки партизанских национально-освободительных движений (бандеровцы, лесные братья и т.д.). Занимались этим советские солдаты - кстати говоря, они в РФ официально приравнены к ветеранам Великой Отечественной войны. Нечто подобное происходило и в Восточной Европе, где были установлены лояльные просоветские режимы (Варшавский блок). Это советские солдаты стреляли в 15-летнюю Эрику Селеш во время восстания в Будапеште в 1956-ом, советские солдаты сидели в танках, которые были введены в Чехословакию после того, как местные коммунисты принялись проводить реформы несогласованные с СССР. Так что, несложно понять, что именно олицетворяет советский солдат для украинцев, эстонцев, литовцев, латышей, поляков, венгров, чехов и всех прочих. Вовсе не краткий период с 1941 по 1945, а большой период в десятки лет - когда одни государства не имели суверенитета, а другие находились под властью марионеточных правительств, за спинами которых маячили советские танки. А из танков глядел тот самый советский солдат, который теперь смотрит с постамента. Но трогать этот постамент нельзя, потому что это "памятник победы над фашизмом". Однако советский солдат не только брал Берлин - он еще нес на своих плечах советский строй в добрую половину мира, а сегодня является частью культа "можем повторить". Поэтому для всех, кто когда-то попал под каток, советский солдат - символ советской гегемонии, все остальное - пропагандистская тень на плетень. Поэтому реальный вопрос это вовсе не "почему сносят советские монументы?", а скорее "почему их не снесли раньше?" Очевидно, потому что с одной стороны была вечно вопящая о фашизме наследница СССР, а с другой - Западная Европа, значительная часть которой испытывала комплекс вины, а потому нервно относилась в том числе и к любым попыткам пересмотра советского наследия. Но после 24 февраля эта эпоха, похоже, уходит в прошлое: Россия больше не воспринимается как наследница победителей фашизма, защитный ореол вокруг символов советской гегемонии совсем развеялся. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Зачем нужна крипта в 2022 году Понимать биткойны — один из 2-3 навыков на всю жизнь. Если это освоить — до ваших денег не дотянется ни налоговая, ни жена при разводе. А ещё вы не останетесь без работы: бизнесу на фоне санкций очень нужны люди, кто понимает в крипте. Даже если не знаете, что такое биткойн — за пару часов сможете создать холодный кошелёк и спрятать там заначку. Заходите на @coin_post — здесь пройдёте путь от «ой, куда тут нажать» до просветлённого гуру крипты. Люди будут смотреть на вас, как на волшебника и даже платить деньги. Подписывайтесь и становитесь богом крипты: #промо