Внешпол. Страница 6
5257
@vneshpol
Канал,на котором я рассказываю об известных людях России и зарубежья.Предприниматели, основатели больших компаний и просто прославившиеся люди,а также публикую интересные новости из мира бизнеса и IT.
-
Внешпол
В обращении Джо Байдена все обратили внимание на обещанные санкции, на ожидание вторжения на Украину, на обещание возмездия — однако главным было все же не это. Главными были слова о том, что Украина фактически не войдёт в НАТО, о том, что на ее территории можно обсудить неразмещение вооружений, о том, что возможно проведение саммита двух лидеров. Главный вывод прошедшей пресс-конференции: Джо Байден готов идти на уступки и даже озвучивать их публично, и эскалация (а к нагнетанию украинской ситуации со стороны России я бы подходил именно как к информационной эскалации, а не к реальной подготовке к боевым действиям) успешно работает. Россия тоже смягчает позицию: сначала она требовала отказа от расширения НАТО, сейчас же ей достаточно просто обязательства США голосовать против. В итоге и НАТО сможет формально сохранить священный принцип открытости дверей, и Россия сможет получить желаемое. -
Внешпол
Не ведитесь на обман: написал администраторам паблика, они проигнорировали. Это враньё, и такой плашки на CNN не было. Это не отменяет расцвет критической расовой теории (согласно которой США создавались расистами для расистов, и без системного сноса справедливость невозможна), идеологических перегибов на местах и прочего. Но лучшее противодействие аду — факты, а не тиражирование очередных вымыслов https://t.me/svezhesti/35388 -
Внешпол
США угрожают России партизанской войной: по данным The New York Times, Вашингтон собирается поддерживать подпольные вооруженные формирования в случае вторжения России на Украину, а ЦРУ готовит потенциальных лидеров партизанских ячеек. Но это, конечно, утопия. Партизанская война в стареющем (медианный возраст украинца — 41 год) государстве невозможна из-за высокой цены человеческой жизни и из-за того, что для неё нет основного топлива — множества молодых мужчин. Вести такую войну также нельзя в обществе постиндустриальном и во многом цифровом. Средний украинец — не сельский афганский талиб и не вьетнамский крестьянин, а современный горожанин с телефоном и интернетом, который ежедневно находится под наблюдением десятков, если не сотен камер видеонаблюдения. Навыков выживания и тем более готовности жертвовать жизнью ради борьбы с Путиным у него нет. Мощной эйфории в украинском обществе также не наблюдается: очередей в военкоматы не видно, страна сама находится в политическом кризисе. Идеологического сплочения нации, иными словами, нет — более того, в стране есть достаточно активистов, с радостью готовых заниматься контрпартизанской борьбой при поддержке новой власти. В итоге мизерное количество готовых идти на смерть людей будет противостоять не только спецназу и армии, но и части своих соотечественников. У украинского партизанского движения, иными словами, никаких перспектив. Надеюсь, однако, что доказывать эти простые доводы в реальности никому не придется. -
Реклама
-
Внешпол
Опасения подтвердились: Россия уже завтра выводит войска из Казахстана, не получив в обмен на спасение лидера соседнего государства практически ничего. Режим Токаева стабилизирован, министр-экстремист Аскар Умаров (автор фразы о русских как о навязанной диаспоре и сторонник идеи, что русские не должны мешать казахскими националистам) сидит в правительстве, в Казахстане намечены реформы. Какие реформы? Токаев уже пошел навстречу протесту: заморозил рост зарплат чиновников и пообещал более справедливое распределение. Но это не все — ядро протеста этнически казахское, националистически заряженное, озлобленное. Под аккомпанемент заверений в дружбе и общем прошлом (или даже без него, посмотрите на министра Умарова и его слова о "чужой" Великой отечественной) курс на политический национализм будет продолжен. Остаётся констатировать, что в обмен на помощь, спасение и риск для жизни наших солдат Россия получила мощный и непререкаемый "рахмет". И больше ничего. -
Внешпол
Сегодняшние российско-американские переговоры по безопасности — главное дипломатическое испытание США за последние десятилетия. Своего рода тест: может ли Вашингтон примириться с тем, что ситуация с начала 1990-х годов изменилась, может ли допустить наличия на мировой арене хоть в чем-то равного ему контрагента. Последние десятилетия политика США в отношении России строилась на простом принципе: неуклонно гнуть свою линию, избегать прямого военного конфликта с Москвой, но при этом отказываться от всякого письменного соглашения с ней. Линия при этом была "наклонена" настолько, что НАТО пришло на границы России. Громким ответным ультиматумом Москва дала понять, что дальше так продолжаться не может. У США есть два варианта действий. Первый: последовать совету своего легендарного политического теоретика Ганса Моргентау, примерить на себя роль России и понять, что она считает важнейшими внешнеполитическими приоритетами. Признать, что вопрос Украины для России на порядок важнее, чем для США. Признать, что воевать за Украину США не будут. Признать, что Россия пытается делать лишь то, что делают США — избегает появления недружественного военного альянса около своих границ. И, соответственно, предложить компромисс — например, гарантии внеблокового статуса Украины. Этот вариант, однако, вашингтонские ястребы назовут "сдачей" и "предательством". Второй: продолжать избегать каких-либо соглашений, гнуть свою линию и не обращать внимания на российские требования. Не предлагать никаких альтернатив. Привлечь к обсуждению российских предложений Украину или Европу — оба варианта гарантированно похоронят шансы достижения хоть какого-либо соглашения. При этом воевать, повторюсь, США за Украину не готовы — как не были готовы воевать за Грузию в 2008 — однако подставлять ее под риск удара, получается, готовы. И вот собственно вопрос: а в чем состоят американские интересы? В задабривании наиболее радикальной части своего истеблишмента? В сохранении репутации "смелого и непримиримого" врага России? В наращивании военного противостояния в Европе? Или, может, в обеспечении безопасности Европы и Украины путем грамотных дипломатических шагов? В учете интересов других участников международных отношений? В готовности идти на непопулярные меры ради мира и безопасности? Ответ мы узнаем уже совсем скоро. -
Внешпол
Давал сейчас комментарий арабской редакции "Аль-Джазиры" о Казахстане и наших миротворцах. Вторым собеседником редакции был представитель, прости Господи, Атлантического совета. У этих друзей все традиционно — "Россия пытается восстановить Российскую империю, потому посылает войска в Казахстан. Власти Казахстана меж тем не слышат голоса мирного протеста" (и, видимо, радостно интегрируются в империю) — но это, впрочем, ожидаемо. Но и у катарских товарищей, судя по вопросам ведущего ко мне, картина такая: перемотанные пулеметными лентами русские десантники рассекают на машинах по городам и отстреливают мирных казахов, посмевших выразить неудовлетворение правящим режимом. Считаю, что по миротворческой миссии должна быть развернута полноценная информационная работа с единым центром: кто, где, чем занимается. На красивом сайте на русском, казахском, английском, арабском и китайском языках. Максимально подробно показывать задержания, арсеналы, схроны, последствия боев. Пока есть заявления генсека ОДКБ Зася, который говорит, что миротворцы "не будут разгонять митинги", и обещание нашего Минобороны не привлекать солдат к разгону митингов. При этом есть и заявление того же Минобороны, что миротворцы помимо охраны важных объектов "оказывают помощь местным силовикам в поддержании правопорядка". Что это значит? В чем конкретно выражается? Как хочешь, так и толкуй. При этом говорить "а все равно нас слушать не будут", "все равно свою версию протолкнут" — обрекать себя на заведомое поражение в информационной войне. Если не будем генерировать свой нарратив, нам расскажут и про оккупацию, и про новую Российскую империю, и про захват Северного Казахстана (его, например, опасается бывший посол США в РК Уильям Кортни). -
Внешпол
Россия сумела обернуть ситуацию с Казахстаном в свою сторону — в первые дни коллеги по Телеграму высказывали мнение, что бунт поддержан прозападными силами с целью ослабить Москву перед саммитами с США и НАТО. Сейчас, однако, мы видим, что ситуация стремительно движется к стабилизации — Назарбаев и Токаев выступают единым фронтом (по крайней мере внешне), проблем с легитимностью у них нет, как, соответственно, и с легитимностью российской поддержки. Бунты идут на спад и будут подавлены в ближайшие дни. В итоге на саммиты с США и НАТО Россия выходит даже на более сильной позиции — показав себя гарантом ситуации в регионе, способным быть в постоянном контакте с лидерами и оперативно оказывать политическую и силовую поддержку. Это не снимает, однако, вопросов последствий непосредственно казахстанской операции. Россия инвестировала репутационный и политический капитал в Токаева — теперь важно, что Москва получит взамен. Особенно учитывая, что антитокаевская оппозиция теперь будет во многом и антироссийской, и антирусские настроения будут активнее распространяться среди простых казахстанцев благодаря мощнейшему, пусть и ложному нарративу «оккупации». -
Внешпол
Последние заявления Касым-Жомарта Токаева ставят его в очень неудобное положение. По словам казахстанского президента, бывшую столицу страны атаковали 20 тысяч террористов, среди которых боевики, не говорящие на казахском. При этом на кадрах задержаний мы видим только местных скромно одетых селян то с ножами, то с охотничьими ружьями. Публике пока не показаны боевики в модном американском камуфляже "мультикам" (которого, например, осталось в достатке у талибов), с каким-то армейским или даже полицейским снаряжением. А это необходимо сделать: Казахстан считается вполне приличным, цивилизованным государством, наиболее успешной страной Центральной Азии, строящей реальные взаимовыгодные отношения и с Россией, и с Китаем, и с Европой, и с США. Более того, Нурсултан Назарбаев претендовал даже на некоторое смысловое, идеологическое лидерство, десятки лет пропагандируя идею отказа от ядерного оружия. Если боевиков-террористов так и не покажут, 'цивилизованный' Токаев рискует обрести репутацию изгоя, которой, например, обладает Александр Лукашенко, могущий себе позволить и "Майка и Ника", и принудительную посадку пассажирского самолета, и прогулки с автоматом по президентскому дворцу. В этом случае Казахстан рискует начать процесс сползания в маргинализацию, от которого не выиграют ни жители страны, ни соседи по региону. -
Внешпол
Революция в Казахстане не удалась — собственно, об этом я писал пару дней назад. Населенный чиновниками и полицейскими Нур-Султан никогда не взять бунтующей толпе, потому что ее там нет и быть не может. Теперь вопрос в будущем Казахстана после попытки бунта. Нурсултан Назарбаев, даже если вдруг вновь появится на сцене, свою репутацию окончательно подорвал: вечный лидер нации не может позволить себе молчать в такой сложный для отчизны час. Касым-Жомарт Токаев также потерпел мощный репутационный удар: на фоне десятилетий уверений в "суверенности" и "независимости" Казахстана он практически сразу призвал в страну войска других стран — этого ему не простят. Протест будет подавлен, но не сломлен окончательно: на фоне ослабления вертикали внутренняя нестабильность в Казахстане будет только усиливаться. -
Внешпол
Попросив Россию ввести войска в Казахстан для защиты самого себя, Токаев кардинально подставил Москву. 1) Он снял с себя и своих солдат ответственность за силовое наведение порядка в стране и возложил ее на Россию — русские теперь выступают карательным отрядом Токаева; 2) Подставил местное русскоязычное население. Когда русские солдаты с оружием войдут в Алматы, и без того незавидная судьба местных русских станет ещё тяжелее. Никакие возможные политические уступки в будущем этого репутационного вреда не компенсируют. -
Внешпол
Ситуация в Казахстане ещё не предрешена. Взятия акимата Алма-Аты недостаточно: Назарбаев в свое время не зря перенес столицу в Астану (ныне Нур-Султан). В городе, где живут в основном чиновники и полицейские, Акорду — президентский дворец — брать просто некому. Ситуация в столице спокойная. Рычаги управления для наведения порядка сохранены: вопрос лишь в том, решится ли на их задействование "мягкий" Токаев. -
Внешпол
Из внешних наблюдателей мало кто понимает, как на самом деле живут люди в Казахстане — а живут многие действительно бедно. Зимой перед казахстанцами часто встает вопрос "хлеб или лапша", а в холодную погоду вопрос наличия газа — вопрос жизни. Кроме того, на газу у многих работают машины, что делает ситуацию еще критичнее. В этот раз дело не в американцах или исламистах — не они решили вдвое поднять цены на газ как раз на западе страны, и так известном нестабильностью — бунты в Жанаозене (с десятками погибших, сотнями раненых и арестованных) вошли в историю. Как справедливо указывает коллега "Шпион, которому никто не пишет", на целенаправленную попытку захвата власти происходящее не похоже и чисто технически, а скорее напоминает обычный бунт. Нынешние протесты — главное испытание "умеренного" и "либерального" президента Касым-Жомарта Токаева за все время его правления. Шпион, которому никто не пишет О характере протеста в Казахстане То что протестующие пытаются ворваться в административные здания, говорит о стихийном характере протеста, работе шаблона сознания. У протестующих отсутствуют лидеры, не видно центров координации. Если бы пошли штурмы полицейских участков, оружейных магазинов, использование охотничьего оружия - да это говорило бы о замысле мятежа. Плюс толпа не формирует устойчивые центры сопротивления, типа Майдана, нет организованной общественной поддержки протестующих. Есть масса ослеплённой молодёжи, которая, как и любая юность не знает ни страха, ни границ. Что вызывает вопросы, так это количество сожжённой полицейской техники, что говорит о создании большого количества бутылок с зажигательной смесью. А это, в свою очередь, демонстрирует уровень самоорганизации и управления. Все это конечно наблюдения за медийной картиной. Идут сообщения о входе в Алма-Ату бронетехники - это скорее всего входит нацгвардия, внутренние войска, которые и должны пресекать массовые бунты. Но…
-
Внешпол
"Хипстерский национализм" Егора Просвирнина сделал большое доброе дело — научил целое поколение, что Россия — это здорово, и никогда не надо стыдиться быть русским. Вечная память. -
Внешпол
Примечательность переговоров Путина и Байдена совершенно не в конкретных достижениях вроде «избежали войны на Украине» или «поговорили по Ирану». Примечательность этого саммита в чувстве тотальной безысходности, которое он вызывает. Уже второй раз за год мы вынуждены проходить через этап надуманной эскалации и пустого нагнетания, который разрешается только реальным разговором двух лидеров — меры, прежде считавшейся экстраординарной. Второй раз подряд при этом стороны друг друга совершенно не слышат. Требовать от НАТО юридических гарантий нерасширения на восток можно было, когда в Германии стояли почти полмиллиона наших солдат — сейчас это совершенно невозможно. Точно так же требовать от России закрыть глаза на расширение НАТО и милитаризацию Украины можно было в 1990-е — сейчас это, опять же, совершенно невозможно. Обе стороны исходят из изначально нереальных предпосылок, и в итоге чрезвычайная мера прямого разговора двух лидеров служит лишь тому, чтобы снять локально накопившееся напряжение — это как вкалывать адреналин в сердце, если вы прошлись и немного устали. Ни одна реальная мера решения кризиса — вроде «финляндизации» Украины и юридические гарантии ее внеблокового статуса («ни НАТО, ни ОДКБ») — в таких условиях обсуждаться не могут. И потому мы будем вынуждены вновь скользить по этой спирали из накапливающихся обострений, снимаемых прямыми разговорами президентов — перспектива, прямо скажем, довольно невзрачная. -
Внешпол
Когда улеглись страсти по оправданному американцу Кайлу Риттенхаусу, застрелившему двоих напавших на него погромщиков, интересно помыслить о далеко идущих последствиях этого решения. По сути, в судебном процессе в Висконсине схлестнулись не только левые и правые, не только прогрессивисты и консерваторы, а само понимание того, что такое закон. Напомним, для чего сам Риттенхаус поехал в объятый погромами город Кеноша и взял у отца карабин — он решил охранять порядок и защищать магазинчики местных бизнесменов от мародеров. По сути он возложил на себя правоохранительную функцию, став вигилантом ввиду неспособности — с его точки зрения — полицейских справиться со своей функцией. Напомним, что вигилантизм и процедура гражданского ареста — когда преступника задерживает рядовой гражданин — проистекает из обычного права (то есть права, "извлеченного" из древних людских обычаев) и защищается американской конституцией. Оно логично следует из той теории, что государство создано людьми, чтобы облегчить себе жизнь и защитить свои интересы. Да, задержать вора может и владелец магазина, и посетители этого магазина, но они решают собрать деньги и создать для целей борьбы с преступностью специальную службу — полицию. Полицейский в этом случае выступает общественным служащим, который лишь помогает гражданам ради общего блага. Право на гражданский арест при этом неприкосновенно, а закон — это кодифицированный общественный компромисс. Этой теории придерживался и Риттенхаус, и его сторонники. Новая для США теория, исповедуемая противниками Риттенхауса и в целом левым движением, предполагает недопустимость частной инициативы в борьбе с преступностью. Государство в рамках этой теории — источник права, а полицейские — его агенты. Частному лицу негоже выносить свои суждения и тем более предпринимать активные действия: система знает, система разберётся, не надо ей мешать. Закон в рамках этой парадигмы — спущенный сверху набор норм, поменять который можно лишь голосованием за тех или иных политиков. Вердикт по Риттенхаусу означает, что традиционное для США понимание права все ещё актуально. На мой взгляд, это хороший знак. -
Реклама
-
Внешпол
Конфликт вокруг нападения в Новой Москве и словесный клинч Маргариты Симоньян и Рамзана Кадырова, мне кажется, многое говорят нам о национальном единстве, которое мы недавно отмечали. Маргарита Симоньян справедливо говорит о Кавказе, где уважают старших, где встают, когда в комнату входит гость, где берегут честь и достоинство. И это так — вот только коренные жители Москвы такой Кавказ, к сожалению, видели только в кино. Древние традиции и почтенные аксакалы часто остаются там, где родились, а рядовой москвич нередко сталкивается с совершенно иными кавказцами — как раз с такими, которые напали на жителя Новых Ватутинок или пишут в личку угрозы самой Маргарите Симоньян и ее детям. Рамзан Кадыров справедливо отмечает, что в происшествиях, в которых задействованы кавказцы, у СМИ и общественности есть резон обратить внимание на этническую принадлежность участников — но это вина не СМИ, не газет и не телеграм-каналов. Стереотип сформирован, и стереотип сформирован неспроста: люди в столицах, повторюсь, наслышаны не о красоте кавказских гор или милоте черкешенок. Вот и получается, что своя правда есть у всех — и у Кадырова, который будучи вне столичного контекста возмущается кажущемуся ему излишним вниманием к кавказцам, и у простых москвичей, которые устали от этнических банд и требуют навести порядок. И, конечно, у Симоньян, которая, хорошо зная обе стороны конфликта, всеми силами пытается связать два этих оторванных друг от друга мира и получает в ответ лишь критику и подлые угрозы. К вопросу, повторюсь, о национальном единстве. -
Внешпол
Тут с Фондом Горчакова поговорили о «разрыве отношений» России с НАТО — попал с уважаемыми коллегами в подборку топовых тем за неделю. Фонд решил нарастить присутствие в соцсетях — посмотрим, что из этого получится, в здравых и спокойных рассуждениях о международке в российской медиасфере нужда, определенно, есть. https://t.me/Gorchakov_Fund/34 Фонд Горчакова Топ-3 новостей недели от Фонда Горчакова Переговоры с «Талибаном»* в Москве, прекращение работы представительств России и НАТО и высказывание Эрдогана о судьбе Совбеза ООН — предлагаем вашему внимаю дайджест главных новостей недели с комментариями экспертов мероприятий Фонда Горчакова: 🪶 Темура Умарова, эксперта по Центральной Азии, научного консультанта Московского центра Карнеги; 🪶 Алексея Наумова, заместителя заведующего отделом внешней политики «Коммерсантъ», эксперта РСМД; 🪶 Алексея Фененко, доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, члена Клуба Горчакова. *запрещенная в РФ террористическая организация
-
Внешпол
"Америка в глубоком кризисе" — когда кто-то из нас, американистов, произносит этот тезис, в ответ нередко можно услышать критику в стиле "да что вы вообще понимаете" и "ситуация там совсем не такая плохая". Тут на днях появился опрос, результаты которого иначе как шокирующими назвать язык не поворачивается. Смотрите, только факты: 🇺🇸 Большинство американских избирателей (как сторонников Трампа, так и сторонников Байдена) в той или иной степени не доверяют самим политическим оппонентам, "их" СМИ или "их" политикам, так как считают, что те гнут антигосударственную линию; 🇺🇸 Большая часть опрошенных полагает, что страну изнутри разлагает множество бессовестных радикалов, поползновениям которых нужно положить конец — и противостоять этому внутреннему злу — долг каждого американца; 🇺🇸 Большинство американцев согласны, что "несмотря на свободу слова, некоторые радикально [правые/левые] СМИ зашли слишком далеко, и их надо подвергнуть цензуре; 🇺🇸 Республиканцы не видят разницы между демократами и социалистами, демократы не видят разницы между республиканцами и фашистами; 🇺🇸 41% избирателей Байдена и 52% избирателей Трампа в принципе согласны, что пришла пора развалить страну и "своим" штатам выйти из состава США; 🇺🇸 Большинство американцев согласны, что США сегодня это скорее не демократия, а несправедливая система, заточенная на обогащения влиятельных и богатых людей; 🇺🇸 Для изменения этого курса более 66% опрошенных согласны, что нужен приход сильного лидера, который возьмет дело в свои руки и расправится с "группами, угрожающими стране"; 🇺🇸Наконец, 20% американцев (31 млн человек) всерьез считают, что президент должен править без сдержек и ограничений со стороны Конгресса и судов. 45% согласны с этим утверждением хотя бы частично.