Внешпол. Страница 5
5257
@vneshpol
Канал,на котором я рассказываю об известных людях России и зарубежья.Предприниматели, основатели больших компаний и просто прославившиеся люди,а также публикую интересные новости из мира бизнеса и IT.
-
Внешпол
Показательная визуализация: число жертв среди гражданского населения на Украине (без учета военных и ополчения, т.е. комбатантов) с 2014 года по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека. Подготовил коллега Олег Шакиров (@cyberguerre) 
-
Внешпол
Главное впечатление от интервью Зеленского: он проговорил все нужные ему тезисы и ушел от ответов на все острые вопросы. 1. От содержательных переговоров Украина де-факто отказывается: — Не обсуждается ни "денацификация", ни "демилитаризация", что бы они ни значили; — Вопрос о конституционных изменениях будет вынесен на референдум (а что делать, если на референдуме народ скажет "нет", не поясняется, тут Зеленского прекрасно поймал коллега Владимир Соловьев из Ъ); — Вопрос защиты русского языка заменяется эфемерным договором о взаимоуважении языков с соседями, и русскоязычная школа на Украине может быть только если она будет частной, и если Украина сможет открыть украиноязычную школу в России; 2. Среди олигархов и бизнесменов России есть те, кто готов поддерживать Украину и помогать их армии в обмен на непопадание в санкционные списки; 3. Зеленский готов согласиться с присутствием российских сил в Донбассе (по состоянию на 23 февраля 2022 года) и в Крыму. Герой дня — Владимир Соловьев из Ъ, задавший самые удачные вопросы. Но сам формат коллективного интервью не позволил "дожать" интервьюируемого. Зеленский легко отбил вопросы про биолаборатории и сомнительные приказы о предполагаемом нападении на Донбасс. Но вопроса о целесообразности фактического запрета русскоязычных СМИ в стране, о нормализации образа сотрудничавших с гитлеровцами украинских националистов не прозвучало: а для многих читателей это вопросы важные. Как и вопросы об отправке под арест Медведчука и запрете оппозиционных СМИ. -
Внешпол
Помню свой день рождения два года назад: тогда на страну наползал ковид, и было много поздравлений в стиле "ну, новая реальность настает, держимся!" Тогдашняя новая реальность — ничто по сравнению с нынешней. Друзья и коллеги спрашивают, куда же делись мои посты. Проблема в том, что ход времени ускорился настолько, что каждый день мы слышим о событиях, ранее казавшихся немыслимыми. Немыслимые боевые действия. Немыслимая позиция Китая. Немыслимые санкции. Немыслимые отказы компаний работать в России. Немыслимое решение продавать газ за рубли и торговать в национальных валютах. Каждое это событие в отдельности заслуживает хорошего осмысления и анализа в течение месяца — они же все произошли почти одномоментно, резкой пулеметной очередью. Когда самолёт идёт на посадку и "пробивает" облака, борт начинает трясти. Иллюминаторы заволакивает плотная дымка, в салоне становится темно. Потом, однако, облачный слой заканчивается, солнечные лучи вновь пробиваются через стекла, внизу проступают знакомые контуры городской жизни. Какие контуры проступят, когда мы пройдем нынешний облачный слой — не знает никто. И не верьте тому, кто говорит иначе. В это время невиданной турбулентности остаётся пристегнуть ремни и постараться сохранить трезвый рассудок, обеспечив максимальную — в том числе финансовую — безопасность себе и своим близким. Спасибо всем, кто остаётся на канале. И отдельное спасибо всем, кто поздравил сегодня. "Внешпол" с вами во все времена. -
Реклама
-
Внешпол
Не предвидел, ошибся в прогнозах и оценке логики, как и большинство коллег. Главный аналитический вывод, мне кажется, в переоценке уровня рисков. Раньше считалось непреложным, что прямая военная операция исключена: из-за репутационных, санкционных, банальных военных рисков. Так было раньше. Теперь иначе. Военная операция становится одним из методов воздействия. Крушение нарратива "война ничего не решает" — оставим за скобками вторжения в Ирак и Ливию как далекие от границ проявления своеволия мирового гегемона — окончательно произошло на Южном Кавказе, где Азербайджан десятки лет слышал озабоченности и слова про мирный путь, а в итоге решил почти все проблемы молниеносной и хорошо спланированной военной операцией. Хочу даже привести цитату президента Алиева, сказанную им вчера после подписания союзного договора с Россией. "И хотел бы эту тему завершить, может быть, такими дежурными фразами, которыми нас всегда призывали на протяжении 30 лет: «Надо все решать мирным путем». Мы это слышали 30 лет, 30 лет старались, но ничего не получилось. Поэтому, конечно, хотели бы, чтобы мирным путем все решилось, но это не всегда бывает возможно в жизни, к сожалению". В эту же копилку и заявление Китая, который согласился с российской оценкой причин сложившейся ситуации. Полагаю, в новом мире вопрос Тайваня на повестке дня стоять будет недолго. Война — это всегда плохо, это всегда угроза для тех, кто на передовой и тяготы для тех, кто в тылу. Мы слишком привыкли к миру без войны — что вообще историческая аномалия — и не замечали грохота орудий под Донецком. Теперь, видимо, придется жить в более естественном для человечества состоянии. В 1996 году ныне трижды лауреат Пулитцера Томас Фридман писал, что две страны, в которых есть "Макдональдс", воевать не могут: если ты можешь позволить себе "Биг Мак", ты рискуешь слишком многим в случае войны. Жизнь показала: он ошибался, и человеческая история идёт, как шла столетиями и раньше. -
Внешпол
Вне зависимости от итогов речи (что республики признают, было понятно уже заранее), очень рад, что проговорены все антироссийские, антирусские деяния большевиков. Это очень важно выносить в публичное поле. P.S. Приятно удивлен обещанием наказать виновных в убийстве в Одессе. Такого Россия раньше себе не позволяла, это прям уровень Израиля. P.P.S. Как верно пишут подписчики, Ленина бы еще закопать. Надеюсь, доживу. -
Внешпол
Провел свое мини-расследование казуса с «газопроводом "Дружба"», который вчера горел недалеко от Луганска. Вчера много говорили, что это ошибка, и "Дружба" — это только знаменитый нефтепровод. Так вот — "Дружба" — это локальное луганское название одной из веток газопровода "Уренгой-Помары-Ужгород". Привожу две карты: 'украинскую' (скорее луганскую) и российскую. 
-
Внешпол
Россия намекает, где лежит путь выхода из конфликта. Надежда на то, что колонны беженцев — наконец эвакуируемых из-под реальных ежедневных обстрелов — вынудят страны Европы и США надавить на Киев, чтобы и он понял этот намек. https://t.me/bbbreaking/114745 Раньше всех. Ну почти. Минские соглашения являются единственной основой для урегулирования кризиса на Украине, заявил замглавы МИД РФ Сергей Вершинин.
-
Внешпол
Всё-таки решение снизить уровень обострения понравилось не всем. У обострения очень много заинтересованных сторон, которые на его фоне получают деньги, влияние и вообще строят на войне свою легитимность. -
Внешпол
Войны не будет. Но остаётся вопрос: а оно вообще того стоило? — Запад теперь готов обсуждать вопросы, которые раньше, без эскалации, обсуждать отказывался — например, неразмещение ракет средней и меньшей дальности в Европе и отказ от милитаризации Украины; — Западные мозговые центры открыто говорят, что Украине не место в НАТО ради общей европейской безопасности; — Киев признает, что решать вопрос Донбасса силой не намерен. То есть к России наконец прислушались, но для этого пришлось тащить 130 тысяч штыков и технику к границе Украины. А сразу, спрашивается, нельзя было сесть за стол переговоров и начать обсуждать? Я надеюсь, что эта эскалация напомнит, что вопросы безопасности надо обсуждать вместе, и игнорировать Россию нельзя. -
Внешпол
Один из наиболее примечательных факторов нынешнего кризиса вокруг Украины — совершенно неожиданная, необычная роль США. Вашингтон традиционно предпочитает играть роль поставщика стабильности для своих союзников. Стабильности как оборонной — гарантируя безопасность стран НАТО или Южной Кореи с Японией — так и наступательной — в вопросе противодействия Ирану или поддержки Саудовской Аравии против йеменских повстанцев. Украина сильно выбивается из этого ряда. Над страной с понедельника уже де-факто закрывают воздушное пространство, на фоне слухов о вторжении обесценивается национальная валюта, лихорадит фондовый рынок. Страна теряет деньги. При этом из объективных факторов — лишь наличие внушительной российской военной группировки у украинских границ. Группировки, собираемой не для современной военной операции — молниеносной, без информационного шума — а словно по лекалам Первой мировой с массовой мобилизацией и сосредоточением. В военную операцию со штурмом Киева не верят ни в России, ни на Украине, и единственным источником информации о скором конфликте остаются США, постоянно объявляя и перенося даты неминуемого вторжения, погружая Украину в новые волны экономического и морального кризиса. Вашингтон в случае Украины предстает не источником стабильности и уверенности — с обещанием не дать в обиду, подставить плечо — а источником нестабильности и паники. Паники, которая позволяет нарастить давление на Россию, но лишь ценой, собственно, самой Украины. В этой логике Украина представляется скорее не союзником США, а своего рода инструментом, пусть и дружественным. И вот эта откровенность, своего рода новая открытость — пожалуй, одна из новелл постафганского имиджа Вашингтона. -
Внешпол
Вчера силами блистательного русского историка Евгения Норина написали о начале Волынской резни: удивительно, но для многих западных читателей похождения украинских националистов во время Второй мировой стали новостью, особенно в контексте нормализации образа Степана Бандеры и бандеровцев на современной Украине. К вопросу о том, насколько информированность/неинформированность влияет на политические воззрения и оценки. Планируем рассказать читателям и о Катыни, и о голодоморе, и о коллективизации, и о ГУЛАГе, и о других тайных для них страницах нашей истории — как тяжёлых, так и славных — без которых нас и наше мировоззрение представить решительно невозможно. Уже начали рассказывать о Чеченских войнах, получили огромный позитивный отклик. Удивительно и даже слегка грустно, как мало нас знают. Будем исправлять. Присылайте вашим англоязычным друзьям, обещаем лучших специалистов, только факты и увлекательное повествование. www.rt.com/russia/…les-wwii -
Внешпол
«Беда, когда Франция начинает считать, что она главная страна в НАТО», — так мой знакомый американский русист прокомментировал итоги визита Макрона в Москву. Мне кажется, что для России это как раз удачное развитие событий — Москва долгие годы пытается вывести Европу из-под опеки США, чтобы строить с ней отдельные отношения и противодействовать условному «единому Западу». Идеальный вариант — наладить отдельные отношения с каждой европейской страной, но хотя бы частично оторвать ЕС из-под опеки США тоже полезно. В этом плане визит французского президента не принес и не мог принести прорывов — однако точечные контакты с европейскими лидерами, заинтересованность немцев в «Северном потоке», вакцинная и газовая дипломатия — все это работает на обретение Европой самостоятельности. На долгосрочную цель, которая будет актуальна далеко за рамками переговоров по гарантиям безопасности. -
Внешпол
Решение российских властей о закрытии Deutsche Welle — последовательное продолжение курса, взятого в момент предъявления требований США и НАТО. Это курс на отказ от всяких формальностей, на максимально серьезный, откровенный в понимании Москвы разговор. Да, формально США не могут решать за НАТО, принимать альянсу новых членов или нет. Но по факту, если США захотят, НАТО никого в свои ряды не примет. Да, формально немецкое правительство не вмешивается в работу медиарегулятора. Но по факту, если немецкое правительство захочет, у RT DE не будет проблем — все юридические тонкости соблюдены. Это новый курс для России, десятилетиями старательно пытавшейся хотя бы формально играть по правилам и в этих правилах разочаровавшейся. Это новый курс для Запада, который к такому обращению не привык. Отношение к нему может быть разным — в зависимости от отношения к искренности, справедливости правил — но нынешняя Россия изменилась. И учитывать это придется всем. -
Внешпол
Люблю такое: как под лозунгом борьбы с режимом поддержать добровольческие батальоны, фактический запрет русского языка, преследование политических оппонентов и отказ от урегулирования внутриполитического конфликта. Конфликта, который есть при любой оценке российского на него влияния. Неужели при несогласии с российским курсом все, что делается под украинским флагом, надо безоговорочно поддерживать? Вина нынешней России, конечно, в том, что она пока не может предложить такой интеллигенции какого-то альтернативного образа — не взятого из пыльного сусловского учебника — но когда у людей настолько сбит внутренний камертон ("что угодно и как угодно, главное, чтобы против нас") это довольно сложно. Отдельный феномен — как декларированные общечеловеческие ценности приводят к поддержке самого темного, самого пещерного и античеловеческого, вот только чтобы не в своем отечестве. Загадка. 
-
Внешпол
На "Аль-Джазире" дискутировали с Куртом Волкером, бывшим спецпредставителем США по Украине. Вот казалось бы — дипломат, серьезный человек, но мантра та же: "войска на границе, скоро нападение, Россия провоцирует". Дела. Понимания российской позиции и российских озабоченностей в американском истеблишменте, кажется, нет вообще. Остаётся надеяться, что в диалогах с нынешними руководителями Госдепа у наших дипломатов хотя бы что-то иначе — американцы уже обещали, что их предложения будут учитывать интересы России. 
-
Реклама
-
Внешпол
Друзья, подпишитесь на, пожалуй, лучшего российского журналиста-международника — мою дорогую подругу Лену Черненко из "Коммерсанта". На фоне велеречивых аналитиков (вроде меня) у вас будет канал безусловно лучшего международного корреспондента, который знает всех и может разговорить каждого. https://t.me/DB_channel_RU ДБ Личный канал Елены Черненко. Мнение автора не отражает позицию редакции, как говорится. В основном здесь будет про внешнюю политику
-
Внешпол
Если пытаться объяснить смысл переговоров России и США, то картина становится совершенно логичной, если допустить, что основное требование Москвы к Вашингтону не военное и даже не политическое. Это требование идеологическое — своего рода призыв сбросить маску, перестать валять дурака, прятаться за лозунгами и начать говорить по существу. Ни СССР, ни Россия никогда не признавали за США никакой идеологии — американский экспансионизм из Москвы виделся не "распространением демократии и свободы", а старым добрым наращиванием собственного могущества. "Агрессивный блок НАТО", в свою очередь, считался не союзом равных суверенных государств, а ширмой американского влияния в Европе. Для самих Соединенных Штатов этот идеологический флер, однако, очень важен. Мало того, что средний американский политик куда идеологизированне российского коллеги, так и налет идейного движения позволяет эффективнее продвигать национальные внешнеполитические интересы. Словесная оболочка становится неразрывно связанной с внутренним содержимым. Американцы не могут открыто дезавуировать свои же громкие слова — мессианство, роль лидера свободного мира и бастиона демократии вплетена в саму основу Соединённых Штатов. Гражданская религия исключительности проникает во все слои общества, всякая битва США что внутри страны, что снаружи, оформляется библейским противостоянием добра и зла, света и тьмы. Поэтому главный вопрос переговоров — смогут ли американцы заглушить собственные голоса в голове и начать говорить по существу. Пока прогноз, мне кажется, благоприятный. -
Внешпол
🇺🇸🇷🇺👴🎤Несколько замечаний о выступлении Байдена в санкционной части и сценарии на будущее: 1. Байден спокойно и четко суммировал то, о чем Администрация говорила последний месяц. В случае военного конфликта России и Украины последуют жесткие санкции. 2. Байден допустил калибровку санкций в зависимости от уровня конфликта России и Украины. Это вызвало некоторые переполох в рядах союзников и партнеров США. Они боятся, что Россия это воспримет как сигнал к действию. Однако подход Байдена скорее нормален. Политика санкций зачастую калибруется в зависимости от обстоятельств. Другое дело, что калибровка и обстоятельства не всегда пропорциональны. Иногда санкционные ответ сильнее, иногда слабее. Но сама по себе идея калибровки ожидаема и естественна. 3. Байден отметил среди санкций отлучение от долларовой системы российских банков. Это серьезная мера, которая нанесет им ущерб. Однако он также весьма прямо дал понять, что последуют и ограничения по энергетическому сектору. 4. Байден считает, что цена от санкций для России будет слишком высокой. Он исходит из того, что Россия вполне способна нанести поражение Украине. Но это будет краткосрочный успех. А санкции будут введены бессрочно. Ущерб от них будет накапливаться. 5. Байден полагает, что в России это понимают. Сценарий того, что Россия решится на военный сценарий вопреки всему, или что в России считают ущерб от санкций терпимым, Байден серьезно не рассматривает. 6. Байден вряд ли настроен на уступки России. Разговаривать будут с уважением (до поры), но позиций не уступят. Скорее предпримут попытку перевести разговор в частности. 7. Байден смотрит на Россию предельно трезво и прагматично. Он исходит из того, что время играет на него. Мы видим три сценария дальнейшего развития ситуации: 1. Россия рвет шаблон и начинает военную операцию. Либо война начинается в результате цепи случайностей и инцидентов. Следуют жесткие санкции (блокирование крупных банков, запрет на операции с долгом, новые технологические ограничения, постепенные ограничения на импорт российских ресурсов и т.п.). Возникает принципиально новое качество наших отношений с Западом. Рынки обваливаются. Экономика переживает шок. Но жизнь продолжается. Проблемы евро-атлантической безопасности не решены. Качественно меняется российская экономическая модель. "Крепость-Россия" Страна во многом вытесняется из глобальной экономики. Но становится еще более опасным противником для Запада. Сценарий опасен как для Запада, так и для России (особенно в долгосрочном плане). 2. Запад не идет на уступки, а Россия не начинает военную кампанию. Жесткие санкции не вводятся. Россия наращивает потенциал сдерживания, держит Запад в напряжении, размещает свои системы вооружений за пределами страны. Но войны нет, "санкций из ада" нет. Тем не менее, западное санкционное давление растет постепенно. Украина тоже вооружается постепенно. Молоко подогревается медленно. Для Запада этот сценарий оптимален. 3. Запад не принимает российскую позицию полностью, но на уступки идет. Россия и Запад приходят к аналогу Хельсинки 1975 г. Происходит деэскалация, хотя принципиальные вопросы все же не решаются. Новая холодная война продолжается. Строго говоря, для Запада этот сценарий тоже оптимален. Проблема в том, что в этой раскладке есть как минимум два сценария, приемлемых для Запада. Даже в первом сценарии Запад с неплохими картами. Но ни один из сценариев полностью не оптимален для России. Первый сценарий дает краткосрочную победу, но долгосрочные и крупные издержки. Второй чреват изматывающей гонкой вооружений. Третий - удушением в объятиях. Выбор для Москвы значительной более сложный. Возможен ли четвертый сценарий и какой он - большой вопрос.