Вам, чтецам. Страница 14
7259
@vamchtetsam
"Кое-кто предпочитает жизнь, но мне нравятся книги." Коллекции цитат, мини-обзоры хороших книг и немного прозы. А ещё я иногда советую послушать музыку или сходить в театр.
-
Вам, чтецам
ВЧТ и планы на январь 2022 Помимо занятий литературой (я и пишу, и читаю), изнурительных физических тренировок, и игры на фортепиано (тоже изнурительные физические тренировки), в январе я собираюсь еще и радовать вас свеженькими и интересными материалами, представьте себе! Итак, навскидку, что нас ожидает в самое ближайшее время: - Видео с ответами на ваши вопросы. Поговорим о чтении, литературе, образовании, совершенно точно — о героизме в литературе и в жизни, и еще о всяком-разном, будет интересно! Вы все еще можете задать свой вопрос — пишите на @markmarchenko или спрашивайте анонимно вот тут: https://forms.gle/YuiybZoABzusERcr9 - Краткие обзоры и подборки цитат из “Антихрупкости” Нассима Талеба, “Русский в Англии” Бориса Акунина, The Dichotomy of Leadership by Jocko Willink, The Triggering Town by Richard Hugo, “Доктора Фаустуса” Томаса Манна… - Продолжение серии постов о том, как и почему я начал и продолжаю заниматься изучением природы героизма, что я для этого успел сделать в Эдинбурге, и как лично вы можете приобщиться к этому увлекательному занятию - Три поста с литературными подборками: один будет посвящен Исландии, второй — научной фантастике, а информация о третьей пока засекречена, но вам понравится! - Кроме того, мы поговорим о том, почему писатели-любители всегда сильнее и интереснее писателей-профессионалов, в каких художественных романах все еще можно найти дух приключений, чем сетевая литература выгодно отличается от традиционной, что делать с желанием “когда-нибудь написать книгу”, какое отношение гостеприимство имеет к “Одиссее” Гомера и неулыбчивым народам, и еще о многом, многом другом… -
Вам, чтецам
Два вида поэзии Вся поэзия подразделяется на два вида: на ту, которая рассказывает историю — нарративная поэзия, и на ту, которая пытается создавать образы и передавать чувства — лирическая поэзия. Это настолько разные явления, что объединять их под одним словом «поэзия» кажется неправильным. Нарративная поэзия рассказывает историю, и пользуется поэтическими приемами (определенные виды рифм, сочетания звуков, ритмом, повторениями, и тд) либо по эстетическим (как в Древней Греции — там просто неприлично было заниматься художественным словом в чистой прозе), либо по прагматическим (чтобы легче запоминать наизусть, проще декламировать нараспев, и растаскивать на цитаты) соображениям. В жанре нарративной поэзии созданы величайшие литературные произведения и рассказаны легендарнейшие истории: "Илиада" и "Одиссея" Гомера, "Энеида" Виргилия, героические саги Ирландии и песни Древнего Уэльса о героях Великого Севера, "Старшая Эдда" — главный сборник легенд викингов, "Беовульф" — культовый староанглийский памятник героической литературы, "Сказание о Сэре Гавейне и Зеленом Рыцаре" — одно из важнейших английских произведений Артурианского цикла, "Кентерберийские Рассказы" Джоффри Чосера, "Потерянный Рай" Джона Мильтона, да и "Евгений Онегин" — один из самых главных романов на русском языке! — в конце концов. Расцвет лирической же поэзии пришелся на период Романтизма — тогда стало принято и важно говорить не о поступках, а о мыслях и чувствах. Лирическая поэзия во главу угла ставит форму — если поэту для рифмы или слога нужно определенное слово, он его вставит, и не так уж важно, как это отразится на содержании. Я испытываю огромное уважение к произведениям нарративной поэзии, и за редчайшим исключением (древние оды ("псалмы") на арамейском, Катулл, Уильям Йетс, русские имажинисты 1916-1921 годов) — снисходительное презрение к поэзии лирической. Думаю, дело в том, что я, как и Хемингуэй, считаю, что каждое написанное предложение должно быть настолько честным, настолько это только возможно. Нарративная поэзия, как и проза, стремится к этому идеалу, старается быть "честной". Лирическая поэзия же вопросами честности не обеспокоена совсем. -
Вам, чтецам
«Искусства полезны лишь в том случае, если они развивают ум, а не отвлекают его.» ~Луций Анней Сенека -
Реклама
-
Вам, чтецам
Почему хорошее фэнтези так популярно, ч. 2 Пару лет назад я уже писал об одной из причин популярности фэнтези в наше время: именно там мы вновь встречаемся с неизведанным, и все мы, оказывается, очень заинтересованы (если не сказать — нуждаемся) в таком опыте. Если не помните — обязательно перечитайте ту заметку (легко найти поиском по названию). Но есть ещё кое-что. Фэнтези, особенно классическое — героическое и эпическое — воспевает определенный набор навыков и качеств (увы, авторы, которые пытаются казаться современными и соблюдать «повестку», от этой традиции уходят), которые сейчас находятся на грани вымирания. Примеры? Легко. Навыки: - умение делать вещи руками (ковать, вырезать, закалять, свежевать, да просто даже чинить) - умение выживать (разводить костёр, охотиться, соорудить укрытие, да просто не умереть через несколько часов в лесу) Но самое интересное, конечно, это качества: главному герою фэнтези нужна смелость, способность постоять за других и за идею, несгибаемая воля к жизни («желание выжить» есть главный составляющий элемент «умения выжить»). Литературная проза всегда, но в особенности в двадцать первом веке, — веке выученной беспомощности, трусости, и инфантилизма, — любит рассказывать об этих главных признаках нашего времени. Классическое же фэнтези посвящено тому, как человек, верный старомодным идеалам, работает над собой, идёт против течения, и неизбежно меняет мир. Хорошее фэнтези так популярно потому, что даже те из нас, кто стесняется признаться в любви к «устаревшим» идеям, все равно все понимают. -
Вам, чтецам
Как правильно учиться в университете Все понимают, что в университет идут далеко не только за знаниями. Получение высшего образования — это уникальная возможность в жизни умного и интеллигентного юноши или девушки проявить себя в новой, разноплановой обстановке, где к ним будут относиться как к взрослым и предъявлять высокие требования (в школе даже к старшеклассникам относятся как к несамостоятельным детям, а в колледжах планка требований недостаточно высокая). Поэтому университет — отличный плацдарм, который важно использовать для отработки ряда навыков и приобретения нематериальных активов: - Работа в команде. Не стесняйтесь подписываться на задачки, которые нужно решать в команде, активно взаимодействуя с ее участниками. Teamwork — важнейший навык, который пригодится всегда и везде. Добивайтесь проектов, на которых вы сможете его прокачать, уже с первого курса. - Ответственность. Обещайте что-то сделать и делайте это в срок. Во-первых, выработаете отличную привычку отвечать за свои слова и держать их, во-вторых — приобретете много людей, которые будут вас за это уважать. - Лидерские навыки. К сожалению, многие продалбывают этот пункт, и потом уже не могут наверстать упущенное. Не откладывайте: учиться руководить, вдохновлять, и вести за собой нужно именно в университете (можно и в школе, но в университете уже все "по-взрослому"). - Репутация. В университете закладывается фундамент вашей профессиональной и личной репутации (пользуйтесь этим — тут приобрести хорошую репутацию, которая вам поможет, можно все еще очень быстро), а еще есть шанс проследить, как репутация работает и на что влияет. Наблюдайте, делайте выводы, учитесь. - Дисциплинированность. Люди добиваются выдающихся результатов не потому, что они такие умные, а благодаря дисциплине. Университетская среда с ее непомерно большими заданиями и жесткими дедлайнами учит вас планированию и дисциплинированности, и в результате вы понимаете, что заданий не так уж и много, а дедлайны не такие уж и страшные. Ключевая мысль: для того, чтобы всему этому научиться в университете, нужно прилагать усилия. Любопытный факт: то, насколько полезным будет для вас университет, далеко не всегда имеет отношение к вашим оценкам. Суровая правда: университет — не панацея, и не всем и не всегда обязательно нужно получать высшее образование. -
Вам, чтецам
"Все, довольно, сыт по горло. Хотел лишь тихо-мирно повеситься. Неужто эти олухи не могут проявить элементарного уважения?" Весьма растиражированная книжка шведского писателя Фредерика Бакмана "Вторая Жизнь Уве" — прекрасная иллюстрация хорошо написанного коммерческого романа. Обратите внимание: "хорошо написанный" в данном случае используется исключительно в связке с определением "коммерческий роман", и никак иначе. Я за нее взялся совершенно нечаянно, но раз уж так вышло — давайте на ее примере объясню, почему не вижу совершенно никакого смысла тратить время на такую коммерческую литературу. (1) Штампы, штампы, штампы. Штампы литературные, сюжетные, стилистические. Если уж придерживаемся стиля речи главного героя — так весь роман вам теперь придется выслушивать плоские шутки, ругательства (которые должны вызывать умиление — "ведь персонаж на самом деле такой безобидный!") и коверкания слов. Если уж пытаемся разжалобить читателя — то вывалим на персонажа весь набор самых страшных неприятностей, которые только можно придумать. (2) Карикатурные и плоские герои. Этим часто грешит и "интеллектуальная литература", и хорошая жанровая, но тут все доведено до абсолюта — каждого из героев можно охарактеризовать всего парой эпитетов, и на протяжении всей истории ни одно их действие не будет выходить за их рамки. А вы говорите — стереотипы. К настоящей литературе, да даже к хорошей жанровой литературе (которая хоть как-то пытается имитировать реальность) это не имеет никакого отношения. (3) Безыдейность. Пока я читал (особенно в самом начале), мне хотелось симпатизировать некоторым авторским решениям. Да, все прозрачно и просто, но ведь забавно! Да и вот, вроде, мысль удачная, то там, то тут, попадается. Но в итоге количество удачных и неудачных мыслей сравнялось, при более внимательном рассмотрении и те, и другие оказались совершенными банальностями и поделили друг друга на нуль. Итог странный, как и со всей коммерческой литературой: понравится ли вам процесс чтения этой книжки? Конечно, ее всем будет интересно читать, она ведь специально именно так и написана — услужливо подставляя штампы, стереотипы, и шутки именно туда, где они сработают лучше всего. Только лично я от чтения ожидаю совсем другого — если мне захочется хороших штампов, я лучше пересмотрю какой-нибудь из последних "Бондов". PS кстати, я уверен, что фильм по книге (хоть я и не смотрел его) — замечательный, и именно в виде фильма такая история с такими персонажами будет смотреться, на мой взгляд, гораздо лучше. Судя по всему, хитрый автор на это и рассчитывал. Итого, на "Вторая Жизнь Уве" Фредерика Бакмана времени тратить не советовал бы, но подборку занятных цитат для вас, конечно же, составил: telegra.ph/Vtoraya…an-12-08 -
Вам, чтецам
«Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.» ~Никколо Макиавелли -
Вам, чтецам
Бросать или не бросать? Недавно взялся за роман Гая Гэвриэла Кэя Tigana, спустя год с лишним как захотел его прочитать. Кэй был знаком ещё с Толкиеном (сыном), и вместе с ним в Оксфорде работал над редактурой Сильмариллиона, так что товарищ именитый, а Tigana считается одним из его лучших романов. Это фэнтези, конечно. Как и положено, он толстый, около 800 страниц. Первые сто пятьдесят мне понравились — написано с умом, юмор ненавязчивый и остроумный, персонажи разнообразные, сюжетные завязки увлекательные. А вот следующие сто страниц меня начали повергать в уныние — мотивация главных героев не очень соответствует обстановке (чувствуется, что автор подёргивает за ниточки, чтобы персонажи шли в нужную сторону), да и повествование что-то начало провисать. Стало скучновато. Вопрос: как понять, стоит ли читать дальше, или бросить? Кто-то сейчас удивится: но как же так, нельзя бросать! Вы правы, бросать книгу сразу после того, как вам показалось, что она неидеальная, наверное, рановато. С другой стороны, я читаю не для того, что испытывать невыносимые мучения от скуки и боль от письменно задокументированного подтверждения бесталанности автора. Тем более это относится к жанровой литературе, чтение которой должно быть увлекательным приключением (вспоминается, как я впервые начал читать «Детей Капитана Гранта» Жюля Верна — праздник для меня одиннадцатилетнего). В общем, с Tigana я решил поступить так: прочитаю ровно половину (то есть ещё 150 страниц), и там окончательно решу: либо дочитываю, либо, если вещей, которые меня раздражают, прибавится, а сюжет не станет вновь невообразимо захватывающим — бросаю. Бросать на половине мне совсем не жалко по двум причинам: во-первых, не так уж и интересно мне, значит, будет узнать, чем там все кончится (а о стиле автора представление у меня и так уже будет); во-вторых, у меня освободится времени на четыреста страниц — и я уже знаю, какую книгу смогу прочесть целиком вместо дочитывания этой. -
Вам, чтецам
Простой совет о том, как правильно принимать сложные решения Перечитываю сейчас книгу Нассима Талеба "Антихрупкость" (это третий том его пятикнижия INCERTO, посвященный тому, как обезопасить себя от влияния непредсказуемых событий с сильным негативным эффектом, и, по возможности, даже извлечь из них пользу) и наткнулся на прекрасный практичный совет о том, что делать, когда не совсем понятно, что делать. За такие советы я и люблю Талеба. Все просто. Вместо того, чтобы мучительно выписывать "за" и "против" в два столбика, попутно сомневаясь, что в каком столбике должно быть, нужно руководствоваться простым принципом less is more: Если вы готовы привести более одной причины для того, чтобы что-то сделать (выбрать доктора, нанять садовника, на ком-то жениться, поехать в путешествие), то просто не делайте этого. Это не значит, что две причины хуже, чем одна, это значит, что раз вам нужны дополнительные причины, то вы пытаетесь себя убедить. Очевидным, безошибочным решениям достаточно только одной причины... если кто-то критикует вашу книгу или идею при помощи более чем одного аргумента, знайте, такая критика ничего не стоит: никто не говорит "он преступник, он убил много людей, а еще он не знает, как вести себя за столом, да и водитель из него никудышный." По-моему, прекрасное правило. Больше — значит меньше. Если вам нужно больше одной причины, чтобы убедить себя в том, что вам стоит взяться за чтение какой-то книги — вы знаете, что делать. С более незначительными решениями, такими как определение жизненной философии, выбор спутника жизни, или посещение зоопарка, в котором нет пингвинов, этот принцип тоже прекрасно работает. -
Вам, чтецам
Нуждаюсь в вашем совете Чего не хватает "Вам, чтецам"? Как сделать так, чтобы вам было еще интереснее заходить в тележеньку и читать наши уютные посты про книжки и про все-все вокруг литературы и искусства? Может быть, что-то добавить? От чего-то отказаться? Пожалуйста, не стесняйтесь: высказывайтесь, советуйте, критикуйте! Пишите прямо мне напрямую: @markmarchenko -
Вам, чтецам
Вечернее чтение Во время недавней поездки в Таллинн впервые заглянул в прекрасный маленький инди-книжный Raamatupood Puänt, что в эклектичном творческом квартале Telliskivi, и удивился тому, насколько грамотная у них подборка англоязычной художественной литературы — меньше десятка полок, но какие книги! Был и Lanny Макса Портера (правильно, до сих пор лучшая его работа), и Normal People Руни (same), и толстый томик Хулио Кортасара, и томик Fictions Борхеса (в правильном переводе и издании от Penguin — первое, что вы должны покупать у Борхеса), довольно редкий сборник малой прозы Сьюзен Зонтаг (я недавно писал про ее сборник эссе “О фотографии”)… …и еще — много Кафки от Penguin. Я подержал в руках и почти купил The Trial, до которого никак не доберусь, и почти прям купил прелестный сборник Metamorphosis and Other Stories (пожалуй, главное издание Кафки, которое должно быть в каждом приличном доме). Увы, я понимал, что за чтение его смогу взяться только через пару месяцев, потому заключил сам с собою договор, что куплю его, когда появлюсь там в следующий раз. Но к чему я это все: начать читать рассказы из этого сборника мы с вами можем уже сейчас. Ловите первый. Он очень короткий, и гениальный. Это страшный рассказ — сначала вы будто бы читаете притчу, а потом понимаете, что она и про вас тоже. И что с этим делать? Возможно, кто-то из дочитавших его до конца найдет ответ и на этот вопрос. “Говорить с кочевниками невозможно. Нашего языка они не знают, а своего у них как будто и нет.” https://telegra.ph/Starinnaya-zapis-11-30 -
Вам, чтецам
Моему самому интеллигентному, чуткому, и любознательному другу Дорогой друг! Мне совсем не стеснительно пересылать тебе это прекрасное сообщение, потому что, во-первых, для того, чтобы говорить и повторять хорошее изумительным людям повод не нужен, а, во-вторых, я правда так думаю. Поэтому воспользуюсь этой нечаянной возможностью, чтобы сказать: ты и вправду самый мой интеллигентный, чуткий, и любознательный друг! Это восхитительно, что мы знакомы, и, смею надеяться, что тебе тоже приятно обо мне иногда вспоминать:) А за идею спасибо другому моему любознательному другу, Марку, — он попросил в благодарность за нее упомянуть о его литературном журнале для самых интеллигентных и любознательных: @vamchtetsam, и, кажется, это вполне справедливо ;) И классных тебе выходных! 😊🙌 -
Вам, чтецам
Дорогие мои любознательные и интеллигентные читатели! Написал небольшой пост, которым вы можете поделиться со своими самыми-самыми ценными друзьями. Одним форвардом вы совершите сразу троекратно приятное действие: приятно будет вашему прекрасному другу, приятно будет вам самим (потому что нельзя удерживать руку от того, чтобы творить добро!), да и, что уж тут, мне тоже будет приятно. Ловите: -
Вам, чтецам
Повторение очевидного или какая связь между пособиями по инвестированию и героическим фэнтези Недавно я прочитал книгу The Psychology of Money и поставил ей четверку на гудридсе несмотря на то, что более трёх четвертей постулатов, описанных в ней, были мне знакомы. Сначала расстроился, когда понял, что перечитываю вещи, о которых итак знал или в которых итак был уверен. Потом понял, что именно после того, как нашёл подтверждение своим выводам в книге, я стал более внимательно и ответственно к ним относиться (к врачу я примерно с такой же мотивацией хожу). А еще некоторое время назад я обсуждал со своей ценнейшей и очень начитанной подругой роман Терри Гудкайнда “Первое Правило Волшебника”, и когда я назвал несколько важных ценностей, которые в романе подсвечиваются и иллюстрируются историями, она сказала, что “это же и так очевидно”. Конечно, очевидно, ответил я, но как много людей в итоге поступают в согласии с этими ценностями? “Чем больше вам хочется, чтобы что-то было правдой, тем больше шансов, что вы поверите в историю, которая подтверждает, что это что-то действительно является правдой.” ~умная книжка о финансах, 2020 год. “Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся знать правду. Головы этих людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но все же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это.” ~фэнтэзи, 1994 год. Вероятно, мы нуждаемся в повторениях гораздо чаще, чем нам кажется. -
Вам, чтецам
"Не читайте никаких текстов последнего столетия; не ешьте фруктов последнего тысячелетия; не пейте напитков последних четырех тысяч лет (лишь вино и воду); но не говорите с обычными людьми старше сорока. Человек, в котором нет склонности к героизму, начинает умирать уже в тридцать." ~Нассим Николас Талеб -
Реклама
-
Вам, чтецам
Что я сейчас читаю, или об особом поджанре нехудожественной литературы The Street Photographer's Manual — отличный пример "практичного" нон-фикшена. Книга написана английским фотографом, который работает в жанре уличной фотографии — то есть снимает жизнь (преимущественно на улицах городов) такой, какая она есть. Считаю уличную фотографию наивысшим жанром фотографии и просто замечательным хобби, и готов привести три довода в его пользу — добро пожаловать по ссылке внизу в мой инстаграмм, где я о них рассказываю. А пока о книжках. Есть особая категория нон-фикшен книг — те, что учат вас конкретным практическим навыкам. Выбирать их тоже стоит внимательно, но именно среди них будут книги с самым высоким КПД — от их прочтения будет заметный толк и польза, ощутимая в реальной жизни. И вот отличный пример. Я купил The Street Photographer's Manual во время недавнего посещения галереи Fotografiska в Таллинне (горячо рекомендую к посещению). Мне нужно было, чтобы книга частично заменила мне разговор с опытным фотографом, который захочет поделиться со мной секретами мастерства и важными и любопытными наблюдениями. Я от нее ожидал: немножечко контекста вокруг жанра уличной фотографии для погружения, четко сформулированных идей и технических советов, и красивых фотографий разных авторов с комментариями. Книгу уже почти дочитал, предполагаю, что мои ожидания в итоге оправдаются на ~80% — и это отличный результат. Главный недостаток ее кроется просто-напросто в том, что автор книги ценит в фотографии несколько другие вещи — он скорее "технарь" и любит работать с необычной композицией, я же от фотографии в первую очередь жду истории и атмосферы. Вывод такой: нон-фикшен, который содержит практические знания — супер-полезный. Это как раз те книги, про которые говорят, что по ним можно учиться жить. Их ценность — в зависимости от ваших потребностей — может в десятки и сотни раз превышать их реальную стоимость. Секрет в том, чтобы сформулировать свои ожидания и просто внимательно изучить содержание — и если оно соответствует вашим ожиданиям больше, чем наполовину, то дело останется за малым. Так, и теперь вернемся к моему Инстаграмму — добро пожаловать, в посте я как раз написал о том, почему я так ценю уличную фотографию. И подписаться, подписаться не забудьте! 🤗 https://www.instagram.com/p/CWf0yH6KQZY/ -
Вам, чтецам
«Не люби спать, чтобы тебе не обеднеть; держи открытыми глаза твои, и будешь досыта есть хлеб.»
~Соломон -
Вам, чтецам
О героях и героизме в русской литературе
Послушал тут недавний выпуск подкаста Полка “Слово героям”.
В целом выпуск хороший, но название и вступительные слова Юрия Сапрыкина о том, что сейчас пойдет разговор о “героичности”, вводят в заблуждение. Ведущие начали с краткого упоминания уважаемой, но очень древней книги “Тысячеликий герой” Джозефа Кэмпбелла о разных архетипах персонажей и о том, как “путь героя” формирует сюжет большинства художественных (в особенности — фольклорных) произведений, и потом очень быстро ушли в сторону обсуждения персонажей классической русской литературы.
Видимо, именно такой разговор и задумывался, но к “героичности” или “героизму” это никакого отношения не имеет.
Определение героизма (и, соответственно, героя, который не просто главный персонаж произведения, а именно “герой”, от древнегреческого «ἥρως»(hērōs)) было дано совсем недавно в рамках исследований ученых, которые занимаются так называемой “наукой о героизме” (термину от силы 6-7 лет). Героями называются те, кто совершает героические поступки — по доброй воле, идя на большой риск или жертву (очень важно!), и ради других, а не ради собственной выгоды.
Это очень кратко, и это только один из видов трактовок термина (“объективный”, а есть еще субъективный — это ряд качеств, которые ассоциируются с героизмом).
Что тут скажешь, в русской литературе героев и вправду немного — в подкасте правильно упомянули Илью Муромца, да и, в целом, это все.