Бросать или не бросать? Недавно взялся за роман Гая Гэвриэла Кэя Tigana, спустя год с лишним как захотел его прочитать. Кэй был знаком ещё с Толкиеном (сыном), и вместе с ним в Оксфорде работал над редактурой Сильмариллиона, так что товарищ именитый, а Tigana считается одним из его лучших романов. Это фэнтези, конечно. Как и положено, он толстый, около 800 страниц. Первые сто пятьдесят мне понравились — написано с умом, юмор ненавязчивый и остроумный, персонажи разнообразные, сюжетные завязки увлекательные. А вот следующие сто страниц меня начали повергать в уныние — мотивация главных героев не очень соответствует обстановке (чувствуется, что автор подёргивает за ниточки, чтобы персонажи шли в нужную сторону), да и повествование что-то начало провисать. Стало скучновато. Вопрос: как понять, стоит ли читать дальше, или бросить? Кто-то сейчас удивится: но как же так, нельзя бросать! Вы правы, бросать книгу сразу после того, как вам показалось, что она неидеальная, наверное, рановато. С другой стороны, я читаю не для того, что испытывать невыносимые мучения от скуки и боль от письменно задокументированного подтверждения бесталанности автора. Тем более это относится к жанровой литературе, чтение которой должно быть увлекательным приключением (вспоминается, как я впервые начал читать «Детей Капитана Гранта» Жюля Верна — праздник для меня одиннадцатилетнего). В общем, с Tigana я решил поступить так: прочитаю ровно половину (то есть ещё 150 страниц), и там окончательно решу: либо дочитываю, либо, если вещей, которые меня раздражают, прибавится, а сюжет не станет вновь невообразимо захватывающим — бросаю. Бросать на половине мне совсем не жалко по двум причинам: во-первых, не так уж и интересно мне, значит, будет узнать, чем там все кончится (а о стиле автора представление у меня и так уже будет); во-вторых, у меня освободится времени на четыреста страниц — и я уже знаю, какую книгу смогу прочесть целиком вместо дочитывания этой.