Vladimir Pastukhov. Страница 32
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Если отвлечься от того, что это происходит лично с тобой, если отбросить при этом всякие рефлексии, забыть про сострадание, стыд, страх и прочие бесполезные эмоции, то дух захватывает от наблюдения за фантастическим экспериментом по отмене истории. Один раз Путин совершил оговорку по Фрейду и назвал вещи своими именами. Культура отмены истории, «cancel history» - это истинная сущность и смысл существования установленного в России «нового порядка». Секта фанатиков-реконструкторов, завладевшая государством и в качестве бонуса получившая контроль над вторым в мире ядерным арсеналом, на полном серьезе собирается зачеркнуть для человечества последние двести лет истории и заставить мир жить по правилам и обычаям начала XIX века – без конституций и прав человека, захватывая и присоединяя силой территории, запрещая книги и книжников и превыше всего на земле ценя дорогое оружие. И они на полном серьезе думают, что остальное человечество немного помнется и согласится просто подарить им эти двести лет и сделать вид, будто ничего такого в истории не было. Это по поводу вхождения Херсона в рублевую зону, если что… -
Vladimir Pastukhov
Наблюдается аномальная повышенная публичная активность секретаря Совбеза Николая Патрушева. Патрушев – рыба, которая обычно плавает на дне. А тут программная статья в РГ, совещание на Югах, встреча с тамошним родственником Сечина, и все это под прожекторами с барабанной дробью в соцсетях. К чему бы это? Или по мере повышения температуры воды в «Озере» обитатели глубин всплывают на поверхность? -
Vladimir Pastukhov
Немного не в тему, а может быть, и в тему… Такое впечатление складывается, что, кроме войны, в России и мире ничего не происходит, а это не так. Жизнь идет своим чередом. Вот британская пресса провела расследование того, что произошло со средствами, выделенными на господдержку бизнеса во время локдауна. Всего было выделено около 47 миллиардов фунтов стерлингов кредитов. С самого начало закладывалось, что часть из них не вернется. Так и вышло: невозвратными стало 17 миллиардов, то есть около трети. Было понятно, что в той суматохе, в которой все делалось, часть украдут. Тоже не ошиблись. Считается, что мошенники по разным схемам увели 4,9 миллиарда, то есть около 10 процентов. Сейчас полиция и журналисты пытаются понять, куда они делись. Ничего сверхъестественного, все как у людей: предметы роскоши, казино, кэш, который в чемоданах пытаются вывезти из страны. Все схемы хорошо знакомы тем, кто хоть когда-нибудь занимался расследованием того, как пилят бюджетные деньги в России. Спрашивается, в чем разница? Думаю, в масштабах. В России 90 процентов «распилили» бы, и только 10 пошло бы на реальную поддержку бизнеса. И никакая война этих процентных соотношений не поменяет. В Англии будут воровать 10 процентов, и 90 пойдет на дело, а в России 90 своруют, и только 10 будет использовано по назначению. Вот это различие ушло сегодня на второй план благодаря патриотическому экстазу, про него забыли. Вот и губернаторов-воров больше не ловят, потому что теперь мода на агентов-вредителей. Может быть, ради этого все и затевалось? -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
В общем и целом основная сценарная линия русского мира на ближайшее десятилетие прослеживается достаточно определенно. Конечно, не факт, что будет реализована именно основная, а не какая-нибудь боковая линия, но пока этими боковыми линиями можно пренебречь как гораздо менее вероятными. Для России характерен «маятниковый» стиль эволюции. Она движется от крайности к крайности. При этом, чем дальше отклоняется маятник в какую-то одну сторону, тем мощнее он потом уйдет в противоположную. Сейчас маятник вообще застрял, можно сказать, в крайнем правом положении. Значит, без вариантов, он пойдет на следующем такте истории влево, причем так мощно пойдет, что может и стойку повести. Это вопрос решенный, практически безальтернативный. Точнее, есть альтернатива в виде самоубийства режима вместе с планетой, но эту опцию я выношу за скобки как аналитически бесполезную- если все убьются, то и считать незачем. Неясность только со сроками. Из предыдущего опыта нам известно, что, пока жив диктатор, возвратное движение маятника начинается крайне редко (ну, в случае поражения в войне, конечно, может быть). Но также известно, что при уходе диктатора удерживать маятник в его крайнем, отведенном до упора положении становится очень затруднительным. Так что весь этот цирк с конями дан России, скорее всего, на срок жизни Путина. Он, однако, не вечен, и после него начнется другой цирк, с “сеансом разоблачения” в булгаковском стиле. В этот момент Россия столкнется с «проблемой 1956». Одной из сложнейших проблем, которую в будущем придется решать, станет возвращение способности к критическому мышлению у десятков миллионов людей. Рано или поздно в России случится новый “ХХ-й Съезд», и какой-нибудь лысый преемник расскажет в гробовой тишине зала, сначала при наглухо закрытых дверях, об ошибках и заблуждениях вождя, а чуть позже, но уже громко и для всех, назовет все это преступлениями против русского народа. И как народ? А народ будет вытирать слезы и спрашивать: “Как же нам жить теперь?!». У меня есть семейная история. Когда умер Сталин, моя мама, которой было чуть за 20, пережившая войну и все такое, вся в слезах пришла домой с портретом Сталина и попыталась водрузить его на стену. Дедушка, чудом избежавший репрессий (впрочем, их не избежал его брат), увидев это неподдельное горе, мрачно сказал: «Убери немедленно. Слава Богу, сдох, сволочь». Маме, чтобы понять, почему он сволочь, много времени не понадобилось; другие дожили до Путина, так ничего и не поняв. В общем, уже сегодня надо начинать потихоньку задумываться над тем, как именно рассказать правду о времени и о себе многоуважаемым товарищам потомкам. Иначе товарищ Сталин-Путин задержится в России надолго. -
Vladimir Pastukhov
m.polit.ru/article…ov_posle Я думаю, что 1993 год должен пользоваться особой популярностью у любителей альтернативных исторических сценариев. Это ближайшая к нам узловая станция русской истории, откуда магистрали шли на Запад и на Восток и где еще возможна была пересадка (не путать с посадкой). Потом было еще несколько других станций помельче, где можно было сойти с поезда или, в крайнем случае, выпрыгнуть на ходу (1996, 2000, 2011). Но главная развилка, на которой решалась судьба посткоммунистической России, была в самом начале пути, в сакральном 93-м. Тогда Россия предпочла понятное (и понятийное) самодержавие непонятному (но правовому) конституционализму, выбрала знакомое прошлое (в ярко расцвеченной либеральными фонариками упаковке) незнакомому будущему. Был ли тогда шанс построить иную Россию? Полагаю, что да, если бы на переговорах в Даниловском монастыре стороны (“руцкисты” и “ельцинисты”) достигли бы компромисса. Это был бы очень похабный гражданский мир, но шансов переродиться в фашизм у него было бы значительно меньше, чем у ельцинской демократии. Россия бы однозначно переболела фашизмом в легкой форме, как ветрянкой, тогда в 90-е, но зато, возможно, сегодня обошлась бы без чумы. Об этом, а также о праве силы, силе права и конституционном балансе сил, как всегда подробно и в деталях, у Дмитрия Ицковича на Полит.ру -
Vladimir Pastukhov
Венедиктов меня одолел, и сегодня вечером будет допэфир с ответами на вопросы. Не могу сказать, что я поклонник этого жанра – это как в быстрых шахматах: мгновенная реакция – не всегда лучшая реакция. Так что и для меня, и для слушателей это будет эксперимент. Надеюсь, удачный. До встречи на Youtube: https://youtu.be/pbAgHrSwdHE -
Vladimir Pastukhov
России не нужна длительная, просто кровопролитная война. Ей нужна быстрая, пусть даже адски кровопролитная победа. И за ценой она не постоит. Колея вязкой позиционной борьбы за “широкий Донбасс”, в которую сваливается “спецоперация”, Кремль категорически не устраивает. Украину, подсевшую на “лендлиз”, измотать будет сложно. Киев успел перестроиться и готов играть вдолгую. А вот Москве нужна срочная эскалация конфликта, позволяющая разрешить его в сжатые сроки. А значит, нужен повод, оправдывающий переход к методам тотальной войны. Это может быть возобновление атаки на Киев, штурм Одессы по типу Харькова и Мариуполя, проведение диверсионных операций в тылу, - то есть все то, что может резко изменить соотношение сил на фронтах этой войны. Именно поэтому любое заявление Москвы о том, что там что-то такое страшное предотвратили, будь то провокация ВСУ с оружием массового поражения или покушение на видного журналиста, вызывает у меня серьезную озабоченность. -
Vladimir Pastukhov
Есть; вот недавняя: www.lefigaro.fr/vox/mon…20220414 
-
Vladimir Pastukhov
Итоги двух месяцев войны неутешительны. Подтверждаются первые и самые пессимистические впечатления. Со стороны России войну ведет секта религиозных фанатиков, подсадившая на идеологическую наркотическую иглу значительную часть населения. У такой войны нет рациональных и потому ограниченных целей. Она также не ограничена по методам ее ведения. Каждый новый день войны делает возможным то, что еще вчера было невозможным. Бомбардировки Одессы воспринимаются как рутина. Применение химического и ядерного оружия остается в повестке как и перерастание конфликта из локального в мировой. Не подтверждаются возникшие было надежды на достижение какого-то сконструированного из обломков здравого смысла компромисса и, как следствие, установления хотя бы перемирия. Поле для компромисса лишь сужается с каждым новым днем войны, а усилия всевозможных посредников сводятся к самопиару. Война рутинизируется. Есть признаки, что больших игроков устроит палестинизация украинского конфликта, то есть превращение его в постоянный локальный источник напряженности, в котором Россия перемалывает в Украине свою военную мощь и ресурсы. Поэтому, если конфликт не перекинется на соседние регионы или не станет глобальным, он может превратиться в долгую и изматывающую региональную войну по типу ирано-иракского противостояния в прошлом столетии. Есть элементы самоуспокоения с обеих сторон. В России после провала блицкрига теперь полагаются на победу в «тотальной войне» – «дожмем»; в Украине растет убеждение, что, раз сходу не получилось, то уже никогда и не получится – «не дожмут». С таким настроением мир не продать: покупателей нет. В действительности, для обеих сторон будущее продолжает оставаться весьма неопределенным. Война несет и для России, и для Украины угрозу наступления фатальной геополитической катастрофы. Ставка на бескомпромиссную победу – это игра с огнем в уже горящем казино. -
Vladimir Pastukhov
Рутинное сообщение ТАСС о начале сезона активности гадюк в России, вывешенное почему-то на Пасху, в этом сезоне воспринимается как особенно актуальное... 
-
Vladimir Pastukhov
ТАСС: Турция закрыла воздушное пространство для российских военных и гражданских самолетов, направляющихся в Сирию, сообщил Чавушоглу. – И ты, Эрдоган… Первый из дюжины ятаганов в спину «русского мира». Старые раны ноют к плохой погоде, когда-то нанесенные обиды не забываются. Больной человек Европы XIX века поприветствовал больного человека Европы XXI века. -
Vladimir Pastukhov
Бывает ошибка выжившего, а бывает ошибка не выжившего. Даже если оставить в стороне тех, для кого нынешнее состояние России является органичным и желательным (а таких немало не только внутри России, но и за ее пределами), то оставшиеся (подавляющее большинство Западного мира и значительная часть остального мира, включая оппозицию режиму в самой России) тоже полагают, что нынешнее состояние России является для нее не только естественным, с чем можно было бы согласиться, но чуть ли не единственно возможным. Именно этим я объясняю, что одним из самых распространенных комментариев к моему «четверговому» эфиру с Алексеем Венедиктовым стало возмущение утверждением, что Россия пережила уже свой Майдан лет эдак тридцать тому назад. Как же – Россия может быть только такой, как сейчас, а если она не такая, то притворяется. Зная, чем все закончилось, никто уже не готов признать горбачевскую революцию ни либеральной, ни демократической, особенно те, кто тогда не жил или у кого память коротка. А между тем, именно такой она и была. Более того, в тот момент проевропейская ориентация, европейские (общечеловеческие) ценности, демократические инициативы были тем «идеологическим комплексным обедом», который обыватель ел с неменьшим удовольствием, чем сегодня ест православный фундаментализм, неосталинизм и милитаризм. Что случилось потом и почему «демократическая диета» в России не прижилась (перекормили, положили не те ингредиенты или просто что-то с чем-то не совместилось) - тема отдельного разговора, но отрицать демократический характер горбачевских реформ - значит упрямо не желать признавать очевидное из каких-то вторичных идеологических соображений. А вот дальше следует весьма интригующее наблюдение. На момент начала «Перестройки» нигде в СССР англо-бурской войны не наблюдалось, в том числе – в Украине. И даже Махатмы Ганди с его псевдо-ненасильственным протестом не просматривалось. Националистическое подполье и диссидентское движение в колониях были. Но они и в России были такими же, вот Солженицын часто вспоминал, что сидел с украинскими националистами в лагерях. Однако никакого массового освободительного движения в колониях не было. Все было достаточно тихо, и народ Украины, как и другие резиденты «тюрьмы народов», дружно голосовал на референдуме за сохранение СССР. Инициатором развала СССР стали не украинские, а русские националисты и примкнувшие к ним либеральные реформаторы. Одни искренне верили в свободу, другие ошибочно посчитали, что для спасения Империи ее надо освободить от «балласта». Украина получила независимость практически без борьбы. Как сказал бы известный поэт и бард, ей руку поднял рефери, которой она не била. Возможно, отчасти поэтому программа национального строительства в Украине пробуксовывала почти три десятилетия. Потому что, как сказал другой имперский поэт, дело прочно, лишь когда под ним струится кровь. Ну что ж, сейчас дело заладится – крови сполна... Но из песни слова не выкинешь. Свобода пришла в колонии благодаря революции в метрополии, а не благодаря многолетней войне за независимость. Почему и как метрополия сдала назад, почему русские из Павлов снова захотели стать Савлами, надо внимательно разбираться. Но говорить, что русские ни на что, кроме путинского режима, не способны, исторически некорректно. Они на многое способны, на возвышенное и низменное, великое и ужасное, на подвиг и на подлость. В общем, люди как люди, но с непростой исторической судьбой. Думаю, они не раз еще сильно удивят Европу. -
Vladimir Pastukhov
О том, что осталось недосказанным во время беседы с Алексеем Венедиктовым в «крайнем четверге». Среди факторов, обеспечивших поддержку населением России войны в Украине, не последнюю роль сыграли исторические особенности русского колониализма и созданные им устойчивые стереотипы русского сознания. Русский колониализм патриархально-домашний. Это история о «домашнем насилии», где бьют любя, по-семейному, по-братски. Типа, «бьет - значит, любит». Этим русский колониализм довольно существенно отличался от европейского. Для начала, российские колонии не были заморскими. Между колонизаторами и колонизуемыми народами не было естественных преград, подчеркивавших различия. Это способствовало активной ассимиляции русских среди колонизируемых ими народов, в том числе, через смешанные браки. В то же время, представители некоренных элит имели возможность воспользоваться имперскими социальными лифтами для карьерного роста. Кстати, в военном руководстве русской армии сегодня имеется значительное число офицеров с ярко выраженными украинскими корнями, а в украинской армии сражается много этнических русских. Помимо этого, драйвером русской колонизации (за исключением освоения Сибири и Дальнего востока) часто и даже преимущественно были не экономические, а политические мотивы. Россия присоединяла многие территории не потому, что они были ей нужны, а чтоб не достались другим. В этом смысле ничего нового по сравнению с тем, что было раньше, сегодня в Украине не происходит. Типичная политика – «так не доставайся ж ты никому». Удержание таких территорий часто становилось обузой для Империи, платить за это приходилось немеряную цену, а люди в колониях часто жили при этом лучше, чем в метрополии. Итогом стало формирование стойкого парадокса русского колониального сознания. Территории всех колоний русский человек не привык вообще отделять от территории метрополий. Для него все это до сих пор - «русская земля». Многие искренне не могут понять, о какой такой Украине идет речь. Для них это не более чем фигура речи. Но одновременно жители завоеванных штыком - и подчас весьма жестоким образом - земель воспринимаются ими не как завоеванные народы,а как дальние деревенские родственники, нуждающиеся в опеке. Ну вроде как «братья наши меньшие». Представить нечто подобное в отношениях англичанина и, например, индуса просто невозможно. Там обе стороны знают, кто есть who. Отсюда и неготовность назвать войну войною. Население России смотрит на эту бойню как на драку на сельской свадьбе, «спор славян между собою», в который чужие не должны встревать, и поэтому сильно удивляется, когда узнает, что весь мир смотрит на это иначе… -
Vladimir Pastukhov
Как обычно, «Пастуховский четверг» с Алексеем Венедиктовым. Вот ссылка на эфир: https://youtu.be/SRwhMJ9nDUY -
Vladimir Pastukhov
Как обычно перед эфиром с Алексеем Венедиктовым, отвечаю на вопросы. - В этой войне будет много без вины виноватых. Вы, как и я, как и 140 миллионов других айтишников, профессоров, фигуристов, теперь вот теннисистов - один из нас. Вы несете бремя ответственности гражданина страны, совершившей акт агрессии. Вы не можете снять это бремя с себя лично, потому что оно не привязано к Вам лично. У военных преступников есть свое дополнительное бремя в виде персональных санкций. То, что Вы протестовали против агрессии и не поддерживаете ее, есть Ваше оправдание перед совестью и Богом, если Вы в него верите. Но это не освобождает Вас от ответственности по Закону за действия своего Правительства, как не освобождало немцев-антифашистов их участие в сопротивлении от бремени послевоенных репараций. Не стоит, однако, идти по пути наименьшего сопротивления и пытаться сорвать досаду и злость на жертвах агрессии вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что является первопричиной Вашей проблемы. 
-
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
РИА НОВОСТИ сообщает, что Путин усомнился в норманской теории происхождения древнерусского государства. Как же, помню: юридический факультет, первый курс, история советского государства и права, вводная лекция «Критика норманской теории происхождения древнерусского государства». Плавали, знаем. Здравствуй, молодость. Главное, совсем уж в детство не впасть. В общем, товарищ Путин, Вы большой ученый… -
Vladimir Pastukhov
В конечном счете, вопрос о будущем России упирается в вопрос о запасах творческой энергии у русского народа и в наличие в нем достаточной эмпатии, чтобы, выйдя из состояния гипнотического транса, увидеть себя в зеркале протрезвевшими глазами, и, как писал когда-то Андрей Кончаловский, ужаснуться. Но ужаснуться – это все-таки необходимое, но предварительное условие. Дальнейшее зависит от творческой энергии и от творческой фантазии. Окажется ли масса, освобожденная революцией от пут старого мира, способной к строительству по-настоящему нового русского мира или начнёт пятиться назад, пытаться скрыться в пещере уже не существующего прошлого? Готова ли она будет пойти по целине или будет выискивать старую заезженную колею? Совместит ли она подвиг покаяния с подвигом созидания или впадет в уныние и депрессию? Все эти вопросы не столь уж отдаленного неминуемого будущего начинают маячить на заднике страшной кровавой драмы. И как ни завораживающе выглядит трагедия раскола мира, от которой трудно отвести неприкаянный взгляд, кто-то должен, однако, поглядывать и на этот задник и начинать искать ответы на вопросы, отбрасывающие на нас из будущего свою гигантскую тень. -
Vladimir Pastukhov
Сергей Лавров: «причина спецоперации РФ на Украине кроется в самодовольстве многих стран Запада». Ну что ж, впервые за время «спецоперации» Лавров сказал что-то похожее на правду, а может быть, даже выдал государственный секрет. Глубинная причина войны – зависть и комплекс неполноценности кремлевских элит в отношении Запада, замещаемый, как водится, избыточной агрессией. Дело для российских имперцев не новое. Во время пребывания русского посольства в Англии Петру I и его свите предоставили за счет принимающей стороны частную резиденцию одного из местных вельмож. Когда по выбытии гостей он вернулся в свой дом, то увидел полный разгром с оборванными обоями, разбитыми люстрами, сожженными полами, а все вазы были заполнены экскрементами. Мотив назывался все тот же – самодовольство хозяев. Очевидно, что Лавров сегодня претендует на роль Черномырдина нашего времени, плодя по афоризму в день. Но получается плохо: Черномырдин был добрым клоуном, веселившим народ своими парадоксами, а Лавров – злой, раздражающий людей своими алогизмами.