Vladimir Pastukhov. Страница 33
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Сбылось страшное пророчество Володина: «Есть Путин – есть Россия». Сбылось в еще более апокалиптическом образе, чем привиделось Володину. Путин еще есть, а России уже нет. 24 февраля 2022 года Россия перестала существовать как геополитическая реальность в ее традиционной, доселе знакомой нам исторической форме. Осталась лишь одна видимость, 140 миллионов разрозненных клеток, продолжающих свое частное индивидуальное существование в мертвом теле русской цивилизации. Ее замороженное тело, пока Путин жив, плавает в жидком азоте в гигантской криокамере размером с одну седьмую часть суши. Как только Путина не станет, тело это выплеснется наружу и под воздействием высоких температур расползется по швам, распадаясь на ткани и органы. Никакой альтернативной истории для России теперь уже не припасено. К мысли этой придется привыкнуть и тем, кто надеется на вечную жизнь Путина, и тем, кто мечтает о вечной жизни для России после Путина. Возвращения к нормальности, - читай, к тому, что было, что хоть как-то знакомо по прошлому, в чем будут угадываться знакомые черты, - не будет уже ни до, ни после. Будет новое, незнакомое, пугающе неизвестное. Либо зияющая цивилизационная пустота на месте гигантской воронки, либо зародившийся где-то в глубинах этой воронки тайфун какой-то другой, совершенно новой России, отношение которой к старой России будет примерно таким же, как у современных итальянцев и египтян к античному Риму и Древнему Египту. -
Vladimir Pastukhov
Все исторические битвы ЭТОЙ Россией проиграны бесповоротно. Битва за Донбасс – жалкий утешительный приз, матч аутсайдеров за то, чтобы не вылететь во второй дивизион. Только совсем чокнутые фанаты команды, когда-то игравшей в премьер-лиге, могут, накачавшись пивом, возбуждаться от такой игры. Другое дело Украина – она борется за то, чтобы закрепиться в первом дивизионе, выйдя в него из второго. Для нее – это почетная битва за будущее, а не за прошлое. Вот такой расклад перед решающим сражением этой фазы войны. -
Vladimir Pastukhov
Корни сегодняшнего цивилизационного срыва России лежат отчасти в провале большевистского проекта по созданию “человека новой формации”. Многое они в России перепахали, но люди здесь остались по преимуществу такими, какими были прежде, не изменившимися с века эдак XIII-го. Большевикам ставят в заслугу ликвидацию безграмотности и создание системы национального образования (наряду с национальным здравоохранением), что в некоторой мере справедливо. Однако жизнь в очередной раз и на очень жестоких примерах подтвердила, что образование и просвещение - это совершенно разные вещи. Успех советской власти в сфере образования, в особенности технического (точнее – военно-технического) и вообще элитарного образования, с лихвой компенсировался сохранением и умножением гуманитарного мракобесия. Догматизм и начетничество, привычка скользить мыслью по поверхности явлений, нелюбовь к самостоятельному мышлению как таковому, привычка заменять последнее заимствованной у других ментальной жвачкой, то есть все то, что свидетели катастрофы начала XX века называли образованщиной и ключевой болезнью русской духовности (Бердяев, Флоренский, Ключевский, оба Соловьева), при большевиках не только никуда не исчезло, но и многократно приумножилось под воздействием всепроникающей коммунистической пропаганды. В итоге в XXI век Россия шагнула технически образованной страной с темным, гуманитарно непросвещенным, находящемся в плену средневековых социальных мифов населением. Причем это касается не только жителей вымирающих деревень, но и многих членов РАН, а также народных артистов, чьи взгляды на социум остаются дремучими. Они могут успешно делать ракеты и быть впереди планеты всей в области балета, но в гуманитарных вопросах остаются питекантропами. И поэтому нет ничего удивительного в том, что режиссёр Бортко так похож на созданный им сценический образ Шарикова. Образ потому так и мощен, что писан с натуры. Просвещение в самом первоначальном, возрожденческом смысле слова есть та задача, к исполнению которой Россия пока так и не приступала. Без ее решения, боюсь, уже никакой другой задачи в России решить больше не удастся. Россия платит за века невежества. Пока платит в основном чужими жизнями. Но это скоро закончится, и она будет платить своими. Реформация и возрождение будут здесь мерой вынужденной и крайне болезненной. -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Евгений Сеньшин и редакция Republic проделали огромную работу, опубликовав гигантское по размерам интервью. Как-то даже неудобно по нынешним временам вспоминать ту редкую птицу, которой не долететь до середины Днепра. В конце концов, можно просто начать с середины и сократить маршрут до финальной части... https://republic.ru/posts/103608 -
Vladimir Pastukhov
Позиция Путина по Буче на глазах меняется, смещаясь от полного отрицания мерзостей к их оправданиям чужими мерзостями: а вы про Ирак и Сирию спрашивали?! Путин был и остается главным драйвером пропаганды, он сам выбирает тональность, сам расставляет акценты и сам задает ритм, в котором потом работают эрнсты, киселевы, симоняны, добродеевы и соловьевы. Путин обладает хорошей чуйкой в том, что касается настроений массы. Это редкий дар, благодаря которому он остается у власти столько времени и которого часто не имеют многие умные и порядочгые люди. Исключение – Навальный, тоже обладающий похожей чуйкой на настрой путинского “электората”, но наглухо отрезанный от доступа к нему. Возможно, почти сакральная нелюбовь Путина к Навальному объясняется профессиональной завистью… -
Vladimir Pastukhov
Дуров и Мильнер попросили больше не считать их русскими бизнесменами в связи с наличием у них французского и израильского гражданства. Мотивы понятны и даже вызывают сочувствие. Но исполнимость просьбы вызывает определенные сомнения: сегодня в мире, как в старом советском анекдоте про смену национальности по паспорту - бьют не по паспорту… -
Vladimir Pastukhov
Немного об отношении русских к войне. Десять оттенков черного в порядке убывания: 1. Всегда верили, что Москва – Третий Рим, что Россия может существовать только как Империя, всегда боготворили Сталина, мечтали восстановить СССР, считали Украину предательницей и, наконец, дождались своего часа – 10%; 2. Не задумывались раньше о том, что они такие православные и что им до такой степени дорог СССР, но горячо и искренне полюбили Сталина и великодаржавность, наслушавшись телевизора, - 10%; 3. Раньше были слегка патриотичны, слегка консервативны, в целом не принимали споры о России, которую кто-то потерял, близко к сердцу, но когда началась движуха, пошли за остальными: мол, все побежали - и я побежал! – 10%; 4. И раньше не особо горели патриотизмом и православием, и сейчас не очень горят, но, взвесив все за и против,отчасти сознательно, отчасти подсознательно, пришли к выводу, что верить в Сталина и особую миссию России неплохо, а войну выгоднее поддерживать, чем протестовать против нее, убеждают себя в том, что являются истинными патриотами – 10%; 5. Трезво и рационально принимают новую веру как возможность и быстро переходят в новую патриотическую религию, войну поддерживают сознательно как не худшую опцию, позволяющую улучшить качество жизни, лишних вопросов себе не задают, критическое мышление отключили как не способствующее приспособлению их вида к новым условиям – 10%; 6. Не пытаются убедить себя в том, что верят, безразличны на самом деле ко всему, что не касается их личной и, прежде всего, материальной жизни, понимают, что отрицательное отношение к войне может создать проблемы, поэтому предпочитают относиться к ней положительно, внутренне всякая рефлексия заблокирована, внешне для других позиция «я над схваткой» -10%; 7. Все понимают, достаточны умны и тонко организованы, чтобы не лгать себе, в курсе насчет катастрофы и военных преступлений, но не собираются жертвовать карьерой и доходами ради честности, перешли в режим разведчиков – откровенность только дома с женой, и то не с каждой – 10%; 8. Все понимают, внутренне осуждают, но всего боятся, в том числе собственных мыслей, молчат и пересматривают по ночам сцену встречи Дракона с Ученым из захаровской экранизации Шварца – 10%; 9. Тошнит от происходящего, ненавидят войну, все понимают, но сесть в тюрьму не готовы, поэтому терпят или пытаются уехать, кто может себе позволить – 10%; 10. Все понимают, устали боятся, готовы внутренне к арестам, массово уезжают или пытаются открыто протестовать с риском для жизни и свободы – 10%. Если присмотреться к деталям, то расклад не фатальный. Поддержка войны подавляющей частью населения не безусловна, а весьма условна. Во-первых, это поддержка победоносной, а не неудачной войны. Во-вторых, это поддержка до тех пор, пока либо выгодно, либо страшно. Настоящих буйных мало по обе стороны баррикад. Остальные склонны колебаться вместе с генеральной линией партии. В целом, поле для политического маневра Кремля имеет достаточно осязаемые границы. Если потерять над войной контроль, о них можно больно ушибиться. -
Vladimir Pastukhov
Кто управляет сегодня Россией? Вопрос не праздный и совсем непростой. По мелочам – все (армия оборзевших чиновников) и никто одновременно. По принципиальным вопросам – персонально Путин. Вся реальная политика замкнута на него, без него ни одна пушка в Евразии не выстрелит и не замолчит. Но это поверхностный ответ. Есть еще и те, кто управляют Путиным. Точнее, не самим Путиным, а его мозгом, выполняя функции той самой шеи, которая поворачивает голову в нужном направлении. Это привилегированная каста, если так можно сказать, о которой мы до сих пор мало что знаем, такой своеобразный коллективный Распутин при Путине. Некоторые из этих людей занимают высокие государственные посты, другие - менее высокие и менее заметные, третьи вообще никаких постов не занимают. Главное – сфера их реальных компетенций (словечко, так полюбившееся в последние дни Президенту) на самом деле может быть никак не связана с их формальной позицией в иерархии. Градоначальник может отвечать за медиа, нефтяннник - за безопасность, барыга - за просвещение и так далее. Это и есть настоящее «понятийное политбюро», главный политический актив его членов – возможность эмоционального и интеллектуального влияния на Путина и способность склонить его в пользу того или иного решения. Чем больше это влияние, тем выше место в понятийной иерархии. В такой системе управления Путин постепенно превращается в пассивный инструмент для трансляции воли безмозглого и безликого, лишенного собственной политической идентичности сообщества. Члены этого сообщества объединены в ООО “Управление мозгом Путина”, где у каждого есть своя доля и где каждый желает быть Маском, чтобы выкупить этот “кремлевский твиттер” целиком. -
Vladimir Pastukhov
Идеология стоит дорого… Но на самом деле, Мединский - не самый богатый чиновник. И даже не главный идеолог. Просто в семье Ковальчуков было три брата – два умных (они нигде не светились) и один Мединский, который декларировал свои доходы… Эти трое - коллективный Суслов нашего времени. Но, если Суслов довел СССР до Афгана, то его наследники довели Россию до Украины. Это, поверьте, будет для Империи гораздо круче по последствиям. Тогда она “дораспадалась” до республик, теперь есть шанс «дораспадаться»” до мышей. Будущую Россию будут собирать из деревень и аулов. 
-
Vladimir Pastukhov
Русскую культуру легко отменить, но только для себя лично, в индивидуальном порядке. И это личный выбор многих в Украине сегодня, абсолютно понятный, а для тех, кто потерял в этой мясорубке родных или дом, - практически безальтернативный. Но ее нельзя так просто отменить для других, она продолжит существовать рядом с вами во всех своих проявлениях, как возвышенных, так и низменных, и будет влиять на вашу жизнь. Об этом речь, а не о том, читать лично кому-то Пушкина или сжечь в печи. Пушкин в печи не горит, как и Гете. Как, впрочем, и Шевченко с Коцюбинским и Лесей Украинкой. 
-
Vladimir Pastukhov
К сожалению, и это тоже наша культура. И за ней все те же: Достоевский, Пушкин, Бродский и другие. Поэтому, когда это все закончится, - а я уверен, что оно закончится в обозримом будущем, - русской интеллигенции предстоит проделать, помимо политической, огромную культурную работу над ошибками. 
-
Vladimir Pastukhov
Продолжаю традицию откликов на комментарии к "Пастуховским четвергам" с Алексеем Венедиктовым. -
Vladimir Pastukhov
Как же, помним: «Что случилось с крейсером «Москва»? – Он утонул». Можно и так сказать, хотя злые языки утверждают, что он просто проследовал по курсу, рекомендованному ему месяцем раньше. Если говорить серьезно, обе версии так себе. Если на флагмане российского флота, как утверждается, от брошенного окурка сдетонировал боезапас, то это не флот, а сборище флибустьеров. Если флагман российского флота, основное предназначение которого - прикрывать других от ракетных ударов, сам был уничтожен двумя ракетами, то это не флагман, а корыто. Возникает нехороший вопрос: а чем Америку-то воевать будем? Похоже, Вторая Крымская война имеет пока тот же непосредственный результат, что и первая: понимание глубочайшего кризиса русской армии и отсталости ее вооружений от современных стандартов. Все ушло в соловьиный свист на Первом канале. -
Vladimir Pastukhov
Через час на канале «Живой гвоздь» начинается эфир с Алексеем Венедиктовым: https://youtu.be/L3iIn4uxv-U -
Vladimir Pastukhov
Дмитрий, полтора месяца - это немного. В Кремле четверть века не могут понять целей своей внешней политики - и ничего. Чтобы осмыслить цели их "специальной военной операции", надобен доктор Фрейд, но доставить его в Кремль для консультаций может разве что Кадыров. При всех очень правильных разговорах об имперском векторе русского сознания и тому подобных глубинных факторах надо четко понимать, что непосредственной причиной войны являются комплексы и фобии стремительно разбогатевшей путинской элиты. Удовлетворив практически все возможные в этом мире материальные потребности, она остро стала нуждаться в уважении. А вместо уважения все эти годы слышала от Запада: "Брысь под лавку" . По сути, Кремль хотел и продолжает хотеть от Запада того же, что друг Бендера (не Бандеры) Коля Остен-Бакен хотел от польской красавицы Инги Зайонц - любви. А так как любви по любви не вышло, то решили выместить злость на Украине. Сама Украина виновата лишь в том, что показалась кому-то легкой добычей. Вот и все цели по Фрейду 
-
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Мысль изреченная есть ложь. Обреченный всплыть на поверхность тезис о «виновности русских», будучи повторен многократно, начинает резать слух, но и отбросить его просто как что-то несущественное уже не получится – слишком сложна, многогранна и болезненна тема. Говорить, что война в Украине – это война Путина, а не война русского народа, сегодня правда как-то неловко. То, что значимая часть (не берусь судить о точной цифре) населения поддерживает войну и не желает критически осмыслять транслируемую официальной пропагандой информацию о ней, есть очевидный и, можно сказать, доказанный факт. Именно поэтому санкции против России, а не против отдельных лиц в ее политическом руководстве, выглядят на данном этапе естественными и неизбежными. Значит ли это, что каждый русский прямо или косвенно виновен в развязывании этой войны? Или, наоборот, значит ли это, что тот русский, который, трижды перекрестившись, открестился от этой войны, ни в чем не виновен и может спать со спокойной совестью? Мне кажется, что сама постановка этих вопросов в такой плоскости некорректна, и именно поэтому на них заведомо невозможно дать правильный ответ. Вопрос нужно сузить как по субъекту, так и по предмету. Сначала надо определиться, кто такие русские: идет ли речь о русском народе или также о каждом в отдельности русском человеке? А есть же еще вопрос о том, какой он русский – по паспорту, по крови, по языку, по убеждениям? Депардье – он вообще кто? Одновременно необходимо разложить весьма неопределенную «вину» на такие ее конкретные составляющие, как виновность, ответственность и стыд. В результате мы получим не один, а много вариантов ответа на проклятые вопросы. Начнем с виновности. Виновность есть морально-правовая категория, которая может быть атрибутирована только к отдельно взятой, реально существующей, конкретной личности. Не бывает коллективной виновности. Поэтому нельзя говорить о «коллективной вине» любого народа, будь то русский народ сегодня или немецкий народ вчера. Но не все так просто. Более-менее понятно, как относиться к тем, кто совершает военные преступления, отдавая приказы и выполняя их, оправдывая их или скрывая их следы. Эти люди виновны безусловно. Но что делать с теми, кто поддерживает войну пассивно, никак не проявляя свое отношение, не реализуя его в действии? А ведь таких подавляющее большинство. В уголовно-правовом смысле их трудно признать виновными, а в моральном? Те, кто ничего не делают, но внутренне, хотя бы и молча, оправдывают войну, на мой взгляд, виновны в происходящем, если не по правовому закону, то по закону нравственному. Сложнее с теми, кто позиционирует себя как нейтральный агент. Мне кажется, однако, что война есть явление такого масштаба, что это исключает возможность сохранения удобной и комфортной позиции быть «над схваткой» или не иметь своего мнения. Это тот случай, когда наличие мнения является моральным императивом. Ты можешь бояться его высказать, ты можешь не проявлять свое отношение активно, но ты обязан его иметь, иначе ты виновен наравне со всеми теми, кто рукоплескал этой войне. Те, кто не принял войны, кто оказал ей сопротивление, пусть только и в своих мыслях, вряд ли могут считаться виновными в происходящем лишь потому, что они русские по одному из вышеперечисленных обстоятельств. Но и здесь не все просто. Быть невиновным не всегда значит не нести ответственности. Это хорошо знают даже владельцы машин на дорогах. В отличие от виновности, ответственность может быть коллективной и может быть атрибутирована к русскому народу как к виртуальному целому, так же, как она в свое время была атрибутирована к немецкому народу в целом, что в числе прочего нашло выражение в наложенных на Германию после войны репарациях. Полагаю, что русский народ (не нация, коей в России пока не сложилось) в полной мере несет ответственность за развязанную его правительством войну, что в принципе и является политико-правовым обоснованием вводимых другими государствами санкций. -
Vladimir Pastukhov
Значит ли это, что отдельно взятый русский несет ответственность за эту войну? Да, в той мере, в какой он отождествляет себя со своим народом. Хотя бы потому, что сохраняет паспорт, живя много лет за пределами России. Если все связи утрачены и такого отождествления нет, то вряд ли можно говорить об ответственности. Лично я свою принадлежность к русскому народу ощущаю и, соответственно, ощущаю и свою долю ответственности за происходящее, пусть и не чувствую своей вины. И, наконец, вне зависимости от первого (виновность) и второго (ответственность), я как носитель языка и культуры испытываю, как русский человек, чувство стыда. Я чувствую острую потребность перечитать заново «Ночь в Лиссабоне» и «Тени в раю» Ремарка, потому что мне нужна сегодня опора, позволяющая мне одновременно оставаться русским и смотреть в глаза украинцам. Ни то, ни другое я не хочу потерять. -
Vladimir Pastukhov
Одно из самых важных для практикующего юриста понятий — срок давности. Проходит отведённое количество лет, и событие "замыливается", становится поздно разбираться, кто прав, кто виноват. Впрочем, из любого правила есть исключения: если одна из сторон возобновит действия по делу, то срок обнуляется и стартует заново. За 30 лет, прошедших с распада СССР, такой срок давности подходил к концу. Кто был прав, кто виноват, как должно было быть по справедливости — все это начинало становиться решительно неважным. Время шло, родилось новое поколение, страны достаточно долго были независимыми в своих границах, чтобы и независимость, и границы обосновывались просто этим сроком. Смена пророссийских постсоветских правителей на новое поколение только подчеркивала: процесс заканчивается. Путин, считающий это "величайшей геополитической катастрофой", решил впрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. И если Южная Осетия и Абхазия могли считаться элементами (плохой) внешней политики, а отнятие Крыма — (незаконной и непродуманной) попыткой обезопасить российский флот в Черном море, то нападение на Украину уже не было даже задрапировано. Путин посчитал счёты за распад СССР несведенными, а процесс распада — требующим пересмотра. Один из подводных камней "возобновления срока давности" — риск, что, "оживив" дело в свою пользу, ты оживляешь его и для всех других сторон, и они могут начать действовать в ответ. Оживив процесс распада СССР, Путин сделал свои ставки: "возвращение" Украины и Беларуси. Но не без труда и не без крови остановленный процесс распада теперь тоже оживлён и на годы вперёд вновь становится угрозой. Силы и территории внутри самой России, вовремя не успевшие/не сумевшие отделиться в 1991-м, тоже получат второе дыхание, не сегодня, так завтра. И пророки этого процесса — кризис, инфляция, изоляция, чёрный рынок, национализация и общее "озверение" общества — уже с нами.