Обложка канала

Vladimir Pastukhov

41633 @v_pastukhov

Канал политолога Владимира Пастухова

Vladimir Pastukhov

4 года назад
Открыть в
m.polit.ru/article…ov_posle Я думаю, что 1993 год должен пользоваться особой популярностью у любителей альтернативных исторических сценариев. Это ближайшая к нам узловая станция русской истории, откуда магистрали шли на Запад и на Восток и где еще возможна была пересадка (не путать с посадкой). Потом было еще несколько других станций помельче, где можно было сойти с поезда или, в крайнем случае, выпрыгнуть на ходу (1996, 2000, 2011). Но главная развилка, на которой решалась судьба посткоммунистической России, была в самом начале пути, в сакральном 93-м. Тогда Россия предпочла понятное (и понятийное) самодержавие непонятному (но правовому) конституционализму, выбрала знакомое прошлое (в ярко расцвеченной либеральными фонариками упаковке) незнакомому будущему. Был ли тогда шанс построить иную Россию? Полагаю, что да, если бы на переговорах в Даниловском монастыре стороны (“руцкисты” и “ельцинисты”) достигли бы компромисса. Это был бы очень похабный гражданский мир, но шансов переродиться в фашизм у него было бы значительно меньше, чем у ельцинской демократии. Россия бы однозначно переболела фашизмом в легкой форме, как ветрянкой, тогда в 90-е, но зато, возможно, сегодня обошлась бы без чумы. Об этом, а также о праве силы, силе права и конституционном балансе сил, как всегда подробно и в деталях, у Дмитрия Ицковича на Полит.ру
Владимир Пастухов: Конституция – это всегда продукт компромисса - ПОЛИТ.РУ

В рамках проекта «После» «Полит.Ру» продолжает беседовать с юристом и политологом Владимиром Пастуховым, на этот раз Андрей Громов, Иван Давыдов и Дмитрий Ицкович говорили с Пастуховым о том, почему заигрывания с естественным правом всегда отбрасывают общество в кровавую архаику, о том, какой должна быть адекватная Конституция для России, и о том, можно ли выйти из замкнутого круга, где друг друга вечно сменяют диктатура, революция и гражданская война.

m.polit.ru