Vladimir Pastukhov. Страница 21
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Ну и чтобы не тормозить (день сегодня такой), для тех, кто не потерял вкус к лонгридам, - большое интервью Ирине Тумаковой для «Новая газета. Европа». Собственно суть разговора можно выразить одной фразой – об историческом детерминизме и свободе исторического выбора. Была ли предопределена наша неототалитарная посткоммунистическая действительность или у России был шанс на альтернативную судьбу? И если был, то где и когда мы упустили возможность изменить траекторию политической эволюции? Не буду спойлерить довольно обширный (сам не знаю, почему так много вышло!) текст. Скажу только, что в моем представлении история движется от развилки к развилке. В каждой развилке есть шанс на реализацию нескольких сценариев, один из которых становится актуальным, а другие уходят в царство теней. Между этими точками изменить что-то шансов обычно немного. Поэтому, если какое-то поколение пропускает свой шанс, то, как правило, оно становится лишним. А бывает так, что история не предоставляет одному и даже нескольким поколениям никакого другого шанса, кроме как стать навозом каких-то грядущих перемен, которые будут совершены идущими вослед. Тут главное, перефразируя Черчиля, грамотно отличить развилку от колеи, чтобы не проспать возможность. Вот по этим точкам нашей не столь давней истории мы и попытались с Ириной пройтись. Готовые убить полчаса своего времени - встречайте текст на сайте novayagazeta.eu: novayagazeta.eu/article…so-mnoiu -
Vladimir Pastukhov
В связи с «отсутствием присутствия» Алексея Венедиктова очередной выпуск «Пастуховских четвергов» проходил в режиме внеочередного «блица» как вечер вопросов и ответов с Айдаром Ахмадиевым. Неожиданно много оказалось вопросов о будущем России, о соотношении либерализма и демократии, федерализма и самоуправления, самодержавия и парламентаризма. Часть слушателей жалуется в комментах, что ответы были неполными. Но такие вопросы, честно говоря, плохо «лезут» в блиц. Поэтому для них существуют другие форматы. При этом я заметил, что одни и те же вопросы мне задаются в разных стримах, из чего делаю вывод, что одни и те же люди пытаются слушать меня везде. Я не уверен, что в этом есть необходимость. Есть опасность, что меня может постичь судьба, предсказанная Остапом Бендером Шуре Балаганову – моя физиономия примелькается, и меня начнут бить при встрече. Я не шоумен и не профессиональный медийщик, стримы не являются для меня бизнесом и я не стремлюсь к механическому росту аудитории по всем направлениям сразу. Очевидно, что одним людям нравится одно, другим - другое. Одни хотят покопаться в смыслах, другие - услышать риторический экспромт, и так далее. Понимая это, я стараюсь по возможности быть разным в разных аудиториях. К настоящему моменту сложилась некоторая структура моего присутствия в сети. Для тех, кто ценит экспромт и неожиданные повороты банальных тем, есть «Четверги» с Венедиктовым; кто любит смотреть, как я уворачиваюсь от вопросов, который выискивает ведущий, в чате появились «Четверги» с Айдаром Ахмадиевым; кому интересна моя точка зрения по текущей политической повестке, может смотреть «Чисто конкретную политику» с Дмитрием Еловским. Кого актуальная повестка интересует в деталях, может послушать формирующееся «Дорожную карту» с Дымарским и Ходорковским. Кто все-таки любит смыслы, может остаться на нашей «Кухне» с Борисом или по старой памяти зайти в лекционный «Кабачок» на Полит.ру с Ицковичем и Давыдовым. Но не надо ходить везде, иначе вы от меня быстро устанете. С эти напутствием предлагаю желающим посмотреть вчерашний блиц на «Пастуховских четвергах» с Айдаром: https://youtu.be/ShPRrgZne3o -
Vladimir Pastukhov
Они как будто бы сговорились с Горбачёвым. Двадцатый век завершился окончательно. Он ушёл вместе со своими последними главными символами. Ушла не британская королева, ушла эпоха. Я хотел бы дать простой совет владельцам непрерывно стрекочущих российских телеграм-каналов и твиттеров. Угомонитесь на один день. Не пишите того, за что если не вашим детям, то вашим внукам будет стыдно. Она была не королевой одного государства, а королевой времени, в котором мы все жили. -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
На нашем дворе время зла. То есть такое время, когда зло на подъеме, оно наступательно и агрессивно, оно атакует, а добро только отступает и проигрывает, пытается забиться в щель, чтобы спастись. Беспросветность сегодня – это норма жизни. Но смириться с этим психологически очень тяжело. В попытке романтизировать ситуацию, придать добру силу какого-то императива, который как гриб из-под земли обязательно пробьет городской асфальт, нет ничего плохого, если перед тобой не стоит задача дать объективную оценку тенденций и сделать прогноз, очищенный от того, что британцы называют wishful thinking (когда желаемое принимается за действительное). Я читаю по необходимости огромное количество текстов о российской агрессии, написанных противниками кремлевского режима, в подавляющем большинстве которых делается вывод о том, что Россия неизбежно потерпит крах в этой войне (я сейчас исключаю прокремлевские тексты, написанные в противоположном ключе, но мотивированные тем же wishful thinking, – о них отдельный разговор). Если все не против, то я за. Единственная проблема с этими текстами для меня в том, что главным и решающим аргументом для их авторов является плохо замаскированный тезис о том, что добро всегда побеждает зло. С остальной аргументацией дело обстоит тяжелее. Безусловно побеждает, но только не сразу, так сказать, а в конечном счете. И считать приходится иногда десятилетиями, а то и столетиями. Как в захаровском фильме: «Скажи, Ланселот может победить? – Может, но не сейчас, не дракона и не Ланселот!». Я, конечно, не настоящий гегельянец и Гегеля знаю как раз больше понаслышке, через Маркса, который как раз был настоящим гегельянцем, но только “мехом внутрь”. Однако одну фразу Гегеля запомнил на всю жизнь – о том, что в утверждении, что человек по своей натуре добр, столько же мудрости, сколько и в утверждении, что человек по своей натуре зол. Хочется этого кому-то или нет, но у зла всегда есть стратегия победы. Есть она и у Кремля в его войне с Западом. Думать, что там “за зубцами” засели сумасшедшие, решившие красиво покончить жизнь самоубийством, приятно, но это далеко от истины. Победить агрессию с таким настроением будет сложно. Примитивные предоставления о том, что еще немного (санкций), еще чуть-чуть (ограничений), и Кремль, да что Кремль! - вся Россия сложится как карточный домик делают ситуацию только еще более угрожающей. Москва долго и мучительно размышляла перед тем, как сделать этот “ход конем” и объявить Западу тотальную войну (надеюсь, ни у кого нет иллюзий, что цель войны в Украине – не Украина). Предполагаю, что на это ушло все предшествующее десятилетие. Это выстраданное, финальное и глубоко продуманное решение русских посткоммунистических элит, а не экспромт каких-то свихнувшихся фриков, как многим хочется думать. Если война собственно на территории Украины является империалистической и колониальной, то война с Западом, для которой “украинский Вьетнам” – не более, чем вывеска, является для русских элит экзистенциальной и тотальной. Их решимость сражаться и побеждать в этой войне я бы не рекомендовал недооценивать. А что касается механического сравнения потенциалов, то следует помнить, что Рим пал не в войне с Карфагеном, а под натиском варваров. Эти несвоевременные мысли роились в моей голове во время дискуссии с Ходорковским в новой программе Виталия Дымарского “Дорожная карта” на “Ходорковский. Live”… https://youtu.be/aq3cnwagEUk -
Vladimir Pastukhov
В связи с тиражированием видов «Пастуховской кухни» мне все чаще в прямой и косвенной форме задают вопрос о моей жене. Народ справедливо полагает, что если есть кухня, то где-то должен быть ее начальник, и это очевидно не я. Сегодня самое время ответить на этот вопрос. На нашей «Кухне» переучет шницелей по случаю праздника – дня семейного единства. Ровно 35 лет назад в кают-компании пассажирского теплохода «Клемент Готвальд» (а вот кто вспомнит, что такое было?!), вставшем почему-то на якорь посреди Куйбышевского водохранилища (Самара, Волга) прелестная юная особа, глядя в потолок и ни к кому конкретно не обращаясь, спросила: «Ой, а почему теплоход встал?». Так как в кают-компании, кроме нее и меня, никого больше не было (ну кто будет сидеть в душном зале-читальне туристического парохода посреди белого дня и таки читать и писать?), то я счел своим долгом ответить, что, мол, мы сели на мель, что за этим последует масштабная операция по эвакуации, возможно с перегрузкой пассажиров на другой теплоход. Пока я рассказывал, теплоход успел тронуться с места, но концепция уже успела увлечь девушку. С тех пор вот уже 35 лет мы плаваем вместе. В общем, как-то так рождаются все мои теории – они редко сбываются, но успевают увлечь публику. Девушка оказалась математиком, что создавало некоторые проблемы. Точность определений и аккуратность действий – не моя сильная сторона. С тех пор, если хоть куда-то я пришел в своей жизни вовремя, в этом целиком заслуга моей жены. Уже в первый же вечер я представился политологом (сейчас бы удавился). Она в шуме теплоходного мотора расслышала - «палеонтолог», вздрогнула, но, к счастью, ее это мало интересовало. Впрочем, ей это не сильно интересно и до сих пор. Несколько лет спустя я познакомил в Доме кино жену с Наташей Гундаревой, с которой до этого уже был знаком. После нескольких минут разговора Наташа расслабилась и с облегчением сказала: «Ну, слава Богу!». Я, естественно, спросил, в чем дело? «Понимаешь,- сказала она, - я все время боялась, что рядом с тобой будет такая, ну, такая, думающая женщина, но вижу - нет, к счастью, Юля не думающая»,- ответила она. Еще бы. Думающая никогда бы не вышла за меня замуж… За 10 минут до начала церемонии в Гагаринском ЗАГСе думающий я предложил еще раз взвесить все «за» и «против». Невеста посмотрела на меня как на идиота. «Ну что ж, - сказал я, - легкой жизни обещать не могу, но будет нескучно». Это, пожалуй, единственное обещание, которое я сдержал: было весело – обхохочешься. С тех пор твердой рукой Юля правит не только кухней, но заодно и всем судном. Сильно удивляется, когда узнает, что ее все боятся. На каком-то торжественном приеме в ресторане «Гастроном» (был в Москве такой) шестилетний сын стоически засматривался на дополнительный, оставшийся на столе нетронутым десерт. Хозяин банкета пододвинул десерт Боре. «Ешь», - сказал я. Боря сидел как изваяние. «Ну чего же ты, папа же разрешил?» – спросил хозяин. «Я жду официального разрешения - от мамы», - ответил Боря. В какой-то момент Юля начала писать. Выяснилось, что математик она только по профессии, но не по призванию. Печаталась в разных журналах, вела колонку на ВВС, благодаря ей жизнеописания своеобразного быта нашей семьи стали книжкой веселеньких рассказов... Пандемия и война полностью убили в ней всякое желание писать самой, но зато она взялась за меня. Все эти телеграм-каналы и YouTube трансляции, не говоря уже о книгах, дело ее рук. Без ее творческого пинка я в жизни бы не вышел никуда из кухни (не виртуальной, а реальной) и поглощал бы ее фантастические плюшки, рассуждая о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Но мне мягко намекают, что плюшки надо заработать. Ну вот я 35 лет и работаю за них, а вовсе не за печеньки Госдепа, как многие тут думают…. -
Vladimir Pastukhov
Посетители «Пастуховской кухни» много раз просили, чтобы я вывешивал там видео с других каналов. Особого смысла в этом я не видел, но сегодня изменил свое мнение. Повод, я думаю, будет всем понятен без лишних объяснений. С разрешения редакции «Новой газеты» я размещаю сегодня свою старую лекцию для читателей НГ, записанную 18 марта 2014 года с не потерявшим актуальность названием «Можно ли возродить Россию с помощью мафии?» Тогда я полагал, что ответ на этот вопрос очевиден. Сегодня мне кажется, что для слишком многих людей в России он оказался неочевидным. Желаю Муратову и Соколову, а также всей редакции НГ продолжать верить в невозможное. https://youtu.be/88Sjqp7T8v4 -
Vladimir Pastukhov
На этот раз Дмитрий Еловский сумел меня удивить. Он перед программой прислал мне ворох инструкций по патриотическому воспитанию для школьников, как сказали бы в наше время, от «октябрятского» до «комсомольского» возрастов. Ну, что сказать, - чтение действительно почище «Фауста» Гёте. Наверное, самый интересный эпизод за все время существования нашего тандема. Но я сказал, что, хоть сам процесс и обещает быть увлекательно-тошнотворным, в успехе предприятия я сильно сомневаюсь. Как человек, увлекавшийся политикой с неприлично раннего возраста, я отвечал в классе за «политинформацию» - в наше время уже весьма вегетарианскую версию «пятиминуток ненависти». В общем, цели были те же, что и сейчас – как научить любить свою Родину, даже если она уродина. В принципе, если вдуматься, цель благородная – о том вся русская литература XIX-XX столетий. Но исполнение хреновое, как тогда, так и сейчас. И вряд ли может быть другим, потому что сконструировано на лжи, а у детей обычно еще особый незамутненный слух на ложь и фальшь, ведь они только учатся притворяться. Вот я приходил в школу уже заряженный «ночными радиоголосами» - аналоговым предшественником современного свободного Интернета – и транслировал то, что слышал ночью, между строк того, что читал днем. Правильно говорят, - хоть и не по этому поводу, - что ночная кукушка дневную перекукует… В общем, встречайте новый выпуск «Чисто конкретной политики» с Дмитрием Еловским на Ходорковский. Live: https://youtu.be/_45X1WtV-jI -
Vladimir Pastukhov
В новой документалке DW о ветеранах Афганской войны в США один из героев - майор американской армии - объясняет провал попыток строительства афганской армии одним предложением: «мы пытались построить национальную армию в стране, где нет нации». В этом контексте, конечно, сразу начинаешь думать о том, что мы наблюдаем в Украине пример того, как делать это правильно - в процессе консолидации нации в борьбе с захватчиками формируется и национальная армия. Но пока об этом - успешном строительстве украинской нации и армии - говорится много, процессы в армии российской выглядят не менее интересно. Если к тому, что в России есть две армии - российская и «пехотинцы Путина» Кадырова - все уже давно привыкли и риски создания по сути Чеченской отдельной армии обсудили, то создание региональных полков/батальонов по всей стране - явление новое. Понятно, что представить сегодня восстание условной Воронежской области в духе Ичкерии 90-х совершенно невозможно, но сам опыт формирования региональных армейских структур в обход общенациональных механизмов - прецедент опасный как в военном, так и в гражданском отношении. Как маленькие пунктирные проколы на бумаге не рвутся в состоянии покоя, но легко отделяются, если потянуть, опыт дублирования национальных функций (таких, как военные функции сегодня или борьба со стихийными бедствиями в ковидный кризис) существенно повышает риски «разрывов» в случае кризисов центральной власти. -
Vladimir Pastukhov
В продолжение темы (не хотел, но придется). Вопрос о многострадальном музее Булгакова, поднятый «Спiлкой письменникiв» ради минутного хайпа, продолжает свербить в мягких тканях общественного сознания, выполняющих функцию импортозамещения мозгов. Вот еще мнение Воланда не слышали. Можно я буду за него? 1. Это меня касается. Тут все как-то стесняются и посыпают голову пеплом, мол, оно, конечно, нехорошо, но дело не наше, не нам судить, и все такое. А собственно, почему? Я коренной киевлянин и сын коренной киевлянки, считающий основным языком русский, но являющийся билингвом, с детства естественно воспринимающим украинский язык как второй, готов интересующимся прочесть Шевченко наизусть на языке оригинала. Я вырос и сложился как личность в Киеве, считаю этот город родным и не собираюсь его отдавать жлобам - как своим, так и (тем более) чужим. Я до распада СССР уехал работать в Москву, потому что не нашел работу по специальности в Киеве (готов был остаться – не взяли), с таким же успехом мог оказаться в Тбилиси, Баку или Кишиневе (Империя была большая) – от этого я не перестал быть киевлянином. Я вместе с моим городом на этой войне, я осуждаю российскую агрессию и желаю Украине справедливой победы, то есть сохранения своей территориальной целостности и независимости в полном объеме. Я покинул Россию много лет назад из-за угрозы преследования по политическим мотивам со стороны режима в то время, когда многие сегодняшние рьяные борцы с «рашистами» продолжали ездить-общаться-обниматься и, в общем, неплохо зарабатывать на сотрудничестве с этим режимом. Этот Музей создавался на моих глазах из ничего усилиями украинского гражданского общества, когда оно очнулось ото сна на волне горбачевской перестройки. Я не вижу ни одной причины, по которой я не могу честно и откровенно, без экивоков и расшаркиваний высказать свое мнение по поводу неуместной и неумной акции украинских ура-патриотов. 2. Инициатива закрыть музей Булгакова не имеет никакого отношения к войне. Споры о судьбе Музея велись с момента его появления, и многие члены разных «спiлок» на моей памяти требовали закрыть его под самыми разными предлогами. Это обращение - не начало истории, а лишь ее продолжение, в которой война только удобный предлог. Они спрашивают нас, что мы сделали для победы. Стесняюсь спросить: а что сделали для победы они, кроме сомнительных и эпатажных выходок, наносящих Украине репутационный ущерб и затрудняющих формирование про-украинского альянса в Европе? Я, кстати, не фанат Булгакова, хотя многое в его книгах мне нравится и я безусловно считаю его большим писателем. Его взгляды вообще и на независимость Украины в частности мне так же несимпатичны, как и антисемитизм Шевченко, что не делает для меня Шевченко менее значимым поэтом, художником и мыслитлем. Дело вовсе не в этом. Булгаков - часть киевской культуры, один из лучших его жизнеописателей, без него этот город теряет часть своего блеска. Вычеркивать его из киевской памяти – а именно в этом скрытый смысл атаки на Музей – значит нанести моему городу серьезный культурный урон. Неважно, кого любил или не любил Булгаков, - важно, кто любит его. Все-таки русские коммунисты были хитрее и, может быть, поэтому удержались у власти так долго. Для Маркса слово «русский» было почти ругательством. Из политических соображений в основном, но и личное знакомство с Бакуниным, думаю, сыграло свою роль. Но пямятники Марксу стояли в России на каждом углу до последнего дня коммунистического режима. Их снесли только анти-коммунисты, которые повластвовали недолго. Я надеюсь, что что здравый смысл восторжествует в Киеве, несмотря на войну. Городу сегодня есть чем заняться и кроме закрытия музея Булгакова. Но если такое решение будет принято, я предлагаю нынешним и бывшим киевлянам скинуться, собрать по подписке деньги и выкупить экспозицию Музея, чтобы временно разместить его где-нибудь в другом месте – да хоть в Стамбуле, тоже хороший город, описанный Булгаковым, - потом, когда страсти улягутся, вернем на место 😀 -
Vladimir Pastukhov
Союз писателей Украины призвал закрыть музей Булгакова в Киеве. Конечно, это дело властей Киева, нужен ли им этот музей и стоит ли его закрыть - я даже не собираюсь пытаться вступать в эти дебаты. Но пару вещей сказать могу. Во-первых, музей этот мне всегда казался замечательным и одним из лучших «литературных» музеев, в которых я был. Впервые я попал туда ещё достаточно маленьким с родителями, потом был там сам, потом привёл туда жену в ее первый приезд в Киев. И если музей почему-то выживет, обязательно отведу туда сына, когда он подрастёт. Во-вторых, рукописи не горят, а самые надежные памятники - нерукотворные. Мне всегда казалось, что Булгаков писал о Киеве с любовью, даже ругая его так, как можно ругать только своё, родное. Думаю, чтобы новые поколения узнали об этой любви, не нужны даже самые замечательные музеи. -
Vladimir Pastukhov
В квартире моих родителей Радио «Свобода» работает в фоновом режиме. Раньше на этом месте было «Эхо Москвы», но теперь, кроме «Свободы», ничего, что вещало бы в потоковом режиме по-русски и не было бы отравлено кремлевской пропагандой, практически не осталось. Так в суматохе вчерашнего дня я выловил из этого потока какие-то до боли знакомые интонации. Билл Браудер представлял свою новую книгу «Арест активов». Я не видел Билла очень давно и удивился совпадению – его интервью на «Свободк» пришлось строго на годовщину моего отъезда из России, причиной которого он собственно и был. Я слушал Билла, и вспоминал о том, что было 14 лет тому назад… Все ведающая и вечно неточная в деталях Википедия пишет, что я был сотрудником Фонда Hermitage, которым руководил Билл. Это, конечно, не так. Я был адвокатом Фонда в тот замечательный момент, когда его сотрудники обнаружили, что с их российскими активами происходит что-то неладное. О том, что кража активов Фонда была лишь часть огромной аферы по «облегчению» российского бюджета, совмещенной с началом политической кампании по «воспитанию» зарубежных инвесторов (такой себе «ЮКОС для иностранцев»), я поначалу не имел ни малейшего понятия. Все смахивало на беспрецедентную по наглости, но по сути банальную криминальную авантюру, а дурные предчувствия клиента казались мне сильно преувеличенными. Поэтому, когда Билл настойчиво стал предлагать мне уехать, я долго не воспринимал его советы всерьез. Тем быстрее пришлось принимать решение, когда разрозненные детали стали складываться в зловещий паззл чисто политического дела со всеми вытекающими из этого последствиями. Как это часто бывает, осознание пришло в самый неподходящий для этого момент. Пока я вел бесконечные телефонные разговоры, Юля с Борисом поехали на рынок покупать цветы к Первому сентября. Одиннадцатый класс, престижная 57-я школа и все такое. Кстати, до сих пор признателен ее тогдашнему директору Сергею Менделевичу за выдержку и понимание в тот непростой для нас год. Я позвонил жене на мобильный, поинтересовался, купили ли они цветы и, узнав, что нет, сказал, чтоб возвращались домой без них. Ей уже было все понятно. Вернувшись она лишь спросила, на сколько собирать чемоданы: на месяц, на год или навсегда? Я честно ответил – не знаю, в этой ситуации возможны все варианты. Моя жена умеет фантастически паковать вещи, она вообще гений логистики. За два часа она собралась на все три случая. Через пять часов мы были в Шереметьево. С тех пор живая Россия остается для меня лишь воспоминанием. Слушая отрывки из книги Билла, я поймал себя на мысли, что и сам уже многое забываю. Для новых поколений «дело Магнитского» - преданье старины глубокой. А это – один из краеугольных камней эволюции системы. Сейчас Билл закончил вторую часть. Собственно о самом «деле Магнитского» – первая книга. Вторая, только что вышедшая, - о том, как тернисты пути справедливости. Не все так просто с нею и на Западе. Тут как в старом анекдоте: есть ли жизнь на Марсе? – К сожалению, тоже нет… Так что желающим понять, как Путин стал Джокером, рекомендую почитать. Ну и те, кто любопытствует, как я оказался жителем туманного Альбиона, получат ответы на интересующие их вопросы… www.billbrowder.com/freezin…-edition www.billbrowder.com/red-not…-edition -
Vladimir Pastukhov
Я не хотел ничего писать о Горбачеве сегодня. Все, что я мог и хотел бы сказать, Борис сказал за меня и лучше меня, поэтому я просто решил ограничиться репостом его слов. А потом прочел Стрелкова и подумал, что кое-что сказать все-таки надо. Крылов не дописал одну басню. Наверное, вторая часть затерялась где-то в черновиках. Она должна была называться «Моськи на похоронах Слона». Я вдруг сообразил, за что еще я лично готов с благодарностью вспоминать Горбачева – он отодвинул нашу встречу с моськами на тридцать лет, в течение которых у нас была возможность насладиться миром, в котором не слышно их визгливого лая. Не так мало, если вдуматься; мы многое успели за это время понять. -
Vladimir Pastukhov
Умер Горбачёв. Будет очень много тех, кто сможет сказать слова про его историческую роль. Вряд ли я добавлю даже две копейки здесь - для меня, родившегося пару лет спустя его низвержения, он такая же фигура из истории, как и все его предшественники, никакого личного опыта. Разве что ходил на концерт в честь его юбилея в Royal Albert Hall, да и то - музыку послушать. Но чем больше времени проходит, тем больше для меня смещается фокус: если впервые слушая о нем, я фокусировался на том, как он упустил контроль над ситуацией и власть, то с каждым годом все больше фокуса было на упущенных возможностях. На упущенной возможности устроить бойню за власть, на упущенной возможности цементировать систему ради сохранения системы, на упущенной возможности штыками затыкать трещащие швы экономики и страны. Так себе возможности, - спасибо, что упустил. История помнит в основном тех, кто ее творил. Сегодня время помянуть того, кто не стал мешать истории творить себя. Последние полгода дают возможность осознать, что это тоже может быть смелым и честным выбором. -
Vladimir Pastukhov
Я долго колебался, могу ли перегружать личным содержанием публичный канал. Но вмешались «высшие силы», в результате чего выпуск нашей регулярной вторничной «Пастуховской кухни» выпал на 30 августа, день, когда на нашей реальной кухне большая суматоха. Из-за нее Борис не только отложил на ночь вылет по каким-то своим срочным адвокатским делам (в перерыве между нашими выпусками он работает по профессии 😜), но и «записывались» мы в самом дальнем от кухни углу квартиры, хотя даже это не смогло подавить звуки, сопровождавшие бурную деятельность на ней моей жены. Сегодня у моей мамы, - соответственно бабушки Бориса и прабабушки Джорджа - очень круглая дата: 90 лет. Коренная киевлянка, она встречает 90-летие приблизительно в том же настроении, в котором встречала свои 9 лет в августе 41-го. Тогда, как и сейчас, Киев бомбили, а из окруженного горящего Чернигова, где она застряла на летних каникулах, пытались вырваться отчаявшиеся люди. Мама теперь живет как бы в двух эпохах сразу, между той и этой войной. Она слушает по ночам новости и украинские песни, время от времени посылая тем, кто бомбит ее город, пожелания, которые принято посылать в подобных случаях тем, кто бомбит города. А разве все мы сами не застряли в какой-то взбесившейся машине времени, у которой отказало реле истории? О чем наша с Борисом последняя «Кухня»? – О геноциде украинского народа. О геноциде, Карл! - как сказал бы Алексей Алексеевич Венедиктов. Приехали. Я знаю, что утром мама первым делом возьмет свой гаджет, с которым с начала войны вообще не расстается, и, как все, откроет мой Телеграм-канал, чтобы проверить, вывесились мы с Борисом или нет (она у меня активный юзер). Ну что ж, мама, с Днем рождения! Встречайте 9-й выпуск «Пастуховской кухни»: https://youtu.be/TU5CEQjM1Bk -
Vladimir Pastukhov
Была такая театральная байка, что, когда актёрам надо создать на сцене шум толпы, они вразнобой начинают произносить одну и ту же фразу: «Что говорить, когда нечего говорить…». К сожалению, я все больше начинаю ощущать себя в эфирах как член труппы, имитирующей шум толпы. События ушли в подполье. Новостная повестка больше похожа на жмых истории. Остается только гадать, куда слили все ее масло. Когда-нибудь какая-то Аннушка польет этим маслом, выжатым из скуки сегодняшних дней, те рельсы, по которым проедет трамвай русской революции. Но не надо торопиться, мы пока не знаем, чью голову отрежет вогоноважатая XXI века. С этим напутствием встречайте выпуск «Чисто конкретной политики» с Дмитрием Еловским на Ходорковский.Live. И да, для тех, кого может ввести в заблуждение новость про возвращение Пугачевой на аватарке, – там про это нет ни слова. И знаете, почему? Потому что как и куда ездить – личное дело Пугачевой, а я не привык лезть в чужую личную жизнь. Так что до этой суперновости мы с Дмитрием не добрались 😂 https://youtu.be/VP3H9lRt5s4 -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Российский чиновник (временный поверенный в делах РФ в Литве) произнес, кажется, анонс к следующему обращению Путина к нации. Помимо невнятного бреда об опросах въезжающих в Россию была сказана чудесная фраза: антиконституционное отделение [Литвы] от СССР Что ж, после объявления распада СССР трагедией, логично было ждать объявления распад СССР антиконституционным, а потому недействительным. Два дня назад Минюст признал организацию "Граждане СССР" (это те фрики, что пытались утверждать, что СССР не распался и законы, принятые после его распада, на них не распространяются) экстремистской. Видимо, это была "зачистка поля", чтобы концепция стала не фриковой, а государственной идеологией. -
Vladimir Pastukhov
Медведев считает, что есть всего два сценария завершения войны (в его терминологии – полтора): достижение целей СВО и капитуляция Украины или военный переворот в Киеве и затем уже достижение целей СВО и капитуляция Украины. Проклятые «англосаксы» называют такой подход wishful thinking (по-нашему – принять желаемое за действительное). Дмитрий Анатольевич выпускает из виду несколько других теоретически возможных сценариев: 1) Перерастание войны в Украине в полномасштабный ядерный конфликт с НАТО (как вследствие осознанного желания попасть в рай, так и в силу случайно сложившихся обстоятельств, потому что все дебилы, …) и уничтожение всей планеты; 2) Перерастание войны в Украине в полномасштабную неядерную войну с НАТО (если все-таки дебилы, но не все) и позорное военное поражение России по образцу русско-японской войны с отдачей всех оккупированных территорий. 3) Революция или государственный преворот в России, за которым следует военное поражение с последующей отдачей всех оккупированных территорий. Для второго и третьего сценария существует опцион – распад России и начало открытой полномасштабной войны на ее территории. Таким образом, сценарный портфель для кремлевских режиссеров – это не комплексный обед из полутора блюд, а довольно обширное меню, где прежде, чем выбрать, стоит хорошенечко подумать. -
Vladimir Pastukhov
Предчувствие гражданской войны – это не обо мне. Я живу с четким ощущением, что гражданская война в России не прекращалась за последние 100 лет ни на один день. Просто были моменты, когда ее проявления становились очевидными, а были длительные периоды, когда она протекала латентно (скрыто), придавленная тоталитарным катком. К сожалению, никакая демократия не будет устойчивой, пока общество продолжает находиться в этом паранормальном состоянии. Таким образом, именно преодоление состояния гражданской войны является наиважнейшим условием устойчивой демократизации России. С этими мыслями представляем с Борисом очередной 8-й регулярный выпуск «Пастуховской кухни»: https://youtu.be/YxwByfrNKVg