Vladimir Pastukhov. Страница 20
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Небольшое послесловие к несостоявшемуся пока обращению Путина - ажиотаж немного достал. Все решения безальтернативны. И о референдумах, и о мобилизации. Днем раньше, днем позже – какое это имеет значение? Траектория и так понятна: не к звездам. Если решат ускориться, значит, ШОС и закулисная суета последних недель пошли насмарку. Соскочить не получилось. Американцы не хотят убирать ногу со шланга с кислородом, - то есть ломать Зеленского, чтоб он подарил Путину Крым и Донбасс, не будут. Пока не будут, по крайней мере. Значит, надо брать все. Даже если не лезет. Но ничего такого завтра не произойдет, чтоб сразу «Ах, и Третья мировая», и все в ружье. С мобилизацией будет все по-путински. А значит, как в старом еврейском анекдоте: «Рабинович, Вы выдаете дочь замуж? – Да, выдаю, по чуть-чуть». Нас ждет мобилизация по чуть-чуть… -
Vladimir Pastukhov
По сути же происходящего - известно, что если в казино ставить в рулетке на одно и то же число, увеличивая вдвое ставку при каждом проигрыше, выигрыш математически гарантирован. Проблема лишь в том, что если нужное число не выпадет достаточно быстро, деньги на ставку кончатся даже у Илона Маска - спасибо геометрической прогрессии. Примерно это же я думаю и о действиях Москвы. В теории, повышая ставки, рано или поздно ты перебьешь оппонента. На практике, в какой-то точке сломаться можешь ты. Это понятная и опасная для руководства России, населения России и мира игра, шансы на победу в которой становятся призрачней с каждым раундом. -
Vladimir Pastukhov
В один день референдумы, выступления, закон о мобилизации. Кто бы мог подумать, что Пугачева напугает Кремль больше, чем НАТО и ВСУ. -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
К сожалению, я недооценил интерес публики к заявлению Пугачевой. Только анонс обсуждения этой темы дал прирост онлайн-слушателей воскресного выпуска «Чисто конкретной политики» с Дмитрием Еловским на канале Ходорковский.Live почти на 30% сверх обычного, - можно было бы оставить под его обсуждение еще больше места. Справедливости ради, еще неделю назад на «Пастуховской кухне» Борис почему-то предложил мне поговорить о Пугачевой как одной из тех, кто подходит сегодня под определение «совести нации». Не знаю, почему это пришло ему в голову, но оно дало мне возможность сегодня четче ответить на вопрос. В целом, конечно, атака на Пугачеву совсем не случайна. Культурная революция – важнейшая часть любой политической революции. Но об этом еще можно будет поговорить в следующих передачах. А пока встречайте наш сегодняшний диалог на эту и другие темы: https://youtu.be/gWAHQongw-k -
Vladimir Pastukhov
Я редко размещаю не свои материалы у себя на странице, хотя исключения бывают. Но тут трудно удержаться. Есть красивая легенда про датского короля, который надел желтую звезду в знак солидарности с евреями. Но в жизни любого народа бывают такие моменты, когда нужно сказать или сделать что-то такое, чтобы всем стало понятно, кто тут королева, а кто - всего лишь желтая звезда… 
-
Vladimir Pastukhov
Обзор BBC о саммите ШОС в Самарканде навел на мысль, что есть нечто большее в дружбе Путина и Кадырова, чем просто личные симпатии или совпадение исторических темпераментов. В числе прочего, BBC приводит слова исследователя Бобо Ло, бывшего австралийского дипломата в Москве, которые, на мой взгляд, являются одним из наиболее метких наблюдений о сути современной стратегии выживания Кремля: «Россия понимает, что в любом новом мировом порядке не будет важным игроком. Ее лучшая ставка - быть анархистом в системе международных отношений. Другими словами, она получает выгоду от хаоса, беспорядка, "серых зон" и "черных пятен"… Если представить ясный мировой порядок - либо во главе с США, либо во главе с Китаем, либо многополярный и основанных на правилах, либо какой-то еще - то относительное влияние России в любых подобных условиях серьезно уменьшится. Нынешний глобальный беспорядок устраивает Москву больше всего". Собственно, это и есть ответ на вопрос. Это суть стратегии варварства против цивилизации вообще. Это и суть стратегии выживания «чеченских отрядов» в России 90-х, если верить Полу Хлебникову. Кремль просто позаимствовал у чеченцев их философию выживания в цивилизованном мире. «Солонку спер и не побрезговал». Отсюда и родство душ. Другое дело, как эта тактика выживания горцев вяжется с пафосом строительства очередного «третьего Рима»? -
Vladimir Pastukhov
В воздухе запахло предательством. Есть у меня такое ощущение, что до закрытия европейской политической биржи на зимние каникулы будет проведена еще одна торговая сессия, на которой котировки совести упадут, а котировки страха вырастут. Я не знаю, как насчет мобилизации в России вообще, но один человек последние дни выглядит вполне себе отмобилизованным – это Путин. Он вышел из окопа и встал на бруствер, как говаривал когда-то Бастрыкин. Вид у него такой, что «генералу СВР» впору искать работу в ЦРУ, у микрофона он стоит в позе Кобзона на праздничном концерте, жмет всем руки и даже пересел со своего раритетного несколько удлиненного стола за обыкновенный короткий приставной столик. У него очевидно появилась в жизни витальная цель, ради которой потребовалось вылезти из норы. Если читать его последние высказывания по методикам старой советологической школы, – то есть когда значение имеет только то, что между строк, - то можно осторожно предположить, что он хочет «соскочить». Выйдя на финишную прямую своей геополитической авантюры, Путин вдруг обнаружил, что бежит по кругу, и то, что смотрелось выходом на поверхность, снова оказалось входом в кроличью нору. Впереди маячит реальная перспектива вляпаться в очень большую войну с мобилизацией, переносом боевых действий на территорию России и даже возможностью применения ядерного оружия. Что бы теперь не говорили апологеты Путина, ничего подобного в первоначальных планах не было. Думаю, что в ближайшее время Европу ждет дипломатический абордаж. Обычно в таких ситуациях делают предложения, от которых нельзя отказаться. Время настало, потому что, как говорил другой персонаж русской истории, вчера – рано, завтра – поздно, сегодня - самое оно. Осмелюсь предположить, что русская дипломатия, о которой мы ошибочно судим по калинке-малинке Марии Захаровой, вовсе не спит, и работает сейчас не покладая рук. В принципе, у России очень небольшое окно возможностей, но оно есть. Думаю, что Москва попробует навязать Западу соглашение, которое одни будут называть «вторым Мюнхеном», а другие сочтут «второй Ялтой». Лично я, если дело дойдет до подписания бумаг (в чем я, конечно, сомневаюсь), предложил бы сделать это во французском Бресте, чтобы оставаться в рамках исторической метафоры о похабном мире. Потому что лучшее, что сегодня Путин может предложить Западу, это вернуться к формулировкам марта этого года – мир в обмен на Крым и Донбасс (возможно, в усеченных границах) при невступлении Украины в НАТО и с «поручительством» так называемых «великих держав». Кремль будет готов, со своей стороны, «отползти» с других оккупированных территорий - и, возможно, это единственная причина, по которой референдумы о присоединении к России на них еще не прошли. Украина никогда добровольно не примет эту формулу, но никто не мешает Кремлю рассчитывать на то, что он сумеет договориться с США через ее голову. Не сомневаюсь, что в руководстве Украины хорошо осведомлены, что такая угроза существует, и делают все возможное, чтобы предотвратить сговор России с Западом за свой счет и не дать возможность России убедить Запад в том, что территориальные уступки со стороны Украины являются допустимой платой за возвращение Европы к «нормальной» жизни. Естественно, что Россия будет добиваться прямо противоположного, пытаясь сформировать иллюзию, что она готова на самом деле этими уступками удовлетвориться. Если эта гипотеза верна, то на официальном уровне в Москве приоритет будет отдаваться судьбе Донбасса, а не денацификации. Перед Европой стоит непростая дилемма. С одной стороны, любая сделка с Путиным за счет Украины является совершенно аморальной и беспринципной, с другой – отказ от нее неотвратимо втягивает Европу целиком в пока еще региональную войну. Однозначного мнения по поводу такой перспективы в Европе нет, несмотря на то, что симпатии большинства находятся на стороне Украины. Так что, куда качнутся весы в конечном счете, пока не известно. Думаю, нас ждут очень тяжелые месяцы, когда Путин будет подталкивать Европу и Украину к миру с помощью болевых приемов. Ну прямо как в дзюдо… -
Vladimir Pastukhov
Последние «Четверги» с Алексеем Венедиктовым прошли в любимом мною стиле «фехтования», который вынуждает импровизировать на ходу. Но в этом мелькании образов иногда трудно удержать на плаву смыслы, поэтому коротко повторяю конечные умозаключения: 1. Единственным условием, которое может заставить Украину пойти на переговоры, является давление США и однозначный отказ от дальнейшего предоставления военной и финансовой помощи, что в среднесрочной перспективе представляется крайне маловероятным даже при усугублении кризиса в Европе. 2. При продолжении военной и финансовой помощи США боеспособность сухопутных войск Украины будет возрастать, а боеспособность сухопутных войск России - падать. Это делает бесперспективной ставку Кремля на длительную, позиционную, так называемую «ресурсную войну». Украина, может, и слабее России, но она подключена к шлангу с кислородом, который другим концом присоединен к баллону пообъемней российского. 3. В этих условиях Россия с большой долей вероятности изменит характер войны и начнет воевать не столько с армией противника, сколько с населением путем уничтожения гражданской инфраструктуры в преддверии зимы. Интенция была уже обозначена ударами по Харьковской ТЭЦ и Криворожскому гидроузлу. Ответным ходом может стать поставка Западом более современных систем вооружения и намечающийся перенос военных действий на территорию России. 4. Довольно быстро политическое руководство России придет к фатальному выбору между всеобщей мобилизацией и использованием ядерного оружия. С большой долей вероятности можно предположить, что выбор будет сделан в пользу всеобщей мобилизации. Но ее не будут проводить, пока полностью не будут исчерпаны возможности скрытой мобилизации, которые пока еще имеются. 5. Кремль постарается оттянуть момент принятия решения. С этой целью он может попытаться нанести «контрконтрудар» наличными силами с использованием сохраняющихся преимуществ в авиации и дальней артиллерии, которые, скорее всего, будут применены в невиданном до сих пор объеме, чтобы компенсировать дефицит пехоты. 6. Параллельно Кремль не будет оставлять попыток убедить Запад «соскочить». При этом на каком-то этапе Западу будет вновь предложена формула «мир в обмен на Крым плюс Донбасс». Это будет означать непроизносимую вслух готовность уйти из территорий Херсонской и Запорожской областей (из Харькова пришлось уйти по «независящим причинам»). Достижение такой договоренности крайне маловероятно, но мечтать не вредно. Ну, а теперь «фехтование» для тех, кто ценит шоу: https://youtu.be/eT54xW82T3Y -
Vladimir Pastukhov
Оказавшись зажатым в стратегическом тупике между мобилизационной Сциллой и ядерной Харибдой, Кремль не спешит делать свой выбор. Ни то, ни другое решение ему не симпатичны, так как они создают хоть и не явные , но совершенно реальные угрозы существованию режима. Поэтому, действуя в привычной для него манере двух щедринских генералов, которые все сидели и думали, что бы такое предпринять, чтобы все поменять, ничего на самом деле не меняя, Кремль, скорее всего, будет стремиться поначалу принять паллиативные тактические меры и разрешить ситуацию в выгодную для себя сторону наличными ресурсами. Таких наличных ресурсов осталось не так много: это сохраняющееся превосходство в общей огневой мощи (в широком смысле слова), позволяющее, в принципе, проведя перегруппировку, «контрконтратаковать» на этом же или другом участке фронта, и такое же превосходство в ракетах и авиации дальнего действия, позволяющее пока держать под ударом всю территорию Украины и кошмарить гражданское население. На мой взгляд, и то, и другое будет в ближайшее время реализовано, но второе (кошмарить гражданское население) будет сделать значительно проще, и ему будет отдано предпочтение. Безнаказанно уничтожать гражданскую инфраструктуру все-таки намного проще, чем прорывать глубоко эшелонированную оборону украинской армии. Возможно, мы стоим на пороге совершенно нового этапа войны с кратным увеличением жертв среди граждансого населения. Это будет иметь свои последствия. Картина разрушенных и замерзающих украинских городов не только не позволит Западу отказаться от существующей военной помощи (несмотря на собственный энергетический кризис), но и сделает неизбежным предоставление Украине качественно иных систем вооружений, включая самые современные средства ПВО и наступательные вооружения с дальним радиусом действия, до 300 и более километров. И здесь мы подходим к самому главному – к тому, как Украина будет использовать эти вооружения. Полагаю, что война подошла к такому рубежу, где уровень взаимного озлобления и ненависти делает практически невозможными любые «джентльменские соглашения» как друг с другом, так и с третьими лицами. В связи с этим договоренность, якобы существующая между Украиной и США, о том, что украинская армия не будет применять поставляемое оружие для нанесения ударов по территории России, представляется трудно исполнимой. И, наоборот, я могу предположить появление в Украине нового общественного консенсуса о допустимости войны на территории противника, то есть России. Да и странно было бы ожидать другого после всего того, что уже случилось на этой войне и, тем более, после массовых ударов по гражданской инфраструктуре последних дней. В этой связи знаковой является статья Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой указывается, что даже полный возврат всех оккупированных территорий с перебазированием Черноморского флота в Новороссийск не снимает проблему военной угрозы со стороны России, из чего можно сделать вывод, что война должна продолжаться до полного устранения такой угрозы, то есть и на российской территории. Собственно удары по российской территории давно уже наносятся, поэтому речь идет скорее о масштабах и о возможности физического появления украинских войск на части этих территорий, например, при высадке десанта. Такой разворот событий сделает как мобилизацию, так и применение ядерных боеприпасов практически неотвратимым. То есть через круг Кремль все равно окажется перед тем самым выбором, от которого постарается уйти ближайшей осенью. Предполагаю поэтому, что мы пока находимся на самой ранней стадии эскалации этого военного конфликта и что по весне, если не ранее, нас ждут новые великие потрясения. Избежать их можно, только разорвав в каком-то звене описанную выше последовательность событий, что крайне непросто и, скорее всего, потребует смены режима либо в Москве, либо в Киеве. -
Vladimir Pastukhov
Вторая «Дорожная карта» с Дымарским и Ходорковским записывалась вчера, когда про ракетный удар по криворожскому гидроузлу еще ничего не было известно. Тем более интересно, что направление развития сюжета с украинским контрнаступлением я, похоже, угадал правильно: мой прогноз - контрудар на контрудар и война с гражданским населением, ну а если не поможет, то тогда уж дискотека с мобилизацией и карнавал с применением оружия массового поражения. Теперь о логике развития сюжета поподробней. Контрнаступление под Харьковом не является переломным моментом войны, по крайней мере - пока. Однако оно вполне может протоптать дорожку к такому переломному моменту. Существенного ущерба российская армия не понесла именно потому, что командованию хватило ума организованно отступить, выровняв линию фронта по естественным рубежам и тем самым предотвратив стратегическое окружение крупных соединений регулярной армии. Я вижу значение этого эпизода, в первую очередь, в том, что он стал лакмусовой бумагой, фиксирующий исчерпание наступательного потенциала российских «сухопытных» (вообще-то это была опечатка - почти по Довлатову, - но я решил ее оставить) войск при сохранении существовавших до начала харьковского контрнаступления подходов к ведению войны как СВО. И, напротив, этот же эпизод свидетельствует о том, что при сохранении и, тем более, при увеличении поставок США и Евросоюзом вооружений Украине наступательный потенциал украинских сухопутных войск будет только увеличиваться. Эти две разнонаправленные тенденции делают ставку на длительную многолетнюю (типа десять лет, как у Ирана с Ираком) войну для Кремля неприемлемой и заставляют искать более быстрые решения. Возможность заключения какого-либо мира с Украиной является, на мой взгляд, пока совершенно призрачной, так как Украина, имеющая поддержку Запада и к тому же схватившая кураж, не пойдет ни на какой мир без возвращения всех территорий, включая Крым. И даже это, по причинам, которые я далее объясню, уже не может считаться пределом украинских требований. Смешно сказать, но они будут включать и репарации, и демилитаризацию, и гарантии безопасности. Все это абсолютно неприемлемо для Кремля, так как станет триггером русской революции. Изменить позицию Украины может только изменение позиции США и ЕС и их отказ от ее военной поддержки, на что, собственно, Москва и рассчитывает как на одно из следствий объявленной Европе энергетической блокады. Я резервирую за собой право усомниться в таком исходе, хотя, конечно, цыплят в европейском инкубаторе придется считать по весне. В любом случае здесь и сейчас ни о чем подобном пока речь не идет. Хроническая недостаточность российских сухопутных войск, в общем-то, была очевидной проблемой. В силу культивировавшегося кремлевскими элитами и лично их предводителем ядерного фетишизма ставка годами делалась на запугивание потенциального противника возможностью применения ядерного оружия. К длительным региональным современным военным конфликтам российская армия была попросту не готова. Других аргументов, кроме Царь-бомбы, которую непонятно как взорвать, у нее похоже немного. Поэтому в сложившейся ситуации у Кремля есть всего два стратегических решения: либо взорвать-таки адову бомбу и решить исход войны ценой массовой гибели чужих солжат и гражданского населения, либо провести мобилизацию и решить ее исход ценой массовой гибели своих солдат. Третьего тут, увы, на самом деле не дано. Уже не дано. На этом я пока поставил бы запятую и предложил посмотреть «Дорожную карту». Продолжение следует. https://youtu.be/I0WhLzOL93c -
Vladimir Pastukhov
Путин последние недели выглядит бодрячком. Но шакалов не обманешь. Они знают, что Акела промахнулся, что он прыгнул мимо кассы и смертельно ранен. Нагло глядя прямо в глаза и при этом виляя хвостом, они вцепились в холку старого волка и исподтишка рвут куски свялявшейся шерсти. Вот и Азербайджан атаковал Армению, пробуя на зуб российский «миротворческий контингент». Левым глазом в Баку еще смотрят на Москву, но правым уже давно косят на Анкару. Похоже, Путину с Эрдоганом будет о чем поговорить на ближайшей встрече, кроме мира в Украине. Можно только догадываться, что у старого волка на душе, когда он сегодня жмет им всем руки. Я думаю, он предпочел бы сжать им всем горло. Ведь зубы есть еще пока… -
Vladimir Pastukhov
Мы с Борисом выложили неудачную запись «Пастуховской кухни». К сожалению, то, что звук с моей стороны опять «хромает», выяснилось уже после закачки на YouTube. Есть опция снять этот выпуск, но это тоже не очень красиво. Поэтому мы приносим свои извинения и честно предупреждаем, что тем, для кого такое качество звука неприемлемо, лучше пропустить этот выпуск. Проблема не связана с микрофоном – микрофонами, хорошими и недешевыми, уже можно облицевать стены моего кабинета. По всей видимости, проблема в компьютере, и на ее устранение уйдет какое-то время. Для тех, кто готов напрягаться, все-таки вывешиваю ссылку. По существу главной темы в этом выпуске, - особенно для тех, кто его не посмотрит. Значение украинского контрнаступления под Харьковом вовсе не в том, что оно обязательно переломит ход войны и напрямую выведет Украину к победе, как об этом пишут отдельные очень горячие головы. Этого мы не знаем наверняка и знать не можем, так как ход войны непредсказуем. Тут другой смысл. Сам факт этого контрнаступления свидетельствует о том, что доминировавший в прогнозах на будущее концепт длительной (до нескольких лет) позиционной (в духе Первой мировой) войны вряд ли является рабочим. Непохоже, что Украина готова зарыться в окопах, а главное - у нее неплохо получается «дербанить» русский экспедиционный корпус по всей линии соприкосновения. Как следствие, под вопросом сама способность России «малыми силами», то есть без мобилизации, бесконечно долго вести войну с Украиной, поддержанной западными оружием и финансами. Похоже, что такой способностью Россия не обладает, и именно из-за плачевного состояния своих сухопутных войск – а именно они должны решать судьбу региональных конфликтов в неядерной войне. Все это в очередной раз заставляет задуматься об авантюрном характере политики Кремля и возможности самых неожиданных продолжений в этой войне. https://youtu.be/XnKqTLQSBbQ -
Vladimir Pastukhov
Пока шел прямой эфир с Дмитрием Еловским на Ходорковский.Live, я, естественно, новостей не читал. Выйдя после эфира на кухню (в прямом, а не метафорическом смысле), я перехватил взгляд Бориса и понял, что новости так себе. Ну что ж, Россия отомстила за свое унижение на поле боя, отстрелявшись по женщинам и детям, потому что - что такое удар крылатыми ракетами по ТЭЦ-5 в Харькове в переводе на понятный всем язык? Это роддома и больницы без света, старики без воды и тепла, это десятки неучтенных смертей и тысячи новых покореженных судеб. О чем говорит такая мстительность? Наверное, о том, что других аргументов действительно пока нет. И это довольно неожиданно. Договорились с Борисом продолжить этот разговор в, так сказать, официальной обстановке «Пастуховской кухни». А пока встречайте сегодняшнюю «Чисто конкретную политику» как затравку… https://youtu.be/FqcFOKE-sUg -
Vladimir Pastukhov
У Кадырова с Шойгу экзистенциальный конфликт в духе героини мюзикла «Чикаго». Кадыров видит свои части, отправляемые на фронт, живыми в парадном расчете на плацу, а российскую регулярную армию - вмерзшей в землю под Харьковом и Херсоном. А Шойгу и русский Генштаб, не поверите, видит себе это совсем наоборот, и при первой возможности выводит из-под удара регулярную армию, заставляя мобилизованных на оккупированных территориях бывших шахтеров и всяких там добровольцев, до которых русскому Генштабу нет никакого дела, кормить Донбасских червей. Кадыров не может не понимать, что ему с его «дикой дивизией» в этом раскладе пытаются навязать общую судьбу добровольческих отрядов, и поэтому относится к Шойгу и Герасимову приблизительно так же, как Махно - к Троцкому и Фрунзе. Они ему платят взаимностью… -
Vladimir Pastukhov
По замыслу Кремля, главным фронтом сезона осень-зима 2022-23 годов должен стать фронт энергетический. Наступление на нем обеспечивает ударный корпус «Газпрома» при поддержке многочисленных сил специальных операций. Стратегическая цель – восстание Европы против «диктата США». Метод – экономический хаос и коллапс социальной сферы ЕС из-за искусственно созданного дефицита энергии. Это, по мнению кремлевских стратегов, подтолкнет глобальный экономический кризис, который сотрет Запад с лица Земли в его нынешнем виде, в то время как Россия с евразийским спокойствием будет наблюдать, как мимо пронесут труппы ее врагов. Частным вопросом является военная помощь Украине, которая по ходу дела должна иссякнуть, после чего Украина станет «нашей» самотеком. Этим воистину наполеоновским планам может помешать «упертость»украинцев, которым забыли рассказать, что их судьба предрешена кремлевскими стратегами. Своими дерзкими выходками на фронтах они могут заставить Кремль этой зимой заниматься более приземленными в прямом смысле слова вопросами, чем геополитическое планирование – а именно ползать в снежной жиже «по самое не хочу» в степях Донбасса… -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Вне зависимости от того, будут ли события под Харьковом и под Херсоном иметь стратегическое продолжение и вообще будут ли они иметь то продолжение, на которое рассчитывает Киев, уже самого факта этого контрнаступления достаточно, чтобы проиллюстрировать суть той геополитической ловушки, в которую загнал себя Путин. В его стратегические цели никогда не входило воевать с Украиной. Он объявлял войну Западу, в которой стремительное поглощение Украины (оккупация, установление протектората – формы были не так важны) должно было стать плацдармом для дальнейшей игры. Чтобы потом состоялся простой «пацанский» разговор - мол, Украина наша, а теперь начинаем базар. То есть Украина вообще не рассматривалась как сторона конфликта. Мы это видим как остаточный след в риторике Кремля. Но, как всегда, кинули «западные партнеры». Воевать-то приходится именно что с Украиной, а Запад наблюдает со стороны, как Россия стачивает зубы об Изюм. -
Vladimir Pastukhov
При Путине Россия прекратила предпринимать попытки прорубить “окно в Европу”, начатые при Петре I, и стала деловито обустраивать место для ночлега на “китайском подворье истории”. Сравнивать эти две эпохи можно только как рассвет и закат – и там, и там небо в кровавых подтеках, но ожидания разные… -
Vladimir Pastukhov
Ничего хорошего в России с буквы “Х” не начинается. Украинское контрнаступление под Харьковом и Херсоном пока развивается для Кремля совсем нехорошо. Это возвращает в актуальную повестку вопрос о применении Россией в качестве последнего аргумента ядерного оружия, как тактического, так и иного. Что мешает Путину отдать приказ о ядерной бомбардировке Украины? Более-менее тщательный взгляд на предмет подсказывает парадоксальный ответ – пожалуй, все, кроме угрызений совести… Применение ядерного оружия против Украины, к чему последние несколько суток призывают прокремлевские пропагандисты, нагнетая истерику, которой, впрочем, и так хватает, не приведет автоматически к ответному ядерному удару со стороны Запада, так как формально Украина не является членом НАТО, по отношению к которому у стран альянса есть соответствующие обязательства. Есть «определенная неопределенность» в части характера обязательств по Будапештскому протоколу, но с большой долей вероятности можно предположить, что Запад не ответит на применение Россией в Украине ядерного оружия симметрично и не нанесет встречный удар по объектам на территории России. Впрочем, и без атомной бомбардировки Москвы Кремлю будет о чем задуматься перед принятием судьбоносного решения: 1. Российское общественное мнение не готово к вступлению России в ядерную войну. В отличие от колониальной, империалистической войны, за которой можно наблюдать по телевизору, не вставая с дивана, в отношении кидания ядерными снарядами даже «баба Маня из Волчьегонска» испытывает определенные сомнения, не говоря уже о других слоях общества. Развязав ядерную войну (а ее придется таки, наконец, назвать полностью по имени-отчеству, а не сокращенно через ФИО как непонятное никому “СВО”) можно нарваться на известное историческое шоу с мгновенным превращением любви в ненависть, между которыми в России всегда один шаг. 2. Ставке на разъединение Запада придет конец. В одну общую санкционную цепь выстроятся всякие там Орбаны, Мелоне и Саллини, не говоря уже о Шольцах и Макронах. И санкции будут тотальными, не для отвода глаз, и за ценой (в том числе на газ) точно уж никто не постоит. Тогда не Россия, а Запад проведет мобилизацию и перейдет на военное положение. Это будет повод всем сплотиться и забыть надолго о внутренних разногласиях. Бизнесу наступят на хвост, и он прекратит имитировать уход из России, а уйдет весь и сразу. Поля для игры не останется ни большого, ни маленького. Просто никакой игры уже больше не будет. 3. Самое главное и, пожалуй, самое существенное для Кремля последствие может наступить не на Западе, а на Востоке. Применение ядерного оружия с большой долей вероятности приведет к присоединению Китая, Индии, как, в общем, и всех стран-участниц БРИКС к бойкоту России. Это поставит окончательный крест на альтернативной модели развития России через “восточный коридор”. И даже просто затыкать технологические дыры будет больше не через кого. Это не стопроцентный, но с очень высокой долей вероятности сценарий. И, - ах да, совсем забыл! а кто, собственно, сказал, что ядерная бомбардировка Украины приведет к тому, что украинцы сложат оружие? Все может быть и с точностью до наоборот. Как уже не раз было до сих пор, кстати… Так что Путину будет о чем задуматься, принимая судьбоносные решения.