Vladimir Pastukhov. Страница 15
41633
@v_pastukhov
Канал политолога Владимира Пастухова
-
Vladimir Pastukhov
Борис, прослушав мой вчерашний эфир на «Живом гвозде», с досадой сказал, что я убил хорошую вещь и не смог донести анекдот до слушателей в аутентичном виде. Исправляюсь: в России уважают традиционные ценности, поэтому здесь всего два родителя – папа и потерпевшая. В остальном должен сказать, что разговор с Лизой Аникиной был для меня одним из самых интересных за последнее время и заставил поискать новые образы для старых истин. Приглашаю к соучастию: https://youtu.be/GQRP7irTFwQ -
Vladimir Pastukhov
Похоже, Кремль в своей военно-политической стратегии руководствуется олимпийским принципом: главное не победа в войне, а участие в ней. Разные признаки свидетельствуют о том, что война (не важно с кем – как состояние) – это и есть новая «зона комфорта» для путинского режима. Читайте последние, «преддембельские»статьи Суркова – остальное видимость. В принципе, все ОК. Народ занят реальным делом. Никто не лезет в чужие шубохранилища (не до того – свои бы портянки найти), под напором патриотического урагана все - от олигархов до дворников - сложили уши по ветру. Высшая форма массового протеста – топить за войну не так рьяно, как другие. Разве это не политический рай? Война - это «день Сурка» по-русски. Не сомневаюсь, что в Кремле есть партия “перманентной войны”, рекламирующая войну как новую форму жизни для “глубинного народа”. Чтоб не скучал… -
Vladimir Pastukhov
Воспаленное и взбудораженное войной сознание (как у тех, кто за, так и у тех, кто против) является естественным препятствием для спокойного и взвешенного обсуждения любой темы, вгоняя дискуссию сходу в тупик крайностей. В этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность», что дальше прямо по Тютчеву превращает мысль изреченную в ложь. Возможная победа Украины становится неизбежной, то же – с поражением России, расколом элит и далее по списку. Последним по списку, но не по значимости числится тезис о «распаде России». С одной стороны, он представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой - как практически невозможный. И то, и другое мне кажется сильным преувеличением. 1. Распад России – слишком громкое высказывание, чтобы им можно было оперировать в каких-то иных целях, кроме публицистических. Речь идет, конечно, об «обламывании» Империи по краям. Если ввести такое ограничение, то подобного рода сценарий не кажется таким уж невероятным. За последние 100 лет он происходил дважды: в 1917-1922 и в 1989-1991 годах, причем с нарастающей силой. 2. В этом контексте ключевым вопросом для меня является вопрос о том, ограничится ли следующий тектонический сдвиг в фундаменте Империи «отламыванием» национальных окраин – Северный Кавказ, Тыва, Алтай, - то есть того, что Наталья Зубаревич относит преимущественно к «четвертой России», или процесс затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжелом сценарии к этому списку добавляется Повольжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. 3. Судьба Сибири – ключевой вопрос при обсуждении образа будущей России. Якобы «успокаивающий» дискуссию тезис о том, что в Сибири живут «русские люди» и что «труба всех объединит», меня успокаивает мало. В американских колониях Британии тоже жили не только индейцы, что не помешало США порвать с метрополией в процессе деколонизации. Что касается «трубы», то похоже, что в свете нынешних тенденций она долго теперь будет течь в другую сторону, и транзит по территории европейской России не будет настолько актуальным. 4. С моей точки зрения, отрывая Россию от Европы и намертво привязывая ее к Китаю, путинский режим создает очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. Те, кто наблюдают, как выстроены экономические связи жителей Сибири и Дальнего Востока, понимают, что на бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее, чем к Москве и Петербургу. Сочи явно не приоритетный курорт для обитателей Хабаровска и Владивостока. 5. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина, чтобы Сибирь и Дальний Восток зашевелились. А так, конечно, никакого «распада России» не будет. Отделения Тверской области от Смоленской я не ожидаю, тем более - до ухода Путина. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживет, тем больше вероятность того, что ппроцесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами, а пойдет метастазами за «Большой Камень». -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Мне один раз в жизни повезло на экзаменах. В целом я особенно на судьбу не полагался, больше как-то на себя. Но тут было что-то типа спецкурса “Экономика и планирование сельского хозяйства” – вещь, без которой на юрфаке просто никак. Даже такой перфекционист, как я, не смог себя на это поднять. И вот в момент, казалось бы, неминуемой расплаты пошли последние минуты финала чемпионата мира по футболу, и преподователь, сказав что-то очень неформальное, схватил зачетку, поставил “автомат” и сгинул в сторону ближайшего телевизора. Но не все коту масленица, и теперь, когда наши с Еловским воскресные эфиры наезжают на матчи в Катаре, мы с ним ощутили оборотную сторону медали. Я вообще предлагал сделать перерыв на время чемпионата, но не нашел поддержки. Кстати, вот и эмпирический ответ на вопрос – есть ли жизнь на темной стороне луны? К сожалению или к счастью, тоже есть… Те, кто, на мой взгляд, совершенно заслуженно предпочел посмотреть футбол, может все же в перерывах посмотреть и нас частями по ссылке на канале Ходорковский.Live: https://youtu.be/9CTArmuz8d4 -
Vladimir Pastukhov
Немного оптимизма на краю пропасти. Как любит повторять мой сын Борис, тормоз тоже инструмент. С серьезным опозданием прослушал сразу несколько интервью-исповедей, сделанных в основном в первые месяцы после катастрофы, но не только. В первую очередь Смольянинова, Шевчука, Данилко Екатерине Гордеевой, Гессен, Муратова и других - Дудю. Более чем важная пища для ума – про чувства не говорю, это и так понятно. Некоторые выводы: 1. Мы вошли во второй этап войны. Психологический шок перестал быть фактором, моделирующим поведение. Все на самом деле определились и затаились, так сказать, выбрали сторону и замолчали. Больше психологических подвижек до финального свистка не произойдет. 2. В самом начале катастрофы я одним из первых написал о расчеловечивании как неизбежном следствии начала войны. На втором ее этапе, с превращением войны в норму жизни, расчеловечивание приняло окончательно форму оскотинивания. То кристаллическое ядро массы, которое - по Элиасу Канетти - является «градообразующим» элементом толпы, перешло от общей бесчувственности и отсутствия эмпатии к экстазу от творимого зла, от причиняемых боли и страданий. 3. Это объективная реальность, данная России в крайне неприятных ощущениях, которую невозможно и опасно игнорировать. От нее придется отталкиваться, пытаясь выстроить стратегию выхода из катастрофы. Масса в оскотинившемся состоянии не может быть инструментом оздоровления ситуации. Нельзя провести санитарную обработку пространства зараженным раствором. Инфекция ушла в народ, и сегодня сама масса является вирусоносителем, своего рода «чашкой Петри», в которой размножаются все известные природе штаммы насилия. В такой момент механическая демократизация без «обеззараживания» территории выглядит не столько выходом из кризиса, сколько входом в следующий круг ада. 4. Единственная работающая «стратегия выхода» для России сегодня – это возвращение элит во власть. Суть путинизма как системы состоит именно в выдавливании элит из власти и опоре аппарата власти напрямую на массы (в сегодняшней ситуации – на толпу). Только возвращение элиты во власть в сочетании с математически точно выверенной демократизацией могут провести русскую цивилизацию между Сциллой войны и Харибдой распада. 5. Хорошая новость, на мой взгляд, состоит в том, что в элите сохраняется достаточно много здоровых клеток, способных сформировать новое ядро, вокруг которого заново соберется переформатированная масса. Культурный потенциал русской элиты остается очень высоким, несмотря на кажущееся ее полное исчезновение. Просто элита эта раздроблена и находится во фрустрации от своего бессилия. Нужны консолидация и минимальный консенсус в вопросе о методах оздоровления общества. 6. С консолидацией пока хуже всего. «Список Форбс», даже входя на эшафот, продолжает доигрывать шахматные партии, начатые еще в 90-е. Люди попроще и победнее разделились на «остроконечников», верящих в то, что яйцо разобьет только Навальный, и «тупоконечников», полагающих, что лучше вообще не бить яйцо, если есть шанс, что оно потом достанется Навальному. Основная же часть элиты пока просто не понимает, что ей делать. Но ситуация потихоньку меняется и происходит медленное осмысление катастрофы. Главное все-таки в том, что все еще есть кому осмыслять. Остальное – дело наживное. -
Vladimir Pastukhov
Никто не мог предвидеть, что Борис вывесит в своем телеграм-канале старый английский анекдот, который является блестящей иллюстрацией к главной теме, вокруг которой развернулась дискуссия с Ходорковским во вчерашней программе Виталия Дымарского «Дорожная карта» на канале Ходорковский.Live. Является ли война с Западом (в начальной фазе – война с Украиной) для путинского режима выходом или все-таки входом? Вот в чем вопрос… https://youtu.be/VBIq3WitBvQ -
Vladimir Pastukhov
Слушая множественные рассказы представителей РФ о неготовности Украины к переговорам и наблюдая их чуть ли не искреннее удивление нелюбовью ко всему русскому в Украине и Европе, мне вспоминается только один древний английский анекдот. - Доктор, у меня очень болит попа. - В каком именно месте, пациент? - В самом входе, доктор. Что мне делать? - Для начала перестать рассматривать это как вход, а не как выход. Пытаться строить какие-либо рабочие отношения с окружающим миром, пока в России не будет понимания, что война в Украине - это вход в нескончаемые проблемы, а не выход, бессмысленно. -
Vladimir Pastukhov
Каждый раз, приходя на кухню в прямом и в фигуральном смысле слова, я не знаю, что меня там ждет. Точнее сказать, я не знаю, откуда Борис берет эти вопросы. Наверное, это поколенческая проблема. Вроде читаем мы одно и то же, а обращаем внимание на разное и по-разному. Ну, как-то не заострился мой взгляд на очередном опусе Лукашенко. А ведь он «правду рассказал такую, что хуже всякой лжи». И мнение Джонсона об Украине вроде бы не так уже интересно, как дары Сунака, но он так приложил бывших «коллег», что мало всей Европе не покажется. Вставил я и свои «пять копеек» о смерти Запада как единственной «рабочей» стратегии выхода для Кремля. Но и тут получил нестандартный «отлуп»: и откатившись со всем миром в XV век, Россия обнаружит, что она находится в том же отношении к Европе, что и сегодня. Подробности смотрите в очередном регулярном выпуске «Пастуховской кухни»: https://youtu.be/tZ2C5VKc_Fk -
Vladimir Pastukhov
Как говорил один мой знакомый, поздравляя меня с днем рождения спустя полторы недели: «предваряя комментарии, спешу заверить: тормоз - это тоже важный механизм». Ну так вот: Я одновременно наткнулся на октябрьский концерт группы ИВАСИ в Москве (развлекательный вечер бардовской песни и в то же время завуалированный в духе все той же бардовской песни 70-х протест против происходящего в стране) и комментарий Алины Витухновской, представившейся писателем, в «Новых Известиях» под заголовком «Сельдь «Иваси» в евразийском соусе». Комментарий этот заслуживает отдельного внимания, учитывая, что он вызвал большое количество поддерживающих откликов и даже попал в «официальную» биографию дуэта в Википедии. Итак, разгромная критика концерта от Витухновской (с обильными вкраплениями цитат от столь же возмущенных авторов) в целом сводится к тому, что нет большей поддержки преступного режима и лично чекистов, чем концерт, где авторы призывают слушателей «жить». Ниже несколько цитат из критики: «Кто сейчас апеллирует к массам на языке, сформированном советско-постсоветскими культурными ценностями, тот неизбежно проиграет.» «Полагаю, что бессознательно, а возможно и сознательно в общественно-культурное поле продвигают самые мягкотелые, беззубые, а от того неэффективные проекты и образы. От хипстеров-лешевиков, до кухонных масянь и иваси. Тех, кому пресловутая «внутренняя свобода» важней реальной. Тех, кто не претендует на власть. Политическая или гражданская сила, не претендующая на власть, не является ни политической, ни силой.» « Внутренняя свобода — это то, что так долго навязывал чекистский литпроп.» (орфография автора) Должен сказать, что мне сложно быть более несогласным с этой идеей. Мне кажется, что нет ценности большей, чем внутренняя свобода, особенно во времена темные. Никто не сломает вооруженную до зубов власть на прямой. Но на повороте, изгибе истории несколько миллионов внутренне свободных людей может оказаться достаточным, чтобы хотя бы попытаться найти новые смыслы для ста сорока миллионной страны. Несколько тысяч зеков и иммигрантов (тех, что были «свободны внешне») с большой долей вероятности останутся при таком изгибе теми же зеками и на той же обочине, в иммиграции.. Муратов в интервью Дудю справедливо сказал, что общество может выжить только при большой концентрации «готовых сомневаться». А я добавлю, что сомневаться может только человек, который свободен хотя бы внутри своей головы. И призыв «жить» - это не призыв не замечать тьму вокруг, а призыв хранить свет в себе. -
Vladimir Pastukhov
Мое небольшое интервью Надежде Юровой («Новая газета Европа») вряд ли будет замечено широкой публикой, хотя для меня оно было крайне интересным. В первую очередь потому, что разговор довольно часто касался вопроса о состоянии культурной элиты и ее способности стать плацдармом для восстановления России после войны. Не пересказывая весь материал, остановлюсь на одном эпизоде. Я полагаю, что все не так плохо, как это кажется на первый взгляд. Во-первых, потому, что культурная элита, как показала русская история, довольно живуча и умеет восстанавливать себя в третьем и даже четвертом поколении. А во-вторых, культурный потенциал элиты надо оценивать не по потенциалу ныне живущих поколений, а потенциалом культуры в целом, и поэтому Пушкин, Толстой и так далее остаются частью этого потенциала. В этой связи лично я испытываю определенный оптимизм - если не в отношении ближайшего, то в отношении отдаленного будущего России. https://youtu.be/ytOtfkxUPmU -
Vladimir Pastukhov
Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, – все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях (между рукавами, плечами, талией и так далее), без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей – у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. Думая о политическом устройстве будущей России, надо не упускать из вида, что наши желания должны быть вписаны в законы “конституционной механики”, в которой все параметры системы взаимосвязаны и не могут быть собраны вместе в произвольном порядке. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной (чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве) и при этом не самодержавной (то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество) центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь – страна развалится, перетянешь – задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли. Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека. Это довольно важная ментальная отсечка, на которой надо зафиксироваться, чтобы идти дальше. Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестроке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой. В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится. Значит, эта сила должна быть задействована в полном объеме. Но саму эту силу тоже надо держать в узде, что возможно только при активации возможностей местного самоуправления. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр – регион – местное самоуправление. Это автоматически запускает поиск решений в области развития в России федерализма взамен ныне существующей понятийной унитарности. Развитие реального, а не бумажного федерализма, в свою очередь, невозможно без создания перекрестного контроля. Это значит, что доля «политических акций» регионов внутри самой центральной власти должна быть увеличена. Принимая во внимание укоренившуюся самодержавную традицию, это можно сделать сегодня эффективно только внутри парламентской республики. Чтобы парламентская республика не превратилась в фарс, президент не должен обладать равной легитимностью с главой правительства, представляющим парламентское большинство, иначе он его съест. Это значит, что придется отказаться от прямых и всеобщих выборов президента. В то же время, у президента должно быть достаточно полномочий, чтобы уравновешивать руководителя правительства, иначе у того возникнут собственные самодержавные аппетиты. И так далее. Возникает вопрос: а когда обо всем этом думать, как не сейчас? Потом-то времени не будет. А сейчас его завались… -
Vladimir Pastukhov
Возвращаясь мысленно к только что завершившейся воскресной беседе с Дмитрием Еловским,- как остановиться, себя же не выключишь нажатием кнопки! - я вдруг понял, что утренний эфир с Борисом на «Пастуховской кухне» и вечерний с Дмитрием, по сути, об одном и том же: грядут перемены. Я не могу ответить на вопрос, будут ли это перемены к лучшему или к худшему (тем более что такое хорошо и что такое плохо, каждый понимает по-своему), но твердо могу сказать, что так, как сейчас, точно уже не будет при любом сценарии. Если вынести за скобки вариант ядерного самоубийства, который считать бессмысленно, - он либо будет, либо нет, - то в очень короткой исторической перспективе нас ждет либо самоликвидация режима вследствие поражения в войне, либо очередной фазовый переход (полное переформатирование) вследствие того, что я называю «непобедой» (некий компромисс, навязанный Украине, который фиксирует определенные территориальные приобретения Кремля, но одновременно фиксирует и недостижимость всех ранее заявленных основных целей войны, таких, как уничтожение независимой украинской государственности и выгодное для Кремля соглашение по разделу сфер влияния с Западом). Выживаемость режима в случае «непобеды» окажется под вопросом, но все-таки теоретически возможна. Просто за нее в случае «непобеды» придется заплатить серьезную цену. Это будет довольно сложное новое «пакетное соглашение» Кремля с русской массой, куда многое войдет (о чем я сегодня в обеих передачах достаточно подробно говорил), но один параметр там очевидно будет ведущим: черный передел. Кремлю не останется иного пути, кроме как наступить на горло собственной правой песне и отдать последний бастион горбачевско-ельцинской эпохи – рынок и частную собственность. Это будет равносильно тому, как отпилить себе сук, на котором сидишь (ну, каждый по-своему сидит), но других вариантов, похоже, не останется. Как большевики украли повестку у эсеров в критический момент революции, так их наследники, прижатые войной к стене, попытаются украсть антиолигархческую повестку у современных левых популистов. В общем, будет не то чтобы весело, но совсем не так, как сейчас. Вот то, что я хотел сказать в догонку очередному выпуску «Чисто конкретной политики» на канале Ходорковский.Live. Ну, а сам эфир можно посмотреть здесь: https://youtu.be/CCfCWhAyTVc Кстати, Дмитрий Еловский открыл комментарии в своем Телеграм-канале, так что теперь можно писать и сюда: https://t.me/delovsky -
Vladimir Pastukhov
Может ли режим пережить войну? Вопрос не праздный. В том виде, в котором он существует сегодня, однозначно – нет. Чтобы компенсировать массе несостоявшийся праздник, режиму придется перейти от легких наркотиков к тяжелым и пробить очередное дно. Но есть ли пространство подо дном? На наш с Борисом взгляд, еще есть, и немало. Это, прежде всего, санация остатков горбачевско-ельцинских элит и «черный передел». Режим выживет, украв повестку левых популистов (от «лимоновцев» до Навального). О параметрах того «русского мира», который станет ценой «непобеды», смотрите очередной выпуск «Пастуховской кухни». https://youtu.be/iEZTBLO0FlU -
Vladimir Pastukhov
В связи с учетом шницелей «Пастуховская кухня» была временно закрыта, - к счастью, не навсегда. Мы возобновляем наши «посиделки» с Борисом в регулярном режиме. Конечно, ракеты, попадавшие на Польшу, всколыхнули нас, как и всех, в результате чего дискуссия на кухне - и я думаю, не только на нашей, - стихийно вспыхнула с новой силой. Это стало для нас стимулом возобновить регулярные встречи. В связи с этим приглашаю всех на «второй сезон» «Пастуховской кухни» с Борисом, где мы говорили о войне, терроре, амбициях штурмовиков и уроках истории. https://youtu.be/tZhpkuWV4XU -
Vladimir Pastukhov
Есть два взгляда на будущее политическое устройство России. Один взгляд – из прошлого. Он предполагает, что те условия, которые вчера и сегодня были сдерживающими факторами развития российской государственности, так или иначе будут и дальше непосредственно определять границы возможного. Другой взгляд - из будущего. Он предполагает, что в эволюционном развитии российской государственности наступит перерыв постепенности (попросту говоря – революция). В этом случае непосредственное действие сдерживающих исторических факторов, в том числе культурных, будет на короткий период исторического времени ослаблено, и границы возможного резко расширятся прежде, чем потом снова схлопнуться. В этом смысле революция есть одновременно и вызов, и ответ на него. Другое дело, если этот вызов-ответ «зависает», то в образовавшееся пространство, как в вакуум, засасывает смуту – историческую энтропию. Длительная смута может оказаться спертельной для русской цивилизации, которая не выберется из транзита от одной формы политического бытия к другой. В связи с этим формирование четкого образа будущего, не ограниченного привычными представлениями о возможном, является одной из гарантий (страховок) на случай революции. Чем более широким является консенсус по поводу такого альтернативного будущего, тем больше шансов выйти из революции, сохранив российскую государственность в том или ином формате. То, что кажется безумными фантазиями загипнотизированным авторитетом прошлого современникам, зачастую оказывается единственным работающим планом. По крайней мере, ни петровский, ни большевистский проекты не отличались уважительным отношением к мнению большинства о них и плохо соотносились со всем предыдущим историческим опытом… -
Реклама
-
Vladimir Pastukhov
Нет, церковь, похоже, развалил не Путин…Был такой старый анекдот про «нового русского», который купил в салоне «Бентли» без мотора и уехал. Когда ему позвонили с просьбой вернуться и забрать мотор, он ошарашено спросил: «Так на чем же я еду?». Сотрудник салона ему ответили: «На репутации». Россия сегодня имеет в мире репутацию как ИГИЛ - что хорошего может прилететь со стороны Москвы?! В целом, если подтвердится, что это украинская ракета, летевшая на перехват русской, это станет маленьким подарком Кремлю, из которого он постарается извлечь для себя большую пропагандистскую пользу. -
Vladimir Pastukhov
С очень большой долей вероятности “zалет” двух российских ракет на территорию Польши является реальным. Возникает проблема интерпретации. Если российские ракеты обладают именно той точностью, о которой постоянно заявляет официально Россия, то случившееся является нападением на страну НАТО со всеми вытекающими последствиями. Если российские ракеты промахнулись, то все предшествующие заявления о том, что Россия использует “сверхточное” оружие для обстрелов гражданской инфраструктуры Украины не стоят выеденного яйца российских пропагандистов. В целом, похоже на осознанную провокацию, замаскированную под случайность, - проверка на слабо. -
Vladimir Pastukhov
Анонсируя постфактум нашу совместную с Дмитрием Еловским воскресную программу, тайный смысл которой – коротко обо всем главном за неделю, хотел бы добавить несколько штрихов, на которых не хватило времени. 1. Херсон в некотором смысле оправдал свое название и стал очень плохим сном для российской пропаганды. Наблюдение за наблюдающими (пропагандистами) затмило на прошлой неделе само событие. 2. Для меня один аспект сдачи Херсона пока наиболее интересен: амбиций развивать наступление на южном направлении у России, похоже, не осталось, а без этого плацдарм на правом берегу Днепра – чемодан без ручки. Рано или поздно такой чемодан бросают. 3. Сдача Херсона была обставлена как цепочка публичных политических унижений, прямо как карикатура Бидструпа. Путин унизил Шойгу, Шойгу унизил Суровикина, где-то в конце цепочки Пригожин укусил Путина за Беглова. 4. Пригожина в целом недооценивают. Удовлетворенная экономическая потребность рождает неудовлетворенную политическую амбицию. Возможно, фронтлайнер «Вагнера» устал быть военным ассенизатором и хочет, как его «брат» Кадыров, стать региональным начальником, причем не где-нибудь, а в родном городе вождя. Об остальном подробнее смотрите в последнем выпуске «Чисто конкретной политики» с Дмитрием Еловским на канале Ходорковский.Live. https://youtu.be/ygyxtfleaFk