«Мы не знаем страны, в которой живём». (Эта фраза приписывается главе КГБ Андропову. Но как живёт Россия, где более слабый и менее компетентный аппарат, мы знаем ещё меньше). По наводке из канала из предыдущего репоста прочитал работу экономических географов Махровой и Бабкина из МГУ и РЭУ о результатах исследования истинной численности населения городов Московской области («Региональные исследования», №1, 2022). Краткие выводы. Исследователи пошли по самому очевидному их всех косвенных индикаторов – через инструментарий сотовых операторов. И оказалось: 1)«Как правило, города ближайшего (до 20 км от МКАД) и, в меньшей степени, ближнего к Москве поясов пригородов (от 20 до 40 км) отличаются заниженными Росстатом значениями численности населения». В целом из 25 центров, в которых Росстат занижает людность более чем в 1,5 раза, 23 расположены на расстоянии до 20 км от МКАД. 2)В таких городах, как Одинцово, Красногорск, Мытищи, Балашиха, Химки, Люберцы, Долгопрудный, Дзержинский официальная статистика недоучитывает от 10 до 35% проживающих там людей. Например, Росстат даёт (все данные за 2020 год) в Одинцово 136 тыс. жителей, а сотовые операторы показывают там 202 тыс. человек, в Мытищах – 235 и 300 тыс. соотв., и т.д. 3)В более удалённых городах картина иная. В силу меньшего числа незарегистрированных мигрантов, большого оттока местных жителей на постоянное или временное жительство в Москву, население меньше, чем показывает Росстат. Так, в Коломне проживает только 90 тыс. чел. вместо 140 тыс. чел. по данным официальной статистики, в Серпухове – 106 против 161 тыс. чел. у Росстата и т.д. В общем, в ближнем поясе (к Москве) Подмосковья проживет гораздо больше людей, чем официально учитывает статистика, в дальнем – сильно меньше. Скорее всего, истинная численность населения области на 1-1,5 млн. человек больше, чем официальная статистика. И это – один из самых богатых и центральных регионов. Даже в нём статистика не в силах учесть население хотя бы с погрешностью в 5% (эта погрешность в целом, видимо, не менее 12-20% в сторону большей численности). Что уж говорить о более дальних и бедных регионах. В которых, кстати, местному начальству выгодно сильно завышать численность населения, т.к. субвенции из федерального бюджета исчисляются в т.ч. по подушевым показателям (для финансирования школ, больниц, соцобъектов, госуслуг и т.п.). Про самые отсталые нацреспублики, вроде С.Кавказа, Тувы, Бурятии, Калмыкии и т.п. даже и говорить нечего - всю статистику оттуда можно смело, не глядя, выбрасывать в корзину. Это и позволяет многим независимым демографам говорить, в частности, о завышенной общей численности России. Самые умеренные, вроде демографа Ракши, считают, что численность завышена на 5 млн., самые неумеренные – на 30-35 млн. человек (они считают, что настоящая численность населения Россия 110-115 млн. человек). Также это заставляет всё большее число исследователей учиться использовать косвенные индикаторы – как в этом случае статистику сотовых операторов, или показатели потребления воды, вывоза мусора и т.п. Социальные антропологи из Фонда Хамовников вообще полагаются только на полевые исследования – когда ты сам лично проверяешь число домов и живущих в каком-то поселении людей.