Толкователь. Страница 71
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Социология про «молодёжный навес» и потенциал революций. Работа социологов из ВШЭ, опубликованная в «Социологическом журнале», №4, 2022. Нового ничего не сказано, просто социологи напомнили читателям, что настоящие бунты с насилием и часто последующей Гражданской войной происходят только в странах с избытком молодёжи, да ещё и нищей и малограмотной. Социологи приводят пример бунтов в ходе «арабской революции». Чем в среднем моложе было населения, тем больше насилия. Наиболее спокойно «арабская весна» прошла в Тунисе, где средний возраст был около 30 лет. В России сейчас средний возраст населения перевалил за 40 лет, это стареющее общество, в котором не может быть длительного гражданского насилия. PS Средний возраст в Российской империи в 1917 году был 17,5-18 лет – это аналог современного Йемена. Примерно схож был образовательный и материальный уровень молодёжи современного Йемена и позднецарской России. Лучше можно понять, почему было столько насилия в России вековой давности. 
-
Толкователь
(к предыдущему посту) В этом же номере журнала есть ещё одна важная статистика по поводу изменения климата: «Холод – на порядки более опасен и для человека, и для его хозяйственной деятельности. Охлаждение Земли на 2 градуса может иметь катастрофические последствия для сельского хозяйства. В целом в Европе от чрезмерной жары ежегодно умирают около 200 тысяч человек. Однако ежегодно от сильного холода умирают около 1,5 миллионов европейцев. Это более чем в семь раз превышает общее число смертей, вызванных жарой. Только за последнее десятилетие Европа потеряла из-за холода около 15 миллионов человек, что в 10 раз больше, чем число погибших от жары». -
Толкователь
Недавно писал, в чём причина такого резкого роста урожайности большинства культур в России – особенно зерновых (на них сосредоточено внимание публики и властей). Это – повышение концентрации СО2 в атмосфере. Больше углекислого газа – больше «сырья» для строительства тела растений. (и это при том, что внесение минеральных удобрений – тоже сырья для роста тела растений – уменьшилось в 2 раза по сравнению со временем позднего СССР; Но также сказалась и кооперация с Западом – по новым продуктивным породам скота и птицы, ветеринарии, средствам защиты) В общем, «парниковый эффект» идёт нам в огромное благо. В целом это касается всего мира – рост биомассы из-за увеличения СО2. Диаграмма из журнала «Бурение и нефть», №1, 2023. Там же приведены и численные данные по росту урожайности: «Увеличение количества СО2 в атмосфере за счёт улучшения фотосинтеза привело к росту лесов в США на 30% и во многом способствовало повышению урожайности пшеницы, риса, картофеля, бобовых, плодовых деревьев на 20–40%». 
-
Реклама
-
Толкователь
(к предыдущему репосту) Ув. Катя Винокурова права насчёт таких страхов. Другое дело, что они задевают небольшую часть россиян – политизированных, кто читает эту человеконенавистническую шизофрению в Телеграм или смотрит по ТВ в полит-шоу. В обоих случаях хорошо, если это по 3-4 млн. человек, т.е. в совокупности миллионов 6-8 (6-8% от взрослого населения). (эти цифры – из исследований про вовлечение людей в политизированность) У остальных нет интереса к этому – общество тотально деполитизировано. Плюс у большинства нет свободного времени это читать и смотреть – люди много и трудно работают, тратят время на транспорт, на домашние дела (в целом на выживание). Даже если видят ненароком этот хайп, фейки и кринж, то не задумываются о них, быстро пропускают. В России слишком небольшой класс людей свободных профессий, чтобы это стало массовой рефлексией. Как отреагирует политизированный класс, когда после окончания Порухи пружина разожмётся? Можно посмотреть на вторую половину Перестройки (1989-91). Но скорее всего будет полегче нынешний вариант – молодёжи сильно меньше, чем в то время, при этом гораздо больше эмигрировавших политизированных. Плюс в целом общество стало более эмпатичным и менее голодным. Плюс боярство уже имеет опыт такой распружиненности, примерно представляет, что надо делать. -
Толкователь
А вот просто интересно. В последний месяц, чем дальше нарастает риторика про ядерное оружие(и чем ближе Послание, от которого не ждут ничего хорошего), тем чаще вижу во френдленте посты о том, что на всякий случай люди готовятся к смерти. Причем в таком ежедневном режиме: когда стараешься всем договорить все хорошие слова, не откладывать на потом мечты, жить одним днем, а при этом читаешь сумасшедших радикалов про ядерку - и смотришь в лицо этой надвигающейся смерти. Протестовать против этого нельзя, ничего нельзя. Каждый вечер засыпаешь, не зная, придут ли к тебе утром и вообще не запустит ли кто-то безумный ядерные ракеты. Ежедневный уже привычный страх лишнего слова. Ежедневное ожидание смерти. Ну так вот. Интересно, если мы вдруг выживем, как сильно этот вот липкий страх и одновременно это время, когда мы готовились к смерти, потом скажутся на нас? Насколько такой опыт даст потенциально нам всем удар по психике долгосрочный? Или - если выживем, так обрадуемся, что быстро отойдем? -
Толкователь
(дополнение к предыдущему посту) Прежнего царя Симеона Бекбулатовича по византийской традиции ослепили, чтобы из-за физической немощи он больше не мог претендовать на престол. Но даже после этого был страх, что бояре перебегут от нового царя к прежнему. Сегодня время более гуманное, уже не ослепляют. Потому из прежнего царя Симеона Анатольевича тоже лепят немощного, но уже по психике – доказательством диагноза должна являться его писанина про свинособак и шайтанов. Потому что тоже живуч страх, что бояре могут перебежать к нему. -
Толкователь
У философа Михаила Эпштейна встретил наблюдение: «Мы живем в эпоху раздражения. Все раздражены чем-то, против чего-то и не знают, как с этим справиться, поскольку источник раздражения либо неотвратим, либо неясен. Когда началась эта эпоха? В России, мне кажется, с рокировки Путина и Медведева (сентябрь 2011). Вдруг в ходе времени возникла странная петля или, как любил говорить Ельцин, загогулина. Второй президент России пришёл на смену третьему — это был разрыв исторической перспективы, как если бы царь Александр II стал править после Александра III». Да, прежде такое было лишь однажды в истории России, и лучше, чем аналогия с царями Александрами (один из которых умер, и в царской перемене физически участвовать не мог). Это царская пересменка Иван Грозный – чингизид Симеон Бекбулатович (Саин Бекбулат-хан) – и обратно. Произошло это в 1575 году, русский царь (точнее, назывался тогда правитель великий князь) Симеон (посаженный на трон со всеми де-юре церемониями) правил 11 месяцев. Позже его называли «подставной царь», но его юридического статуса это не понижало. Есть разные версии, для чего нужен был «подставной царь», главная из них: в стране уже вовсю шла Поруха, нужны были деньги, единственный их источник – церковь и особенно монастыри; Грозный не решился взять на себя разгром монастырей и сделал это чужими руками, царя Симеона. Потом была та самая пересменка. Но до конца жизни Симеона в 1616 году боярство и новые цари ужасно боялись, что прежний царь предъявит свои законные права на престол, тем более что почти все они были «дворнягами» по сравнению с ним. При коронации Годунов приказывал боярам клясться, что не присягнут Симеону. То же требовал ЛжеДмитрий, Шуйский, первые Романовы. Симеона к тому времени ослепили, сослали в монастырь, разорили, изолировали, к моменту воцарения Романовых он был полупарализован – и всё равно боялись его претендентства на престол. -
Толкователь
Обсуждают, откуда взялся такой поток хайпа и кринжа от депутатов ГД. Не секрет, что последнее десятилетие шло де-факто сокращение законотворческих функций Госдумы. Болванки политических законов спускались из АП, экономических – из правительства. Депутатам оставалось иногда вносить штрихи в болванки (и то не рядовым депутатам, а на уровне комитетов), да жать на кнопки. Если раньше о функциях ГД говорили «парламент не место для дискуссии», то теперь прибавилось «парламент не место для работы». В отсутствии работы в ГД и появился пул депутатов хайпожоров, мемоделов и кринж-производителей. Народ давно заметил по такому же поводу «когда коту делать нечего, то он себе … вылизывает». -
Толкователь
У австралийского экономического историка Стивена Уикрафта, одного из лучших знатоков российской и советской экономики, встретил факт, который можно считать одной из причин крестьянского восстания в 1917 году: «Уикрафт подсчитал настоящую реальную плату – количество ржи, которое мог купить деревенский работник на дневную оплату в период весенней пахоты и сева. Получаются цифры: в 1895-1899 гг. – 14,6 кг, в 1909-1910 гг. – 9,5 кг, в 1909-1913 гг. – 11,5 кг». (плату получала значительная часть бедных и средних хозяйств в деревне – за работу у помещика или зажиточных крестьян (кулаков). Мы видим даже не застой в благосостоянии у крестьян, а его реальное уменьшение. Как писал не раз, это в т.ч. было вызвано «мальтузианской ловушкой» - аграрным перенаселением, когда население в деревне росло, а земли больше на становилось (предложение труда опережало спрос на него). Не успевал за «ловушкой» и рост производительности труда. -
Толкователь
Истоки нашей асабийи. Доля пролетариата в России была микроскопической. В таблице нет данных по 1913 году, но статистика хорошо известна: к 1913 г. численность промышленных рабочих увеличилась до 3,1 млн., это лишь 2,9% от самодеятельного населения. Причём треть от этого пролетариата были крестьянами-отходниками, которые имели в деревне землю и семью. Как в таких условиях, при 2% рабочих от всех трудоспособных большевики могли установить диктатуру пролетариата, как завещал Маркс? Меньшевики же предупреждали большевиков, что пролетарская революция преждевременна в России, максимум возможного – только буржуазно-демократическая. Пролетариата в России фактически не было, крестьян большевики считали мелкой буржуазией и/или умственно отсталыми, интеллигенции не доверяли. Потому власть взяла бюрократия, то самое «начальство» (сформированное понемногу из рабочих, крестьян и служащих). Об этой опасности предупреждал уже Троцкий. Получилось и здравствует до сих пор государство бюрократов-начальников. 
-
Толкователь
Как только началась Поруха, выяснилось, что Россия разучилась делать даже простейшие станки для производства гвоздей и пр. метизов, активированный уголь, перекись водорода, лимонную кислоту, резинки для трусов и пуговицы, стельки для обуви и т.п. – т.е. продукцию простейших технологий первой половины ХХ века. Но также известны и «русские технологии Левши» - острый ум нации, способный производить технологии «на коленке». В книге Фонда Хамовники «Гаражники» - исследовании неформальной экономики страны – встретил примеры таких «гаражных технологий»: «Нехватка оборудования обычно восполняется смекалкой и внедрением собственных изобретений. Повсеместно нам встречались самодельные прессы, раскроечные столы и станки, вальцы, станки советского времени, восстановленные, можно сказать, из металлолома, и т.п., а также весьма нетривиальные кустарные технологии: наклеивание кромок утюгом, выбивание подшипника его же обоймой, виртуозная рихтовка кувалдой, выправление кузова методом буксировки столба, шлифовка дерева стеклом от бутылки и многое другое. В московском ГСК «Наука» нас поразило оснащение металлического гаража кузовщика Ильи. Фирменного инструмента у него практически не было, зато мы нашли огромное количество технологически сложных приспособлений и инструментов. Среди прочего, например, обнаружились самодельные вальцы для изготовления порогов любой формы из плоского металлопроката, рихтовочный кран с тремя степенями подвижности и многое другое, чего не встретишь среди фирменных приспособлений и оборудования для сервисов. В типичной гаражной мастерской дорогой фирменный инструмент представлен только самым необходимым. Но далеко не всегда это сказывается на производительности или качестве труда: с помощью «обходных» технологий часто удается получить вполне удовлетворительный результат. Потому-то гаражники иногда отказываются улучшать техническую оснащенность своей мастерской специализированным оборудованием. Часто мастера профессионально красят автомобили в обычных сараях из металлического профиля. Именно поэтому распространено мнение, что для нормальной покраски современными материалами вовсе не нужна полноценная камера. Отсюда и практика недорогой покраски автомобилей кузовщиками. Важную роль в выборе и создании орудий труда играет в последние годы интернет, из которого гаражники черпают изобретения и конструктивные идеи своих коллег, самые разные компенсирующие технологии. Как следствие, оборудование нередко перестает быть значимым фактором для начала деятельности: его можно докупать либо создавать самостоятельно по мере развития. Иногда подобный процесс длится десятилетиями и приводит к появлению совершенно невообразимых, уникальных наборов орудий производства, где иной раз трудно понять целевое назначение самодельных элементов». -
Толкователь
Ещё интересные данные из опроса подростков 14-17 лет, который провели учёные Санкт-Петербургского госуниверситета при поддержке Минпросвещения России (причём с очень большой выборкой). (приводил уже другие данные из этого опроса https://t.me/tolk_tolk/14951) Самым безопасным местом подростки считают свой дом (только 5% отметили его как опасное место). Улицу считают опасной уже 20%, а в целом всю Россию – почти треть подростков (32%). Дома у подростков – интернет. Тоже недавно писал о том, что интернет очень сильно сократил все подростковые девиации. https://t.me/tolk_tolk/14957 На фоне такой социологии очень дремучей выглядит мнение части начальства, что якобы «все беды от интернета». Нет, беды были от улицы. Если ещё больше усилите борьбу с интернетом, то девиации обратно выльются офлайн. 
-
Толкователь
Продолжается реабилитация сельского хозяйства, которое ранее объявили одним из главных источников парниковых газов, приводящих к изменению климата. Писал недавно о том, что Фонд Билла Гейтса Breakthrough Energy Ventures, а также холдинг Harvest Road австралийского миллиардера Эндрю Форреста и основатели Amazon и Alibaba Group Джефф Безос и Джек Ма инвестировали в производство кормовой добавки из водорослей для сельхозживотных, которая должна сократить выбросы метана. https://t.me/proeconomics/10934 Теперь же в США пропагандируют «ноутил» - растениеводство без классической пахоты с отвалом. Что интересно, этот метод впервые разработал в 1950-е советский учёный Терентий Мальцев. Она была предназначена для сухих степей (южный Урал, целина Казахстана), чтобы препятствовать эрозии почв. Но в СССР массовое внедрить технологию так и не смогли по забавной причине: «Для безотвала требуется высокая трудовая культура и профессионализм земледельца и агронома, чтобы раскрыть весь его потенциал. В колхозах СССР не смогли добиться такой культуры». Также «ноутнил» предполагает мульчирование посевов – дробление пожнивных остатков (соломы, стеблей подсолнечника и кукурузы). Классическая вспашка и культивация вызывает распад органического вещества, стабильных соединений в почве, углерод окисляется и высвобождается в виде углекислого газа. «Ноунил» же оставляет углерод в почве. Ещё одно направление – покровные многолетние культуры, т.е. перевод части пашен под многолетние травы для животноводства, а также задернённые сады. И вот теперь известная пищевая компания, ТНК Cargill предоставила фермерам США доступ к формирующемуся углеродному рынку через интернет-сервис Cargill RegenConnect. Американские земледельцы, которые зарегистрировались в программе, обязуются перейти на восстановительные методы ведения сельского хозяйства. В течение года они отчитываются, как и какие товарные культуры сеяли на конкретных полях, какие культуры использовали в качестве покрова. На основе этих данных, а также с помощью дистанционного мониторинга и моделирования состояния сельскохозяйственных культур и почвы Cargill совместно с компанией Regrow (ведущая фирма по измерению выбросов углерода) оценивает, сколько углерода было депонировано хозяйством. И за каждую тонну углерода фермеру выплачивается премия. В сезоне 2022/23 она составит $25 долларов за тонну углерода на акр (0,4 га, или $62 на гектар). В текущем году Cargill распространила программу на 15 штатов США пока на площади 4 млн. га. К реабилитации сельского хозяйства, вероятно, привёл мировой кризис на продовольственном рынке, особенно дефицит зерна на фоне растущего населения Земли. Органическое земледелие и сокращение животноводства как часть «зелёной повестки» только усугубят эту проблему. -
Толкователь
Опрос Pew показывает, что 26% американцев сейчас говорят, что США слишком сильно поддерживают Украину, 31% считают, что они оказывают достаточную помощь, а 20% хотели бы, чтобы США оказали Украине дополнительную помощь. Доля американцев, считающих, что США слишком сильно помогают Украине, увеличилась на 6 п.п. с сентября прошлого года и на 19 п.п. с момента начала СВО России на Украине в прошлом году. Но главное тут – партийное распределение симпатий. Уже 40% республиканцев считают, что власти США слишком много помогают Украине. Год назад эта цифра была только 9%. Из таких цифр растёт стратегия Кремля выстоять до возможной победы Респов, когда в начале 2025 года их представитель займёт пост президента США. Т.е. надо продержаться «всего» два года в надежде, что президент-Респ послушается своих избирателей и начнёт сокращать помощь Украине (если СВО продлится ещё два года, то наверняка среди сторонников Респов желание свалить с плеч Украину, судя по нынешней динамике, вырастет ещё больше). 
-
Толкователь
От этого поста и ещё четыре поста вниз у коллеги в вольной форме идут вполне логичные объяснения, почему Поруха может идти ещё 8-10 лет. https://t.me/dnovos/746 Столько, сколько шли аналогичные конфликты в государствах с низкой ценностью человеческой жизни (СССР в Афганистане, Ирано-Иракская СВО, установление Сербией «Сербского мира» вокруг себя в 1990-е и т.п) (Может пройти и быстрее, но тут всё зависит не от внутренней сущности режимов, а от дееспособности и скорости смерти пула правящих семей – это особенность персоналистских режимов без институций) Конкретно в случае с Россией ей повезло остаться с останками советского ядерного оружия. В противном случае коллективный Запад мог бы решить конфликт военным путём за месяц-два. Но нет. И сам не может из-за российского ЯО, и Украине не позволит. Роль Украины – просто изматывать противника глухой обороной и тактическими вылазками. Второй частью стратегии Запада является огораживание России в надежде, что за эти 8-10 лет она сама себя пожрёт. Тем более Запад знает и из истории, и из нынешнего его состояния о продажности и глуповатости российского правящего класса. Мы сами видим, как он всего за год очень сильно поглупел и одичал. Спецоперировать же Россия можно долго с соблюдением ряда важных механизмов. - Сохранение российского тыла в виде Китая. - Сохранение открытых границ, когда существует свобода выезда недовольных. На этом прокололся СССР, когда не давал выехать евреям, немцам и интеллигенции (умным и обеспеченным). Вообще же у правящего класса есть перед глазами исторический набор ошибок операторов прежних версий Уклада, и достаточно их не повторять в острой форме. - Сохранение рыночной, частной экономики хотя бы в её нынешнем виде (около 40% экономики). Не допускать в управление ею левоконсерваторов и крайне-правых консерваторов с их хотелками по поводу мобилизационной экономики, «золотого рубля», «неограниченной эмиссии», ГУЛАГа, шарашек, принудительного труда и пр. – иначе всё рухнет через год. Сохранение Гражданской партии как спасительного круга власти. - Сохранять потребительский и особенно продовольственный рынок. Перебои с едой и повседневными товарами уже дважды за последний век обрушивали российскую государственность. - Кроме хлеба, как известно, важны зрелища. В среднем российский обыватель живёт бедновато, серо и безрадостно, и сейчас Интернет сглаживает такое существование. Про глуповатость правящего класса можно видеть на примере запрета им независимых, СМИ ФБ, Тви и особенно массового Инстаграма. Если запретят Ютуб, Телеграм и VPN-ы – значит, элиты совсем лишились инстинкта самосохранения. При соблюдении таких несложных правил российское общество сможет не провалиться в 90-е и позднесоветское время, а материально остановиться где-то на уровне 2001-02 года (нефть в пересчёте на современные доллары, с учётом инфляции, стоила тогда $45 за баррель, а средние зарплаты $250 ($140 в номинальных долларах того времени). Примерно так, в 2-2,5 раза упал наш коллега Иран за время его «суверенизации» и ловли шайтанов под кроватью. Но и правящий класс дальше не может глупеть и дичать, и с этим сейчас у него главные проблемы. ДНОвости Сегодня российская пресса разгоняет сообщение о том, что аналитик Die Welt Кристоф Шильц опубликовал статью, в которой изложил мнение, согласно которому победа Украины вещь крайне маловероятная. Ссылку на статью нет смысла давать, т.к. прочитать ее можно лишь купив платную подписку на газету. Однако в данном случае, российская сторона практически ничего не переврала, разве что умолчала о причинах, по которым согласно мнению Шильца, Украина не способна победить. И причины эти, отнюдь не технологическое превосходство России. Их, впрочем, к нашим дням не озвучил только ленивый - неограниченный мобилизационный резерв России помноженный на огромные масштабы потерь, которые она готова допустить для достижения своих целей. А проще говоря - поистине выдающийся талант российской стороны успешно забрасывать соперника трупами. Это принесло свой результат сперва в войне с Финляндией (где, невзирая на титаническое превосходство русских в технике и живой силе, российские потери по отношению к финским составляли 10 к 1, и…
-
Реклама
-
Толкователь
Когда вчера писал о том, что в США институции в виде суда (арбитража), неприкосновенности частной собственности и кредита под неё появились очень поздно – после их Гражданской войны 1861-65, у некоторых читателей это вызвало недоумение. Да, сейчас уже позабылось, что США начинались как в некотором роде анархо-социализм и система частного права между субъектами, а не единая судебная надстройка над всем обществом. В стране ходили частные деньги. Кто-то несколько утрированно называет это «левое либертарианство». У экономического историка Александра Эткинда в его книге «Природа зла. Сырьё и государство» есть краткое описание идеалов устройства ранних Соединённых Штатов: «Для своих отцов-основателей Америка была страной фермеров, а не плантаторов и фабрикантов. Вернувшись из Парижа, где он был послом молодой республики, Томас Джефферсон стал лидером фракции землевладельцев, защищавших свободу торговли и развитие образования. Доступность земли и экономическая свобода представлялись важнейшими гарантиями политического равенства, основанного на всеобщем участии в делах республики. Этим новая Америка отличалась от старой Европы, в которой аристократы и гильдии делили свои эгоистические интересы на фоне всеобщей бедности. Землевладельцы представляют нацию, писал Джефферсон; те, кто работает на земле, являются людьми, избранными Богом, и они будут доблестно защищать республику. И напротив, он не хотел видеть в Америке промышленность, фабрики и рабочих. Авторы американской Конституции заложили в неё это предпочтение земледелия - промышленности, сельской земли - городам; это романтическое предпочтение и сейчас работает в ней, превратившись в странные избирательные законы. Джефферсон понимал, что городам нужны строители, а деревням кузнецы, но большие мануфактуры он предлагал оставить Европе. Пусть Старый Свет меняет своё железо и текстиль на американский табак, рыбу и муку. Торговля должна стать свободной: пошлины, главный символ британского меркантилизма, порождали только зло. Читатель Адама Смита, Джефферсон надеялся навязать свободную торговлю Англии, разрушив экономические основания её империи. Другим образцом был маркиз де Кондорсе, французский математик и финансист. Кондорсе обличал меркантилистский режим как «систему макиавеллизма» и надеялся на то, что молодая американская республика даст миру новую модель. Библиотека Джефферсона в его имении в Монтичелло включала книги многих физиократов, и он ссылался на них чаще и охотнее, чем на Смита. Франция казалась ему более высокой цивилизацией, чем Англия. Противник государственного долга, который он считал принадлежностью меркантилистской системы, Джефферсон долго сопротивлялся организации федерального банка. «Земля принадлежит живущим», - писал он, мелкие фермеры - сердце нации. Государство не должно брать деньги в долг, обременяя будущие поколения, а конституцию надо пересматривать каждые 19 лет. Пахотная земля должна перераспределяться с каждым поколением. Джефферсон переписывался с Александром I и интересовался русскими делами; возможно, он знал о переделах земли с каждым поколением (в русской крестьянской общине), которые практиковали русские крестьяне. Подобная забота о будущих поколениях была и у Томаса Пэйна: «Тщеславие, содержащееся в возможности править из могилы, ведёт к смехотворной и бессмысленной тирании. Человек не может быть собственностью другого человека; точно так же и никакое поколение не может иметь собственности в последующем поколении». Изобилие земли и неограниченная иммиграция создадут средний класс - большую и растущую группу независимых, состоятельных фермеров, урожаи и счастье которых зависят только от Бога. Так писал Бенджамин Франклин, для которого аграрная экономика была связана с пуританским недоверием к роскоши. В отличие от британской системы, американский фермер инвестирует свои прибыли в землю, а не в предметы роскоши, сделанные из колониального сырья». -
Толкователь
Почему при формальном благоволении Сталину нынешнее начальство всё же не торопится официально вплетать его в свою картину мира. Потому что настоящие сталинисты могут набрать таких цитат из Сталина, которые обрушивают право-консервативный мирок. Например, вот такая цитата из Сталина из выступления в Моссовете 6 ноября 1941 года: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим». Как тут совместить любовь к философу Ильину и разного рода царебожие и культ Победы? Царизм ведь ставится Сталиным на одну доску с гитлеризмом. Или ещё одна цитата Сталина из выступления на XII съезде партии в 1923 году, в которой он развитие мелкого и среднего капитализма связывает с ростом «великорусского шовинизма», а также клянёт идею «Единой и неделимой России». А это ведь тоже основы нынешней политики. «За эти два года мы ввели так называемый НЭП, а в связи с этим национализм великорусский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую «единую и неделимую». Таким образом, в связи с НЭПом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации». -
Толкователь
Крушение СССР привело к возникновению «условных границ» между новыми странами. И история их изменения ещё не закончена, предупреждала в 2012 году работа Института географии РАН ««Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза»: «Сложная иерархия постсоветских территориальных идентичностей заметно дифференцирует процессы национально-государственного строительства в пространстве и времени. Не во всех новых странах государственность полностью сформировалась. Значительная часть их населения ещё не идентифицирует себя с новыми политическими нациями, требующими признания ценности общего гражданства всеми социальными, этническими и региональными группами. Слабость многих постсоветских государств оказывает глубокое влияние на легитимизацию, функции и режим их границ. И поныне некоторые границы не делимитированы и не демаркированы. Их военно-стратегические, государствообразующие и символические функции господствуют над экономическими. Интересы жителей пограничных районов приносят в жертву «высокой геополитике». В качестве примера такой «мешанины» границ исследователи приводят Ферганскую долину – территорию, где всегда теперь тлеет потенциальная война: «Острота ситуации усугубляется мозаичностью этнической структуры на периферии стран региона. Так, Ферганская долина, «сердце Средней Азии», разделена между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном, несмотря на общие ирригационные системы и коммуникации. В каждой стране есть многомиллионное меньшинство, составляющее титульную нацию в соседней. Средняя Азия – один из немногих регионов мира, изобилующих эксклавами, отделёнными от своей страны территорией другого государства. Из 8 эксклавов в Ферганской долине один принадлежит Кыргызстану, четыре – Узбекистану и три – Таджикистану. Наиболее известны Сох и Шахимардан – узбекские эксклавы в Киргизии. Проблемы их сообщения с основной территорией Узбекистана ухудшили отношения между странами. Узбекские власти посылали десантников, чтобы «защитить» эксклавы. В 2001 г. Узбекистан попытался оказать давление на Кыргызстан в вопросе о выборе путей транзита между его севером и югом, а точнее – навязать Киргизии узбекские предложения по делимитации границ, соединению Ферганской области с эксклавом Сох транспортным коридором. В 1999 г. узбекские военные устроили минные поля вокруг анклава Сох, в том числе частично на киргизской территории. Несмотря на требования ОБСЕ, Узбекистан отказался предоставить карты минных полей Кыргызстану. Граница с Таджикистаном была заминирована ещё с начала 1990-х».