Обложка канала

Толкователь. Страница 43

47108 @tolk_tolk
Открыть

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

  • Толкователь

    Немного злобновато-антисемитски, но если убрать оценки и эмоции, то интересно описан «Еврейский мир», в котором сформировался глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Самый видный еврей он сейчас в России. Макросоциологически выход Пригожина на арену означает наступление смутных времён в России – евреи выступают политическими менеджерами именно в такие микроэпохи в стране (ранее в Революцию и потом в 1920-е, в 1990-е). https://t.me/dnovos/806 и https://t.me/dnovos/807
    ДНОвости

    Не так давно написал в ЖЖ резонансный пост "Ау, русские, где вы?", в котором отмечал одну интересную особенность: при том, что русские в России представлены абсолютным этническим большинством, их роль в культурно-общественной жизни страны сведена к абсолютному минимуму. Кто пропустил, можете почитать. Это даже по масс-медиа видно, не говоря уже об исторических событиях. Включаешь новомодный ТНТ - там сплошь армяне, казахи и евреи. Включаешь пропагандисткий Первый - там Ургант на Симоньян и Соловьевым погоняет - вновь одни евреи и армяне. Заходишь в ютуб, там самые популярные - украинец Дудь, еврейка Шихман, татарин Моргенштерн и тд. и тп. Даже если брать пророссийских блогеров, картина не сильно поменяется - Шарий - украинец, Гоблин вообще украинский немец. Хочешь послушать оппозицию - там вообще из русских один лишь Навальный. Хочешь почитать мнение противников войны - одни татары (Шевчук, Земфира, Моргенштерн), украинцы и евреи. Хочешь почитать мнения сторонников войны... вновь одни татары (типа Тимати) и евреи…

    Telegram

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) Питирим Сорокин переехал в Нью-Йорк в 1923 году. Английский он знал слабо (научным языком тогда считался немецкий, и его Сорокин знал в совершенстве). Изучал же английский в США Сорокин неожиданным методом, и всем советовал – слушая проповеди в протестантских церквях. Священники там говорят небыстро, правильно выстраивая фразы, с интонациями и паузами. Так и изучил Сорокин английский, уже через год читая на нём лекции в американских университетах. Кстати, одно время вместе с Сорокиным так ходил изучать английский в протестантские церкви и великий российский техник-изобретатель Сикорский.

  • Толкователь

    Продолжаю читать автобиографию великого российско-американского социолога Питирима Сорокина. После высылки из Советской России в 1922 году он недолго прожил в Берлине, а потом переехал в Прагу. Его наблюдения за жизнью российской эмиграции: «Многие эмигранты всё ещё верили в неминуемый крах коммунистического режима и ожидали скорого возвращения на родину. Соответственно, они были в основном заняты политическими делами и строили планы будущего переустройства родной страны. Со своей стороны, я имел серьёзные сомнения относительно скорого падения правительства коммунистов и был твёрдо уверен, что будущее России определит русский народ у себя дома, а не эмигранты, как бы высок ни был их умственный и культурный потенциал. В соответствии с этими взглядами я посвящал только малую часть своего времени политическим проблемам и вовсе не участвовал в мелкой грызне между эмигрантами. Основное внимание я уделял занятиям наукой. Загруженность работой уберегла меня от пустой траты времени в бесплодных политических спорах, обычных для всех беженцев всех великих революций. В последующие годы я не раз наблюдал среди польских, латышских, литовских, венгерских, немецких, кубинских и других политических эмигрантов ожидания, надежды и раздоры, идентичные таковым у части русской эмиграции. Как и русские неприкаянные беженцы, многие из этих более поздних эмигрантов бредут печальной и жестокой дорогой изгнания, которая разбивает их надежды и ожидания. Зачастую озлобленные и разочарованные, эти люди мучительно живут и бесследно исчезают, умирая в чужой стране». Как и многие другие «технократы», Сорокин рано понял, что для саморазвития надо уезжать не только из мирка эмигрантской грызни, но и вообще из Европы. Саморазвитие можно получить только в США.

  • Реклама

  • Толкователь

    На примере вчерашнего дня становится лучше понятно, почему в Российской империи старообрядцы старались избегать любых контактов с государством, считая его слугой антихриста. Если всё же избегать не удавалось – при жизни в больших городах – то включалась сильная старообрядческая солидарность. В основном она выражалась в подкупе чиновников: выкупали подлежащих призыву в армию, по всяким купеческим делам, по строительству молельных домов и школ и т.д. Позже по кальке взаимоотношений старообрядцев пошли различные русские протестантские секты и иудействующие русские (субботники). Спасала вечная продажность российских чиновников и в целом невысокие её компетенции («строгость законов компенсировалась необязательностью их исполнения»).

  • Толкователь

    О результатах неолиберальных реформ Пиночета в Чили: «В 1973 г., когда к власти в результате переворота пришли генерал Пиночет и его хунта, уровень безработицы в Чили составлял 4,3%. В 1983 г., после десяти лет рыночных реформ, безработица достигла 22%. Заработная плата снизилась на 40%. В 1970 г. 20% населения Чили жили в бедности, а к концу диктатуры в 1990 г. число неимущих и бедных удвоилось до 40%». Ещё интересно, что «в составе Военной хунты за экономическую сферу отвечал чилийский военно-морской флот». Адмиралы и пригласили Чикагскую экономическую школу во главе с Милтоном Фридманом делать неолиберальные реформы. Главное для них было – устранить инфляцию и приватизировать всё, что можно. Это были два столпа неолиберализма. Фридман встретился с Пиночетом 21 апреля 1975 г. и изложил свою программу. Была проведена приватизация флагманов чилийской экономики, но она прошла без какого-либо контроля, без проведения торгов и при полном отсутствии прозрачности, что нанесло большой экономический ущерб интересам страны». («Петербургский экономический журнал», №1-2, 2022) Очень похожи реформы неолибералов на то, что делали гайдаристы в 1990-е (идеи шли из одного штаба в Чикаго). Их тоже интересовали лишь два фактора – инфляция и приватизация. Все остальные последствия реформ им были неинтересны. (кстати, в России сегодня устами главы ВТБ Костина снова заговорили о возможности массовой приватизации – народ будет считывать это как аналог возвращения в 90-е)

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) А вот на Украине всегда была страшная проблема уклонистов. Там пролы массово не хотели идти в армию. Официальные данные: в 2019 году на Украине было 245 тыс. уклонистов. Сравните это с сотнями уклонистов по России. Часто интеллигенты ищут разницу между Россией и Украиной, чем там население отличается друг от друга? Вот хороший пример различия. В отличие от России, и сейчас не хотят украинцы служить за начальство. У Макса Солопова недавно был пост о том, как сейчас молодые украинцы сотнями тысяч бегут от призыва в армию. Против военных - почти 14 тысяч уголовных дел за дезертирство и невыполнение приказов. https://t.me/smersh43/851

  • Толкователь

    Главная тема дня: электронные повестки в военкомат. Почти все понимают, что закон принимается для мобилизации, а не регулярного призыва. Не было никакой надобности, срочно на коленке писать такой закон для призывников, а потом заставлять депутатов в Думе на скорость жать кнопки. Официальные данные показывают: «В 2022 году количество уклонистов не превышало 0,1%». Т.е. уклонистов даже не тысячи человек, а сотни. И ради нескольких сотен уклонистов срочно принимать такой закон? Все пролы до 60 лет (богатых и знатных не мобилизуют) будут теперь примерять этот закон на себя. Атмосферы спокойствия в обществе это не прибавит. С другой стороны, все пролы привыкли, что хорошего для себя ждать не приходится (нет бы в Думе срочно жали кнопки, например, за повышение МРОТ и минимальной пенсии хотя бы до 30 тыс. в месяц). Будут заниматься любимой российской игрой – двоемыслием и мелким саботажем, приспособленчеством. Кого-то подмазывать, юлить, устраиваться на места потеплее и позащищённее, быть ещё больше незаметным для начальства и т.д. Деды приспосабливались, и тем выжили.

  • Толкователь

    Хорошо известно про «философский пароход» в 1922 году. Но на самом деле на нём была выслана лишь небольшая часть высшей интеллигенции и профессоров, основная – уехала из России поездом. Выслали и профессора, социолога Питирима Сорокина (он с другими высылаемыми ехал на поезде до Риги). Перед отъездом он пришёл к своему другу по дореволюционному политическому активизму, одному из высших функционеров-большевиков Пятакову. Тот так объяснил причины высылки его и других научных светил: «Я сказал ему: — Пятаков, позволь узнать, ты на самом деле веришь в то, что вы строите коммунистическое общество? — Конечно, нет, — честно ответил он. — Значит, вы понимаете, что эксперимент не удался и вы строите обычное буржуазное общество. Тогда почему высылают нас? — Ты не принимаешь во внимание того, что в России идут параллельно два процесса, — сказал он. — Один из них — восстановление буржуазного общества; другой — приспособление Советского правительства к этому обществу. Первый процесс протекает быстрее, чем второй. Это несёт угрозу нашему существованию. Наша цель — затормозить развитие первого процесса. Вот почему вас выдворяют за границу. Возможно, через два-три года мы пригласим вас вернуться обратно».

  • Толкователь

    Интересное наблюдение Питирима Сорокина. Май 1917 года, Крестьянский съезд – он впервые увидел Ленина, и впечатления о нём: «Интересный эпизод произошел, когда Ленин появился на съезде. Забравшись на трибуну, он драматическим жестом скинул плащ и начал говорить. В лице и речи этого человека было нечто, напоминавшее религиозных фанатиков-староверов. Мне казалось, что этот человек далеко пойдёт».

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) Читатель мне напомнил, что гонения на евреев в Испании и Московии тоже начались в одно время: «В книге «The Mirror of Spain, 1500-1700» прочёл о том, как архиепископ Новгорода Геннадий в 1490 году узнал от посланца императора Священной Римской империи об учреждении Святой инквизиции и «зачистке» Испании от иудеев. Геннадий убедил царский двор внедрить испанские ноу-хау против ереси «жидовствующих». Еретиков сожгли, а при Иване IV термин «жидовствущие» был расширен на всех протестантов. И фактически все иудеи были вне закона на всей территории московского царства. В дальнейшем из этого статуса и вырос государственный антисемитизм Российской Империи».

  • Толкователь

    У Дугласа Норта впервые увидел про похожесть процессов становления централизованного государства в Испании и Московии. Кстати, примерно в одно и то же время – во второй половине XV века. «Корни неудачи хронологически относятся ко второй половине XV в., когда происходило объединение Испании. Положивший этому начало брак между Фердинандом Арагонским и Изабеллой Кастильской сливал воедино две довольно разные по своему общественному устройству территории: Валенсию, Арагон и Каталонию, с одной стороны, и Кастилию — с другой. Если у первых было общее с торговыми республиками, то Кастилия существенно отличалась от них. В ней возникла централизованная монархия, и именно Кастилия предопределила последующую институциональную эволюцию Испании и Латинской Америки. Роль Кастилии в Испании напоминает роль Московского царства в собирании русских земель с навязыванием собственной жёсткой авторитарной модели там, где она встречала вольности (Великий Новгород). Различие же заключается в том, что экспансия Московского государства в Сибирь и на Дальний Восток, а Испанской империи — в Латинскую Америку. В Испании экономические монополии и централизованный контроль шли рука об руку. Основой общественной системы Испании служил политический обмен: права и привилегии элиты поддерживались лояльностью короне. Каждая корпоративная группа обеспечивала важные услуги короне по всей империи. В обмен корона предоставляла ряд прав и привилегий. Политический обмен прав на политическую поддержку обеспечивал короне долговременное выживание. Однако это не создавало стимулов для долговременного экономического роста. Испания очень долго (более 400 лет) не могла выпрыгнуть из этой ловушки, погрузившись в экономическую стагнацию и политическую нестабильность. Окончилась она только со смертью диктатора Франко во второй половине XX в. Неудивительно, что в Латинскую Америку Испания экспортировала такие же плохие институты. Испанское наследие, перенесённое через океан в Латинскую Америку, привело к созданию там институтов и организаций, которые не смогли обеспечить ни стабильного экономического роста, ни прочных гражданских и политических свобод». Этот пример показывает ещё и очень большую силу инерции «исторической колеи». У той же Испании были с Западной Европой гораздо более сильные связи, чем у России. И то это не смогло помочь Испании на протяжении четырёх веков. Что уж тогда говорить о России. Подумалось, что и Революция в Испании произошла почти в одно время с Россией – в 1930-31 годах. Политический словарь так кратко объяснял её путь: «Особенности И. р. были в значительной мере обусловлены отличительными чертами исторического развития Испании (прежде всего исключительной живучестью феодальных пережитков, носители которых - помещики - закрепили в годы фашистского режима тесный союз с финансово-промышленной олигархией). Осью политической борьбы, развернувшейся накануне революционного взрыва, был антагонизм между блоком землевладельческой аристократии и финансовой олигархии (его господство олицетворяла монархия) и испанским народом в целом».

  • Толкователь

    Из каких стран усыновляли детей в США. В 2000-е был пик усыновлений – почти 23 тыс. детей в год. И тогда были два лидера, откуда вывозили детей американцы – Россия и Китай. На третьем месте – Гватемала. К нашему времени почти все страны мира либо прекратили практику переправки детей в США, либо очень сильно сократили. В 2021-м в США усыновили только 1,8 тыс. детей из других стран мира. Россия была одной из первых стран мира, кто прекратил такую практику (Китай перестал вывозить детей в США только в 2021 году).

  • Толкователь

    Что вы знаете о плотности застройки и озеленении города? (египетский Каир)

  • Толкователь

    Одна из самых быстроразвивающихся отраслей России – фарминдустрия. За последние 20 лет объем производства лекарственных средств в России увеличился более чем в 2 раза. Рост продолжается и сегодня. Несколько цифр за прошлый год. Объём фармацевтического рынка России в 2022 году вырос на 11,9% (рост выпуска лекарств на 8,4%) Зарубежные фармкомпании перестали поставлять в Россию лишь 8% лекарств. Российские фармкомпании увеличили на 80% выпуск новых препаратов на фоне ухода некоторых зарубежных производителей из России. С начала 2023 года открылись три новых предприятия - в Санкт-Петербурге, Калининграде и Саранске. На них будут выпускать препараты для онкологических и аутоиммунных заболеваний человека и фармацевтические субстанции. В 2022 году открыто 7 фармпредприятий, а сейчас у Минпромторга в проектной работе ещё 12 заводов с общей суммой инвестиций в 80 млрд. руб. под выпуск почти 150 видов субстанций. Это не считая расширения линий уже существующих предприятий. Например, расширяется фармацевтический кластер в московском Зеленограде, где производство должно вырасти в 6 раз к 2025 году. Вообще же советовал молодёжи, кто думает, чему посвятить жизнь, идти в фармацевтику и медицинский инжиниринг. Они будут самыми быстро растущими и инвестиционно привлекательными отраслями на протяжении десятилетий. И там можно делать научную и производственную карьеру.

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) Не то что точного, но даже приблизительного количества мигрантов в России не знает никто. Выстроили огромную махину силовых ведомств, а мигрантов учесть не могут. Да и мигранты из Средней Азии въезжают к нам без виз, а далее растворяются в человейниках агломераций. Приходится ориентироваться на косвенные индикаторы. Вот один из них. «Заместитель министра здравоохранения РФ Олег Салагай: В 2022 году медицинскую помощь в России получили почти 1,5 млн. граждан Узбекистана, примерно 1,2 млн. жителей Таджикистана, более 500 тыс. кыргызстанцев». Понятно, что в больницы идут не все мигранты, даже не половина из них. Но общий масштаб их присутствия в стране представить можно.

  • Реклама

  • Толкователь

    Глава СК Бастрыкин жалуется на рост числа преступлений, совершаемых мигрантами (говорит, что за год рост числа убийств мигрантами составил 5 раз). Какие-то правые уже «ищут сигналы», что, дескать, миграцию начнут сокращать. Но нет. Курс властей останется прежним: «России нужно ещё больше мигрантов». Достаточно пробежаться по официальным сообщениям, чтобы увидеть это. «В 2022 году количество иностранных граждан, приехавших в Россию с целью работы, составило 3,47 млн., что на треть, или на 871 тыс. человек, больше по сравнению с предшествующим годом. Более 90% прироста иностранной рабочей силы пришлось суммарно на Узбекистан, Таджикистан и Киргизию. Также значительно выросло число трудовых мигрантов из Казахстана, Азербайджана, Вьетнама, Молдовы, Турции, Туркмении и Китая». Как и прежде, более половины мигрантов оседает в двух крупнейших агломерациях – Московской и Петербургской (суммарно – более 53% от всех прибывших). В умирающий великорусский Хартленд или в зону гуманитарной катастрофы на юге Сибири мигранты не спешат – не дураки. Где есть деньги, потребительская экономика - туда и едут. Ситуацию усугубляют страшные демографические потери 2020-22 годов: эпидемия, эмиграция, мобилизация. Плюс идёт массовая раздача паспортов мигрантам из Средней Азии, и де-юре они уже не считаются мигрантами, не учитываются в статистике въехавших. Опять сухие официальные строки: «Российские политики рассматривают возможность выдачи паспортов иностранцам на территории зарубежных представительств, заявила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова». Т.е. прям на территории стран Средней Азии будут раздавать российские паспорта.

  • Толкователь

    Всё верно дополняет ув. Дмитрий Прокофьев к моему посту. Не успел в России сложиться пролетариат. На момент революции пролетариата – около 2 млн. человек. Потому меньшевики сразу же говорили Ленину – пролетарская революция в крестьянской России не удастся. Через десять лет это понял Троцкий – что власть в СССР возьмёт бюрократия (пролетариата и интеллигенции почти нет, крестьяне к управлению не способны). Только-только стал складываться городской класс в позднем СССР, как 90-е разбили его – когда рабочие выживали огородами, а интеллигенция пошла в челноки и офени. В общем, очень медленно складывается Город (в европейском, классическом понимании) в России. К примеру, у нас так и нет городского самоуправления – одной из основ Города. Даже выборность мэров повсеместно убирают, а городские советы лишены полномочий. https://t.me/moneyandpolarfox/4360
    Деньги и песец

    Нет пролетариата – нет производства В чем важность истории об отсутствии «промышленных городов» в «старой России» , рассказанной ув. @tolk_tolk Вы не задумывалось о том, что в России так и не сложилось «пролетариата» - класса «городских рабочих», осознающих свою субъектность, умеющих организованно бороться за свои права и т.д.? (это ведь еще было предметом большой дискуссии среди русских марксистов начала ХХ века – возможна ли «пролетарская революция» без пролетариата?) Да, разумеется, первая русская индустриализация (1880-1910) привела крестьян в города и начала формировать пролетариат – но это были именно «горожане в первом поколении», а во-вторых – их было очень мало, страна оставалась крестьянской еще минимум два поколения. И вторая «сталинская» индустриализация – ее ведь тоже делали - в основной массе - крестьяне, которых поставили к американским конвейерам. И если в Англии доля городского населения превысила долю сельского в середине XIX века, то в России это произошло во второй половине ХХ века (при…

    Telegram

  • Толкователь

    Оказывается, одним из лидеров эсеров был человек с именем Евсей Александрович Сталинский. Но известен был и другой Сталинский - Евгений Степанович. Этот Сталинский — автор русского перевода и издатель поэмы Шота Руставели «Вепхис ткаосани» («Барсова кожа», больше известная как «Витязь в тигровой шкуре») - любимого произведения Сталина с детских лет. Книга вышла в 1888 году. Сорокин уверен, что Сталин взял свой псевдоним от кого-то из двух этих людей. Он склоняется к версии эсера Сталинского – с ним Коба в 1912 году активно вёл полемику по поводу заметок в газете эсеров «Социалист-революционер», издававшейся в Париже – в них Евсей Сталинский делал обзор революционного движения на Кавказе. Впервые Коба начинает подписываться «Сталин» в 1913 году.