У Дугласа Норта впервые увидел про похожесть процессов становления централизованного государства в Испании и Московии. Кстати, примерно в одно и то же время – во второй половине XV века. «Корни неудачи хронологически относятся ко второй половине XV в., когда происходило объединение Испании. Положивший этому начало брак между Фердинандом Арагонским и Изабеллой Кастильской сливал воедино две довольно разные по своему общественному устройству территории: Валенсию, Арагон и Каталонию, с одной стороны, и Кастилию — с другой. Если у первых было общее с торговыми республиками, то Кастилия существенно отличалась от них. В ней возникла централизованная монархия, и именно Кастилия предопределила последующую институциональную эволюцию Испании и Латинской Америки. Роль Кастилии в Испании напоминает роль Московского царства в собирании русских земель с навязыванием собственной жёсткой авторитарной модели там, где она встречала вольности (Великий Новгород). Различие же заключается в том, что экспансия Московского государства в Сибирь и на Дальний Восток, а Испанской империи — в Латинскую Америку. В Испании экономические монополии и централизованный контроль шли рука об руку. Основой общественной системы Испании служил политический обмен: права и привилегии элиты поддерживались лояльностью короне. Каждая корпоративная группа обеспечивала важные услуги короне по всей империи. В обмен корона предоставляла ряд прав и привилегий. Политический обмен прав на политическую поддержку обеспечивал короне долговременное выживание. Однако это не создавало стимулов для долговременного экономического роста. Испания очень долго (более 400 лет) не могла выпрыгнуть из этой ловушки, погрузившись в экономическую стагнацию и политическую нестабильность. Окончилась она только со смертью диктатора Франко во второй половине XX в. Неудивительно, что в Латинскую Америку Испания экспортировала такие же плохие институты. Испанское наследие, перенесённое через океан в Латинскую Америку, привело к созданию там институтов и организаций, которые не смогли обеспечить ни стабильного экономического роста, ни прочных гражданских и политических свобод». Этот пример показывает ещё и очень большую силу инерции «исторической колеи». У той же Испании были с Западной Европой гораздо более сильные связи, чем у России. И то это не смогло помочь Испании на протяжении четырёх веков. Что уж тогда говорить о России. Подумалось, что и Революция в Испании произошла почти в одно время с Россией – в 1930-31 годах. Политический словарь так кратко объяснял её путь: «Особенности И. р. были в значительной мере обусловлены отличительными чертами исторического развития Испании (прежде всего исключительной живучестью феодальных пережитков, носители которых - помещики - закрепили в годы фашистского режима тесный союз с финансово-промышленной олигархией). Осью политической борьбы, развернувшейся накануне революционного взрыва, был антагонизм между блоком землевладельческой аристократии и финансовой олигархии (его господство олицетворяла монархия) и испанским народом в целом».