РСМД. Страница 24
4279
@russiancouncil
Профессиональная аналитика по международным отношениям. Российский think tank Объясняем российскую внешнюю политику. Без котиков, упрощений и криков в студии
-
РСМД
🇧🇷🇦🇷🇲🇽 До сих пор повестка дня «Группы двадцати» была в большей степени сосредоточена на проблемах развитого мира, чем на конкретных вызовах, с которыми сталкиваются страны с формирующейся экономикой. Однако в ближайшие три года сменяющие друг друга саммиты в Индонезии, Индии и Бразилии могут способствовать формированию новой перспективы. Латинская Америка на грядущем саммите G20 на Бали будет представлена тремя странами — Аргентиной, Бразилией и Мексикой, и от их рационального и сбалансированного подхода к региональным и глобальным делам зависит будущее Латинской Америки и стран Карибского бассейна. Аргентина, в настоящее время возглавляющая Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна, а также Бразилия в некотором смысле становятся связующим звеном между Новым светом и Европой и Азией, и в этом качестве выражают голос Латинской Америки в мире. Дмитрий Кравцов о месте и роли стран Латинской Америки в G20. russiancouncil.ru/analyti…ki-v-g20 -
РСМД
Насколько вероятной выглядит возможность обхода санкций посредством цифровых валют? Если говорить о России, то практически единственное окно возможностей — это криптовалюта. Здесь, тем не менее, существует ряд проблем. С развитием международно-правового регулирования виртуальных валют каждый посредник, осуществляющий деятельность на рынке виртуальных активов и валют, имеет статус «лица, оказывающего [отдельные] услуги в области виртуальных активов» (virtual asset service provider, VASP). Несмотря на то, что такое лицо должно получить лицензию либо пройти регистрацию, данный статус со всеми вытекающими последствиями может быть присвоен и тому лицу, которое фактически оказывает соответствующие услуги. Сделано это с целью того, чтобы наложить обязательства на всех посредников, чтобы те соблюдали — наряду с традиционными финансовыми институтами — все compliance-требования, в том числе и в части «санкций». С учетом того, что многие VASP зарегистрированы в странах Запада либо имеют коммерческие интересы там, значительное число посредников применяют установленные ограничения. Возможности проведения переводов в формате P2P представляются всерьез ограниченными, так как запись о проведении перевода навсегда сохраняется в цепочке блоков, то есть история о таком переводе будет доступна любому заинтересованному человеку. В этой связи данный инструмент с небольшой долей вероятности может использоваться для проведения крупных международных расчетов, где суммы явно отклоняются от типичных. Несмотря на то, что DeFi-площадки (decentralised finance) предлагают повышенные стандарты анонимности и что такие площадки активно используются в противоправных целях (по оценкам Financial Times в 2021 г. обороты выросли в пять раз и составляли 100 млрд долл.), возможность их использования в межгосударственных расчетах также вызывает ряд вопросов. Таким образом, возможности полноценного обхода ограничений посредством криптовалюты представляются преувеличенными со стороны политиков и журналистов. Внедрение цифровой валюты центрального банка в этом смысле могло бы придать более гармоничный вид национальной финансовой системе, что существенно ограничило бы возможности отдельных государств в части давления на суверенную экосистему расчетов, в том числе международных. Ярослав Ярутин о перспективах цифровых валют. russiancouncil.ru/analyti…politiki -
РСМД
🇮🇳💬 «Мы должны осознать, что в мире существует неизбежная напряженность и он расколот геополитически. Несмотря на то, что нынешняя ситуация является транзитной, это преимущественно однополярный мир. По крайней мере, я могу сказать, что как Дели, так и Москва желали бы многополярного мира, основанного на равенстве, управлении, доверии, суверенитете наций и соответствии международному праву. В этом позиция обоих государств одинакова. Но случилось то, что случилось — в мире нет равенства... При анализе поведения одной страны или региона используются определенные методики, один набор ценностей, а для другой страны — другие критерии. Используются разные критерии, и нет равенства, потому что нет единого «судьи». Взять хотя бы ООН. Где она сегодня? Начался украинский кризис — где была ООН? ООН должна быть не участвующей стороной конфликта и должна принимать во внимание позиции всех, брать всех на борт. Это как маяк, направляющий мир. ООН также нуждается в обширных реформах для решения текущих глобальных проблем. Поэтому требуются серьезные реформы в этих областях, нужны новые инструменты коллективной безопасности и глобального управления. Мы можем создать новый инструмент коллективной безопасности, будь то для Атлантического региона или Азиатско-Тихоокеанского региона, — опять же на основе справедливых интересов и сотрудничества. Пусть участвуют все. Почему мы враги? Мы можем быть соперниками, мы можем быть партнерами, но не врагами. Есть разница между соперником и врагом. Соперничество может присутствовать, геополитическое соперничество продолжит сохраняться. Но почему все рассматривается в дихотомии «мы — они»? Это разрушает мир. Почему «кто не с нами, тот с ними против нас»? Мы говорим «васудхайва кутумбакам» — «мы одна мировая семья». Это философия, которой мы придерживаемся. Так почему же кто-то считает, например, что «если вы говорите с ними, то не говорите с нами». На Индию оказывалось большое давление, возникали проблемы с приобретением электроэнергии и зерна. И мы сказали нет. В первую очередь мы должны соблюдать собственные стратегические интересы. Мы много потеряли из-за этих ограничений, в Индии проживает 1,4 млрд человек, которых нужно поддерживать, нам нужно следить за соблюдением наших собственных интересов. Но если мы не будем покупать эти товары у России, будет ли нам их продавать кто-то другой по той же цене? Нет. Тогда непонятно, почему они говорят нам не покупать продукцию у России. Не нужно диктовать Индии, как ей заботиться о своем народе.» О глобализации, сохранении мира и возможностях публичной дипломатии в разрешении конфликтов рассказал в интервью национальный секретарь Индийского национального конгресса, профессор Далбир Сингх. russiancouncil.ru/analyti…ushit-ee -
Реклама
-
РСМД
О растущей политической поляризации в США пишут много и часто. Однако в большинстве текстов принято редуцировать внутрипартийную поляризацию до уровня широкой дихотомии истеблишмент/не-истеблишмент. Между тем в стане демократов происходит незаметная для глаза большинства аналитиков и изредка проскакивающая в американских немейнстримных СМИ тенденция к трансформации, которая проходит отнюдь не по линии размежевания истеблишмент/прогрессисты, а зреет внутри самого истеблишмента. Современная американская политика, как показывают исследования, функционирует таким образом, что «экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное влияние на государственную политику США, в то время как рядовые граждане и массовые группы интересов практически не имеют независимого влияния». В данных условиях реальный трансформационный импульс может исходить не просто от групп, желающих изменений, но и, что крайне важно, обладающих ресурсами и стратегией имплементации своих идей. Иными словами, реальный конфликт существует между теми коалициями групп, которые могут и хотят бороться за власть, а не за дискурс. Егор Спирин анализирует процессы перестройки и обновления внутри Демократической партии США и три конкурирующие группы формуирующегося истеблишмента: 1. Либеральные националисты. Данная идеология, согласно известному представителю «нового консерватизма», политическому обозревателю Сохрабу Ахмари, имеет свои исторические корни и связана с тем, что для того, «чтобы воплотить свою растущую коммерческую мощь в политическую власть, буржуазия начала бурно проводить границы, стремясь свергнуть старый порядок, в котором доминировали многонациональные империи». 2. Популяристы. Согласно их подходу, демократы должны сосредоточиться на тех частях своей повестки дня, которые хорошо резонируют с избирателями, и избегать тех вопросов, которые отталкивают электорат. Как замечает главный редактор American Affairs Юлиус Крейн, популяристы «прямо не отвергают прогрессивные цели, а напротив, как правило, они утверждают, что разделяют их. Однако на практике, поскольку прогрессивная повестка активистов настолько непопулярна, популяризм часто функционирует как отказ от нее, и левое крыло часто относится к нему именно так». 3. Прогрессисты, ориентированные на предложение. В отличие от либеральных националистов, по большой части работающих в идейном пространстве, и популяристов, фокус внимания которых направлен на электоральные стратегии, прогрессисты со стороны предложения концентрируются на вопросах государственного управления. Как отмечает исследователь в области государственной политики Денни Хан, прогрессивизм со стороны предложения — «это движение, которое проповедует рост, дерегулирование и рыночную конкуренцию для достижения прогрессивных результатов». Подход базируется на идее отхода от политики субсидирования и ее замене на такую, которая приводила бы к увеличению общественных благ. russiancouncil.ru/analyti…y-partii -
РСМД
🎱🇪🇺 Наиболее "ожидаемым" "содержимым" восьмого санкционного пакета ЕС стало ограничение цены на российскую нефть. Ранее данная мера уже обсуждалась на уровне стран Группы семи задолго до проведения референдумов, поэтому считать референдумы единственным основанием для введения подобного рода санкций было бы некорректно. Согласно новым ограничительным правилам, введенная цена на российскую нефть не будет иметь окончательный характер. Это означает, что предельная цена в будущем будет меняться в зависимости от постоянно меняющихся конъюнктурных условий и обстоятельств. Текущая консолидации в вопросе ограничений поставок нефти временна и вряд ли просуществует долго. Возможно, будут выпущены ряд лицензий и исключений с целью смягчения ущерба для малых стран ЕС. Кстати, одно из исключений было выпущено сразу же в рамках восьмого пакета. В частности, установленный ранее запрет на предоставление технической и финансовой помощи, а также брокерских услуг, связанных с морской транспортировкой в третьи страны сырой нефти или нефтепродуктов из России, не будет действовать в случае, если российская нефть и нефтепродукты были приобретены по цене не выше предельной. Подводя предварительные итоги, можно отметить, что несмотря на количественные объемы введенных восьмым пакетом ограничений, их качественная роль представляется невысокой. Это объясняется как тем, что принятые меры носят рутинный характер, так и общей адаптацией российского бизнеса к непрекращающемуся санкционному давлению со стороны «коллективного Запада». Подробный анализ "содержимого" восьмого пакета санкций ЕС подготовила Полина Чуприянова. russiancouncil.ru/analyti…paket-es -
РСМД
🇪🇺 Европейский союз берёт на вооружение вторичные санкции — подобные тем, которые уже давно используются США. Интересно, что ранее Европейский союз критически относился к американской практике вторичных санкций. Холодным душем для европейцев, например, стал односторонний выход США из «ядерной сделки» с Ираном в 2018 году. Бизнес из стран ЕС был вынужден подчиниться законодательству США и уйти из Ирана, опасаясь тех самых вторичных санкций, что вызвало раздражение в Брюсселе. Теперь Европейский союз сам создаёт механизм вторичных санкций в отношении России. Впрочем, использование подобного инструмента вряд ли защитит компании из ЕС от вторичных санкций США. В условиях евроатлантической солидарности на фоне противодействия России вопрос о финансовом суверенитете ЕС в отношениях с США, по всей видимости, канет в Лету. Иван Тимофеев @sanctionsrisk и Дмитрий Кику для @valdaiclub о новом этапе политики санкций ЕС. russiancouncil.ru/analyti…nye-mery -
РСМД
🇸🇾⛓🇺🇸🇪🇺 Сирийский вопрос сейчас не находится в центре мировой политики. Однако ситуация в стране снова может деградировать в случае отсутствия внимания к прекращению огня, политическому процессу и урегулированию, поствоенному восстановлению. Кроме того, в последние недели участились случаи холеры. Надежда сирийцев на поствоенное восстановление и вливания внешних доноров блокируется в основном американскими санкциями, приобретшими в 2020 г. наиболее завершенный и комплексный характер. Позиция Джо Байдена сохранила стратегию его предшественника в части санкционного давления на Дамаск. Расплывчатость и широта санкций создали атмосферу overcompliance, которая также затронула правительства стран-доноров, коммерческие организации и НПО, в результате чего многие из них стали избегать даже небольших проектов. Некоторые арабские государства Персидского залива дали понять, что они готовы поддержать восстановление, возможно, надеясь вывести Сирию из иранской орбиты. Но пока и они не решаются рисковать. По этой же причине ограничены иные союзники Дамаска — Россия и Иран — которые, однако, уже многое сделали для сохранения сирийской государственности. Несмотря на предложения о корректировке и уточнения позиции США и ЕС в части реализации Дамаском определенных шагов в обмен на смягчение санкционного режима, таких усилий так и не последовало ни с одной из сторон. Руслан Мамедов о санкционном режиме в отношении Сирии. Статья подготовлена для санкционной хрестоматии, которая выйдет в свет в начале 2023 г. russiancouncil.ru/analyti…iv-sirii -
РСМД
В условиях военного конфликта трудно говорить об объединяющих весь мир ценностях. Очевидно, что между Россией и Западом образовался глубокий раскол. И трудно сказать, удастся ли его смягчить после завершения конфликта. Государства Не-Запада, с одной стороны, не присоединились открыто к санкциям против России. Но, с другой стороны, практически все они, по понятным причинам, занимают в той или иной степени сдержанную и выжидательную позицию. В первую очередь они следят за тем, насколько успешными будут действия России как непосредственно на поле боя, так и в экономической политике, противодействуя санкциям. И только исходя из этого, они будут делать для себя вывод, насколько правильной и целесообразной, с их точки зрения, явилась столь радикальная смена стратегии со стороны России в феврале. И именно на этой основе наши страны-партнеры будут судить о будущих лидерских амбициях России в рамках Не-Запада, в том числе и в плане продвижения ценностей. Поэтому любые предложения со стороны России об объединяющих ценностях, если они направлены не на внутренний пиар, а на международную аудиторию, должны учитывать данный контекст. Даже на коллективном Не-Западе они будут сейчас восприниматься с осторожностью. К тому же в рамках БРИКС к настоящему моменту уже проведен большой объем работы по осмыслению ценностного потенциала Не-Запада. Поскольку уже после февраля целый ряд стран заявил о своем желании присоединиться к БРИКС, то очевидно, эта ценностная платформа сохраняет свою популярность и сегодня. Поэтому возможные новые российские предложения должны, во-первых, четко базироваться на ценностной платформе БРИКС, а во-вторых, носить реально приемлемый и a priori неотторгаемый характер для всех стран и народов. Только тогда они могут быть услышаны вовне. К такого рода объединяющим ценностям могут быть отнесены мультилидерство, многоединство и макросотрудничество. Олег Барабанов и Вадим Балытников о ценностях для постконфликтного мира. russiancouncil.ru/analyti…ogo-mira -
РСМД
🎙🌍 Африка должна научиться самостоятельно решать свои проблемы. Подкаст об африканской интеграции с Лорой Чкония В июле 2022 года исполнилось 20 лет со дня основания Африканского союза. Это событие стало важным фактором формирования новых инициатив, стратегий и планов, которые непременно должны быть достигнуты в ближайшие несколько лет. В то же время, ряд проблем, связанных с кризисом управления и нестабильностью в регионе, значительно тормозят процесс африканской интеграции. В новом выпуске подкаста говорим о том, каких целей Африканский союз достиг к настоящему моменту, какие проблемы становятся камнем преткновения на пути к стабильной и сильной Африке, а также о том, нужна ли африканским странам интеграция в целом. Кроме того, обсуждаем, какое место Африка занимает в геополитической стратегии России на современном этапе. Эксперт выпуска: младший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России @imi_mgimo Лора Чкония. Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД. Тайм-коды: 00:21 — О чем новый выпуск? 01:17 — Какие достижения можно выделить за 20 лет существования Африканского союза? 10:46 — Как работает механизм принятия решений внутри АС? 16:33 — Как Россия взаимодействует с Африкой через институты АС? 22:27 — Что практичнее: двустороннее сотрудничество или взаимодействие со всем регионом? 27:08 — О позиции стран Африки по российско-украинскому конфликту 29:12 — Насколько реализуема африканская «Agenda 2063»? 📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!): • Вконтакте • Apple Podcasts • Google Подкасты • Яндекс. Музыка russiancouncil.ru/analyti…chkoniya -
РСМД
🇷🇺🇺🇸 Чем нынешний кризис отличается от Карибского, объясняет Андрей Кортунов в статье для @izvestia 1. Карибский кризис был скоротечным — от решения о блокаде Кубы до начала демонтажа на острове советских ракет Р-12 прошло менее двух недель. В нынешнем кризисе, похоже, мы всё ещё не подошли к его низшей точке. 2. Карибский кризис был чистым ядерным кризисом. Нынешний кризис не ограничен ядерной сферой, он усугублён тем, что США уже долгое время косвенно участвуют в масштабном военном конфликте с Россией на европейском континенте. 3. Для обеих сторон ставки в нынешнем кризисе выше, чем они были 60 лет назад. 4. Грань между ядерной и обычной войной в 1962 г. была прочерчена очень чётко. Сегодня эта грань выглядит куда менее определённой, и на обеих сторонах конфликта периодически начинаются дискуссии о «допустимости» ограниченного ядерного конфликта. 5. Уровень взаимного доверия и уважения значительно ниже. С обеих сторон конфликта полностью убеждены в том, что противник находится в состоянии глубокого и необратимого упадка, а потому любые стратегические договорённости с ним имеют мало смысла. 6. В период Карибского кризиса продолжали работать линии коммуникации. 7. Оба главных действующих лица Карибского кризиса — Никита Хрущёв и Джон Кеннеди — лично испытали все ужасы и тяготы Второй мировой войны. Владимир Путин и Джозеф Байден принадлежат уже к послевоенному поколению. Однако при всех различиях двух ситуаций по-прежнему остаются вполне актуальными слова Джона Кеннеди, сказанные им через полгода после того, как двум сверхдержавам удалось отступить от края ядерной пропасти: «Самое главное состоит в том, чтобы, защищая свои жизненно важные интересы, ядерные державы не допускали такого формата противоборства, который ставит противника перед выбором между унизительным отступлением и ядерной войной. Выбирать подобный формат в ядерный век было бы свидетельством полного банкротства нашей политики или же проявлением коллективного бессознательного стремления к гибели всего мира». russiancouncil.ru/analyti…-krizisa -
РСМД
Когда поисковые системы предлагают исправить термин «русофония» на «русофобия», самое время задуматься о международных проектах по поддержке русского языка. Понятие «русофония» в значении «русскоязычия» и общественного движения в поддержку русского языка и культуры можно встретить как в материалах парламентских слушаний, так и в экспертных публикациях. Его часто можно услышать и на Конгрессах российских соотечественников, в которых принимают участие российские депутаты и сенаторы. Однако, когда речь заходит о парламентском вкладе в сохранение и развитие русского языкового пространства, на первый план, как правило, выходят институциональные форматы — как двусторонние парламентские группы дружбы и Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. В то же время совершенно очевидно, что ни того, ни другого по отдельности недостаточно для поддержки русофонии в современном мире. Идея создания специализированной международной парламентской организации, объединяющей парламентариев, знающих и любящих русский язык, выглядит обоснованной — пишет Елизавета Громогласова. Преимущества Межпарламентской ассамблеи русофонии связаны не только с купированием негативных тенденций — она может привлечь парламентариев из нейтральных стран Африки, Латинской Америки, Азии, Ближнего Востока, изучавших русский язык в студенческие годы. Таким образом, этот формат содержит в себе определенные новые возможности сетевого межпарламентского общения. В перспективе Межпарламентская ассамблея русофонии могла бы стать образчиком формата «СНГ-аутрич» — развиваться не только как защитный механизм, но и как инструмент позитивного сетевого взаимодействия парламентариев. russiancouncil.ru/analyti…usofonii -
РСМД
🇪🇺🔒 Евросоюз не способен обеспечить себе технологическую самостоятельность и «при необходимости полагаться на собственные силы». Более того, ни одна страна в мире не может себе этого позволить, в том числе и США. Все передовые достижения последних нескольких десятилетий были достигнуты благодаря глобализации и международному разделению труда. Полупроводниковая индустрия — это индустрия масштаба. В современном мире импортозаместить всю цепочку производства полупроводников (да и многих других видов высокотехнологичной продукции) не может позволить себе ни одна страна и ни одна компания. Евросоюзу не удастся уйти от «внешних зависимостей в новом геополитическом контексте», поэтому он вынужден консолидироваться и кооперироваться с удобными для себя партнёрами и союзниками. При этом, в условиях высокого уровня неопределённости международной среды и новых вызовов Евросоюз настроен придерживаться незыблемого принципа трансатлантического единства не только в военно-политической, но и в технологической сфере. Таким образом, Евросоюз, вероятнее всего, будет играть роль важного младшего партнёра США в совместной битве за технологическое лидерство с «китайским драконом», довольствуясь заполнением отдельных ниш и пожертвовав при этом частью своего технологического суверенитета. Однако нельзя исключать, что Евросоюз будет способен оказывать значительное влияние на выработку универсальных технологических норм и стандартов, так как считает нормотворчество своим главным активом и будет до конца отстаивать свои интересы перед американскими корпорациями. В целом, для выживания в фрагментирующемся мире Запад выбрал стратегию кооперации и консолидации. Создаётся закрытая технологическая экосистема. Становится важным не допустить попадания ключевых передовых технологий в руки конкурентов, поэтому экспорт технологий в некоторых случаях сокращается до ноля. Однако возникает вопрос, насколько такая система экономически устойчива при ограниченных рынках сбыта? Анастасия Толстухина в формате "валдайской записки" для @valdaiclub анализирует, как ЕС решается проблему технологического суверенитета. russiancouncil.ru/analyti…granitsy -
РСМД
🇦🇪🇸🇦🇹🇷 🇷🇺🇺🇦Ближневосточные страны более активно стремятся включиться в дипломатический процесс, предлагая свои посреднические возможности Москве и Киеву, при этом сохраняя свой нейтралитет и прагматизм. Складывается впечатление, что они намного более заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта, или как минимум его незатягивании, чем их западные коллеги. Почему за странами Ближнего Востока может быть будущее посреднических усилий, в чем заключается специфика их дипломатического подхода и его ограничения, анализирует Алексей Хлебников. Ближневосточным странам не выгодно выбирать между Россией, Украиной и Западом — каждая руководствуется своими интересами и будет использовать новые возможности в дальнейшем. Поэтому политика ближневосточных стран в отношении России в свете эскалации конфликта на Украине остается прагматичной и взвешенной, даже несмотря на давление западных стран. Вместе с тем не стоит ожидать, что Запад откажется от попыток давления на своих партнеров в регионе и присоединения их к антироссийским действиям. В случае, если странам региона удастся сохранить свой прагматичный подход к украинскому кризису и продолжать придерживаться многовекторности, будет больше шансов на конструктивное урегулирование и более плавный переход к новой архитектуре международных отношений и безопасности. За счет развития отношений со всеми удается поддерживать баланс и сдерживать перегибы. Представляется, что именно многовекторность станет одной из основополагающих характеристик новой системы. Однако не стоит забывать, что страны Ближнего Востока до сих пор сильно зависят от США и Европы, что также определяет нереалистичность сценария их полного отхода от своих партнеров. russiancouncil.ru/analyti…h-usiliy -
РСМД
Ограничения, с которыми столкнулась российская академическая среда, являются беспрецедентными в истории. В настоящее время нельзя точно спрогнозировать конечные итоги. Однако российские университеты намерены продолжать активное развитие и продвижение на международной арене. Главное сейчас — это показать безопасность и надежность России для иностранных студентов и преподавателей, создавать доверительную среду, отвечать на актуальные запросы своих целевых аудиторий. 23 сентября 2022 г. РСМД и @urfu_ru провели семинар «Электронная интернационализация: возможности развития международной деятельности университетов в новых условиях». Отчет о мероприятии с основными тезисами участников дискуссии опубликован на сайте РСМД. russiancouncil.ru/activit…loviyakh -
РСМД
🇺🇸🧲 Тезис о поляризации в США стал рефреном обсуждений американской политики. В отечественных дискуссиях рассуждения о расколе в США обретают прагматическую направленность. Они реинкарнируют ожидания, что переход контроля над законодательной ветвью к республиканцам если не изменит курс Вашингтона, то парализует государственную машину. Провал аналогичных расчётов в прошлом должен был бы умерить оптимизм комментаторов — сегодня они скорее подразумеваются, чем проговариваются вслух. Тем не менее российскому взгляду на политику США остро не хватает понимания природы наблюдаемых размежеваний. Игорь Истомин об истоках, формах и пределах поляризации в Америке. На уровне политических элит раскол проявляется, в первую очередь, в сужении пространства компромиссов по поводу общенационального курса. Показательным выражением неготовности к сотрудничеству выступает растущая гомогенность при голосовании в обеих палатах Конгресса. Эта тенденция возникла не при Д. Трампе и даже не при Б. Обаме — она усиливается последние 50 лет. Нынешний раскол сопоставим с ситуацией последней четверти XIX в., когда противоборство двух партий носило антагонистический характер, но тогда доминирующие республиканцы могли диктовать курс, мало считаясь с мнением демократов. Сегодня поляризация элит сильно усложняет принятие решений, причём меньшинство располагает множеством процедурных механизмов его торможения. Значительная часть американцев выбирает политический лагерь по принципу «от противного». Это явление получило обозначение негативной партийной лояльности — многие демократы определяют свою идентичность через антипатию консерваторам, а не привязанность однопартийцам. То же характерно и для их республиканских оппонентов. При этом представители обеих партий нередко исповедуют схожие взгляды по значительному числу пунктов политической повестки. Весомый вклад в обострение политических противоречий в США вносит ложная поляризация. Она выражается в том, что представители обеих партий склонны преувеличивать существующие между ними различия. Опыт последних лет вскрывает пределы влияния партийной поляризации на политический процесс. Представление противоположной стороны в качестве экзистенциальной угрозы должно было бы консолидировать как демократов, так и республиканцев. Вместо этого внутри каждого лагеря кипит ожесточённое противостояние. Несмотря на взаимное конструирование образа врага обеими партиями, расхождения внутри них едва ли не больше, чем различия между ними. russiancouncil.ru/analyti…-amerike -
Реклама
-
РСМД
🇷🇺🇰🇬 Пока всех волнует российско-украинский конфликт, что беспокоит Бишкек? Российско-кыргызские отношения после начала СВО, на первый взгляд, не претерпели серьезных изменений. Кыргызстан по-прежнему акцентирует внимание на стратегическом союзническом характере связей с Россией, а российское руководство подчеркивает значимость Кыргызской Республики в торгово-экономической сфере и в вопросах безопасности. Президент Кыргызстана Садыр Жапаров стал едва ли не единственным главой государства в Центральной Азии, кто в первые дни после начала СВО дал оценку происходящему, которую пресс-служба президента РФ оценила как солидарную с Россией. В то же время, именно в Кыргызстане после начала СВО состоялись наиболее заметные политические акции как в поддержку спецоперации, так и против нее. Акции проходили преимущественно у стен российского посольства, и власти, чтобы избежать обвинений в ангажированности и стремлении поддержать одну из сторон конфликта, запретили проведение подобных мероприятий. В Кыргызстане была запрещена символика спецоперации, а также демонстрация фильмов, посвященных Донбассу. Импортоориентированный характер кыргызской экономики, высокая зависимость от денежных переводов извне при собственных низких производственных мощностях, региональные и этнические противоречия, острота приграничного вопроса с Таджикистаном, ограниченные логистические возможности побуждают Кыргызстан избегать острых углов во взаимоотношениях с Россией, при том что на КР после начала СВО оказывается внушительное давление со стороны США по вопросу определения своего отношения к конфликту. В современных условиях Кыргызстан все чаще вынужден балансировать между настойчивыми действиями как региональных, так и мировых держав. При этом на принятие решений обычно не дается много времени. Более того, все реже возникает возможность отсидеться в стороне. В этом контексте логичным внутренним желанием становится использование наработанного собственного опыта и наращивание знания и навыков за счет «обучения» у более подготовленных партнеров. В положительном ответе на этот запрос у России есть заметные преимущества, начиная с формата ЕАЭС и заканчивая традиционно повышенным интересом Кыргызстана к России. Однако это только благоприятные условия, которые требуют системного развития и взаимной готовности обеих сторон. Евгения Махмутова о специфике кыргызского нейтралитета в российско-украинском конфликте. russiancouncil.ru/analyti…onflikte -
РСМД
🇧🇷 Вооруженные силы на протяжении всей новейшей истории Бразилии играли значимую роль в политической жизни страны. Даже противник военного режима, профсоюзный лидер и основатель Рабочей партии Луис Инасиу Лула да Силва пошел на определенный компромисс по чувствительным для военных вопросам, став президентом в 2002 г. По общепринятым стандартам Бразилия сегодня занимает одно из первых мест среди стран с развитой политической демократией. Однако при более внимательном изучении содержания и качества политических институтов можно констатировать, что в действительности переход от авторитаризма к демократии там вступил в новую и, в некоторой степени, более сложную и проблематичную фазу, в которой подлинная демократизация только начинает проявляться. С первого дня правительство Ж. Болсонару характеризуется большим военным присутствием и влиянием, беспрецедентным для демократических режимов. В структуре действующей администрации более 6 тыс. офицеров занимают руководящие должности на всех уровнях. Поддержка Болсонару, кадрового военного, конгрессмена правого толка с небольшими достижениями, была направлена на восстановление влияния военных на внутриполитическую ситуацию через избирательный процесс. Они смогли заключить политическую сделку с кандидатом, который отождествлял военные ценности и был привержен их интересам. Но существовали и другие факторы такого выбора: большая доля бюджета, лучшие зарплаты, занятие различных должностей в государственном секторе и во главе государственных компаний. Рассматривались и более долгосрочные интересы в области обороны и внешней политики, которые являются частью самой структуры вооруженных сил и которые сформировались после холодной войны. В настоящее время Ж. Болсонару опять борется за пост президента, а его конкурентом выступает все тот же Лула да Силва. Итоги первого тура показали, что, несмотря на незначительное поражение, Ж. Болсонару все еще не потерял шансы. Остается главный вопрос: будет ли он обеспечен поддержкой военной элиты в этот раз? Ждет ли Бразилию закат эпохи военного авторитаризма, рассуждает Дмитрий Кравцов. russiancouncil.ru/analyti…itarizma -
РСМД
🎙🇮🇹 Новая правая Италия и ее «скелеты в шкафу». Подкаст с Еленой Алексеенковой Победа правой коалиции в Италии была вполне ожидаемой для граждан страны, однако вызвала довольно неоднозначную реакцию стран Евросоюза. Многие склонны считать лидирующую партию ультраправой, фашистской и готовой к сотрудничеству с Россией — то есть обозначаются все возможные параметры, считающиеся неприемлемыми для современной Европы. В новом выпуске подкаста говорим о том, каких взглядов придерживается правая коалиция на самом деле и почему граждане страны отдали предпочтение именно ей. Более того, обсуждаем, как при новом правительстве может измениться внешнеполитический курс Италии в контексте взаимоотношений с Европой и Россией. Эксперт выпуска: ведущий научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН Елена Алексеенкова @italia_mediterraneo. Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД. Тайм-коды: 00:12 — О чем новый выпуск? 01:12 — Истоки политического кризиса и причины внеочередных выборов 04:22 — Возвращение правых: «скелеты в шкафу» у «Братьев Италия» 07:44 — О политической программе «Братьев Италии» 14:42 — Способен ли миграционный вопрос рассорить Италию и ЕС? 20:14 — О рисках для отношений Италии с другими европейскими странами 24:55 — Могут ли правые развернуть курс Италии в отношениях с Россией? 32:38 — Прогнозы: долговечность правительства и устойчивость внешнеполитического курса russiancouncil.ru/analyti…eenkovoy 📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!): • Вконтакте • Apple Podcasts • Google Подкасты • Яндекс. Музыка