О растущей политической поляризации в США пишут много и часто. Однако в большинстве текстов принято редуцировать внутрипартийную поляризацию до уровня широкой дихотомии истеблишмент/не-истеблишмент. Между тем в стане демократов происходит незаметная для глаза большинства аналитиков и изредка проскакивающая в американских немейнстримных СМИ тенденция к трансформации, которая проходит отнюдь не по линии размежевания истеблишмент/прогрессисты, а зреет внутри самого истеблишмента. Современная американская политика, как показывают исследования, функционирует таким образом, что «экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное влияние на государственную политику США, в то время как рядовые граждане и массовые группы интересов практически не имеют независимого влияния». В данных условиях реальный трансформационный импульс может исходить не просто от групп, желающих изменений, но и, что крайне важно, обладающих ресурсами и стратегией имплементации своих идей. Иными словами, реальный конфликт существует между теми коалициями групп, которые могут и хотят бороться за власть, а не за дискурс. Егор Спирин анализирует процессы перестройки и обновления внутри Демократической партии США и три конкурирующие группы формуирующегося истеблишмента: 1. Либеральные националисты. Данная идеология, согласно известному представителю «нового консерватизма», политическому обозревателю Сохрабу Ахмари, имеет свои исторические корни и связана с тем, что для того, «чтобы воплотить свою растущую коммерческую мощь в политическую власть, буржуазия начала бурно проводить границы, стремясь свергнуть старый порядок, в котором доминировали многонациональные империи». 2. Популяристы. Согласно их подходу, демократы должны сосредоточиться на тех частях своей повестки дня, которые хорошо резонируют с избирателями, и избегать тех вопросов, которые отталкивают электорат. Как замечает главный редактор American Affairs Юлиус Крейн, популяристы «прямо не отвергают прогрессивные цели, а напротив, как правило, они утверждают, что разделяют их. Однако на практике, поскольку прогрессивная повестка активистов настолько непопулярна, популяризм часто функционирует как отказ от нее, и левое крыло часто относится к нему именно так». 3. Прогрессисты, ориентированные на предложение. В отличие от либеральных националистов, по большой части работающих в идейном пространстве, и популяристов, фокус внимания которых направлен на электоральные стратегии, прогрессисты со стороны предложения концентрируются на вопросах государственного управления. Как отмечает исследователь в области государственной политики Денни Хан, прогрессивизм со стороны предложения — «это движение, которое проповедует рост, дерегулирование и рыночную конкуренцию для достижения прогрессивных результатов». Подход базируется на идее отхода от политики субсидирования и ее замене на такую, которая приводила бы к увеличению общественных благ. russiancouncil.ru/analyti…y-partii