Обложка канала

Закон и право. Страница 37

24233 @ruslaw
Открыть

Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.

  • Закон и право

    ЦБ РФ считает согласие на заключение кредитного договора конклюдентными действиями или в ходе телефонного разговора не основанном на законе ЦБ РФ в информационном письме от 03.02.2022г. выразил сомнение в законности практики заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заемщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях. Тоже самое относится и к изменениям условий уже заключенного кредитного договора. Такая позиция основана на том, что общими нормами о договоре займа (ст. 808, 820 ГК РФ) и специальными нормами (Закон «О потребительском кредите (займе)») установлена обязательная письменная форма. А при вышеуказанных способах индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заемщиком не подписываются ни собственноручной подписью, ни ее аналогом. Более того, по мнению ЦБ РФ, изменение лимита кредитования должно происходить путем внесения изменений в индивидуальные условия договора потребительского кредита с согласия заемщика или на условиях предусмотренных в индивидуальных условиях при заключении договора, но при обязательном предварительном согласовании с заемщиком нового лимита кредитования. Также у заемщика должна быть возможность отказаться от изменения лимита кредитования.

  • Закон и право

    ​​Юристы против пиратов. Кто победит? Компании и бренды активно борются с цифровым пиратством в РФ. В ближайшее время одной из главных мер по борьбе с пиратством станет законопроект "Меморандум 2.0.". Сейчас он внесен в Госдуму и ожидает рассмотрения. В его основе — так называемый антипиратский меморандум, принятый правообладателями, медиахолдингами и технологическими компаниями. Moscow Digital School запускает новый поток курса «Право интеллектуальной собственности», где вы узнаете, как правильно защитить объекты интеллектуальной собственности, а также оформлять, управлять и распоряжаться ими. Во время обучения вас ждет разбор конкретных кейсов, а полученные знания вы отработаете на учебном проекте. Старт потока: 08 февраля. Успейте записаться на курс со скидкой 10% по промокоду: «RUSLAW».

  • Закон и право

    Истребование вещи у конечного приобретателя в цепочке сделок СКЭС ВС РФ в определении №305-ЭС20-16615 (2) указала, что в случае признания сделки банкрота по продаже имущества недействительной, это имущество может быть истребовано у конечного приобретателя, ввиду отсутствия перехода права собственности к последующим приобретателям имущества. Как разъяснено в судебном акте - цепочка последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом могла быть создана формально для прикрытия одной сделки, направленной на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара. При таком варианте воля первого приобретателя на получение права собственности на имущество должника (а возможно и последующих, исключая последнего) выражается лишь для вида без реального намерения породить отраженные в первом договоре купли-продажи последствия. Личность таких приобретателей может использоваться в качестве инструмента для вывода активов должника из-под угрозы обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по передаче права собственности на имущество от должника к бенефициару указанной сделки по выводу активов: лицу, числящемуся конечным приобретателем, либо вообще не названному в формально составленных договорах. Отчуждаемое имущество все время находится под контролем этого бенефициара. Такая цепочка сделок как притворная единая сделка в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ ничтожна, а прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве с возвратом в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества должника по правилам статьи 61.6 того же закона. Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации, если только к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи уже не уплачена должнику стороной первой сделки. При наличии судебных актов и о взыскании стоимости вещи у первого приобретателя, и о ее виндикации у иного лица одновременное их исполнение недопустимо.

  • Реклама

  • Закон и право

    Судебную практику по вопросам ЖКХ можно найти на канале @gkhvsem. Автор постоянно мониторит свежие судебные решения кассационных инстанций и понятным языком пересказывает наиболее интересные из них. Там же публикуются новости законодательства в сфере ЖКХ, тематические статьи, обобщения практики. 🔸 Для подписчиков канала есть чат, где можно задать вопрос или поделиться опытом. 🔸 Для подписчиков - управляющих организаций и ТСЖ - есть закрытый чат для общения исключительно с коллегами. 🔸 Для ищущих юридическую помощь есть каталог юристов, специализирующихся на ЖКХ, который постоянно пополняется. Подписаться: https://t.me/gkhvsem/
    ЖКХ

    Блог о ЖКХ: правовое регулирование, судебная практика, новости. Для активных жителей, добросовестных УК, ТСЖ, ЖСК Автор - юрист Юдина Антонина По всем вопросам: t.me/gkhvsem/1431 Больше материалов - gkhnews.ru Партнёр канала domonline.ru

    Telegram

  • Закон и право

    Необходимо учитывать реальный субъектный состав спора для определения подсудности СКГД ВС РФ исправила практику привлечения физического лица в субъектный состав спора для его «перевода» из арбитражного суда в суд общей юрисдикции. В деле №20-КГ21-13-К5 стороны использовали совсем «грубый» метод изменения подсудности. Спор возник между юридическими лицами о расторжении договора купли-продажи земельных участков. В дело были привлечены бывшие собственники земельных участков (физические лица) как истец и ответчик. При этом требований относительно приобретения земельных участков истцом (физическим лицом) не заявлялось. Судебная коллегия указала, что с учётом фактического характера отношений, на которых основаны требования истцов (отношения по использованию земельных участков для осуществления предпринимательской деятельности), а также исходя из реального субъектного состава возникших отношений данный спор, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Сам по себе факт указания в исковом заявлении физических лиц, не имеющих отношения к предмету спора, не может служить достаточным основанием для определения подведомственности дела. Поэтому для противодействия подобному злоупотреблению необходимо установить, затрагивает ли права и обязанностей физических лиц правоотношения между хозяйствующими субъектами. Имеется ли у физического лица самостоятельный интерес.

  • Закон и право

    Право собственника объекта незавершенного строительства заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов СКАД ВС РФ защитила арендатора земельного участка, который не успел завершить строительство в срок аренды (дело № 19-КАД21-17-К5). Также арендатор воспользовался правом на пролонгацию договора аренды для завершения строительства, как собственник законно возведенного объекта незавершенного строительства. В этот срок тоже не уложился. Тогда встал вопрос о заключении нового договора аренды без проведения торгов. Судебная коллегия пришла к выводу, что в отсутствие судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства, собственник такого объекта вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства. Так как при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды и на основании надлежащей разрешительной документации, без судебного решения (пп. 2 п. 5. ст. 39.6 ЗК РФ). При этом изъятие допускается при определенных обстоятельствах (при злоупотреблении собственником объекта незавершенного строительства своим правом, в частности, при неиспользовании земельного участка в целях строительства в течении длительного времени без уважительных причин), которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка. Нахождение на земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности бывшему арендатору, и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, препятствует предоставлению его иным лицам, также участок не может быть предметом аукциона.

  • Закон и право

    Подсудность споров о снятии запрета на совершение регистрационных действий c движимым имуществом Распространенный случай, когда после покупки транспортного средства, судебные приставы устанавливают запрет регистрационных действий на автомобиль из-за долгов прошлого собственника. Если снятие запрета иным способом невозможно, то новый собственник вынужден обращаться в суд. Можно предположить, что иск необходимо подавать по месту нахождения органа установившего запрет, но судебная практика распространяет исключительную подсудность на все иски об освобождении имущества от ареста, вне зависимости от того движимое или недвижимое имущество находится под арестом (Апелляционное определение Московского городского суда дело №33-5689/2016). Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (Апелляционное определение Нижегородского областного суда дело №33-5553/2019). Бремя доказывания нахождения движимого имущества в пределах территориальной подсудности определенного суда ложится на истца. Адрес регистрации транспортного средства может подтверждать нахождение имущества в переделах подсудности, но также возможно это установить при помощи иных доказательств.

  • Закон и право

    ​​7 и 8 февраля в Москве на площадке Цифрового делового пространства (ЦДП) состоится Международная конференция Distant & Digital. Более 200 спикеров обсудят тренды в цифровизации юридической профессии и самые острые проблемы в сфере интеллектуальных прав. Деловая программа конференции поделена на четыре тематических трека – «Создавай», «Управляй», «Защищай», LegalTech и включает более 50 сессий и мастер-классов. Организаторами Distant & Digital 2022 выступят Ассоциация iPChain и международный коммуникационный бренд IPQuorum. Соорганизаторами являются Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP и Федерация интеллектуальной собственности. Официальный партнер – Фонд «Сколково», Ростелеком, Российский союз промышленников и предпринимателей, «Сибур». Подробнее о программе и условиях участия в Distant & Digital можно узнать на сайте конференции ➡️https://clck.ru/WnjYf

  • Закон и право

    Нет необходимости обжаловать вступившее в силу решения суда для того, чтобы установить факт аффилированности Суды на уровне «апелляции» сочли, что если требование компании подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то требование подлежит включению в третью очередь реестра, а возражения об аффилированности кредитора и должника могут быть заявлены в случае отмены и пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта. СКЭС ВС РФ в деле №303-ЭС21-16354 исправил такой подход. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Но это не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (п. 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020). В данном случае необычное поведение сторон заключалось в том, что обеспечительная сделка (договор поручительства) заключен спустя пять лет с момента неисполнения обществом обязательств по договору поставки. Должник при этом не заявил о применении исковой давности, прекращении поручительства. Поведение сторон правоотношений при продолжающемся нарушении должником условий договора (неистребование задолженности) вероятнее всего свидетельствует об их аффилированности и предоставлении кредитором компенсационного финансирования, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов и удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

  • Закон и право

    ​​М&А: законы рынка В 2021 году рынок слияний и поглощений показал небывалый рост — уже в первом полугодии стоимость сделок достигла рекордных $3 трлн., также отмечается рост финансирования в этом секторе. Эксперты ожидают новые рекорды в 2022 году. На курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School вы рассмотрите процедуру совершения сделки M&A и получите пошаговый алгоритм по каждому из этапов. Изучите оптимальные структуры сделок, преимущества и недостатки различных договорных механизмов. В конце курса вы примите участие в деловой игре "Моделирование сделки по слиянию и поглощению". Спикеры курса: - Екатерина Смирнова - партнер, руководитель антимонопольной практики "Иванян и партнеры"; - Алена Бачинская - советник, руководитель проектов, адвокат Адвокатского бюро "S&K Вертикаль"; - Максим Новиков - руководитель управления сопровождения сделок по слияниям и приобретениям X5 Group; - Кира Скуридина - консультант международной консалтинговой группы Baseley & Partners; - Иван Сезин - советник DLA Piper; и др. Старт потока: 16 февраля. Успейте записаться на курс со скидкой 10% по промокоду: «RUSLAW».

  • Закон и право

    Гражданско-правовая ответственность за «необоснованное» заявление в полицию На канале ранее писал о способе противодействия необоснованным жалобам в государственные органы. Теперь СКГД ВС РФ рассмотрела дело №45-КГ21-26-К7, в котором ответчик обращался в полицию с откровенно оскорбительными заявлениями. В судебном акте рассмотрен вопрос о границах права гражданина на обращение в государственные органы по тем или иным вопросам. Эти границы заканчиваются тогда, когда обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу. В более широком смысле речь идет о злоупотреблении правом. Например, доказательством злоупотребления может быть не просьба проверить указанную заявителем информацию, а утверждение о фактах оскорбительного и дискредитирующего характера. При этом обязательным условием для удовлетворения требования о защите чести, достоинства и деловой репутации является признание судом того, что распространённые сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Способ восстановления нарушенного права истец может выбирать самостоятельно. В частности, нематериальные блага могут быть защищены путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Взыскать компенсацию морального вреда возможно без заявления требования об опровержении сведений не соответствующих действительности.

  • Закон и право

    ​​Интенсив для юристов по цифровому праву с 14 по 18 марта Киберправо — отрасль в России совсем новая, возникшая на стыке «традиционной» юриспруденции, информационных технологий, а в последнее время еще и криптовалютного рынка. Разобраться в этом может далеко не каждый выпускник юрфака, даже если у него за плечами уже не один год практики в хорошей фирме. А между тем, цифровое право, по мнению ведущих экспертов России — это один из самых не только многообещающих с точки зрения востребованности, но и достаточно быстро ведущих к росту собственного благосостояния карьерных путей. Но все это возможно только при условии постоянного (в смысле регулярности) повышения уровня своей профессиональной квалификации и компетентности. Школа киберправа — это специально разработанный для юристов (прежде всего частной практики либо in-house, но остальным тоже можно участвовать) курс по изучению цифрового права. Программа Школы киберправа состоит из семи разноплановых модулей: 1.Big Data & AI 2.Digital assets & crypto/blockchain 3.Tax & Ad 4.Intermediaries & ISP 5.Forensic & Digital evidence 6.IP & Copyright & Domains 7. Privacy & Security За 45 академических часов на протяжении пяти дней ведущие российские эксперты и спикеры в области IT, компьютерных технологий, цифрового права, блокчейна и форензики расскажут вам о том, как за последнее время изменилось законодательство в области регулирования «цифры» (как российское, так и международное) и разберут самые значимые судебные и административные кейсы в этой сфере. Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий. Задать интересующие вопросы можно по телефонам +7 (926) 353-89-41, +7 (903) 545-47-14, а также по электронной почте [email protected]. Старт ближайшего курса уже 14 марта 2022 года, так что не теряйте времени и регистрируйтесь прямо сейчас, так как количество мест ограничено! l='noreferrer nofollow' href='https://clck.ru/aoGw7'>https://clck.ru/aoGw7

  • Закон и право

    Когда брачный договор не спасет от принудительного выдела доли супруга-должника Должник неоднократно в рамках договора займа получал от истца денежные средства на протяжении трех лет. В этот период он заключил со своей супругой брачный договор, изменив режим совместной собственности сторон на недвижимое имущество. В нарушение п. 1 ст. 46 СК РФ супруг не уведомил своего кредитора о о заключении брачного договора. А позже супруга продала полученную по брачному договору недвижимость. Кредитор с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недвижимости недействительным. Также обратить взыскание на долю супруги. Нижестоящие суды заняли позицию, что обязательства возникли с момента когда кредитор «просудил» долги, то есть в момент наступления срока возврата займа. Истолковав обязательства одного из супругов как право требования. СКГД ВС РФ поправила нижестоящие инстанции и обратила внимание, что необходимо исходить из каких правоотношений возникли те или иные обязательства в целом. В данном случае из договора займа, который носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа №4-КГ21-51-К1. Также обязанность по уведомлению нового кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора сохраняется при уступке прав требования.

  • Закон и право

    ​​Новые проблемы требуют новых решений. На фоне цифровизации в разных секторах экономики в 2021 году на 20% увеличилось число судов в сфере информационных технологий, подсчитали в RTM Group. Количество подобных дел будет только расти, предупреждают эксперты. При этом они подчеркивают, что судебная и правоохранительная системы пока не готовы к увеличению числа разбирательств, требующих специфических знаний в сфере технологий. Moscow Digital School хочет изменить эту ситуацию и запускает новый поток курса Software Lawyer “Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения”. В ходе обучения вы получите знания, которые необходимы юристу для работы в сфере технологий. Вы изучите все аспекты юридической поддержки IT- разработок. Научитесь работать с ПО и правами на интеллектуальную собственность, узнаете все о монетизации компьютерных программ, рассмотрите налоговые и уголовные риски и многое другое. Старт обучения: 03 февраля, количество мест ограничено. Пройдите обучение с 10% скидкой по промокоду “RUSLAW”. Акция действует 3 дня.

  • Закон и право

    Судебная практика СКЭС ВС РФ – тот самый канал о судебной практике Верховного суда. А еще тексты кассационных жалоб, авторские комментарии и очень важные новости судебной системы. Ничего лишнего.
    Судебная практика СКЭС ВС РФ

    Свежая практика СКЭС ВС РФ. @civilcourt - Судебная практика СКГД ВС РФ @civilprocess - Из процесса с любовью Сотрудничество / реклама - @salikov_maksim

    Telegram

  • Реклама

  • Закон и право

    Процессуальные нарушения позволяющие приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции СКЭС ВС РФ в деле № 305-ЭС21-22562 указала на существенность нарушения порядка перехода из предварительного судебного заседания к судебному заседанию. Суд первой инстанции при отсутствии явки одной из сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле. Само собой стороны должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Об этом разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. При этом закон и постановление Пленума № 65 не предусматривает при подаче возражений на переход в судебное заседание необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода. Нарушение процессуальных прав стороны лишает её возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу. Также коллегия напомнила, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. При этом немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

  • Закон и право

    ​​Почему цифровизация юридического департамента приоритетная задача для бизнеса По результатам исследования Clio, юридические фирмы, которые смогли существенно увеличить прибыль в 2021 году, использовали онлайн-решения и внедряли различные технологические возможности. Онлайн-решения начали использоваться юристами повсеместно. Но сегодня цифровая трансформация — это не только автоматизация рутинных задач, но и новые организационные и процессные изменения юридической функции, новые инструменты и подходы к работе. Благодаря этому получается добиться максимальной производительности юридического департамента и построить эффективные и прозрачные процессы управления командой юристов. На курсе повышения квалификации «Руководитель цифровой трансформации в Legal» от Moscow Digital School вы получите необходимые знания и опыт работы с инновациями и LegalTech-решениями, в том числе для ведения судебно-претензионной работы, управлению IP-проектами и др. Во время обучения будет разобран полный план перехода юридических отделов к «цифре» на кейсах крупных компаний РФ и зарубежья. Старт обучения: 28 января. Пройдите обучение с 10% скидкой по промокоду “RUSLAW”. Акция действует 3 дня.

  • Закон и право

    Банк провел кассовую операцию, аннулирующую операцию внесения наличных денежных средств (сторно) Большое определение СКГД (Дело № 5-КГ21-150-К2) вынесла в пользу валютного вкладчика банка. Истец обратился с иском к банку требуя возврата суммы вклада. Но банк утверждал, что через два часа после открытия вклада проведена кассовая операция, аннулирующая операцию внесения наличных денежных средств (сторно). По мнению банка, истец получил денежные средстве в кассе. Так как из данных бухгалтерского отчета на этот день нет расхождений. А ввиду того, что указания ЦБ РФ устанавливают срок хранения документов на зачисление/списание по счетам физических лиц в пять лет, то нет возможности предоставить подтверждающий документ. У истца на руках имелась только копия Условий по размещению денежных средств во вклад в рамках договора банковского обслуживания, подписанный от имени банка менеджером по продажам и самим вкладчиком с использованием электронных подписей. Также справка банка о наличии действующих вкладов/счетов, из которой усматривается наличие на счете спорной суммы. Нижестоящие суды сочли этого недостаточным для удовлетворения требований вкладчика, но судебная коллегия ВС РФ посчитала иначе. Из судебного акт следует, что перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада, не является исчерпывающим, внесение денежных средств на счет банка гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему банком документами. В связи с этим положения, закрепляющие требования к форме договора банковского вклада, не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме договора банковского вклада соблюденными, а договор - заключенным, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным.