Закон и право. Страница 38
24233
@ruslaw
Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.
-
Закон и право
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных дочерней организацией Уже устоявшаяся практика компаниям с большой судебной нагрузкой создавать дочерние юридические организации. В деле №41-КГ21-37-К4 суды общей юрисдикции могли её пошатнуть, но этого не произошло. Одна из целей создания отдельной организации для ведения судебных дел, это возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Также это может уменьшить количество необоснованных исков по защите прав потребителей. В деле рассмотренном судебной коллегией сделан вывод, что реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица. Возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделённого в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя. То есть, взыскать судебные расходы можно и на штатного юриста, если организация докажет, что у нее возникли дополнительные расходы в споре разрешенном в её пользу. При этом если позиции о праве взыскания судебных расходов разнообразны, то позиции о размере судебных расходов упираются в обязанность суда взыскивать их в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1). -
Закон и право
Рынок e-commerce: правила игры. Минпромторг решил пойти по пути саморегулирования рынка маркетплейсов и создать стандарты по взаимодействию платформ с продавцами. За основу стандартов были взяты предложения Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ). При этом в Минпромторге признали, что сегодня существует риск диктата цифровых платформ. На курсе повышения квалификации “Юрист в электронной коммерции” от Moscow Digital School, вы узнаете все тонкости рынка e-commerce и его основные направления развития. Рассмотрите юрисдикционные аспекты электронной коммерции и особенности заключения договоров в сфере e-commerce. Отдельные модули обучения на курсе посвящены интеллектуальной собственности, персональным данным в e-commerce и маркетплейсам. Старт обучения: 19 января, количество мест ограничено. Пройдите обучение с 10% скидкой по промокоду “RUSLAW”. Акция действует 1 день. 
-
Закон и право
Требование по возмещению утраты товарной стоимости носит заявительный характер? Наткнулся на одну странную, на мой взгляд, позицию по выплате утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средстве в рамках ОСАГО. Суды на уровне «кассации» придерживаются позиции, что осуществление страховой выплаты по возмещению утраты товарной стоимости носит заявительный характер (Первый кассационный суд общей юрисдикции №88- 484/2019). Позиция основа не на Законе, а на п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №58 в котором указано, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.). В этом же Постановлении утрата товарной стоимости отнесена к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. То есть, разъяснения не разграничивают ущерб на стоимость восстановительного ремонта и УТС. Страховщик, как профессиональный участник рынка, знает о необходимости выплаты УТС. Для расчета и выплаты в составе страхового возмещения величины УТС, страховщику не требуется никаких дополнительных документов. Но фактически страховщик пользуясь незнанием потерпевшего может на законных основаниях уменьшить сумму страхового возмещения. Сама страховая организация никогда не разъясняет заявителям о таком праве. С очевидностью потерпевший обращаясь к страховую организацию рассчитывает получить полное возмещение причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Но судебная практика считает иначе. -
Реклама
-
Закон и право
Выгодное направление будущего Если вы мечтаете работать в Google и других крупных IT-компаниях, это предложение для вас. Moscow Digital School запускает новый поток курса Software Lawyer “Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения”. С топовыми экспертами IBM, Сколково, Сбербанка и др., вы изучите все аспекты юридической поддержки IT- разработок. Узнаете о монетизации компьютерных программ, интеллектуальных правах, судебно-правовой защите прав на ПО и многое другое. А также получите реальную возможность трудоустроиться в крупнейшие IT-компании. Согласно исследованию ВЦИОМ, область компьютерных и IT-технологий входит в топ-3 престижных и высокооплачиваемых направлений. Старт обучения: 03 февраля. Успейте зарегистрироваться. 
-
Закон и право
Решения принятые в порядке упрощенного производства сами по себе не образуют преюдицию СКЭС ВС РФ в деле №А40-204430/2020 не приняла преюдицию других судебных актов принятых в порядке упрощенного производства. Спор между сторонами возник из-за того, что перевозчик списал с истца дополнительную провозную плату в связи с отцепкой принадлежащих ему вагонов в пути следования и направлением их в текущий отцепочный ремонт. Истец обратился к ОАО «РЖД» за взыскание убытков, так как посчитал, что списание необоснованной платы произошло по вине ОАО «РЖД». Но само списание было произведено на основании судебного решения принятого в порядке упрощенного производства. Нижестоящий суд отказал во взыскании убытков, так как решения принятое в порядке «упрощенки» якобы подтверждают вину истца в возникновении неисправностей вагонов, обоснованность и правильность расчета добора провозной платы. СКЭС ВС РФ поправила нижестоящие суды. Судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивных частей решений, без составления мотивированных решений, не содержат преюдициально установленных фактов, значимых для настоящего дела, а выводы судов об обратном основаны на неправильном применении норм процессуального права. -
Закон и право
Начало течения срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов при обжаловании дела в ВС РФ Очевидное определение (Дело №6-КГ21-3-К2) вынесла СКГД ВС РФ, но тем не менее для такого разъяснения пришлось дойти до верховной инстанции. При том, что подобная ситуация была рассмотрена в обзоре судебной практики, но относительно экономических споров. В случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в ВС РФ последним судебным актом для целей применения с. 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Тоже самое относится к делам рассматриваемым в соответствии с ГПК РФ. Ст. 112 АПК РФ и ст. 10З.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют по существу аналогичное содержание. В течение трех месяцев с момента отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ стороны могут обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. -
Закон и право
Киберспорт в массы! Юристы на гребне волны. Оценочный объем киберспортивного рынка по итогам 2021 года составил примерно $32-35 млн. Для сравнения: в 2020 году он составлял около $29 млн. Рост связан, прежде всего, с увеличением популярности киберспорта. Причем не только у игроков и зрителей, но и на уровне правительств и бизнеса. В Госдуме, например, предложили создать межфракционную рабочую группу по развитию киберспорта в России, предполагающее законодательное регулирование компьютерного спорта. И конечно, как и во всех сферах, в гейминге юрист — специалист, который остро необходим и без него не может существовать отрасль. Moscow Digital School открывает новый поток курса повышения квалификации “Юрист в киберспорте и гейминговой индустрии”. Во время обучения вы окунетесь в мир гейминга и киберспорта, узнаете все о разработке компьютерных игр и ее правовом сопровождении. Получите ответы на актуальные вопросы об интеллектуальной собственности в играх, охране и защите игровых ассентов, оспаривании нарушений в AppStore и Google Play и др. Вас ждет полный разбор российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в сфере гейминга от ведущих экспертов индустрии. Старт курса 26 января, количество мест ограничено. 
-
Закон и право
Особенности взыскания убытков с оценщика СКЭС ВС РФ рассмотрела дело №305-ЭС21-17612 о взыскании убытков с оценщика. В данном случае оценщик выполнил оценку рыночной стоимости земельного участка с целью оспаривания кадастровой стоимости этого участка. В ходе судебного спора об оспаривании кадастровой стоимости оценка не была принята судом, более того при проведении судебной экспертизы в ней были выявлены нарушения. Судебная коллегия указала, что взыскать убытки с оценщика возможно при таких обстоятельствам. Необходимо обратиться к специальному регулированию на основании которого была произведена оценка. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» (п. 24.6 № 135-ФЗ) предусматривает, что убытки, причиненные заказчику вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком, подлежат возмещению в полном объеме. Принятие заказчиком отчета оценщика по акту не является основанием для отказа в иске, поскольку заказчик может не являться профессионалом в области оценочной деятельности. При этом факт предпринимательской деятельности заказчика положение дел не меняет. Оценщикам необходимо более внимательно подходит к определению целей использования оценки и фиксации этого в договоре. -
Закон и право
С Новым годом, дорогие друзья! -
Закон и право
Компенсация морального вреда за отмену постановления об административном правонарушении СКГД ВС РФ вынесла Определение по делу №16-КГ21-23-К4 о взыскание судебных расходов и компенсации морального вреда причиненного в результате производства по делу об административном правонарушении. В прошедшем вебинаре «Что надо знать о КоАП?», говорил о двух способах восстановления нарушенных прав через гражданское судопроизводство. Первый способ это взыскание судебных расходов связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении. А второй, это взыскание компенсации морального вреда за чрезмерные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Теперь встает вопрос о том, будет ли презюмироваться факт причинения морального вреда при отмене постановления, или основания для взыскания компенсации необходимо устанавливать в каждом деле отдельно. Судебная коллегия однозначного ответа не дает. Но указывает на презумпцию причинения вреда установленную п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Согласно которой, ответчик должен доказать отсутствие вины для освобождения от ответственности. Это не освобождает истца от предоставления доводов о допущенных нарушениях должностным лицом. -
Закон и право
Критерий кратности занижения цены при оспаривании подозрительных сделок должника Опубликовано Определение СКЭС ВС РФ по делу №305-ЭС21-19707 о продаже должником недвижимости в период подозрительности на 30% ниже рыночной стоимости. Конкурсный управляющий оспаривал сделку на основании того, что сделка совершенна с целью причинения вреда кредиторам (п. 2, ст. 61.2 Закона о банкротстве). Цель и факт причинения вреда кредиторам в деле не оспаривались. Но выяснению подлежало третье обязательное условие для признания подозрительной сделки недействительной. А именно осведомленность обеих сторон сделки (как минимум, потенциальная) о противоправности ее цели к моменту совершения сделки. Осведомленность контрагента должника о противоправных целях сделки может доказываться через опровержимые презумпции заинтересованности сторон сделки между собой, знание об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках его неплатежеспособности или недостаточности у него имущества. При решении вопроса об осведомленности об указанных обстоятельствах во внимание принимается разумность и осмотрительность стороны сделки, требующиеся от нее по условиям оборота (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63). Суду следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора. Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно и в отсутствие убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность контрагента должника. Но судебная практика задала то, что 30% разница между рыночной стоимостью имущества и стоимостью продажи не презюмирует недобросовестность покупателя. Презюмировать осведомленность будет кратность занижения цены. Этот критерий явный и очевидный для любого участника рынка. Отойти от него возможно, например, если объект продажи широко востребован на рынке, спрос превосходит предложение. -
Закон и право
Ликвидация кредитора не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра Заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре – указывается коллегия по экономическим спорам ВС РФ в деле № 307-ЭС18-15392(3). По общему правилу, если нет информации о том, как ликвидированное лицо распорядилось требованиями, то они переходят участника юридического лица, имеющим корпоративные права (ликвидационная квота). Также положения ст. 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части. А исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (ст. 48 АПК РФ). При этом длительное отсутствие заявления о правопреемстве, само по себе, не лишает такого права. -
Закон и право
Смерть дарителя недвижимости не препятствие для регистрации права СКГД ВС РФ рассмотрела дело №5-КГ21-143-К2 в котором истец обратился с требованием к муниципалитету о признании права собственности на жилое помещение полученное по договору дарения. Договор дарения был заключен незадолго до смерти дарителя и стороны не смогли осуществить государственную регистрацию. Первая инстанция удовлетворила требования истца, но апелляционная инстанция отказала в удовлетворении. По мнению апелляции, стороны в регистрирующий орган не обращались и никаких действий, направленных на подтверждение перехода права собственности от дарителя к одаряемой, не совершили. Судебная коллегия сочла этот подход ошибочным. Так как в данном случае, по аналогии, применяются нормы о продаже недвижимости В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 6, п. 3 ст. 551 ГК РФ). Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя (п. 62 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ №22). Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судам надлежало установить фактическую передачу квартиры от дарителя к одаряемой. -
Закон и право
Запись вебинара: «Что надо знать о КоАП?» Публикую запись вчерашнего вебинара. Также можно сказать презентацию, так как она в первой части вебинара зависала. Это первый опыт видео-вебинара через телеграм, поэтому в следующий раз учту все недочеты и предложения. Таймкоды: 1:54 Почему необходимо обжаловать акт, если наказание незначительное?; 4:53 Начало производства по делу об административном правонарушении; 9:24 Вступление в дело защитника; 11:26 Особенности производства по делу об административном правонарушении; 13:27 Доказательства; 15:40 Процессуальные нарушения; 22:44 Цель защиты; 31:08 Восстановление нарушенных прав через гражданское судопроизводство; 36:49 Обсуждение. -
Закон и право
Подсудность спора о понуждении к заключению договора покупки недвижимости СКГД ВС РФ в №5-КГ21-161-К2 устранила разночтения в практике определения подсудности споров о понуждении к заключению основного договора недвижимости. Требование о понуждении к заключению основного договора является по своей сути обязательственным. Последствием удовлетворения заявленного иска является установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.03.2010 г. № 10/22). При этом положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности. -
Реклама
-
Закон и право
Завершили вебинар. Спасибо всем, кто присоединился и задавал вопросы. Завтра выложу видеозапись на Youtube. Также будет опубликована презентация. -
Закон и право
Как юристу работать с блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами? Центральный банк оценил годовой объем операций россиян с цифровыми активами в $5 млрд (около 350 млрд руб.). Данные были получены по итогам опроса крупных банковских организаций в июле 2021 года. Также в ЦБ отметили, что российские пользователи — одни из самых активных участников рынка цифровых валют. Россия находится в числе лидеров по количеству посещений бирж цифровых валют. В связи с этим наблюдается тенденция к росту спроса на юристов, которые смогут разработать комплекс мер для обеспечения цифрового бизнеса и сопровождения блокчейн-проектов. На курсе Blockchain Lawyer «Правовые аспекты работы с цифровыми правами, блокчейн-проектами и краудфандингом» от наших партнеров – Moscow Digital School, вы станете экспертом в работе с блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. Вас ждет лекция, на которой своим опытом работы с блокчейн проектами поделятся: Эрмитаж, S7, CoinMarketCap и др. Слушатели также на нашем курсе смогут услышать мнение регулятора - Центробанка. Старт курса - 29 декабря. 🎄В честь Нового года на курс действует скидка 40%. Успейте зарегистрироваться на обучение. 
-
Закон и право
Что надо знать о КоАП РФ? Долго думал о проведении вебинара для широкого круга слушателей на тему: «Что надо знать о КоАП РФ?». Хотя законодательство об административных правонарушениях не в ходит в сферу моих профессиональных интересов, но положения дел складывается так, что выступать защитником по делам об административных правонарушениях приходится. Одно из событий которое стало триггером все такие его провести, это дело №19-АД21-21-К5 рассмотренное ВС РФ по жалобе моего доверителя. Постановление по «ковидному» пункту 3 статьи 6.3 КоАП РФ ВС РФ не отменил и год обжалования судебного акта, по сути, не дал никаких результатов. Но тысячи других дел рассматриваются только по доказательствам предоставленным со стороны органов публичной власти не формируя никаких правовых позиций и заканчиваются на первой инстанции. Зачастую это происходит из-за того, что заплатить штраф проще, чем расходовать время и средства. Поэтому завтра (вторник 21 декабря) в 19:00 прямо на канале «Закон и Право» проведу интерактивный вебинар на тему: «Что надо знать о КоАП РФ?» Рассмотрим производство по делам об административных правонарушениях в целом, не концентрируясь не конкретных составах. Принципы защиты и актуальные проблемы. Участие бесплатное. Нигде регистрироваться не надо. Все прямо в телеграм. 