Пульс Ленина-19. Страница 12
1633
@pulslenina19
Канал про внешнюю политику Беларуси старшего исследователя Центра новых идей, дипломата Павла Мацукевича
-
Пульс Ленина-19
Memento mori Теперь насчет «почти» — круче всего официальный Минск уважил лидера Венесуэлы Уго Чавеса в 2013 году, когда его не стало. В связи со смертью Чавеса Лукашенко выступил со специальным обращением «к гражданам Беларуси и представителям международной общественности», лично отправился в Венесуэлу на его похороны и даже практически объявил трехдневный (!) траур в Беларуси — по крайней мере по всей стране были приспущены государственные флаги, а телевизор в те дни ни развлекал и ни веселил. Все это очень сильно контрастирует с прощанием с первым руководителем независимой Беларуси Станиславом Шушкевичем, которого не стало 3 мая. Оно прошло без соболезнования от первого лица, без объявления траура, без государственного ритуала и даже похорон на Восточном кладбище, как он этого заслуживал. В посольствах Беларуси за рубежом не открывались книги соболезнований. Такая книга была открыта в Вильнюсе — в Центре беларусской культуры и солидарности, и иностранные дипломаты оставили в ней свои памятные записи. Это контрастирует и с тем, как в Киеве простились с другим беловежским зубром — первым президентом Украины Леонидом Кравчуком, которого тоже не стало в мае. Еще больше резонирует с похоронами в 2007 году первого президента России Бориса Ельцина — в РФ его почтили национальным трауром. Лукашенко отправлял соболезнования и лично ездил в Москву на похороны Ельцина. Личное отношение Лукашенко, к сожалению, формулирует политику и определяет память государства. Станислав Шушкевич и его заслуги — не первая и, вероятно, не последняя жертва лукашенковской неприязни. Для мировой истории такие сюжеты не в новинку. Вместо заключения приведу такую историю: в 1961 году всесильный Никита Хрущев, развенчавший культ личности Сталина, добился выноса из мавзолея тела вождя народов — его тайно ночью закопали у Кремлевской стены без всяких церемоний. Спустя 10 лет в 1971 году, когда не станет самого Хрущева, Политбюро решит не устраивать в этой связи ни траура, ни прощания в Колонном зале, ни похорон на Красной площади, как это было положено генсекам. Хрущева похоронят в максимально закрытом режиме на Новодевичьем кладбище, на воротах которого во время церемонии будет висеть записка «санитарный день». Это не примеры исторической справедливости, а тот самый бумеранг, который прилетает обратно и иногда с неожиданной стороны. -
Пульс Ленина-19
Технология траура Президент ОАЭ умер 13 мая. В тот же день Лукашенко направил два письменных соболезнования — наследному принцу Абу-Даби, заместителю Верховного главнокомандующего вооруженными силами, а также вице-президенту и премьер-министру, правителю эмирата Дубай. Что из себя представляет соболезнование? Это особый вид протокольного послания. Готовится в срочном порядке в день события, независимо от того выходной это или нет. Обычно поводом для него является смерть зарубежного лидера, как в случае с ОАЭ, массовая гибель людей в результате стихийных бедствий, катастроф, терактов или несчастных случаев. Критерии не всегда однозначные, есть тонкие моменты, которые влияют на принятие решения о направлении соболезнования. Обычно в расчет берутся такие соображения как уровень сотрудничества, отношение к событию, в том числе в самой стране, в которой оно произошло. Если событие действительно значимое и резонансное, то в связи с ним объявляется национальный траур и тогда вопрос, направлять ли послание, отпадает сам по себе. Технически проект послания готовится посольством Беларуси в соответствующей стране. Он направляется в МИД вместе с описанием повода и обоснованием целесообразности направления соболезнования, а оттуда все это оперативно пересылается в Администрацию. Соболезнования готовятся на беларусском языке (за исключением стран СНГ и Китая — туда на русском). Посольство Беларуси, которое обеспечивает доставку адресату, прикладывает к посланию его неофициальный перевод на соответствующий язык. В большинстве случаев реакция Беларуси на те или иные трагические события ограничивается соболезнованием. Смерть президента ОАЭ — особый случай. Потому что особые отношения и потому что по покойному в этой стране был объявлен траур — закрытие на три дня государственных и частных учреждений, сорок дней в знак скорби приспущены флаги. К слову, в разных странах свои особенности, критерии и поводы для национального траура. В СССР, например поводом для него, как правило, являлась смерть руководителей страны. На излете союза траур стал объявляться и в память о жертвах катастроф и трагедий, ставших причиной массовой гибели людей. В Беларуси в основном поводом для национального траура становилась трагическая гибель людей, хотя были и удивительные исключения — об одном из них чуть позже. Так, в 1999 году указом Лукашенко объявлялся двухдневный траур в связи с трагедией на Немиге. В эти дни по всей стране были приспущены государственные флаги и отменены все развлекательные мероприятия. Длительность траура — дело тоже индивидуальное от страны к стране. В ЮАР скорбели неделю из-за смерти Нельсона Манделы, в Аргентине — три дня по Диего Марадоне, в Северной Корее — три года (!) по Ким Ир Сену. Особенность похорон главы государства в том, что такие церемонии — большая политика и там обычно присутствуют зарубежные делегации. Организационная сторона этого дела выглядит примерно так: по дипломатическим каналам до зарубежных стран доводится информация о траурных мероприятиях — дате похорон, церемониях и так далее. Приглашения не рассылаются. Каждая страна в зависимости от отношений самостоятельно решает, направлять ли делегацию на похороны и на каком уровне. Возвращаюсь к смерти президента ОАЭ: Беларусь отправила на траурные мероприятия в эту страну премьер-министра Романа Головченко и президента НОК Виктора Лукашенко. От Туркменистана, например, поехал экс-президент Гурбангулы Бердымухамедов, а делегацию США возглавила вице-президент Камала Харрис. В состав вошли госсекретарь, министр обороны и директор ЦРУ. О широте реакции Беларуси на уход из жизни Халифа бен Зейда Аль Нахайяна говорит и запись в книге соболезнований посольства ОАЭ в Минске, сделанная главой МИД Владимиром Макеем. К слову, обычно такая книга открывается в посольствах, если объявляется траур как в описываемом случае, или, например, когда умирает посол. -
Пульс Ленина-19
Маски государственной скорби Новый выпуск «Пульса Ленина-19» посвящен беларусским протокольным особенностям реагирования на уход из жизни политических лидеров — зарубежных и своих. Тема навеяна трагическими поводами, которые на слуху, и тем контрастом в почитании памяти и оказании уважения, который они продемонстрировали. Если о смерти президента ОАЭ официальный Минск скорбел практически на полную, то уход из жизни первого руководителя независимой Беларуси остался без должных государственных почестей. Знаки внимания и почтения, оказанные властями представителям Объединенных Арабских Эмиратов в связи с кончиной президента ОАЭ Халифа бен Зейда Аль Нахайяна, тянут почти на максимум и свидетельствуют о большой заинтересованности в сотрудничестве с этой страной. В чем они заключаются и почему «почти»? -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
О саммите ОДКБ и агрессивной риторике Лукашенко Комментарий для UDF Почему Лукашенко не стеснялся упрекать коллег за отсутствие единства в контексте войны с Украиной и западных санкций? — Для него отношения с другими членами ОДКБ не так принципиальны, как отношения с Россией. Как и для всех стран, входящих в этот военный союз. Опять же, не думаю, что кто-то из коллег Лукашенко сейчас всерьез воспринимает его речи — понимают, что он идет прицепом за Путиным, даже если делает вид, что рулит сам. Кроме этого, Лукашенко с момента политического кризиса в Беларуси на всех саммитах ОДКБ, ЕАЭС, СНГ говорит примерно одно и тоже. Просто если раньше региональная значимость Беларуси проявлялась в том, что страна играла на понижение напряженности и выступала переговорной площадкой, то после 2020-го и начала войны в Украине играть не на чем. Вот Лукашенко и изображает из Беларуси форпост евразийства и первую крепость на пути НАТО. Руководитель Беларуси заявил, что «адских» санкций Запада можно было бы избежать, если бы страны ОДКБ вместе выступили против. Насколько справедливо его замечание? — Думаю, Лукашенко переоценивает возможности постсоветского пространства. На самом деле ему нужно благодарить страны СНГ за то, что они не присоединились к международной изоляции белорусского режима – в таком случае ему действительно пришлось бы туго. Встречался и общался бы лишь с Путиным и его губернаторами. Как можно охарактеризовать позицию Казахстана, Армении, Кыргызстана и Кыргызстана? Почему ее лидеры по большому счету отмалчивались на саммите насчет конфронтации с Западом? — Им такая конфронтация не нужна. НАТО — враг только для России. Фокус ОДКБ — все-таки Центральная Азия. В этом смысле совершенно непонятно, что в этой организации потеряла Беларусь. ОДКБ в принципе клуб стран с очень разными и противоречивыми интересами. Между Таджикистаном и Кыргызстаном часто искрит — порой до гибели людей. Армению заботит Нагорный Карабах. Поэтому на саммите каждый говорил о своем — кто про НАТО, кто про Афганистан, а кто про Карабах, — и тянул ОДКБ за собой, как лебедь, рак и щука в известной басне. ОДКБ – российская игрушка, с помощью которой Москва обеспечивает свои военно-политические интересы в обмен на плюшки странам-участницам блока. Выгода для них не только в этих плюшках, но еще и в том, что коллективно, если между собой договориться, решить проблему с Россией может быть проще, чем наедине. Если война против Украины затянется, насколько велики шансы на то, что силы ОДКБ могут подключиться к конфликту? — Думаю, пока это маловероятно. Война должна перейти на территорию России, которую страны ОДКБ признают российской — то есть территории ЛНР, ДНР, Крым не в счет. Нужно также помнить, что ОДКБ в военном смысле – это прежде всего Россия. Мы видели, что костяк миротворческих сил в Казахстане составляли российские военные. Белорусские миротворцы даже доставлялись туда и обратно на российских военно-транспортных самолетах. Кроме этого, России, на мой взгляд, может быть более выгодно, если ее союзники по ОДКБ сохранят определенный нейтралитет. Если эти государства окажутся в конфликте на стороне РФ, то на них будет распространены санкции. В результате России придется взять на буксир еще несколько государств. Кроме прочего, это означает, что РФ лишится каналов обхода санкций. Сейчас в теории критически важные для России товары и технологии, в том числе для военной промышленности могут поставляться в РФ и Беларусь через невовлеченные в конфликт страны ОДКБ. Статья целиком по ссылке: udf.name/news/so…ami.html -
Пульс Ленина-19
О вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Что повлияло на решение обоих государств кардинально изменить свою политику? «Если бы Беларусь решила вступить в Альянс, Кремль бы начал денацификацию Минска». https://news.zerkalo.io/economics/14370.html?tg Не открывается ссылка? Попробуйте эту или скачайте приложение для Android или iOS. -
Пульс Ленина-19
«Не было готового образа Беларуси, который можно было эффективно продвигать». Павел Мацукевич про работу дипломатов с зарубежными СМИ 🤵Дипломаты пытаются выстроить позитивный образ своей страны, в том числе с помощью зарубежных медиа. Как с этим справляются в беларусских посольствах и кто ещё продвигает Беларусь в мире, спросили у экс-руководителя посольства в Швейцарии, а ныне старшего исследователя Центра новых идей, автора Telegram-канала «Пульс Ленина-19» Павла Мацукевича. ▪️ Кто готовит для Лукашенко проекты ответов иностранным журналистам? ▪️ Заказывает ли государство рекламные статьи в зарубежных медиа и PR-кампании? ▪️ Удавалось ли дипломатам создавать позитивный образ Беларуси до выборов 2020 года и как с этим сейчас? Ответы здесь: mediaiq.by/article…o-prodvi @mediaIQBelarus #интервью 
-
Пульс Ленина-19
Бытие определяет сознание Размышляя о популярности союза с Россией в беларусском обществе и ее причинах, задался вопросом, а может ли быть иначе в наших условиях? Последние полтора года идет госкампания на уничтожение независимых СМИ и институтов гражданского общества, растет количество политзаключенных, не прекращаются репрессии. Принципиально изменилась внешняя среда — Беларусь изолирована от цивилизованного мира, прекращено авиасообщение с Европой, ключевые отрасли экономики попали под санкции, молодые специалисты, которые остаются в Беларуси практически не имеют возможности участия в западных курсах и стажировках. Властями сделаны шаги, особенно в экономике и военной сфере по углублению интеграции с Россией. Беларусская экономика под влиянием санкционного давления сама переориентируется на РФ и страны Азии. При этом Россия стала еще и основным каналом торговли Беларуси с третьими странами — перевалка ключевых экспортных позиций (калий, нефтепродукты) замкнута на нее. Кроме этого, РФ выступает ключевым инвестором и уже чуть ли не единственным кредитором беларусской экономики. Россией с территории Беларуси развязана война с Украиной. Как результат, наши страны уже делят бремя ответственности за эту агрессию, пока еще только санкционного характера. В итоге вместе с изоляцией режима произошло изолирование от мира беларусского общества, национальная экономика почти замкнулась на России как доноре и рынке; страна и народ несут потери в виде роста количества репрессированных и оттока за рубеж наиболее социально, политически и экономически активной части населения. Можно сказать, пусть и несколько утрированно, что сознание многих оставшихся в стране людей и их выбор, в том числе геополитический, определяется под влиянием изоляции от мира, репрессивно-санкционного бытия, падения доходов и кричащего на них телевизора. И этот выбор по-моему очевиден. -
Пульс Ленина-19
Славяне и развитие Еще более интересна мотивация респондентов — дает представление о природе ориентиров во время совершения беларусами геополитического выбора. В группе с коротким меню (выбор между РФ и ЕС), сторонники союза с Россией, судя по всему, руководствуются в большей степени эмоциональными ориентирами. Теми самыми, на которых активно играют власти и государственные СМИ. ТОП-5 причин, которыми сторонники союза с РФ мотивируют свой выбор: • Братский народ, славяне • Обусловлено историей • Затруднились ответить • Надежность, прочность • Схожий менталитет У сторонников союза с ЕС — напротив, характер критериев скорее рациональный, являющийся нарративом демсил и независимых масс-медиа. ТОП-5 причин сторонников ЕС: · Соблюдаются права человека · Демократия · Развитие · Хочется хорошей жизни, хорошего уровня жизни · В России плохо В группе, где вариантов ответа было 4, рейтинг мотивов респондентов, выбравших союз с Россией, тоже состоит из причин скорее эмоциональных, чем рациональных: · Братский народ, славяне · Обусловлено историей · Надежность, прочность · Россия сила · Союз Список основных мотивов респондентов, сделавших выбор в пользу ЕС в этой группе, в свою очередь тоже в большей степени рациональный: · Развитие · Свобода · Хочется хорошей жизни, хорошего уровня жизни · Соблюдаются права человек · Затруднились ответить Среди респондентов, выбравших нейтральные варианты (в союзе с РФ и ЕС одновременно или Беларуси лучше быть вне геополитических союзов), рациональными критериями руководствовались в большей степени те из них, кто предпочел ориентацию на ЕС. Сторонники нейтральных вариантов с ориентацией на Россию при дополнительном вопросе (если бы пришлось выбирать между объединением с РФ и вступлением в Европейский союз, что бы вы выбрали?) — исходили из эмоциональных критериев. -
Пульс Ленина-19
Наша в Раше Новый выпуск «Пульса Ленина-19» о геополитическом выборе беларусов и его мотивации. Неделю назад Chatham House опубликовал новые данные об отношении беларусов к войне. Часть данных о геополитических настроениях, которые не вошли в презентацию, будут опубликованы позже, но автор «пульса» их уже видел и делится некоторыми из них. Спойлер: выбирая между ЕС и РФ, большинство беларусов тяготеет к союзу с Россией. Несмотря на мягко сказать никакую репутацию РФ в результате развязанной против Украины войны и не только. Этот выбор наводит на мысль о пропасти между демократическими силами в эмиграции и обществом внутри страны — наедине с режимом, репрессиями и Россией. Союз неразрушимый Обо всем по порядку. В опросе принимали участие 823 городских жителя, выборка делилась на две примерно равные части, которым задавалось разное количество вопросов про геополитический выбор. Обеим группам задавался вопрос «В каком геополитическом союзе лучше находиться белорусскому государству?», при этом в первой давалось 4 варианта ответа: • В Европейском союзе • В союзе с Россией • В союзе с Россией и ЕС одновременно • Беларуси лучше быть вне геополитических союзов В этой группе для выбравших нейтральные варианты (в союзе с РФ и ЕС одновременно или Беларуси лучше быть вне геополитических союзов) задавался дополнительный вопрос: «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы вы выбрали?». Выбор ответа на этот дополнительный вопрос был только между РФ и ЕС. У второй группы респондентов не было нейтральных вариантов ответа и соответственно дополнительный вопрос им не задавался. При выборе между ЕС и РФ в ответе на вопрос «В каком геополитическом союзе лучше находиться белорусскому государству?», в этой группе голоса распределились следующим образом: • В ЕС — 40% • В союзе с РФ — 60% В первой группе с 4-мя вариантами ответов за ЕС отдали голос 16%, в пользу РФ — 36%. Отдавшие голос за нейтральный вариант «В союзе с РФ и ЕС одновременно» (27%) в ответе на дополнительный вопрос «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы вы выбрали?», разделились следующим образом: • Объединение с РФ — 14% • Вступление в ЕС — 13% Выбравшие нейтральный вариант «Беларуси лучше быть вне геополитических союзов» (21%) при ответе на аналогичный дополнительный вопрос разделились во мнениях чуть иначе: • Объединение с РФ — 9% • Вступление в ЕС — 12% В апреле 2021-го при наличии 4-х вариантов ответа за союз с РФ выступали 32%, с ЕС — 9%, за идею быть одновременно в союзе с Россией и Евросоюзом — 46%, а вариант вне геополитических союзов поддерживали 13% респондентов. Результаты аналогичного опрос в ноябре 2020-го: РФ — 27%, ЕС — 9%, одновременный союз с РФ и ЕС — 41%, вне союзов — 23%. -
Пульс Ленина-19
Путин не удивил, по Лукашенко вопросы – за какими словами скрывается он истинный? Комментарий для UDF по поводу выступлений Лукашенко и Путина на День Победы: — Лукашенко выступил с противоречивыми заявлениями на протяжении нескольких дней. В интервью Associated Press он скорее понижал градус и изображал из себя миротворца, говорил, что прекрасно понимает, что из себя представляет НАТО и что с ним не потягаться. А спустя несколько дней на площади Победы произносит, возможно, самую антизападную и очень воинственную речь. Причем она получила свое развитие и на совещании, посвященном оборонной политике. Между выступлениями есть разница – в интервью Лукашенко говорил от себя, на День Победы – по написанному. Не думаю, что есть смысл разбираться в том, за какими словами скрывается истинный Лукашенко. Увидим по действиям и шагам, они в этом сезоне далеко не такие бравые как речи. 8 мая страны «Большой семерки» опубликовали заявление, в котором говорится о намерении привлечь к ответственности за войну в Украине, в том числе, режим Лукашенко. Могло ли оно спровоцировать агрессивное выступление руководителя Беларуси 9 мая? — Не думаю, что это весомый повод, определивший тон речи. Кроме этого, такие выступления не готовятся в последние часы или вечером накануне. Проекты подобных речей вносятся в Администрацию президента заранее. Можно допустить, что накануне вносились какие-то правки, но целиком переписать речь за одну ночь мне представляется маловероятным. Скорее тон речи задал День Победы и мнимое самоощущение Лукашенко как наследника этой победы. Всякий раз, когда Лукашенко оказывается в местах, связанных с Великой Отечественной войной (Хатынь, Брестская крепость), он произносит достаточно воинственные речи, самораспаляется и клеймит Запад, смешивая все и всех в одну кучу. Как оцениваете выступление Путина на Красной площади? — Лукашенко превзошёл Путина по накалу и страсти. Путин напротив обманул многие прогнозы, хотя здесь все достаточно понятно. Путин – сторонник эффекта внезапности. Он не принимает решений в день, на который делаются прогнозы. Не исключаю объявления мобилизации или проведения ее в иной форме в какой-то другой день, когда мы этого ожидать не будем. То есть оснований успокаиваться я не вижу. Ничего не говорит о том, что Москва отказывается от своих планов и собирается остановить войну. Наоборот, Кремль вопреки всякому давлению намерен добиться своих сомнительных целей. Каким на сегодня может быть план-минимум России: захватить Донецкую и Луганскую области в их официальных границах, а также юг Украины с Херсоном? — Наверное, планы Кремля не ограничивались этими территориями изначально и не ограничиваются ими теперь. Вместе с тем из заявлений российского руководства непросто сформулировать ответ, какую же максимальную цель Москва преследует. Наверное, изначально целей было несколько и одна из них заключалась в том, чтобы с помощью молниеносного захвата Украины доказать США и НАТО основательность своих претензий на раздел сфер влияния. Что и было изложено в ультимативных предложениях России, опубликованных до войны. Вся статья по ссылке: udf.name/news/so…nyj.html -
Пульс Ленина-19
Характер нарциссический Это не первый и не единственный пример, когда Лукашенко закладывает противоположный курс. Просто раньше его виражи не имели (быть может) таких далеко идущих последствий. Конституция, действовавшая до марта 2022-го, ставила целью сделать нашу территорию безъядерной, а государство – нейтральным. Эти два принципиальных момента попали под нож конституционных изменений. Почему? Вывод ядерного оружия с территории Беларуси был завершен в 1996-м при Лукашенко. Об этом он часто публично сожалел, а в 2021 году стал открыто угрожать возвращением ядерного оружия в Беларусь. Нейтралитет и вовсе никогда не был целью внешней политики Лукашенко, все его проявления носили конъюнктурный характер. Казалось бы внесение изменений в Конституцию по результатам февральского референдума 2022-го должно исправить ситуацию с ее соблюдением. Все-таки конституционные обновления старательно подгонялись под возможности власти, но нет. Та же история. Согласно обновленной Конституции, наша страна исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств. В реальной жизни, не глядя на Конституцию, Лукашенко никак не воспрепятствовал российским войскам вести войну с Украиной из Беларуси. Есть основания полагать, что по запросу Кремля, он может повторить. В чем природа таких метаморфоз? На мой взгляд, в скверном характере режима. Интересы сохранения власти выше национальных и ничем не сдерживаются (законами и другими ветвями власти). Сегодняшний курс может находиться в оппозиции ко вчерашнему как ни в чем не бывало. И он тоже не догма — может быть изменен на новую линию, исходя из потребностей режима. Идеологии в созданной Лукашенко системе нет, поэтому у политики один критерий — максимально отвечать запросам власти. Все это не исключает продвижения интересов Беларуси, режим может смягчаться и вести себя более-менее прилично пока нет угрозы для власти. Итог такого правления нагляден и печален. Вместо ответа на запрос общества и экономики на развитие дружественных отношений, Беларусь имеет чуть ли не враждебные с Западом и четырьмя из пяти соседних стран, с которыми граничит. Это антирекорд нашего времени и его можно увековечить на могилках многовекторности и добрососедства, о которых все эти годы вещал официальный Минск. Вместо раскрытия для Беларуси внешних рынков, Лукашенко их наоборот во всю мощь закрывает. Беларусь до сих пор не стала членом ВТО и при Лукашенко уже вряд ли станет, хотя все наши партнеры по ЕАЭС уже давно там. В большинстве стран такое поведение и такие «успехи» власти означали бы отставку. В Беларуси — к сожалению, нет. Лукашенко остается и подменяет национальные интересы своими, словно они сезонные или повинны в том, что он не может их продвигать. Интересно, осознает ли кто-то из ответственных лиц, окружающих Лукашенко, или его фан-клуба, к чему неминуемо придет государство, направление и цель развития которого определяются интересами и настроением их кумира? А может даже и ногой, с которой он встал. Думаю, вряд ли. -
Пульс Ленина-19
Проклятие (не) сбудется В одном интервью бывший Министр иностранных дел Сергей Мартынов предложил, как по мне, наилучшую формулировку задачи для национальной внешней политики. Звучит она так (сперва обоснование): «Для нас наша география — это наша история. Мы расположены так, что с одной стороны всегда был один мощный или сверхмощный сосед, с другой — иной. Кроме этого, ведь мы находимся фактически на таком цивилизационном разломе: с одной стороны одна цивилизация, с другой — фактически другая, разные веры и так далее. В итоге все это приводило к тому, что все нашествия с любой стороны шли в обязательном порядке через Беларусь, причем как правило дважды. Сначала в одну сторону, потом откат в другую. И оба раза через нашу территорию». Сергей Мартынов делает вывод, что «наша география была в нашей истории проклятием для Беларуси». В таких условиях, по его мнению, «задача беларусской дипломатии — это проклятие превратить в благословение. Потому что с другой стороны, такое расположение дает массу возможностей». Иными словами, нашу географию, которую не изменить, можно и нужно использовать. Нечто очень созвучное идее Мартынова до сих пор записано на сайте МИД. Тем не менее власти взялись всерьез противостоять географии — Лукашенко провозгласил замену стареющей Европы на Азию. Дела с задачами беларусской дипломатии, закрепленными законодательно — в Законе об основных направлениях внутренней и внешней политики, утвержденном Лукашенко, обстоят не лучше. Между тем это главный документ, формулирующий задачи (а также принципы и цели) Беларуси на международной арене. Цитирую задачи из закона: ▪️содействие построению стабильного, справедливого, демократического миропорядка, базирующегося на общепризнанных принципах международного права; ▪️ равноправная интеграция Беларуси в мировое политическое, экономическое, научное, культурное и информационное пространство; ▪️создание благоприятных внешнеполитических и внешнеэкономических условий для повышения уровня благосостояния народа, развития политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала государства; ▪️ формирование добрососедских отношений с сопредельными государствами; ▪️ обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов беларусских граждан за пределами Беларуси; ▪️содействие реализации национальных, культурных и иных прав и законных интересов беларусов зарубежья; ▪️ содействие укреплению международной безопасности, нераспространению оружия массового поражения и контролю над вооружением; ▪️ расширение международного сотрудничества в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, охраны окружающей среды, в информационной и гуманитарной сферах; ▪️ привлечение внешних интеллектуальных и научных ресурсов в интересах образовательного, научного и культурного развития Беларуси; ▪️ участие в международном сотрудничестве в области поощрения и защиты прав человека. Что можно сказать про их выполнение? Думаю, у режима есть выбор, в чем расписаться — либо в бессилии, либо в нежелание их выполнять. Сейчас это не играет роли. Эти задачи без изменения линии поведения Лукашенко совершенно недосягаемы для беларусских властей. Если ориентироваться на международную политику Беларуси после 2020-го, то Лукашенко как будто ушел в глухую оппозицию национальным интересам. -
Пульс Ленина-19
Во всю (не)мощь Новый выпуск «Пульса Ленина-19» анализирует внешнеполитические задачи Беларуси, как они изложены в законах, и констатирует невозможность их выполнения режимом Лукашенко. Тему подкинул глава МИД Владимир Макей, рассказавший на днях российскому телеканалу, что на Западе попираются «все и всякие законы». Захотелось посмотреть на свои, касающиеся поведения Беларуси на международной арене, и найти среди них непопранные. Можно вполне справедливо критиковать беларусские законы, включая основной — определенно есть длинная дистанция для их развития и совершенствования. Однако проблема не в них, а сколько в том, что они систематически не соблюдаются. Международный курс беларусских властей противоречит основополагающим документам в сфере внешней политики, разработанным под запросы Лукашенко и им же собственноручно утвержденным — Конституции (во всех редакциях) и программному Закону об основных направлениях внутренней и внешней политики. И дело не только в войне России с Украиной с территории Беларуси. В той порочной системе, которую создал Лукашенко, действительно не до законов, потому что интересы власти слишком часто вступают с ними в противоречие. Все это целиком касается и внутренней политики, но эта статья только про внешнюю. -
Пульс Ленина-19
Позиция Украины в отношении режима Лукашенко: прагматизм или наивность? Комментарий для UDF Советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович в эфире Euroradio заявил, что Киев в ближайшее время не готов к разрыву экономических связей с Беларусью. Он объяснил также, почему, по его мнению, президент до сих пор не встретился с лидером белорусской оппозиции Светланой Тихановской: «Александр Лукашенко может резко и нервно отреагировать персонально. А надо нам, чтобы он резко и персонально реагировал в ситуации, когда российская армия использует белорусскую территорию для агрессии против нас?». Заблуждается ли официальный Киев, проводя осторожную политику в отношении Беларуси? — Украина хочет использовать Лукашенко в своих интересах. Им уже полтора года цинично пользуется Москва в своих геополитических, играя на зависимости, в которую он угодил после выборов 2020-го. Почему Киев не может сыграть на главной уязвимой струне Лукашенко — жажде власти и нежелании превратиться в де-факто губернатора российской окраины? То, о чем говорит Арестович, с моей точки зрения называется здоровым прагматизмом. Надеюсь, что Запад тоже решит воспользоваться фигурой Лукашенко для разрушения агрессивных планов Кремля, чем поможет и Беларуси сохранить независимость. В любом случае сотрудничество с Беларусью, насколько можно судить, очень важная составляющая национальных интересов Украины, а в Киеве руководствуются только ими. До недавнего времени Беларусь являлась критически важным поставщиком дизтоплива, битума и не только. Кроме этого, для Киева крайне важно, как будет вести себя официальный Минск дальше в войне России. Это очень тонкий момент: в моем понимании от белорусских властей в этом вопросе мало что зависит, но Украине в данном случае виднее, там могут располагать иной информацией. Разве эта тактика не провалилась, когда белорусские власти предоставили территорию и инфраструктуру для российской агрессии? — Как посмотреть. С одной стороны, с белорусской территории было осуществлено вторжение, были обстрелы, и никто не может дать гарантий, что эта история не повторится. С другой — белорусские войска так и не пересекли границу и прямого участия в войне пока не приняли. На сегодняшний день именно данный нюанс играет ключевую роль. По обе стороны границы — в Украине и Беларуси заинтересованы в том, чтобы белорусские солдаты так и остались в казармах. Опять же можно дискутировать о степени подчиненности Лукашенко Кремлю и его автономии, но ситуацию и военных в Беларуси контролирует именно он. Таким образом в отношениях с Лукашенко Киеву по-прежнему есть что терять. Светлана Тихановская не контролирует и не решает эти вопросы. Она не управляет поставками топлива или битума, не контролирует область или хотя бы приграничный район, не влияет на перемещения войск. В реальной политике, — а другой по-моему и не существует, — дело имеют с теми, от кого что-то зависит. Дальнейшие отношения Украины и Беларуси в любом случае будут больше зависеть не от того, что декларируют официальные лица по обе стороны границы, а от хода войны. Встреча Зеленского с Тихановской вряд ли бы настолько задела Лукашенко, как об этом говорит Арестович. Светлана Тихановская не возглавляет структуру революционеров, с помощью которой, как говорил Ленин, можно было бы перевернуть страну. Принципиального влияния на события в Беларуси она не оказывает. Думаю, что запрет на пролет белорусских самолетов, включая борт номер 1, который заодно с ЕС ввела Украина, задел официальный Минск гораздо больше. Поэтому, как мне кажется, с довоенным отказом от встречи с Тихановской, которая могла порадовать многих, украинцы перемудрили. Сейчас же в разгар войны нежелание Киева заниматься политической благотворительностью понятно. Не время для этого. Я уверен, если штаб Светланы Тихановской станет представлять из себя реальную силу, влияющую на ситуацию в Беларуси, офис Зеленского первым предложит даме встречу. udf.name/news/so…ost.html -
Пульс Ленина-19
‼️“Заходнія партнёры чакалі і чакаюць ад Менску не заяў, а канкрэтных крокаў. Жэстам добрай волі з боку ўладаў Беларусі было б вызваленне людзей, каб паказаць, што Менск насамрэч гатовы штосьці мяняць”, - упэўнены былы дыпламат Павел Мацукевіч. Размова з „Госцем Рацыі” - Паўлам Мацукевічам пра: 🔻дыпламатычныя гульні ўладаў Беларусі; 🔻ліст кіраўніка МЗС Уладзіміра Макея з прапановай Захаду пачаць дыялог; 🔻акрэдытацыю паслоў і вызваленне палітвязняў. Больш на Радыё Рацыя -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
Спросили экспертов о том, почему Россия сопротивляется мирным переговорам. «Кремль ждет от Украины подписания акта о капитуляции». https://news.zerkalo.io/economics/13265.html?tg Не открывается ссылка? Попробуйте эту или скачайте наше приложение для Android или iOS. 
-
Пульс Ленина-19
Модель благотворительных отношений Как решают эту проблему беларусские власти? Ведь именно стараниями Лукашенко Беларусь оказалась втянутой в войну России с Украиной и на этом основании попала под жесткие санкционные ограничения. И это в дополнение к тем, которые Лукашенко навлек на Беларусь репрессиями, насилием внутри страны, принудительной посадкой пассажирского самолета и миграционным кризисом на границах с ЕС. Как и все проблемы последних полутора лет — эта тоже решаются властями во многом через Россию. Тот же «Великий камень», судя по заявлениям одного из руководителей его администрации, развивает сотрудничество с РФ «как приоритетное направление не только для парка, но и для экономики страны в целом». Очевидно, есть определенные расчеты на северный морской путь, но он еще не освоен и мало привлекателен из-за недостатков и ограничений — непредсказуемые ледовые условия, неразвитая инфраструктура. Еще 14 марта Лукашенко, пригласив на аудиенцию посла Китая в Беларуси Се Сяоюна, предложил наметить дополнительные пути сотрудничества с учетом ситуации в регионе и санкций. «Я не настаиваю на том, чтобы в связи с теми санкциями, которые введены против России и Беларуси, Китай нес какую-то ответственность и что-то терял», — заявил он. Ситуация в регионе, о которой говорит Лукашенко, называется войной, которая ведется, строго говоря, с 2014 года и которая во многом привела «шелковый путь» в Беларусь. Иными словами сама по себе война не стала бы проблемой для продолжения успешного беларусско-китайского транспортно-логистического бизнеса. Проблемой являются вовлеченность в нее Беларуси и испорченные Лукашенко отношения с Евросоюзом. Соответственно единственно правильным решением проблемы является нормализация отношений с ЕС, но Лукашенко ищет выход там, где его нет — предлагает Китаю «выстроить и найти ту модель взаимоотношений и сотрудничества, которая бы соответствовала интересам двух стран». По сути, это предложение прагматичному Китаю заняться благотворительностью в Беларуси. И ему вполне возможно придется ей заняться, чтобы вложенные инвестиции (например, в «Великий камень») не выглядели потерянными. Как бы там ни было, поиск несуществующей модели развернут и им, судя по всему, занимается вице-премьер Николай Снопков, который уже провел две встречи с послом Китая менее, чем за месяц — 25 марта и 18 апреля. Причем на первой ему ассистировал глава МИД, который обычно сопровождает только Александра Лукашенко, а на второй — первый заместитель министра иностранных дел, что тоже в диковинку. Официальные сообщения по поводу обеих встреч Снопкова практически идентичны. На первой — стороны «констатировали» всесторонний характер стратегического партнерства, на второй — «подтвердили». Невольно возникает подозрение, что стратегическое партнерство Беларуси и Китая — вещь хрупкая раз уж нужно всякий раз констатировать-подтверждать, словно убеждая друг друга, как мнительные влюбленные, что любовь не прошла, а помидоры не завяли. Беларусская сторона рассчитывает на встречу Лукашенко с председателем КНР Си Цзиньпином в сентябре на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества. Пока непонятно, что она может дать в практическом ключе. Кроме разве что повышения статуса отношений до «железного братства» и «всепогодного партнерства». Тогда по крайней мере возникнут основания констатировать дальнейшее развитие сотрудничества. -
Пульс Ленина-19
Крадущий тигр, затаивший обиду дракон Новый выпуск «Пульса Ленина-19» продолжает тему обесценивания отношений с Китаем руками беларусских властей. Деревня Великий камень Такая деревня есть, находится на окраине индустриального парка «Великий камень», и именно она дала ему название. Есть опасение, как бы парк в свете актуальных событий со временем не превратился, образно говоря, в ее заброшенную окраину. Предприятия в Беларуси (частные и государственные), связанные с Китаем, испытывают сложности с поставками комплектующих из КНР. Резиденты «Великого камня» в том числе, а в парке из 89 компаний 47 — китайские. В парке производят двигатели, коробки передач для большегрузных автомобилей, автокраны, суперконденсаторы для электротранспорта и это далеко не весь перечень выпускаемой продукции. Все это — сборочные производства, которые работают на комплектующих из Китая. Многие из них доставлялись в Беларусь по морю — через Клайпеду или Одессу. С недавних пор эти маршруты отпали. Альтернативой могут быть порты России и Грузии, но это перестройка всей логистики, а значит новые цены, которые могут сделать конечную продукцию неподъемной для потребителя, а бизнес нерентабельным. Плюс к этому — глобальные игроки на рынке морских перевозок (Moeller-Maersk, Hapag-Lloyd, MSC, CMA CGM) перестали работать с российскими портами, а морские страховщики отказываются страховать грузы из Беларуси и РФ. Возможно, это временное явление, рынок отстроится, но на это потребуется время, а значит и деньги. Замена на чисто сухопутные маршруты доставки грузов — выход далеко не для всех, поскольку выпадение из логистики морских контейнерных перевозок, как правило, ощутимо отражается на цене товара. Наконец, сам Китай вынужденно разрабатывает новые альтернативные пути для своих грузов в Европу. Для КНР сухопутный маршрут через Беларусь становится уязвимым и непредсказуемым в свете звучащих в Евросоюзе голосов в пользу перекрытия железнодорожного сообщения с нами и РФ. Автомобильные грузоперевозки с ЕС уже закрыты. Унесенные шелковым ветром Изначально основной сухопутный маршрут грузоперевозок из Китая в Европу планировался через Украину. Нам повезло, поток китайских товаров устремился в ЕС именно через Беларусь. Причем через нас шли маршруты сухопутных контейнерных перевозок КНР-Европа как по территории России, так и Казахстана (в российском направлении). Южный комбинированный маршрут обходил Россию, но тоже включал Беларусь — из Казахстана через Азербайджан и Грузию и оттуда — в Турцию или на Украину, через которую дальше в Беларусь и до литовского порта Клайпеда. Этот маршрут называли «Шелковый ветер», и сейчас он подул мимо Беларуси. Между тем в модернизацию железнодорожной инфраструктуры Беларуси были вложены большие деньги — около 3 млрд долларов на протяжении 5 лет, из них около 1,8 млрд – кредитные деньги. За счет доходов от грузопотока, который шел до последнего времени, гасились кредиты. 13 апреля китайские власти запустили новый маршрут — из города Сиань (северо-западная провинция Шэньси) в город Мангейм в Германии в обход России и Беларуси. Маршрут представляет собой смешанные железнодорожные и морские перевозки и проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию, Румынию, Венгрию, Словакию, Чехию с пересечением Каспийского и Черного морей. Он охватывает страны и регионы, через которые раньше проходило мало поездов Китай-Европа. Новые маршруты появлялись и раньше из-за загруженности традиционных, теперь для их развития есть куда более веские причины, и именно они со временем могут стать основными.