Прорывист. Страница 5
336
@prorivists
Ежедневное приложение к интернет-газете «Сторонники Прорыва». https://prorivists.org/
-
Прорывист
КИМ ИР СЕН О СТАЛИНЕ И РАЗРУШЕНИИ СССР #История Советский Союз был могучей державой, которая разгромила фашистскую Германию во второй мировой войне. То, что он стал такой могучей державой, объясняется тем, что руководство Сталина было правильным и вокруг своего вождя были сплочены партия и народы этой страны. Во время второй мировой войны немецкие войска прорвались к подступам Москвы, но Сталин не покидал Москву, осуществляя руководство войсками и народами, а в день годовщины Октябрьской социалистической революции даже провел в Москве военный парад. Ныне [в 1990-е гг.] я порою смотрю советский художественный кинофильм о боях за оборону Москвы, который имеется у меня дома. Противник находился в 40 километрах, Сталин эвакуировал в другие районы членов Политбюро ЦК партии и других руководящих работников, а сам остался в Кремле и продолжил командовать. Справившись с трудной ситуацией, в ходе войны организовал контрнаступление, нанес противнику сокрушительный удар и обеспечил историческую победу Советского Союза. Только по одному этому факту можно замечать, что Сталин был великим руководителем. При Сталине партия продуманно направлялась. В то время развертывалась и усиленная борьба против космополитизма. После кончины Сталина Хрущев, взяв мошенническим способом в свои руки власть, проводил ревизионистскую политику. Под предлогом развенчания «культа личности» он оклеветал на Сталина, систематически ослаблял партию и дезориентировал членов партии и беспартийных трудящихся, парализуя тем самым их революционный дух. Крушение бывшего Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы связано с тем, что в них не велось идейное воспитание людей. Ревизионисты с приходом к власти [после смерти Сталина] не пропагандировали социализм и коммунизм, а твердили только о деньгах, собственной легковой машине и дачах. В Советском Союзе около 30 лет не велась идейно-воспитательная работа, что привело к идейному перерождению людей и, наконец, к гибели Советского Союза. [После разрушения СССР] я встретился с делегацией ветеранов войны Российской Федерации. Делегацией возглавил тот, кто был у нас вскоре после освобождения страны. Он герой Советского Союза. В прошлом его с нами связывала дружба, и с товарищем Ким Чен Сук тоже. На встрече я спросил: «Как теперь звать вас, товарищем или господином?» И он просил меня называть себя товарищем. А я говорил: «Чтобы называли вас товарищем, вы должны иметь партийный билет». Он ответил, что и сейчас у него партбилет. И я спросил его: «Что привело к провалу Советский Союз? Ведь у вас коммунистов насчитывалось 18 миллионов человек». Он ответил, что это произошло потому, что партия Советского Союза не вела идейное воспитание людей. Чтобы построить социализм и коммунизм, необходимо взять две крепости — политическую и материальную. Политическая крепость есть идеологическая. Не овладев ею, лишь с обилием товаров нельзя успешно строить социализм и коммунизм. Урок стран, в которых потерпел поражение социализм, показывает: из какого бы то ни было обилия товаров никакого толку не выйдет без идейного воспитания. -
Прорывист
-
Прорывист
-
Реклама
-
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
-
Прорывист
ПРО ВОЙНУ С КУЛИЧАМИ #Цитата Некоторые атеисты демонстративно и агрессивно выступают против религиозных праздников, что, безусловно, некоторые основания имеет. Религиозная государственная пропаганда настойчиво лезет в быт со своими праздниками и традициями, с благодатным огнём, многочасовыми телетрансляциями служб, детскими сказочками про младенцев в хлеву, колокольным звоном в выходные поутру, с попами на каждый квадратный сантиметр экрана, поучающими как жить по тому только поводу, что в древнееврейских сказках кто-то воскрес. И как обратная реакция идёт война с религией, но у многих недалеких атеистов это война не с государством, которое это пропихивает, не с буржуазией, которая это заказывает, не с клиром, который это обосновывает, а с собственным окружением, которое в массе своей это исполняет, причем на 90% не задумываясь ни о каких иисусах. Подавляющее большинство православных красить яйца и делать кулич двигает не вера, а просто НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАЗДНИКА. Жизнь пролетария в целом скучна и однообразна: с работы домой, поспал и на работу. Нетворческий механический труд ещё более усугубляет это. Поэтому пролетарий готов праздновать что угодно, лишь бы не серые будни. К тому же это повод разнообразить весьма однообразное питание. Например, баранина в рационе москвичей достаточно редка, да часто и не по карману нищему гастарбайтеру. А вот в Кубран-Байрам выпадает повод поесть барашка. И многие пролетарии резко вспоминают о "религии предков", чтобы морально оправдаться за недешёвое чревоугодие. Точно так же и яйца с куличами - в нищей русской деревне с натуральным хозяйством с весны систематически голодали. Скрасить лишения можно было только разовым праздником, а чтобы не жалко последнего, было оправдание, что "бог велел". Вообще, феномен праздника не заканчивается на функции анестезирования неприглядной и страшной реальности. Праздник - это еще и социализирующий элемент, поддерживающий внутреннее единство социальных групп (в том числе и классов). Буржуа, разумеется, в религиозном празднике хочет объединить угнетённых и угнетаемых как "православных", но так как фактического единства нет, то получается просто театр. Власть имущие стоят службы со свечками в руках, обмениваются золотыми яйцами и уходят на банкет, а народ продолжает единение с самим собой, обмениваясь традиционными рецептами куличей и крашеными в луковой шелухе яйцами. И когда дело касается простых пролетариев, суровый ригоризм комсомольцев 20-х неуместен - когда тебя угощают из самых лучших побуждений куличом, его надо брать и есть, а ещё лучше, если и сам можешь угостить. Традиция, пойдя в народ, давно уже выхолостила религиозное содержание обрядовости, и никто уже не думает всерьез (за исключением кликуш), что, съев яйцо, автоматически приобщится к святому духу или это даст церкви какие-то права на его свободу совести. Совершенно незачем устраивать представления, отделяя себя от массы празднующих по столь незначительному поводу. Для атеиста это просто еда, не несущая никакого сакрального смысла, просто архаичный маркер "свой-чужой". Становиться чужим для атеиста, тем более по столь незначительному поводу, смысла нет. И, кстати, скорей атеистическую лекцию послушают именно от "своего", который сел за общий стол и закусил кагорчик яичком с куличом, а не от того, который из себя Джордано Бруно строит. Иван Шевцов -
Прорывист
-
Прорывист
Незаметно для себя наши оппортунистические «друзья» встают на идеалистическую платформу наделяя пролетария некой якобы изначально ему присущей и не пойми откуда взявшейся способностью верно отображать объективную реальность. Хотя, на самом деле, только освоение науки позволяет приобрести это качество. Впрочем, такой подвид «рабочих оппортунистов» - это довольно распространенное явление. И уши здесь снова растут еще из советской пропаганды. Именно она, еще со сталинских времен (когда, впрочем, это было оправдано масштабностью задач индустриализации) занималась освящением образа рабочего. Причем акцент делался на том, что рабочий создает своими руками общественное достояние. Этот факт, конечно, неоспорим. Однако и в капиталистических условиях пролетарий занимается практически тем же самым - создает все, что потребляет общество. Что, впрочем, не мешает пролетарию в массе своей иметь абсолютно буржуазную психологию и служить опорой буржуазного режима. В советской пропаганде сам факт труда на благо общества объявлялся высшим достижением. Необходимость развития научного мировоззрения у рабочего нигде особо не подчеркивалась. teletype.in/@proriv…jrtunizm -
Прорывист
#Цитата Одним из секретов, почему в 1991 году, несмотря на статьи в Газете "Известия" и призывы Уражцева организовать эскадроны смерти, одеть их в форму "Доброармии", выловить "комуняк", несмотря на запрет КПСС и призывы к люстрации, ничего подобного не произошло? Ответ в том и состоит, что в демократических партия уже набилось много желающих отнять и поделить между собой всё национальное богатство России. Им было не до люстрации. Им нужно было успеть раздербанить всё богатство России. Поэтому, только в Прибалтийских странах, в которых нечего было делить, поскольку Запад собирался всё советское закрыть, ради переселения остарбайтеров к себе, некоторые прибалты занялись люстрацией, а президентов, как и в Молдове, выписывали из-за бугра. Старались найти беспартийных. Миллиардер Прохоров, попытался учредить свою партию в Колонном зале Дома Союзов, чтобы пойти на выборы. Но на халяву набилось такое количество и таких желающих вступить, что в председатели не избрали самого Прохорова. Тогда он решил денег партии не давать. Партия мгновенно рассыпалась. Все в истории буржуазные, националистические, клерикальные партии - продажны и криминальны. В.А. Подгузов -
Прорывист
"В чем сила, брат?" - спрашивал киношный Данила Багров. И получал расплывчатый и неконкретный ответ. Если задать этот вопрос какому-нибудь левачку, то ответы будут: "народ", "трудящиеся", "рабочий класс" и прочее. На вопрос "почему?" скорее будет либо просто что "пролетариев больше" или "нечего терять, кроме собственных цепе", но это будет, не побоюсь этого слова, глупость. Во-первых, прикармливая и стравливая пролетариат между собой, буржуазия надежно вешает на него ограничения его политической деятельности - надеющийся на массовость пролетариата, обязан во что бы то ни стало добиться простого численного перевеса. Уповающий на "нечего терять" точно так же скован в своих действиях, потому что при малейших подачках эта "сила пролетариата" тут же уходит в песок. Да, это работало раньше и полностью ресурса не исчерпало, но тем не менее недостаточно. Как ответил бы на этот вопрос марксист? Во-первых, надо определить тот фактор, для которого имеется ограничение у буржуазии и не имеется ограничений у коммунистов. Во-вторых, надо понять, как эту силу реализовать. teletype.in/@proriv…strength -
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
Критика Батова по украинскому вопросу - vk.com/public6…64685395 Батова предупреждали - vk.com/public6…64685395 О выступлении Батова - https://prorivists.org/antibatov/ Батов и троцкизм - https://t.me/prorivists/789 -
Прорывист
Впрочем, лучше всего критиканам «ответил» сам Си Цзиньпин (если бы Семин и Ко читали его вдумчиво, а не искали злонамеренно, за что можно зацепиться): «Постоянно вписывать новые страницы в дело китаизации и осовременивания марксизма – это величественный исторический долг китайских коммунистов в современную эпоху. ... У китайского народа и китайской нации никогда не было учебника, тем более не было готового ответа на то, как в период новой истории преодолеть невзгоды и лишения и начать продвигаться к светлому будущему великого возрождения. Путь столетней борьбы КПК был успешно открыт в результате независимых и самостоятельных поисков китайского народа под руководством партии, а китайские главы в книге марксизма были написаны китайскими коммунистами благодаря их собственным усилиям и практической деятельности. ... Мы ни в коем случае не должны действовать по мертвому шаблону и изолировать себя от внешнего мира, и тем более слепо копировать и заимствовать зарубежный опыт в отрыве от конкретных реалий Китая. ... Мы занимаемся беспримерным в истории великим делом, только при отстаивании основополагающих принципов мы не потеряем ориентацию и не допустим сокрушительных ошибок. Только инновации позволят нам понять характерные черты эпохи и ориентировать тенденции ее развития. Мы должны применять научный подход к науке, в духе истины стремиться к истине, с непоколебимой твердостью отстаивать основные положения марксизма, всестороннее партийное руководство и социализм с китайской спецификой. Мы должны неотступно идти в ногу со временем, следовать тенденциям развития практики, с полным энтузиазмом относиться ко всему новому, постоянно расширять и углублять свое познание, смело говорить и делать то, чего не говорили и не делали наши предшественники, направлять новую практику с помощью новой теории. ... Мы должны твердо стоять на позиции народа, понимать его желания, с уважением относиться к его созидательной деятельности, концентрировать его мудрость, формировать теорию, которую любит, признает народ и которой он владеет, и превращать ее в мощное идейное оружие, помогающее народу познавать и преобразовывать мир ... Проблемы представляют собой голос эпохи. Дать ответ на существующие проблемы и играть руководящую роль в их решении – это основная задача теории. Стоящие перед нами проблемы сегодня становятся все более сложными и трудноразрешимыми, что предъявило совершенно новые требования к теоретическим инновациям. ... Необходимо неуклонно следовать системному подходу. Все явления и вещи взаимосвязаны и взаимозависимы. Мы сможем овладеть закономерностями развития тех или иных вещей и явлений только рассматривая их под углом зрения общей взаимосвязи, всесторонности и системности, развития и изменений. Китай является крупной развивающейся страной, он по-прежнему находится на начальной стадии социализма и переживает широкие и глубинные социальные преобразования, продвижение реформ и развития, регулирование отношений интересов зачастую могут повлиять на всю ситуацию в целом. В связи с этим мы должны уметь познавать современность сквозь призму истории, а сущность – через явления, надлежащим образом понимать взаимосвязь между целым и частями, текущим и перспективным, макроскопическим и микроскопическим, главным противоречием и второстепенными противоречиями, специфическим и общим. Непрерывно укреплять способности к стратегическому, историческому, диалектическому, системному, инновационному и правовому мышлению, а также умение готовиться к худшему сценарию, тем самым предоставляя научные идеологические методы для перспективного размышления, всеобъемлющего планирования и комплексного продвижения дела партии и государства по всем направлениям. ... Необходимо всегда помнить об интересах всего мира. Коммунистическая партия Китая является партией, которая не только борется за счастье китайского народа и возрождение китайской нации, но и стремится к прогрессу человечества и великому единению мира» -
Прорывист
Послушали заодно и Батова на тему Китая. Вообще, Батов — отборный болван, говорит и пишет вещи, крайне далекие от научной мысли. И хватило беглого знакомства, чтобы это понять. По сути, он постоянно оперирует разрозненными и выборочными фактами, под которые подтягивает желаемые выводы — а это самый жалкий и гнусный подход для мышления и публичной позиции, пропаганды. Это именно то, чем занимаются миллионы политологов, политиков с правой стороны. Неудивительно, что он занят возней вокруг по факту несуществующего рабочего движения. Рабочие — то, рабочие — се, тут они ездили к одним рабочим, там им пишут другие рабочие и так далее. Причины такой «деятельности» две. Во-первых, политический оппортунизм — определенная карьера, политические дивиденды, становящиеся самоцелью под вывеской служения рабочим. Во-вторых, невежество, в котором неважно, насколько развит кругозор, если не умеешь думать. Основной тезис против Китая — рост частной собственности. На это же напирает и Семин, в упоминаемом ранее видео. Но Семин хотя бы пытается затронуть и идеологию, делает неловкие нападки на позиции, риторику КПК. Делая это подло, недобросовестно, не затрагивая всех сторон. И черт бы с ними, но это самая массовая претензия к КНР: наличие капитала. В копилку тезисов идет и положение рабочих, и экономическая экспансия мире, а теперь и вернувшийся, согласно желтой прессе, эксцентричный Джек Ма, естественно, упоминаемый и Семиным. Последний момент показателен: мышление, основывающееся на эклектических фрагментах, склонно к лозунгам и ярлыкам, их бездумному попугайству. Любое явление можно завернуть в миниатюрное «определение» и отмахиваться от интеллекта. Основное возражение всему этому заключается в диалектике, разобраться в положении Китая невозможно с поверхностным подходом, нужны глубокомыслие и мудрость, необходимо взвесить все стороны развития и выявить взаимосвязи между ними. Когда-то автор данных строк сам имел заблуждения по Китаю, и даже получил (от одного из авторов Прорыва) то же самое замечание — недостаточно диалектичный взгляд на проблему. Хотя уже тогда позиция не была столь оголтелой, сложности вызывали скорее перспективы Китая в свете недостатка научного централизма у КПК. Но, любой недостаток диалектики в мозге тотчас восполняется фрагментарностью. У мышления не остается выбора, кроме как затыкать дыры всем, что попадет в поле зрения, выстраивая те или иные заблуждения. Поэтому перевешивали те же представления о доле собственности, положении рабочих и так далее. Общественное устройство определяется только политически. Что хорошо видно уже и по истории возникновения капитализма: формы нового производства развивались столетиями и рыночная демократия устанавливалась десятилетиями, движимая волей осознавшего свои интересы класса. Понятно, что надстройка приводит весь социально-экономический уклад в соответствие с требованиями развития производительных сил и производственных отношений, но только политика может установить отношения собственности, как правовой институт — чему и служит государство. Исследование должно в первую очередь сосредотачиваться на политике, это эпицентр, источник общественных преобразований. Тем более! Когда речь о развитии научно организованного общества. Поскольку политика КПК, как минимум, представляется коммунистической, то нельзя обойтись без анализа теории и позиций, которыми руководствуется КПК, переходя к рассмотрению практики КПК. Если теория и позиции — коммунистические, безотносительно ошибок, просчетов и тем более компромиссов, сложностей, и практика соответствует заявленным целям, этого достаточно для понимания наличия политической воли в руках рабочего класса, то есть, факта диктатуры рабочего класса. Все остальное, будь то пока еще имеющиеся тяготы рабочих или пропорциональный и соответствующий росту могущества Китая — рост собственности, имеет даже не второстепенную важность. Более того, необходимо оценивать только в свете решения задач, стоящих перед КПК. -
Прорывист
#Цитата «Кто-то посчитал, что мощность двигателей ракеты, которая вывела на орбиту краснозвëздный "Восток", равнялась собранной воедино силе тяги всего конского поголовья дореволюционной России. Такое совпадение, хотя и остроумно, но печально, страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос... Чтобы подняться к звëздам, мало разорвать путы земного притяжения - нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до октября труд, разум, душа человека! Недаром называли коммунаров "людьми, штурмующими небо"... Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от земли. Всë началось с выстрела "Авроры", со штурма Зимнего». Ю. Гагарин 
-
Реклама
-
Прорывист
АМЕРИКАНСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ #Политика С классовой точки зрения всему обществу в целом и здоровым силам, не спаянным в сильную партию, в частности противостоят две силы: американские империалисты и российские империалисты. Американский империализм является приоритетной целью борьбы текущего момента и с глобальной точки зрения и с локальной. Создав украинский фашистский режим, он перешёл от обычной буржуазной эксплуатации пролетариата к прямой угрозе существования населения в регионе и жестокому подавлению тенденций коммунистической борьбы. Его внутренняя консервативность вовне становится реакционностью. Российский империализм имеет совершенно иной калибр и вынужден отстаивать своё право на существование. Приблизить к этой цели может не нейтралитет или пацифизм, а только поддержка «спецоперации» — естественной реакции буржуазии РФ на угрозу — как средства для ослабления влияния американского империализма и демонтажа его предыдущих завоеваний. Поддержка «спецоперации» должна продолжаться только до момента, пока буржуазия РФ действует в рамках заявленных целей и вполне справедливых требований. Необходимо воспользоваться образовавшимся коротким шансом, пока капиталисты сцепились за влияние в регионе и фашистам дан тактический отпор. При этом необходимо удесятерить усилия в классовой борьбе с империалистической буржуазией РФ, которая остаётся консервативной силой и будет продолжать накапливать противоречия на двух фронтах: на фронте борьбы с западными и не только западными «конкурентами» и на фронте классовой борьбы с пролетариатом, на который будут переложены издержки внешнего противоборства. Исходя из обстановки усилия должны быть направлены на разворачивание пропаганды марксизма и формирование партии. Почему американский империализм является приоритетной целью борьбы текущего момента? Ставка на крайний украинский национализм означает, что крупный капитал опять готов использовать любые методы ради достижения своих целей, включая наделение своего населения правом уничтожать другие народы. Победа американского империализма в регионе означает бесчисленные жертвы среди пролетариата и полное искоренение здоровых сил. Усиление американского империализма в мировом масштабе означает ослабление социалистических государств и государств социалистической ориентации, подавление всех здоровых сил в мире. Почему в борьбе с американским империализмом мы поддерживаем «спецоперацию», затеянную буржуазной РФ? По шкале реакционности мы оценили РФ как менее реакционную, менее угрожающую здоровым силам, относительно слабую империалистическую державу, на которую в рамках регионального эпизода противостояния по линии США — Китай идёт крайнее, вплоть до расчленения, давление со стороны агрессивного американского империализма, использующего в качестве орудия нищающую, распадающуюся, заражённую коричневой чумой-фашизмом, абсолютно несамостоятельную Украину. Происходящее — неизбежная реакция ещё не сдавшегося, но гораздо более слабого империалистического хищника против агрессии сильного гегемона. Эта реакция совпадает с текущими интересами здоровых сил, что мы оценили по критериям прогрессивности, так как в рамках заявленных целей она направлена на свержение абсолютно реакционного режима, уничтожение нацистских банд, а значит, ослабление американского империализма. Кроме того, согласно оценкам, полученным в результате анализа сценариев, любой сценарий, кроме победы РФ в кратчайшие сроки и дальнейшего следования заявленным целям, приведёт к победе американских империалистов, что в том числе означает, что количество жертв в регионе многократно превысит количество жертв от «спецоперации». Поддержка «спецоперации», таким образом, означает поддержку единственного на этом этапе средства борьбы с американским империализмом. https://prorivists.org/68_war/ -
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист