НАУЧНЫЙ ЦЕНТРАЛИЗМ ЛЕНИНА #История Организационные взгляды журнала «Прорыв», выраженные в концепции научного централизма, неоднократно подвергались нападкам со стороны самых различных левых изданий и отдельных активистов. Каких только обидных слов ни пытались вынуть из словаря все господа критики, в чём только ни обвинялся «Прорыв» и, в частности, его основатель В.А. Подгузов. Одним из центральных обвинений является якобы противоречие этой концепции с ленинскими организационными принципами, сформулированными, по мнению критиков, в концепции демократического централизма. Это обвинение я и подвергну разбору, взяв для примера ключевой момент истории большевизма — II съезд РСДРП. Второй съезд проходил в июле — августе 1903 года. Этому предшествовала поистине тяжёлая организаторская работа газеты «Искра», членом редакции которой был Ленин. Газета кропотливо собирала под своим знаменем кружки, все мелкие кустарные организации. Дело объединения на основе марксистской теории было вопросом №1 в повестке дня. Как отмечал Ленин: «Неразвитость и непрочность формы не даёт возможность делать дальнейшие серьёзные шаги в развитии содержания, вызывает постыдный застой, ведёт к расхищению сил, к несоответствию между словом и делом». Огромными усилиями «Искре» удалось собрать тогдашние организации на партийном, по сути учредительном съезде. До известного разделения искровцев съезд включал кроме них ещё две группировки: антиискровцы (в числе которых был Бунд и сторонники газеты «Рабочее дело») и центристы (сторонники газеты «Южный рабочий»). Перейдём, минуя прения о программных и тактических положениях, к обсуждению непосредственно устава партии, а именно знаменитого первого параграфа. Искровцы по этому вопросу разделяются на последовательных сторонников Ленина (большевиков) и непоследовательных противников Ленина (меньшевиков). Ленин здесь выступает против формалистского понимания членства в партии, за научное понимание. По его формулировке, членом партии не сможет стать безответственный, недисциплинированный, а значит, и несознательный человек. Формулировка же Мартова открывала дверь в партию оппортунистам, не желающим связывать себя никакой дисциплиной, порядком, организацией. На деле такая формулировка служила «интеллигентам, насквозь пропитанным буржуазным индивидуализмом и не желающим входить в организацию». Меньшевики пытаются парировать, смешивая организованные и неорганизованные элементы, каждого интеллигента и стачечника называя партийцем, доходя в хвостистком угаре до смешения партии и класса, ею руководимого. ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ: https://prorivists.org/48_ii-congress/