Поговорим.... Страница 9

Поговорим о книге Нассима Николаса Талеба "Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса"

Представьте, что когда вас бьют по лицу, ваш нос не только не ломается, но и становится крепче. В таком случае вы являетесь антихрупким. Любая переменчивость, любое воздействие со стороны внешней среды идёт вам только на пользу.

Действительно, некоторые люди обладают антихрупкостью. Пускай, не физической, но, скажем, профессиональной. Например, предприниматель. Он способен любую перемену превратить в выгоду. Другое дело - наемный работник, зависящий от начальника и заработной платы. Он, напротив, хрупок, так как одно событие в виде сокращения способно лишить его заработка.

Также Талеб рассматривает антихрупкость на различных системах (политических, экономических). В качестве антихрупкой системы он приводит пример городов-государств, функционирующих с помощью самоуправления. Такой способ организации власти благоприятно сказывается на скорости принятия решений, чем не может похвастаться не одно крупное национальное государство.

На протяжении всей книги автор говорит о том, что чрезмерное теоретизирование вредит нашему благополучию. Стремление все события подстроить под одну теорию диктуются полным непониманием сути происходящего. Талеб критикует теоретиков, отдавая должное практикам.

Книга сводится к следующему: мир полон событий, которые невозможно предсказать. Вместо этого мы должны обратить внимание на хрупкость/антихрупкость. Чем меньше будет систем, подверженных негативной реакции на переменчивость, тем устойчивее станет обстановка вокруг нас. А как добиться такого результата, вы узнаете при прочтении.

#книги

Поговорим о недостатках традиционного образования

Ранее я рассказывал о преимуществах самообразования. Теперь обратимся к традиционному образованию и разберём его недостатки.

1. Ориентированность на теорию, а не на практику

Обучаясь в школе, тебя в течение 9-11 лет учат теории. Все бы хорошо, только теория идёт вразрез с практикой. Что тут говорить, когда в вузе заявляют о том, чтобы ты забыл все, чему тебя учили в школе. После вуза обычно говорит жизнь. О чем? Да все о том же. "Забудь все знания, которые тебе дали в вузе".

2. Поверхностность знаний

Было бы что забывать... Школьная и вузовская программы крайне ограничены. Не успев ознакомиться с одной темой, вы переходите к другой. Основная задача - сделать усредненного человека со стандартным набором каких-то отрывочных "знаний". Как правило, вам в краткой форме расскажут о той или иной теме, но знакомство с первоисточником останется на вашей совести. В школе или вузе вы получите лишь интерпретацию того, как преподаватель видит данную проблему.

3. Отсутствие индивидуального подхода

Как говорил выше, усредненный человек - идеальный результат для системы образования. Одна и та же учебная программа, один и тот же набор знаний. При отсутствии должного иммунитета за годы обучения ты превращаешься в человека-функцию. Отличник в такой системе самый усредненный из всех усредненных. Заметьте, как ваши бывшие (или настоящие) одноклассники-отличники относились к оценкам. В их парадигме взглядов отметка "5" имеет колоссальное значение. Представьте, что произойдет с таким человеком, когда он выпустится из стен школы. Отметки сменятся на почетные грамоты, а он будет продолжать лезть из кожи вон, чтобы доказать свою значимость.

P.S. Даже при столь плачевном состоянии я все же склоняюсь к тому, что традиционное образование нужно. Возможно, не для тебя, ведь ты готов развиваться самостоятельно, но вокруг масса людей, которые этого делать не будут. Надо же их куда-то деть. Или нет?

#размышлениявслух

Поговорим о романе Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"

Вообще, я не увлекаюсь антиутопиями, но произведение Брэдбери мне показалось весьма занятным.

Страницы романа переносят нас во времена, когда книги признаны опасными и их уничтожают. Появляется специальная профессия пожарного, который должен сжигать письменные издания. Человек, имеющий у себя библиотеку, преследуется государством. Но суть в том, что таких единицы. Основная масса добровольно отказалась от чтения.

И для этого есть благоприятная почва: в каждом доме есть комната, стены которой увешаны большими экранами. На этих экранах показывают низкокачественные сериалы, шоу и т.п. В общем, для непритязательных индивидов царит полная идиллия.

На этом фоне появляется Гай Монтэг, пожарный, который сам до недавнего времени считал книги вредными, но после определенного момента изменил свое мнение. Он решил не уничтожать, а, напротив, сохранять и прятать от огня оставшиеся книги.

Предлагаю рассматривать этот роман как повод задуматься над тем, в каком состоянии находится наше общество. Какое место занимает книга в вашей жизни? В конце концов, какие ценности становятся актуальными?

#книги

Новая рубрика

Помните я просил вас посоветовать мне что стоит прочитать из художественной литературы? Так вот, вы довольно живо отозвались на мою просьбу, поэтому я решил создать отдельную рубрику, где буду собирать все книги/фильмы, которые рекомендуют подписчики канала.

Рубрику откроет следующий список книг:

Михаил Веллер "Приключения майора Звягина"
Поль-Лу Сулицер "Зелёный король"
Маркус Зусак "Книжный вор"
Иван Бунин "Темные аллеи"
Уильям Шекспир - пьесы
Кен Фоллет "Столпы земли"
Гузель Яхина "Зелейха открывает глаза"
Халед Хоссейни "Бегущий за ветром"
Анна Франк "Дневник"

Вроде бы никого не забыл. Если тебе тоже есть чем поделиться, то пиши мне. Время от времени буду публиковать рекомендации от читателей.

#подписчикисоветуют

Поговорим о моем методе чтения

Не знаю как вы, но я всегда читаю одновременно две книги: художественную и нон-фикшн. На мой взгляд, это самый эффективный способ знакомиться с литературой. Таким образом твой мозг работает сразу в двух направлениях: эмоциональном и познавательном.

Ещё один плюс - это возможность выбирать книгу под настроение. Хочешь расслабиться, погрузиться в вымышленный мир - бери с полки художку. Если есть потребность в получении каких-то новых знаний, то нон-фикшн не заставит себя ждать.

Подобный метод чтения не позволяет мне потерять интерес к литературе, ведь я постоянно чередую жанры. Соблюдая такой баланс, удается прочитать намного больше книг, так как не одна из них не успевает наскучить.

#книги

Поговорим о двойных стандартах

Двойные стандарты окружают нас повсюду. Более того, мы сами являемся их носителями. За один и тот же поступок вы готовы простить и "убить". Все зависит от того, кто его совершил.

Чаще всего двойные стандарты прослеживаются в политике. "Пропаганда" - слово, которым мы обозначаем навязывание определенных взглядов со стороны политической элиты, противоположной нам по убеждениям. Но, когда речь заходит об оппозиции, если вы принадлежите к её числу, то "пропаганда" превращается в "объективную истину, понятную каждому здравомыслящему человеку".

Здесь нет правых и виноватых. Любой политик в конечном итоге стремится к власти. Естественно, он будет стараться воздействовать на как можно более широкую аудиторию. Ваша задача: научиться отделять трезвые вещи от хитрой попытки втереться к вам в доверие. Атака может произойти с любой стороны. Лучшее средство защиты - умение мыслить самостоятельно.

Меня забавляет утверждение о том, что по телевизору врут, а в Интернете говорят правду. Действительно, телевизор - это агитационная машина, её роль крайне понятна и ограниченна. Но, ступив на просторы Интернета, ты не меньшим образом рискуешь столкнуться с пропагандой. Скорее всего, она будет более "мягкой", но тем самым более опасной. Вот тут-то носитель двойных стандартов оказывается в не лучшем положении. Распознав один тип лжи, он не может осилить второй. По итогу, он становится таким же бараном, как и те, кого он привык так называть. Разница лишь в цвете шерстки.

Вот так на примере политической сферы я показал негативное проявление двойных стандартов. Это лишь малая доля их воздействия. Не избавившись от них, вы будете нести убытки и в обыденности. Двойные стандарты не ограниченны каким-либо одним видом деятельности.

Я прав или нет? Может, двойные стандарты играют и положительную роль? Буду рад узнать твоё мнение.

#размышлениявслух

Поговорим о книге Натаниэля Поппера "Цифровое золото. Невероятная история Биткойна..."

Биткойн - тренд 2017-го года. Даже твоя бабушка слышала это столь странное для неё слово. Но, как любое выдающееся явление, Биткойн имеет свою историю. Захватывающую и интересную.

В книге Натаниэль Поппера рассказывается о процессе становления этой финансовой технологии. Огромное количество лиц, участвующих в истории, создают очень живую картинку. Появляется впечатление, что ты тоже принимаешь участие во всем происходящем. Автор отлично справился с ролью рассказчика.

Из книги вы узнаете о том, кто находился в авангарде развития Биткойна, какие преграды они встречали на своем пути и как же всё-таки удалось этой кучки энтузиастов убедить весь мир в преимуществах Биткойна.

Здесь вы найдете не просто повествование в хронологическом порядке, но и идеологическую подоплеку. В книге вам объяснят о том, что такое децентрализованная система платежей и как она функционирует.

Рекомендуется всем любителям подобного жанра!

#книги

Поговорим о художественной литературе

Стал замечать тенденцию неприятия художественной литературы. Все чаще говорят о её бесполезности и даже вреде. С такими людьми моя позиция расходится.

Пониженное внимание к художественной литературе обоснованно тем, что огромную популярность приобрел научпоп. Стало модным получать более практические знания, а не погружаться в вымышленные миры. Знания, конечно, ценны в нашем мире, но не стоит забывать об эмоциональной составляющей, которую может дать только "художка".

Наш мозг лучше усваивает образы, нежели сухую информацию, пускай и разбавленную примерами. Хорошее художественное произведение приносит пользы намного больше, чем десяток "средних" научно-популярных книг. Талантливый автор художественного текста способен в одной книге поднять столько проблем, сколько не за что не поднимет во всех своих работах "гуру" психологии, желающий после выхода очередной книги собрать публику на свой тренинг.

Также положительный эффект художественной литературы состоит в её воздействующей силе. Проникаясь внутренними переживаниями героя, мы задумываемся и над своей жизнью. Если он смог что-то изменить, то почему этого не могу сделать я? Ориентируясь на опыт абстрактного человека, нам становится проще преодолевать свои трудности.

Лично мне художественная литература во многом помогла в построении речи. Я всегда хорошо писал сочинения в школе, хотя никогда не учил никаких правил. И сейчас легко смогу отличить читающего человека от не читающего.

Делитесь своим мнением по поводу того, нужно ли читать "художку" или нет? А если нужно, то чтобы вы посоветовали почитать мне 👉 @TG_ilya.

#размышлениявслух

Поговорим о романе Германа Гессе "Степной волк"

Начнем с того, что роман автобиографичен. Автор хотел описать свое душевное состояние в определенный момент жизни. Думаю, у него это получилось, так как книга нашла отклик у огромного множества читателей.

Повествование начинается с предыстории. Издатель рассказывает об одном мужчине 50 лет от роду, который останавливался в доме его тетушки. После себя он оставил "Записки Гарри Галлера", которые и решил опубликовать наш неравнодушный посредник.

Как я писал выше, Гарри Галлер уже довольно солидного возраста. Он испытывает серьезный кризис: уже который год его мучают душевные терзания, все чаще появляется желание уйти из жизни. Все это он описывает в своих "Записках".

Однажды он получает от незнакомца интересную брошюру под названием "Трактат о Степном Волке". Ознакомившись с этим "Трактатом" (и за одно ознакомив нас), Гарри видит в себе черты этого самого Волка. Он давно чувствовал в себе две сущности: человеческую и волчью. Из-за постоянного противоборства которых и испытывал такие страдания.

Но "Трактат" говорит о том, что Степной Волк заблуждается, когда выделяет в себе всего две сущности. На самом деле их значительно больше...

Жизнь героя после прочтения этой таинственной брошюрки резко меняется. Он встречает девушку Гермину, с появлением которой Гарри словно попадает в новую Вселенную. Начинается вторая часть романа, где из размышлений наш скиталец перемещается в реальный физический мир.

Постарался рассказать всё, что можно рассказать, но впечатления передать невозможно. Тут уж как-нибудь сами. Скажу лишь, что книга не для всех. В первую очередь понравится тем, кто любит погружаться в собственные раздумья, мучить свой разум вопросами о смысле жизни и другими причудами вечно рефлексирующих людей. Но, так или иначе, в каждом из нас живёт такой Гарри Галлер, поэтому роман должен заинтересовать.

#книги

Поговорим о сериале "Во все тяжкие"

Культовый сериал, о котором вы наверняка слышали, да и, скорее всего, смотрели. Но все-таки не могу не посоветовать.

Сюжет. Учитель химии Уолтер Уайт живет-поживает, прозябая на нищенскую зарплату. Он вынужден подрабатывать на автомойке, чтобы содержать беременную жену и сына-инвалида. Так бы наш герой и ушел в небытие, но привычный образ жизни рушится, когда ему диагностируют рак.

Желая обеспечить свою семью после смерти, школьный учитель превращается в производителя метамфетамина Хайзенберга. Его сообщником становится бывший ученик Джесси Пинкман. Спокойная жизнь семьянина сменяется постоянными передрягами, своественными криминальному миру.

В течение 5 сезонов мы будем наблюдать то, на какие перевоплощения способен человек, загнанный в угол. Скомный преподаватель уходит на задний план, его место занимает хладнокровный преступник Хайзенберг. Сериал заставляет погружаться с первых серий, недаром он завоевал столько наград.

#фильмы

Поговорим об информационном мусоре

В своем посте о самообразовании я говорил о том, что благодаря Интернету нам доступно огромное количество информации. Это действительно так, только не каждый умеет отделить полезную информацию от ненужного мусора, который перегружает наш мозг и отнимает время.

Задумывались ли вы над тем, какой процент из всей воспринятой информации за день оказался полезным? Тут можно бесконечно приводить мнения "экспертов", но факт остаётся фактом: Интернет подобен огромной свалке, но на которой можно найти драгоценности, хорошо порывшись.

Вот только рыться никто не хочет. Куда приятнее пассивно получать дозу очередного мусора в виде каких-то минутных роликов на Ютубе или топах самых-самых в новостной ленте. Таким образом, у нас как бы создаётся иллюзия того, что мы узнали что-то полезное. Но, увы, ролик длиной в 5 минут априори не может дать ценную информацию. Правило жизни это не раз подтверждало. То, на что уповают миллионы, как правило, бездарно и никчемно. Отделять зерна от плевел всегда приходится самому.

Вывод следующий: Интернет полезен только в знающих руках. Обыватель же подвержен ловушкам, коими кишит виртуальное пространство. Прочитав одну "супер-важную" статью, он обязательно откроет следующую.

А об информационном мусоре можно подробнее почитать на канале @Dopamine_bastards. Ребята написали отличный пост на эту тему. И, кстати, если уж решили оградить себя от вредной и ненужной информации, то подписка на их канал может стать первым шагом. Здесь полно классных советов, стимулирующих к саморазвитию. И от прокрастинации избавишься, и информационный мусор отправишь в мусор. В общем, не канал, а какой-то волшебный источник. Советую: @Dopamine_bastards

#размышлениявслух

Поговорим о книге Юваль Ной Харари "Homo Deus. Краткая история будущего"

Ранее я делал обзор на первую книгу автора "Homo Sapiens. Краткая история человечества". В ней рассматривалось становление человека как доминирующего рода на Земле. Теперь же Харари уходит от истории и пытается заглянуть в будущее, чтобы узнать судьбу самого опасного животного в мире.

Начинает писатель с подведения итогов. Он подводит черту под всем, чего достиг человек. Таким образом, мы ненадолго погружаемся в историю веков, описанную в первой книге.

Исходя из того, что человек стал самым могущественным существом на Земле, Харари приходит к выводу, что единственное, к чему нам остаётся стремиться, - это к божественности. Божественность включает в себя следующие характеристики: бессмертие, состояние блаженства и сверхспособности, непредусмотренные природой для Homo Sapiens.

Определив базовые желания, мы попадаем в область науки, которая и сможет обеспечить нас этими привилегиями. Причем произойдет это во вполне обозримом будущем. Только останется ли человек после подобных преобразований самим собой? Именно этот этический вопрос и является определяющим для всей книги.

Советую знакомиться с трудами Харари в хронологическом порядке. Всё-таки книги связаны между собой, поэтому для лучшего понимания прочтите сначала "Краткую историю человечества", если не читали.

#книги

Поговорим о самообразовании

На мой взгляд, ни школа, ни институт (есть исключения) не способны смотивировать обучающегося на получение знаний. Их подача информации зачастую скучна, а иногда и вовсе бесполезна. Ведь традиционные учебные учреждения не ориентированы на каждого индивидуально. Цель образовательной системы - влиять количественно, а не качественно. Никто не следит за усвоением материала, главное - выпустить очередную порцию незнаек.

Но из этого конвейера есть выход. Старое доброе самообразование ещё никого не подводило. Не нужно подстраиваться под какие-либо стандарты - начинайте заниматься своим образованием самостоятельно. Интернет позволяет это делать в любое время. Вокруг вас огромное количесто возможностей для получения новых знаний. Чтение книг приносит куда больше пользы, чем сидение за партой.

Окончив школу, я обнаружил, что большая часть моих знаний не имеет ничего общего с образовательной программой. Да, многое я просто игнорировал, потому что не видел в этой информации ценности для себя. Но проблема в том, что это время могло быть использовано более рациональным способом.

Самообразование же предоставляет полную свободу действий. Ты учишься для себя, а не для какого-либо зачёта. Помимо этого, самообразование даёт более обширные знания, ведь в той же самой школе даётся ужатая информация, тогда как при самостоятельном обучении ты имеешь возможность ознакомиться с первоисточником.

Мое мнение: человек может обойтись без школы или вуза, но без самообразования - никак.

#размышлениявслух

Поговорим о книге Нассима Талеба "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости"

Ну вот и дочитал я эту замечательную книгу. Пора и вас познакомить с ней.

Начнем с того, что Талеб подразумевает под "черным лебедем". "Черный лебедь" - это такое событие, которое никто не смог спрогнозировать, но которое обладает огромной силой воздействия. Объяснение этому событию даётся после его происшествия - спекулятивным образом, т.е. подтасовыванием фактов. Проще говоря, истинное объяснение этому событию отсутствует.

Далее автор показывает, что такие "черные лебеди" встречаются нам постоянно. При том не просто встречаются, но и непосредственно влияют на нашу жизнь. Талеб приводит примеры событий как в истории, так и в повседневности.

Эмпирик-скептик (так себя называет автор) делит реальность на два вида: Среднестан и Крайнестан. В Среднестане не бывает экстраординарных случаев, когда единичный пример способен повлиять на конечный итог. Например, возьмём вес отдельно взятого человека из 1000 подопытных. Будь он самым толстым в мире он не в состоянии оказать существенное воздействие на общую массу.

Таким образом, в Среднестане все стабильно и предсказуемо (главное не ошибиться в определении, что это Среднестан). Другое дело обстоит с Крайнестаном: здесь единица может стать определяющей в общей совокупности. Именно в Крайнестане и зарождаются "черные лебеди". Талеб приходит к выводу, что мы чаще сталкиваемся с Крайнестаном, так как в его ведении находятся общественные отношения. Среднестан же действует только в пределах физических измерений.

Подведя такой итог, Талеб критикует представителей профессий, занимающихся прогнозированием в социальной сфере. Достается экономистам, статистикам, историкам и другим специалистам общественных дисциплин. Современный философ безжалостно указывает на их ошибки, называя шарлатанами.

Книга ценна ещё тем, что Талеб даёт советы по выживанию в Крайнестане. Он показывает, как избегать негативных "черных лебедей", но не уменьшать шансы соприкосновения с позитивными. В общем, настоятельно рекомендую ознакомиться с данной работой. Сей труд стоит вашего внимания!

#книги

Поговорим о незнании

Читаю сейчас книгу Нассима Талеба "Черный лебедь". Наткнулся на очень интересную мысль о том, что мы, Homo Sapiens, привыкли концентрироваться лишь на том, что знаем. Мы гордо заявляем о количестве прочитанных книг, наличии научных степеней, но никогда не упоминаем об информации, находящейся за пределами наших познаний. Таким образом мы как бы отсекаем эту часть, а зря.

Ориентируясь только на известные факты, человек рискует прийти к неправильному выводу. Подобное стремление к избавлению от неопознанного и попытку связать неполную информацию в складную историю Талеб называет "искажением нарратива". Иными словами, мы выдаём желаемое за действительное.

Конечно, на общественные дисциплины, которые пользуются данным приемом, мы повлиять не в силах, но поменять свое отношение к незнанию в обыденной жизни вполне. Все, что от вас требуется, - это более внимательное отношение к сопоставлению фактов. Проанализируйте, сколько различных вариантов решения вопроса существует. Если одни и те же факты способны приводить к противоположным решениям, то, скорее всего, вы владеете неполной информацией. В таком случае не спишите делать какие-либо выводы. Именно сейчас вам и следует сосредоточиться на незнании.

Только поиск новой информации и практический опыт смогут дать вам истинное знание. Нужно уйти от создания бесполезных мифов к экспериментальным методам подтверждения, которые ценны своей непосредственной близостью к реальных жизненным условиям.

О книге обязательно напишу, как дочитаю. Ждите обзора! И запомните: количество прочитанных книг важно не так, как количество тех, которые вы ни разу не открывали.

#размышлениявслух

Поговорим о романе Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи"

Приятно, когда читаешь книгу и понимаешь, что все твои теперешние переживания изложены в ней. Подобное ощущение у меня возникло при прочтении романа "Над пропастью во ржи". Познакомился я с этим произведением, будучи четырнадцатилетним подростком. В то время оно произвело на меня колоссальное впечатление.

Книга действительно подростковая, ибо повествование ведется от лица семнадцатилетнего юноши Холдена Колфилда, испытывающего постоянные противоречия с внешним миром. Куда бы не пал взгляд нашего героя, его раздражает все. Ему тяжело находиться с людьми, но и без них он не может.

Свой рассказ Холден начинает с того момента, когда его исключили из школы за неуспеваемость. Юноша завалил экзамены и теперь был вынужден покинуть учебное заведение. К слову, не первое учебное заведение.

В последний день пребывания в школе с подростком случается ряд неприятностей. Сначала он забывает снаряжение для фехтования в поезде, из-за чего его команда не попадает на соревнования. Затем нашего бедолагу просят написать сочинение, в котором он опишет комнату или дом. Но Холден Колфилд любит делать все по-своему, поэтому он описывает перчатку покойного брата Алли. Естественно, проситель не в восторге. Разгорается ссора, в ходе которой страдальцу разбивают нос. Обиженный жизнью и кулаком подросток уезжает в Нью-Йорк...

В общем, далее с Холденом будут происходить похожие ситуации. Думаю, описывать их не имеет смысла. Скажу только, что роман точно стоит прочитать, если вам 15-20 лет. После этого возраста, как мне кажется, прочувствовать его будет сложнее. Многие переживания героя не будут находить отклика. "Над пропастью во ржи" - отличное средство успокоения для подростка. В состоянии, когда кажется, что никто тебя не понимает, Холден Колфилд может стать тем человеком, который не только поймет, но и поможет избавиться от чувства одиночества.

#книги

Поговорим о фильме "Бойцовский клуб"

"Первое правило клуба - не упоминать о Бойцовском клубе"

Давненько я не советовал никаких фильмов. Пора прервать затяжную паузу. Для этого отлично подойдет нашумевший фильм Дэвида Финчера "Бойцовский клуб".

Фильм снят по мотивам одноименного романа Чака Паланика. Эта работа сдала дебютной в творчестве писателя. Сейчас Паланика либо обожают, либо ненавидят. Объективного отношения к писателю не найти.

Но сегодня нас интересует фильм. Сюжет следующий: белый вортничок, чье имя не названо, пытается убежать от скучной повседневщины. Его мучает бессоница, от которой он бузуспешно пытается излечиться, посещая группы поддержки. Герою становится легче, но полностью избавиться от чувства неудовлетворенности не удается.

Жизнь офисного планктона меняется после встречи с Тайлером Дёрденом. Новый знакомый ведет противоположную жизнь, ему не свойственен конформизм. Тайлер не гонится за социальным статусом и сопутствующими этому статусу материальными благами.

Знакомство этих двух антиподов приводит к созданию подпольного клуба, где посвященные могут в кулачном бою выпустить агрессию, накопленную при взаймодействии с внешним миром. Круг участников ширится, слухи о клубе, несмотря на запрет, распространяются. Новое течение становится опасным...

Фильм мне понравился тем, что в нем отлично передана беззубость современного человека. Мы окружаем себя вещами, которые лишают нас первоначального животного инстинкта - инстинкта, данного нам эволюцией. Кажущийся комфорт не несет за собой подлинного счастья. В погоне за новыми вещами мы не получает ничего, кроме вновь и вновь повторяющегося чувства недостатка.

#фильмы

Поговорим об обещаниях

Случалось ли вам давать себе обещания и потом благополучно о них забывать? Лично у меня так было не раз.

Дело в том, что человеку свойственно принимать поспешные решения. Под воздействием эмоций мы не в состоянии рационально оценить ситуацию. Из-за этого обещания, данные себе в одно время, становятся нелепыми или слабореализуемыми в другое.

Опять же, обещания могут быть не выполнены в силу вашей собственной нерешительности. Например, у вас есть какая-то проблема, с которой вы переодически сталкиваетесь. Вы понимаете, что ее срочно нужно решать, но готовность к действию постепенно пропадает. Это вполне естественно, ведь негативные ощущения со временем притупляются. Обещание, соответственно, остаётся невыполненным.

Из подобной круговерти есть выход. Все свои обещания нужно записывать. Когда мы записываем слова в записную книжку или в телефон, то они волей-неволей откладываются у нас в голове. Ну и это не самое важное. Записанные обещания могут быть проанализированы после - тогда, когда вы будете трезво мыслить.

На такой подход меня подтолкнуло знакомство с каналом @obeshalo. Здесь шуточные обещания чередуются с достаточно серьезными. Автор обещает самому себе исправиться в чем-то, узнать что-то новое. Своими обещаниями могут делиться и подписчики. Например, ты можешь пообещать каждый день открывать мой канал и перечитывать все посты. Это обещание будет опубликовано, и в случае чего тебе не отвертеться. Ладно, шучу... Решай сам, что обещать. Только не забывай хорошенько обдумать обещанное. ✍

#размышлениявслух