Поговорим.... Страница 8

Поговорим о фильме "За пропастью во ржи"

Роман "Над пропастью во ржи" и его главный герой Холден Колфилд завоевали сердца многих подростков, но откуда это произведение берет истоки мало кто знает. Именно для таких людей и нужен данный фильм.

"За пропастью во ржи" знакомит нас с невероятной судьбой Джерома Сэлинджера и историей появления Холдена Колфилда. Биография, переживания писателя помогают нам понять мотив создания подобного образа. Талант Сэлинджера заключался в том, что он мог умело переносить на бумагу самого себя. Каждая строка в "Над пропастью во ржи" является частичкой опыта ее автора.

Помимо прочего в фильме показан срыв великого писателя, когда он решил отказаться от известности и богатства, став отшельником. С 1973 до самой своей смерти в 2010 году Джером Сэлинджер не дал ни одного интервью. Эти годы он провел в своем пригородном доме за высоким забором. Он перепробовал уйму религий, но по сути создал свою собственную, которая состояла в том, что Сэлинджер продолжал свой ежедневный писательский труд, но ничего из написанного не публиковал. Считалось, что он завещал своим родным издание некоторых работ в период 2015 - 2020 гг, но на дворе уже 2019 и, увы, с 1965 года по-прежнему тишина.

"За пропастью во ржи" - отличное название для этого фильма. При просмотре мы получаем возможность заглянуть за занавес великолепного романа и узнать поближе его автора.

#фильмы

Поговорим о романе Джеймса Джойса "Портрет художника в юности"

Автобиографический роман Джойса, который можно считать разминкой перед "Улиссом". Разминкой как для читателя, так и для самого писателя.

"Портрет" - первый роман ирландца. В нем отражены годы его взросления. Стивен Дедал - его альтер-эго, а в последствии и герой "Улисса". По мере чтения будут появляться звёздочки, отсылающие нас к этому небезызвестному произведению, которое, признаюсь, я не читал.

Роман, состоящий из 5 глав, можно условно разделить на три части: детство, отрочество, юность. С каждой частью меняется не только возраст, но и мироощущение героя. Из запуганного религиозными догмами мальчика в начале повествования Стивен Дедал превращается в юношу, пускай не отрицающего религию, но сомневающегося в ней. Формируется тот самый "портрет" героя в виде уникальной личности.

Джойс отлично описал Ирландию начала 20 века. Глубоко религиозная страна, стремящаяся к независимости от Великобритании. В "Портрете" будут мелькать фамилии национальных героев, различных событий, оставшихся в памяти патриотически настроенного населения.

Таким образом, мы имеем довольно неплохой роман про становление молодого человека. Читатели 16-20 лет могут найти товарища по несчастью в Стивене Дедале, людям постарше остаётся только поностальгировать.

#книги

Поговорим о том, нужно ли быть самим собой

Мне не очень нравится выражение "будь самим собой". Оно слишком абстрактно и вызывает множество вопросов. Мы все от рождения являемся самими собой. Каждый человек в той или иной мере отличается от всех остальных, поэтому ему не нужно принимать никаких усилий для того, чтобы оставаться "самим собой".

А что если мое Я - это набор самых гнусных и презираемых качеств человечества? В таком случае, как мне быть? Сопротивляться своей природе или повиноваться ей?

"Быть самим собой" - самая простая установка из всех возможных. Нужно стараться расти над своими нынешними границами, стать тем, кем ты хочешь быть. И я говорю не о копировании чужой биографии. Каждый из нас имеет определенный набор качеств, которые он хотел бы видеть в себе, а точнее, в улучшенной версии себя.

"Каким был, таким и остался" - говорят про какого-нибудь забулдыгу. Вот как раз таки такой человек знает, что значит оставаться самим собой. В этом он себе не изменяет никогда. Хотите ли вы быть похожими на него?

Ещё Ницше писал: "Человек есть нечто, что должно превзойти". В этом высказывании отлично передана наша сущность. Homo Sapiens имеет многое уже с момента своего появления. Ему не нужно бороться за господство - вся природа уже в его власти. Поэтому оставаться самим собой в данном случае означает отказ от какого-либо развития. Мы должны прыгнуть выше своей природы, ибо человек является единственным биологическим видом, способным это сделать.

В общем, не берите на вооружение установку "быть самим собой". Она действует пагубно на наш образ поведения. Лучшее, что вы можете сделать, это нарисовать портрет идеального себя, стремясь к которому обретёте массу новых знаний и умений.

#размышлениявслух

Поговорим о романе Джорджа Оруэлла "1984"

Мне всегда были симпатичны писатели, которые стремятся оказывать влияние на политическую обстановку в стране или мире. Притом неважно как они это делают - прямым участием или посредством своих творений. Джордж Оруэлл выбрал второй вариант. Его антиутопия "1984" - яркий пример художественного произведения, которое влияет на умы общественности, заставляя трепетать тоталитарные режимы.

Один из таких режимов и попытался изобразить автор. Действие романа происходит в 1984 году в Лондоне. В это время у власти находится партия ангсоца (английского социализма), требующая беспрекословного подчинения от своих подданных. Идеология, способы манипулирования, институты власти - все это описано здесь подробно. На мой взгляд, Оруэлл с атрибутикой заморочился посильнее, чем Брэдбери в "451° по Фаренгейту". Но это и понятно, ведь данный роман является своеобразным диссом на Советский Союз. Например, Большой Брат - это прообраз Сталина, Голдстейн - Троцкого.

В "1984", как и в любой антиутопии, присутствует главный герой, который чувствует абсурдность происходящего. Уинстон Смит работает в министерстве правды (помните, что в описываемом мире все наоборот), притворяется правоверным, но втайне отрицает идеи ангсоца. Дальше - "трагическая любовь посреди антиутопии" - как говорил Гнойный в батле с Оксимироном. Ничего сверхуникального.

Данный роман оценивают по-разному. Одним не нравится сюжет и сама художественность, другие придираются к реалистичности, сравнивая Океанию с Советским Союзом. Это довольно странно, так как антиутопия всегда предполагает преувеличение и не претендует на безусловность.

Я, как человек не читавший Замятина и Олдоса Хаксли, оцениваю этот роман положительно. Как мне кажется, автор прекрасно справился со своей задачей. Он смог довольно правдоподобно изобразить тоталитарный режим и уколоть соперника (в СССР книга была запрещена до 1988 года). "1984" - отличный вариант для того, чтобы начать свое знакомство с жанром антиутопии. Этим же романом его можно и закончить. Повторюсь, все антиутопии похожи друг на друга.

#книги

Поговорим об ответственности

Никто не хочет брать на себя ответственность. Ни за свою жизнь, ни за жизнь других. Правительство, начальник, вождь - продукты трусости среднестатистического жителя планеты Земля.

Только задумайтесь над тем, сколько бед произошло в истории человечества из-за того, что власть угодила не в те руки. А как она там оказалась? Этот человек ее не забирал, а получил с добровольного согласия масс. Он стал одним из немногих, кто смог взять ответственность на себя.

Естественно, в случае чего все шишки лягут на него. Но и привилегии тоже достанутся ему. Глупо надеяться на то, что кто-то бескорыстно будет нести ответственность за вашу жизнь.

"Кто ответственен?" - привыкли спрашивать в политике, бизнесе... Как правило, ответственен тот, у кого туго набитые карманы и висит над головой дамоклов меч. Если нет угрозы все потерять - это не ответственность, а фикция.

А теперь представьте, что вы сами отвечаете за свою жизнь. Ни законодательство, ни начальник, ни диплом об образовании. Только вы.

Действительно, с этого момента не на кого перекладывать вину. Если у вас что-то не сложилось, то весь груз ответственности ложится на ваши плечи. Но есть и положительный аспект: вы сами принимаете решения, не зависите от распоряжений непонятного субъекта сверху.

Жизнь одна, поэтому глупо отдавать бразды правления ею в чьи-то руки. Можно бесконечно винить кого-то за нереализованные мечты, но вернуть потерянное уже не удастся. Готов ли ты пожертвовать своей жизнью только потому, что у власти оказался дядя Вася? Я - нет.

#размышлениявслух

Поговорим о фильме "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов"

Не знаю, как вы, а я люблю отечественный артхаус. Не весь, конечно, но многие фильмы не оставляют зрителя равнодушным.

Сегодня хочу рассказать о дебютном полнометражном фильме молодого режиссера Александра Ханта.

Сюжет прост. 27-летний Витька Чеснок работает на заводе, в перерывах между работой бухает. Живёт с женой, ребенком и тёщей. Бывший детдомовец. Так бы наш герой себе и жил, если бы однажды не получил весть о своем больном отце-уголовнике. Витька решает отвезти его в дом инвалидов, чтобы заполучить квартиру. На эту поездку и выпадает основной хронометраж фильма.

Чем примечательна эта кинокартина? Своей атмосферой и реалистичностью. Мне нравятся фильмы и книги, в которых не пытаются что-либо приукрасить, тем самым обманывая зрителя/читателя. Режиссер показывает нашу жизнь такой, какой она есть. Нам остаётся лишь сделать выводы.

Продолжительность: 1,5 часа. Хорошее авторское кино, поднимающее в ненавязчивой форме социальные проблемы нашего общества. Рекомендуется к просмотру.

#фильмы

Поговорим о книгах, прочитанных за этот год

Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Этот год для меня ознаменовался созданием собственного канала, где я могу выражать свои мысли, делиться стоящими, по моему мнению, книгами и фильмами. Спасибо, что читаете, оставляете отзывы. Ваша активность мотивирует меня на написание новых постов.

С момента создания канала прошло практически полгода. За это время было сделано множество обзоров на различные книги. Сейчас бы я хотел поделиться полным списком книг, которые мне удалось прочитать за этот год.

Итак:

Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки"
Рэй Брэдбери "451° градус по Фаренгейту"
Федор Достоевский "Игрок"
Натаниэль Поппер "Цифровое золото"
Уолтер Блок "Овцы в волчьих шкурах"
Сергей Довлатов "Заповедник"
Эдуард Лимонов "Это я - Эдичка"; "Подросток Савенко"; "Дневник неудачника"
Дмитрий Быков "Июнь"
Михаил Зыгарь "Империя должна умереть"
Хантер Томсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"
Юваль Харари "Sapiens. Краткая история человечества"; "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня"
Нассим Талеб "Черный лебедь"; "Антихрупкость"
Александр Герцен "Кто виноват?"
Феликс Мартин "Money. Неофициальная биография денег"
Макиавелли "Государь"
Герман Гессе "Степной волк"
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра"; "Антихрист"
Чарльз Буковски "Хлеб с ветчиной"
Марио Пьюзо "Сицилиец"
Джордж Оруэлл "1984"

Много это или мало – решать вам. Я же хочу попросить вас отправить мне в личку свои книжные достижения за прошедший год. Можете присылать не весь список, а хотя бы 2-3 книги, запомнившиеся больше всего. Мне будет интересно узнать литературные вкусы читателей моего канала. Увлекательных выходных!

#книги

Поговорим о философском романе Фридриха Ницше "Так говорил Заратустра"

Книга, о которой сложно рассказать, ведь её, в первую очередь, нужно прочувствовать. Но я попробую ознакомить вас с некоторыми основными моментами романа.

"Так говорил Заратустра" по своей сути представляет житие этого самого Заратустры. Некое Евангелие для атеиста, как бы странно это не звучало.

Ницше формулирует идею Сверхчеловека - того образца, к которому должны стремиться мы с вами. Вот как Заратустра говорит о человеке: "Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью". Он проповедует свою мораль и паралельно обличает упадничество современного общества, критикует лживые ценности.

В главе "О трёх превращениях" сказано, что дух человека должен пройти три метаморфозы. Он должен превратиться в верблюда, из верблюда во льва, а изо льва в ребенка. Верблюд сильный, но он тащит на себе лишний груз. Лев - проявление свободы. Он лишён каких-либо оков. Ребенок же не только свободен, но и способен создавать новые ценности. Именно за ним будущее.

Через уста Заратустры Ницше даёт определения многим понятиям, группам людей. Встречаются такие главы, как "О прославленных мудрецах", "О добродетельных", "О священниках". В общем, философ передает свою философию посредством художественного произведения.

Роман наполнен множеством изящных афоризмов. Читать, не вдумываясь в каждое слово, не получится. Некоторые высказывания могут вызвать недоумение у неискушенного читателя. "Но я говорю: что падает, то нужно ещё толкнуть!.. И кого вы не научите летать, того научите - быстрее падать!" - такие советы даёт своим ученикам Заратустра.

Перед прочтением стоит понимать, что Ницше воспевает конкретные идеалы поведения. Кто-то может с ними согласиться, кто-то нет. На мой взгляд, здесь присутствуют довольно интересные мысли, которые переданы в столь не свойственной философским работам форме. Наверное, поэтому "Так говорил Заратустра" и сейчас будоражит умы наших современников.

#книги

Поговорим о том, как не нужно планировать

"После окончания универа устроюсь в ..., затем годам к 25 дослужусь до ..., в брак не раньше 30"

Уверен, подобные слова слышал не я один. Сейчас каждый встречный знает, что он будет делать через 5-10 лет. И нет, это не означает, что все эти люди нашли свой путь. Скорее, наоборот, они понятия не имеют, куда идти, и поэтому придумывают такие нелепые шаблоны.

Почему же я против подобного подхода к своей жизни?

Чрезмерное планирование загоняет нас в рамки, в которых парадоксально, но факт, мы сами не хотим находиться. Просто ступив однажды на первую ступеньку, ты по инерции продолжаешь шагать по остальным (как правило, не наверх). Ты жалеешь об упущенном времени и пытаешься убедить самого себя в правильности принимаемых решений. Но в конце концов ты окажешься в тупике, если вовремя не остановишься.

Также переусердствование в планировании чудовищно вредит нашему умению реагировать на перемены. Заметьте, с какой скоростью в наше время меняются тренды. То, что вчера было популярно, сегодня лежит на свалке. И ладно, когда на свалке лежат вещи, но при чрезмерном планировании там можете оказаться вы.

Я не пытаюсь отстаивать позицию полного хаоса. Нет, какие-то ориентиры имеют место быть, но они должны обладать эластичностью. Если условия поменялись, то ориентиры следуют вслед за ними. При неправильной системе координат ваш корабль рискует приплыть не туда, куда вы хотели, поэтому старайтесь регулярно вносить в нее изменения.

Жизнь тем и ценна, что в ней случаются перемены, и успех человека во многом зависит от умения использовать их в своих целях.

#размышлениявслух

Поговорим о романе Дмитрия Глуховского "Текст"

"Текст" - первый реалистический роман писателя. До этого он писал в жанре фантастики. Особенно известна его серия постапокалиптических романов "Метро". Мне довелось прочитать только "Метро 2033", но это было ещё в средней школе, так что впечатлениями, увы, не поделюсь.

Вернёмся к "Тексту". Илья Горюнов, отсидевший семь лет за подкинутые в клубе наркотики, возвращается домой. Он не перестает удивляться тому, как все изменилось. Город, люди, его жизнь. Герой чувствует себя чужим и покинутым.

С самого начала повествования он вспоминает "Суку" - того самого мента, который его подставил. Горюнов наблюдал за ним из-за решетки. Новые звания, машины, девушки - все это выдают социальные сети и смартфон, которые сыграют не последнюю роль в этом романе.

Вообще, Илья не собирался мстить "Суке". Он хотел вернуться к прежней жизни. Как-никак, когда-то он был студентом филфака. Семь лет, проведенные в тюрьме, перечеркнули все. Но надеждам на нормальную жизнь не суждено сбыться. Судьба готовит для нашего героя новые сюрпризы...

Роман примечателен своим натурализмом. Довольно просто представить описываемую атмосферу. Начиная от диалогов и заканчивая умело вставленными отрывками из телепередач - все говорит о том, что автор описывает действительность, в которой мы с вами живём. За это отдельный респект.

Также хотел бы отметить сходство романа с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Та же мрачность, напряжённость. В обоих романах "говорящие" фамилии у героев. Глуховский почти с тем же успехом, что и Достоевский добился от читателя вовлечённости в происходящее.

Психологический триллер, который актуален здесь и сейчас. Читается на одном дыхании. Рекомендую.

#книги

Поговорим о прокрастинации

"Учёные нашли средство борьбы с прокрастинацией!" - подобные заголовки статей давным-давно не редкость. Это слово стало настолько популярным, что даже твой дед, не желающий колоть дрова, называет себя заядлым прокрастинатором.

Вот такая беда приключилась со всеми нами в последние годы. Но не все так просто с этим вредителем. Давайте обратимся к определению. Цитирую всемогущую Википедию:

"Прокрастинация - в психологии склонность к постоянному откладыванию даже важных и срочных дел, приводящая к жизненным проблемам и болезненным психологическим эффектам".

Со склонностью к откладыванию все понятно, оставим эту часть. В большей степени нас интересуют категории дел и последствия их невыполнения. Итак, дела у нас "важные" и "срочные", отказ от которых грозит "жизненными проблемами" и "болезненными психологическими эффектами".

Как-то странно... Забивая в школе на физику, я не испытывал ничего подобного. Да и вообще, когда я "прокрастинировал", моя совесть оставалась чистой, и в жизни каких-то особых проблем не происходило. Все дело в том, что эти дела были не такими важными для меня.

А теперь задумайтесь, насколько значимы те дела, которые обычно откладываете вы. Определить это легко: выявите причинно-следственную связь между действиями и тем результатом, к которому они приведут. Если этот результат действительно для вас важен, то вы на правильном пути. Откладывая дела, которые приводят к желанному эффекту, вы прокрастинируете.

Но что, если дела не содействуют достижению поставленной цели? Как назвать нежелание их выполнять?

Ответ прост: инстинктивный отказ от действий, противоречащих вашей воли. Единственное, что вы должны сделать, это поскорее избавиться от них, так как они являются лишним грузом.

Из вышесказанного хочу сделать вывод о том, что настоящая прокрастинация встречается крайне редко. Чаще всего мы сопротивляется только тем делам, которые не соответствуют нашим конечным целям. Если ты не хочешь ходить на работу, то эта работа не для тебя. Чем раньше это осознаешь, тем меньше времени потратишь впустую. Такой же подход используется и ко всему остальному.

P.S. Дед и вправду прокрастинировал. В холодном доме жить не совсем комфортно.

#размышлениявслух

Поговорим о хаосе

Я люблю хаос, люблю отсутствие системности. Но так сложилось, что все социальные институты стремятся полностью избавиться от состояния беспорядка, хотя он может быть вполне полезным и даже необходимым.

Казалось бы, что может быть лучше определенности - состояния, когда все предсказуемо? Система работает слаженно, человек принимает минимальное количество усилий. Только вот какие последствия будут в случае сбоя в программе?

Наверное, многие из вас слышали о том, что в Индии де факто отсутствуют правила дорожного движения. Автомобилисты самостоятельно разрешают возникающие коллизии. Как результат: в Индии практически не случаются аварии. Участники движения чувствуют ответственность за собой, поэтому их концентрация находится на высоком уровне. Из этого примера можно сделать следующий вывод: хаос предотвращает легкомысленность человека, так как все решения он вынужден принимать автономно.

Выше приведенные рассуждения относились к практической организации нашей жизнедеятельности. Но хаос благотворно влияет и на духовную составляющую. Я думаю вы заметили, что лучшие идеи приходят тогда, когда мы их не ожидаем. Это может произойти во время прогулки, просмотра фильма и т.д. В это время мы отвлечены, в нашей голове масса посторонних мыслей, но именно в таком состоянии к нам приходит озарение. Системное мышление - это прокрустово ложе для генерации новых идей. Придумать что-то новое можно только в состоянии беспорядка, когда твой мыслительный процесс ничем не ограничен.

В общем, не пренебрегайте хаосом, при должном умении использовать его в своих целях можно достичь невероятных результатов. Об этом говорю не только я, но и многие выдающиеся люди, чьи заслуги не могут вызывать споров.

#размышлениявслух

Поговорим о книге Максима Котина "И ботаники делают бизнес"

Представьте, что вы неудавшийся археолог, работающий обыкновенным наемным менеджером в городе Сыктывкар. Вдруг вы берете кредит на 400 тыс. рублей, добавляете свои немногочисленные сбережения и открываете книжный магазин.

Именно так поступил герой этой книги Федор Овчинников - человек, который подпадает скорее под образ романтика, чем делового человека. Но тем и интересна его история. Он построил бизнес не на жажде получения прибыли, а на любви к книгам.

Максиму Котину удалось создать целый триллер, повествующий о пути нашего "ботаника". За становлением бизнеса действительно интересно наблюдать, ведь в книге используются материалы из блога Овчинникова. Новоиспеченный предприниматель подробно рассказывал в нем о своих успехах и неудачах.

"И ботаники делают бизнес" - отличный пример того, как простой парень решил бороться с устоявшейся и несправедливой системой, где всем управляют чиновники и приближенные к ним "бизнесмены". Только благодаря напористости ему удалось отстоять право на воплощение своей мечты в жизнь. Хочется верить, что подобных идеалистов со временем будет намного больше.

#книги

Поговорим об интроверсии

Две с половиной недели назад я проводил на этом канале опрос с целью выяснить процентный состав интровертов. Текст опроса был следующий: "Я - интроверт. А ты?". Результат таков: 60% опрошенных считают себя интровертами, 14% ответили отрицательно, оставшиеся затрудняются ответить.

По этим данным можно сказать, что интровертов, вопреки общепринятой статистики, больше, чем экстравертов. Конечно, в рамках моего канала. Ну здесь не все так просто...

Чтобы называть себя интровертом нужно знать определение этого понятия. Интроверт - это человек, сосредоточенный на собственном внутреннем мире, углублённый в свои мысли, мечтания. При этом не обязательно эмоционально спокойный (поверьте мне) - внутри него может пылать огонь. Просто все эти переживания не выливаются во внешний мир.

Почему статус интроверта обрёл такую популярность? В какой-то мере это объясняется художественным приукрашением образа человека, слегка отстранённого от реальности. Но основная причина, как мне кажется, кроется в искажении самого понятия интроверсии. В интроверты лезут все, кому не лень. Обычно к нам пристраиваются социально нереализованные и закомплексованные люди - те, кто выбирает одиночество не по собственному выбору, а из-за невозможности что-то поменять. Разумеется, представить себя в образе Шерлока Холмса проще, чем признать свои проблемы. Таким образом формируются различного рода предубеждения, относящиеся к интровертам.

К чему я это? Весь этот монолог предназначался для того, чтобы прояснить ситуацию с тем, кто является интровертом, а кто нет. Если ты чувствуешь себя комфортно в одиночестве и при этом не шугаешься от общества - поздравляю, ты интроверт. Если одиночество для тебя кара, так как ты не в силах найти контакт с окружающими - ты социофоб. И эти два понятия смешивать не правильно.

P.S. Надеюсь, что все интроверты на моем канале действительно интроверты. Тогда у этого мира всё ещё есть шанс.😉

#размышлениявслух

Поговорим о романе Чарльза Буковски "Хлеб с ветчиной"

Автобиографический роман, рассказывающий о взрослении автора. Буковски использует своего alter ego - Генри Чинаски.

Чинаски предстает перед нами двухлетним ребенком, живущем в очень бедной семье. В процессе чтения Чинаски взрослеет и мы имеем удовольствие ознакомиться с его взглядами на мир. Это действительно интересно, ведь повествование прерывается на том моменте, когда герою 18 лет. Все проблемы, переживания, перенесенные в детстве и юности, Буковски идеально передал в этом романе.

"Хлеб с ветчиной" многим напоминает "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Та же живость, ничем неприкрытая реальность. Страницы словно пропитаны вызовом к несправедливости, окружавшей подростка. Сцены насилия, алкоголь... Иными словами роман написан в жанре грязного реализма, ярчайшим представителем которого является Буковски.

На первый взгляд может показаться, что рассказ будет грубым и циничным, но нет - "Хлеб с ветчиной" наполнен сентиментальностью, которую автор умеет находить даже среди самых порочных вещей. Именно этим данный роман и произвел на меня впечатление.

P.S. С этого произведения мое знакомство с творчеством Чарльза Буковски только началось. Буду благодарен, если посоветуете, какой книгой его можно продолжить.

#книги

Поговорим о фильме Дэвида Финчера "Семь"

Это уже третий фильм данного режиссера, на который я делаю обзор. До этого выходили посты, посвященные таким работам, как "Социальная сеть" и "Бойцовский клуб".

Сюжет. Детектив Уильям Сомерсет, являющийся ветераном уголовного розыска, отрабатывает свои последние дни перед долгожданной пенсией. Но его планам не суждено сбыться. За семь дней до заслуженного отдыха объявляется убийца, заявивший о себе особо изощрённым убийством. Помимо прочего, на голову нашего пенсионера сваливается молодой напарник Миллс.

Число "семь" не просто так стоит в названии. Дело в том, что убийца карает своих жертв за совершенные ими смертные грехи, которых, согласно католической традиции, семь. Гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие, похоть - семь грехов, соответственно, семь убийств.

Очень атмосферный, интеллектуально насыщенный фильм, который захватывает с первых минут. Если готовы погрузиться на ближайшие два часа в мрачный, но от этого не менее ингригующий мир, то настоятельно рекомендую к просмотру! Пищи для размышлений тут предостаточно.

#фильмы

Поговорим о стратегии "штанги" и её применении в жизни

В своей книге "Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса" Нассим Талеб рассказывает о таком полезном инструменте, как стратегия "штанги".

Её действие он демонстрирует на примере бизнеса. Суть следующая: 80-85% своих средств вы вкладываете в низкорисковые активы, остальное - в высокорисковые. Таким образом вы сводите на нет свои потери, имея при этом неограниченный размер потенциально возможных дивидендов.

Стратегию "штанги" можно использовать не только в бизнесе, но и в других сферах нашей жизни. Например, у каждого из нас наверняка есть мечта. Кто-то хочет стать писателем, кто-то - космонавтом (а почему нет?). Но, пока мечта не осуществилась, приходится заниматься более рутинным делом. Используя выше обозначенную стратегию, вы можете систематически уделять 10-15% свободного времени на достижение своей мечты.

Или, например, организация досуга. За образец можно взять чередование тихого отдыха с книгой и посещение рок-концертов. Согласитесь, жизнь станет более насыщенной и интересной.

В общем, советую взять стратегию "штанги" на вооружение, ибо попытки найти что-то среднее, как правило, не приносят результата. На мой взгляд, подлинный баланс заключается в умении сочетать крайности. Главное, делать это без излишнего фанатизма.

#размышлениявслух

Поговорим о фильме Беннетта Миллера "Человек, который изменил всё"

Продолжаю советовать достойные фильмы, смотря которые не просто "убиваешь" время, но и выносишь из них что-то полезное.

Одним из таких фильмов, безусловно, является "Человек, который изменил всё", созданный на основе одной из книг Майкла Льюиса.

В фильме рассказана история спортивного менеджера Билли Бина, совершившего настоящую революцию в бейсболе. Его команда лишилась необходимого финансирования, из-за чего не могла соперничать с более высокооплачиваемыми оппонентами. Билли Бин придумал новый подход к набору командного состава: он стал приглашать недооцененных по тем или иным причинам игроков, которые имели какое-то узкое применение своих качеств. Таким образом удалось собрать пазл в виде конкурентоспособной команды.

Это не фильм о человеке, выбившегося из неоткуда и достигшего славы и богатства. Здесь вы не найдете такой душещипательной истории. Это фильм о человеке, который смог взглянуть на устоявшиеся правила под другим углом, человеке, который изменил всё.

#фильмы