Поговорим о недостатках традиционного образования

Ранее я рассказывал о преимуществах самообразования. Теперь обратимся к традиционному образованию и разберём его недостатки.

1. Ориентированность на теорию, а не на практику

Обучаясь в школе, тебя в течение 9-11 лет учат теории. Все бы хорошо, только теория идёт вразрез с практикой. Что тут говорить, когда в вузе заявляют о том, чтобы ты забыл все, чему тебя учили в школе. После вуза обычно говорит жизнь. О чем? Да все о том же. "Забудь все знания, которые тебе дали в вузе".

2. Поверхностность знаний

Было бы что забывать... Школьная и вузовская программы крайне ограничены. Не успев ознакомиться с одной темой, вы переходите к другой. Основная задача - сделать усредненного человека со стандартным набором каких-то отрывочных "знаний". Как правило, вам в краткой форме расскажут о той или иной теме, но знакомство с первоисточником останется на вашей совести. В школе или вузе вы получите лишь интерпретацию того, как преподаватель видит данную проблему.

3. Отсутствие индивидуального подхода

Как говорил выше, усредненный человек - идеальный результат для системы образования. Одна и та же учебная программа, один и тот же набор знаний. При отсутствии должного иммунитета за годы обучения ты превращаешься в человека-функцию. Отличник в такой системе самый усредненный из всех усредненных. Заметьте, как ваши бывшие (или настоящие) одноклассники-отличники относились к оценкам. В их парадигме взглядов отметка "5" имеет колоссальное значение. Представьте, что произойдет с таким человеком, когда он выпустится из стен школы. Отметки сменятся на почетные грамоты, а он будет продолжать лезть из кожи вон, чтобы доказать свою значимость.

P.S. Даже при столь плачевном состоянии я все же склоняюсь к тому, что традиционное образование нужно. Возможно, не для тебя, ведь ты готов развиваться самостоятельно, но вокруг масса людей, которые этого делать не будут. Надо же их куда-то деть. Или нет?

#размышлениявслух