Поговорим.... Страница 7

Поговорим о романе Виктора Пелевина "Жизнь насекомых"

Вернёмся к писателю-постмодернисту Виктору Пелевину. Ранее я писал о его романе "Чапаев и Пустота". Теперь же хочется немного поговорить об ещё одной из его ранних книг - "Жизни насекомых".

"Жизнь насекомых" - второй роман автора, написанный в 1993 году. Пелевин сопоставляет жизнь насекомых с человеческой жизнью. Причём делается это таким образом, что читателю трудно понять, какие поступки можно назвать человеческими, а какие свойственны только насекомым. Соединение человеческой природы с животной встречалось в искусстве и ранее, идея не нова. Чем выделяется роман Пелевина, так это тем, что в нем переплетаются специфические черты российского общества и буддийские мотивы с примесью философии. Удивительно странное и действенное сочетание.

Я не буду погружаться в сюжет, поскольку говоря о Пелевине это делать бесполезно. Приведу лишь один пример из романа, передающий его дух и эстетику.

Два жука-навозника: отец и сын. Они постоянно движутся, но сами не знают куда. Отец катит свой шар из навоза и в один прекрасный момент заявляет своему сыну, что теперь он стал взрослым и может нести свой навоз сам.

"— Вот ты и стал взрослым, — помолчав, сказал отец и вручил сыну новую пригоршню навоза. — Считай, сегодня твой второй день рождения.
— Почему?
— Теперь ты уже не сможешь нести весь навоз в руках. У тебя теперь будет свой Йа, как у меня и мамы."

Йа - это не только навозный шар, но и весь мир.

"Чтобы все вокруг стало навозом, надо иметь Йа. Тогда весь мир окажется в твоих руках. И ты будешь толкать его вперед."

Думаю, намек на сущность человеческой жизни понятен. Все мы куда-то идём, катим свой навозный шар, который со временем увеличивается. Этот шар достается по наследству нашим детям. Процесс продолжается. Мы обезличены, так как Йа (я) - это вы уже сами поняли что.

Далее нас ждут комары Арнольд и Артур в образе "новых русских", заблудший философ-мотылек Митя, муха лёгкого поведения Наташа и другие. В романе раскрыто множество типажей.

"Жизнь насекомых", конечно, нельзя поставить в один ряд с "Чапаевым и Пустотой", но чтение очень увлекательное. Объем книги небольшой, поэтому справитесь за пару вечеров.

#книги

Поговорим об убеждениях

Почему-то многие считают, что менять свои убеждения позорно. Мол, если ты взял за основу некий ориентир, ты должен его придерживаться во что бы то ни стало. В противном случае тебя назовут ренегатом, не вдаваясь в значение этого слова.

Ренегат - это человек, предавший свои убеждения. Именно "предавший". Ренегат - это изменник, который обменял убеждения на вознаграждение. Он не обрёл новой идеологии, а просто отказался от старых взглядов в пользу длинного рубля. Это действительно можно назвать позорным.

Другое дело, когда ты в процессе своего развития стал смотреть на одни и те же вещи по-другому. Твои взгляды могут стать диаметрально противоположными, особенно если ты молод. Теперь тебе не то что не актуально их озвучивать, а даже стыдно. В таком случае глупо пытаться играть какую-то роль только для того, чтобы тебя не обвинили в измене или легкомыслии. Куда правильнее признать свои прошлые ошибки и отбросить старые убеждения. Сделать это следует, в первую очередь, для себя самого.

Убеждения - это не груз на спине, а вспомогающий инструмент. Убеждения не должны быть искусственно навязанными, они должны исходить из собственного опыта. Именно поэтому я всегда сомнительно отношусь к убеждениям в области политики. Иметь политические убеждения, более или менее определенного характера, может только тот человек, который хоть в какой-то мере имеет опыт занятия политикой. Иначе все это превращается в сухую теорию. Идеи не могут превратиться в убеждения без попытки их практического применения. Конечно, можно ссылаться на чужую практику, но тогда нужно уделять особое внимание контексту, который всегда разный. Когда разговор заходит о политике, стоит понимать, что наш максимум - это борьба за реализацию идей, ложность и истинность коих пока нельзя определить.

В общем, имейте убеждения, но никогда за них не цепляйтесь, иначе они утянут вас вместе с собой на дно.

#размышлениявслух

Поговорим о фильме Юрия Быкова "Завод"

Юрий Быков принадлежит тому типу режиссеров, смотря фильмы которых понимаешь, чего стоит ждать в ближайшие полтора-два часа. Он снимает жанровое кино и делает это качественно. "Выехать" на остросоциальщине хочет каждый второй, но не у всех получается создать что-то стоящее.

В начале 2019 года в прокат вышел "Завод". Как и в остальных своих фильмах, Быков в основу всего ставит жизнь маленького человека. Серые тона, безнадёга, противостояние "добра" и "зла" - стандартный набор.

Перейдем к сюжету.

Небольшой разваливающийся заводик, оставшийся от советской эпохи. На этом заводике за три копейки работают мужики. Вдруг владелец, представитель лихих 90-х, заявляет, что завод он продает из-за нерентабельности, а зарплату сможет выплатить только через полгода. Ветеран боевых действий по кличке "Седой" подбивает братьев по несчастью на самосуд. Они решают в вечернее время перекрыть дорогу с автомобилем владельца и взять его в заложники, потребовав выплаты средств. Так работяги и поступают. Владелец заперт в подсобном заводском помещении, ожидая приезда охраны с деньгами, которая ещё не знает, кто похитил босса. Внезапное появление полиции препятствует сделке. Рабочие кардинально меняют план...

Быков не изменяет себе. В этом фильме вы не найдете чего-то принципиально нового. Та же суровая реальность, то же столкновение двух миров - мира властвующих и мира угнетенных. Временами будет возникать ощущение, что такое положение вполне закономерно. Борьба восставших покажется (и окажется) бессмысленной и бесперспективной. "Такова жизнь без прикрас" - вывод всех кинокартин Юрия Быкова. За это его можно как любить, так и недолюбливать. Здесь уже все зависит от того, что по вашему мнению есть искусство: умелое преподнесение реальности или создание абсолютно уникальной картинки. Впрочем, это уже совсем другая история. Я же всё-таки рекомендую посмотреть данный фильм. Жалко, правда, что он провалился в прокате. Зритель по-прежнему предпочитает ходить на бездарные отечественные комедии в то время, когда в стране, хотя и очень редко, выпускают талантливые фильмы.

#фильмы

Поговорим о романе Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота"

Сегодня с утра вы встали с постели, привели себя в порядок после сна и пошли на кухню. Настенные часы показывали 11:00. Но какого года? Насколько можно быть уверенным в том, что сейчас 2019, а не 1919 год? А может вы и не проснулись вовсе, а наоборот уснули? Существует ли какая-то реальность вообще? Итак, Виктор Пелевин и его самый известный роман "Чапаев и Пустота".

Действие романа охватывает два периода - Гражданскую войну в России в 1918-1919 и Россию середины 90-х. Главный герой - поэт Петр Пустота, который балансирует между этими двумя периодами, периодически попадая то в один, то в другой. В охваченном пламенем революции Петрограде Пустота знакомится с Василием Чапаевым, командиром дивизии красноармейцев. Поэт-декадент уезжает с этой дивизией на фронт. В постперестроечной же России Петр находится в психиатрической больнице, где проходит курс реабилитации под присмотром профессора Тимура Тимуровича Канашникова.

Далее сюжет (в существовании которого можно усомниться) будет развиваться в чередовании этих двух пространственно-временных отрезков. Петр Пустота будет пытаться понять, что есть реальность, а что галлюцинации. Нам же остаётся только наслаждаться умением Пелевина строить образы, погружать читателя в омут экзистенциальных вопросов и иронизировать.

Роман написан в 1996 году, то есть тогда, когда Россия переживала интересные и непростые времена (а разве было когда-то иначе?). Пелевин решил этот период совместить с чем-то схожим периодом Гражданской войны. По итогу мы получаем очень небанальное сочетание, в котором находится место гротескным бандитам в малиновых пиджаках и, упомянутому в множестве анекдотов и получившему статус мифологического персонажа, Чапаеву.

Роман постмодернистский и, как мне кажется, он идеально подходит для знакомства с этим направлением в литературе. Несмотря на довольно размытый сюжет, повествование прослеживается и можно даже выявить какую-то последовательность. Иными словами, никакой особой подготовки для чтения не требуется. Дзен-буддизм, адептом которого является автор, встречается и в романе, но это никак не препятствует восприятию. Чтобы понять суть этого учения достаточно проникнуться эстетикой произведения.

На страницах романа нашлось место и философии, и религии, и истории, и многому другому. Короче говоря, слово "Пустота" использовано в названии не просто так. Одно из его проявлений в романе состоит в том, что окружающая обстановка не настолько важна, как сам диалог героев. Ради этих-то размышлений и стоит прочитать данную книгу.

#книги

Поговорим о таланте

"Талант" - это слово может как "растоптать", так и воодушевить человека. Все зависит от того, как он воспримет факт наличия или отсутствия этого самого таланта. Но меня больше интересует вопрос: существует ли вообще талант в том понимании, в каком мы его привыкли воспринимать?

Обычно слово "талант" расшифровывают как "дарованная от рождения предрасположенность к какому-либо занятию". Очень часто в том или ином коллективе, объединенном общим увлечением, появляется человек, которому обучение даётся легче остальных. "Схватывает на лету" - такую характеристику ему даёт наставник. И да, действительно, всем ясно, что он чем-то выделяется. Тогда-то и вешается на него ярлык "талантливый".

Этот ярлык преследует его всю жизнь. Неважно, добился он успеха впоследствии или нет. Добился - всё ясно, талант помог. Не добился - талант угробил. Вот в таком замкнутом круге "юное дарование" вынуждено будет пребывать всю оставшуюся жизнь.

На мой взгляд, это неправильный подход к определению слова "талант", если вообще нужно давать ему какое-то определение. Как я считаю, никаких врождённых склонностей к какой бы то ни было деятельности не существует. Есть лишь индивидуальные особенности усвоения информации. Тот самый способный малыш способен только потому, что умеет каким-то образом сложную операцию расчленять на несколько простых. Он это делал бы не только с балетом, но и с математическими задачами. Просто сложилось так, что родители отдали его именно в балетный класс. Условный пример, конечно. Найди подход к остальным ученикам, и они станут не менее "талантливыми".

Ещё очень часто талантом называют умение находить нестандартные решения, хотя это совсем разные вещи. Креативность можно в себе выработать, заново родиться не получится. В общем, изворачиваются как угодно, лишь бы придумать оправдание тому, почему "сосед ездит на Лексусе, а я на Жигули".

Мое мнение: прилагательное "талантливый" стоит применять только к тому, кто уже добился успеха. В противном случае - это "перспективный", "многообещающий" или "просравший всё".

#размышлениявслух

Поговорим о романе Владимира Набокова "Лолита"

"Лолита" - третий американский роман Владимира Набокова, который положил начало развитию литературного постмодернизма в США.

Повествование ведётся от лица некоего Гумберта Гумберта, который испытывает влечение к совсем юным девочкам, - как он их называет, - "нимфеткам". Его преступная страсть берет свои корни в детстве, когда он был влюблен в девочку по имени Аннабель Ли. Их счастью не суждено было сбыться, так как вскоре она с родителями уехала, а впоследствии умерла от тифа. Отголоски детской травмы проявились во взрослом возрасте.

Наш герой рассказывает историю своей жизни, которая и приводит нас к Долорес Гейз (Лолите), двенадцатилетней девочке, на чьей матери был женат Гумберт. Обстоятельства сложились так, что мать погибла и юная особа осталась на попечении своего будущего истязателя. Далее будет раскрыта тема его преступных отношений с малолетней.

Хотелось бы отметить несколько деталей.

Во-первых, роман изобилует огромным количеством отсылок к Эдгару Аллану По. Например, детская любовь Гумберта Аннабель - отсылка к стихотворению "Аннабель Ли". Само имя Гумберт Гумберт перекликается с рассказом По "Вильсон Вильсон". Также, По известен тем, что его Вирджинии было всего 13 лет, когда они поженились. В романе полно отсылок к другим личностям и литературным произведениям, но я стану их перечислять.

Во-вторых, "Лолита" была опубликована в 1955 году и воспринята крайне негативно и неправильно. Американский читатель увидел в ней "порнографический" роман, оправдывающий педофилию. Естественно, это не так. Из самой структуры можно понять, что цель романа состоит не в том, чтобы оправдать или романтизировать Гумберта. Основная часть романа - поток сознания больного человека, о чем нас предупреждают в предисловии.

Ну и в-третьих, роман получился поистине американским, хотя в герое и проскальзывают русские черты. Гумберт - европеец, который пытается постичь неведомую ему культуру. В этом он схож с Набоковым, стремящимся стать американским писателем.

В общем, "Лолиту" однозначно советую прочитать. Тут вам и небанальный сюжет, и авторский стиль вкупе с невероятным остроумием. Каждый найдет что-то своё.

#книги

Поговорим о фильме Ларса фон Триера "Догвилль"

Посмотрев "Дом, который построил Джек", я понял, что знакомство с творчеством этого режиссера не в коем случае нельзя заканчивать. Я принялся смотреть его более ранние работы, и сегодня расскажу вам о фильме "Догвилль".

"Догвилль" - это яркое воплощение того, что в кинематографе главное место принадлежит не спецэффектам, а идее. Приступив к просмотру, зритель растеряется, так как перед ним предстанет театральная сцена с недоделанными декорациями. Скупые надписи, обозначающие тот или иной объект, поначалу покажутся дикими. Отсутствие декораций, на мой взгляд, позволяет сконцентрироваться на поведении героев, в котором и скрывается вся суть фильма.

Сюжет. Девушка Гейс, дочка одного крупного мафиози, сбегает от своего отца и попадает в небольшой городок под названием Догвилль. Это место находится вдали от цивилизации, жители городка очень обособлены от внешнего мира. Именно здесь Гейс и найдет убежище, которое ей согласятся предоставить за выполнение мелких бытовых задач. Но, как известно, любая доброта обычно вознаграждается злом, а помощь на постоянной основе делает её получателей более требовательными. Так случится и в данном случае. Жители городка начнут наглеть, за что поплатятся в конце.

Сквозь фильм проводится идея о том, что как бы мы не прятались за показным благочестием, лицемерными заявлениями о моральных ценностях, наша природа остаётся до отвращения эгоистичной. Милосердие, которое так воспевает христианство, чаще всего жестоко эксплуатируется обществом. Если и существуют люди, умеющие платить благодарностью, то они сами нередко оказываются в числе жертв.

Ларс фон Триер, как я уже убедился, принадлежит к тому типу режиссеров, чье творчество принимается или отторгается в зависимости от того, близки тебе его взгляды или нет. Он сам заявлял, что снимает для себя, поэтому к нему такое разное отношение. В любом случае, чтобы определиться, вы должны ознакомиться с его фильмами. Даже не найдя соприкосновений с режиссером, это время будет потрачено не зря, ведь лучше провести время за просмотром качественного кино, пускай вы и не согласны с его месседжем, чем поглощать очередной выброс от Marvel.

#фильмы

Поговорим о трудностях в жизни

В последнее время рефлексирую по поводу того, что в моей жизни не хватает трудностей. Я считаю, что трудности - это некий толчок, который так необходим многим людям, дабы не увязнуть в болоте однообразия и посредственности. Без трудностей невозможен эмоциональный надрыв, с которого и начинаются масштабные изменения.

Любые препятствия на жизненном пути порождают у человека деятельную злость. Поэтому нередки случаи перевоплощения "ботаника-неудачника" в "миллионера-плейбоя". Конечно, можно сказать, что это всего лишь киношный сюжет, но факт остаётся фактом: ныне успешные люди очень часто испытывали разного вида трудности в прошлом. Именно невыносимость своей настоящей жизни заставляла их действовать, надеясь на достижение желаемого результата в будущем.

Другое дело - нахождение в зоне комфорта. Имеешь хлеб насущный, не испытываешь никакого давления извне - чего суетиться? Вот только имеет ли смысл подобное существование без какого-либо ориентира? Был человек и нет, как говорится.

Мне кажется, что люди, чье прошлое было наполнено проказами судьбы, своего рода счастливчики. Им повезло ощутить на себе то состояние, после которого жизнь делится на "до" и "после". Если хотите, они испытали просветление. Не у каждого случается такое.

И, кстати, с этой позиции меняется отношение к высказываниям, вроде того, что "ему ничего не мешало меняться, в его жизни не было трудностей". В том-то и суть: трудности не мешают, а, напротив, способствуют переменам.

Короче, это весьма тонкий вопрос. Мне будет интересно узнать ваше мнение.

#размышлениявслух

Телеграм - уникальная площадка, где одновременно нашли пристанище и политики, и бизнесмены, и психологи, и - кто бы мог подумать - любители БДСМ.

Начав знакомство с каналом @nezabudochka_dop, я сразу почувствовал, что попал в какой-то другой мир, доступный ограниченному кругу лиц. Здесь своя атмосфера, свой язык, свои правила. Ощущение, что ты подглядываешь в замочную скважину платяного шкафа, ведущего в Нарнию плеток, наручников и резиновых дубинок, не покидало меня. Но, признаюсь, это ощущение мне понравилось. Иной раз бывает приятно окунуться в чужую культуру, испытать на себе её притягательность. За внешней атрибутикой всегда кроется что-то большее.

Хель, автор канала, может похвастаться умением рассказывать истории. Этот пост яркое тому подтверждение. Видно, что девушка достигла успеха не только в любовных вопросах, но и в чтении книг. Кстати, у неё есть свой авторский взгляд на роман "1984" Джорджа Оруэлла. Особенно она отмечает комнату 101, если вы понимаете, о чем я.

Короче, не стесняйтесь заглядывать к Незабудочке. Уверен, вы откроете для себя много нового.

Поговорим о фильме братьев Коэн "Большой Лебовски"

Когда я задумываюсь о том, кого можно назвать по-настоящему независимым от общественного мнения и атрибутов кажущейся успешности, я сразу вспоминаю Лебовски.

Джеффри Лебовски живёт паразитической жизнью, но при этом он ей вполне доволен. Пиво с друзьями и боулинг - любимые занятия этого лентяя. И все бы шло своим чередом, если не одно событие, которое встряхнуло нашего героя.

Бедолаге не повезло родиться под одной фамилией с крупным во всех смыслах миллионером. Гангстеры требуют у него деньги и мочатся на его ковер, который "задавал стиль всей комнаты". Чувак (прозвище Лебовски) по настоянию своего друга Уолтера отправляется требовать компенсации у миллионера. Получив отказ, он забирает один из ковров хозяина и уходит в закат.

На следующий день ему звонит Большой Лебовски с просьбой помочь вызволить свою супругу, захваченную похитителями. С этого-то момента и начинается весь треш...

Дальше пересказывать сюжет я естественно не буду, а лучше отмечу ряд особенностей этого фильма. Во-первых, прелесть данной кинокартины в том, что все герои, за исключением одного, знают, что они персонажи фильма. Их действия очень шаблонны и карикатурны, так как они стараются вписаться в роль. Во-вторых, роли персонажей не согласованы - каждый воспринимает себя отдельно от всех остальных, что и порождает этот самый треш на экране. В-третьих, этот фильм - своеобразная пародия на наше общество. Здесь есть хиппи-пацифист, патриот-радикал, миллионер, поднявшийся "со дна". В общем, полный набор социальных статусов.

Подытоживая, скажу, что фильм определенно заслуживает вашего внимания. Я же считаю его гениальной постмодернистской работой в кинематографе.

#фильмы

Поговорим о субличностях

В психологии уже давно прижилась идея о том, что в нашей одной большой личности живут ещё несколько маленьких - субличностей. Эта тема, кстати, поднимается в романе Германа Гессе "Степной волк", коему я посвятил пост в свое время.

Субличности бывают разные. Например, в нас одновременно даёт о себе знать Ребенок и Родитель, Критик и Творец. Естественно, они постоянно вступают в противоречия. В ком-то доминирует субличность Ребенка, в ком-то Родителя и т.д. Суть в том, что эта доминация скорее вредна, чем полезна. Родитель может оградить тебя от опасности в нужный момент, но в то же время помещать в проявлении свободы тогда, когда контроль безоснователен. Узурпация власти одной субличностью нарушает гармонию в жизни человека, и тот, кто не может достигнуть согласованности всех своих маленьких личностей, обречён на страдания.

В каждом из нас разное количество субличностей, но все они имеют колоссальное значение. Если ты научишься в определенный момент использовать ту или иную из них, то процесс коммуникации с внешним миром станет намного проще и эффективнее. Представь, что в потасовке с местными гопниками "мамин отличник" уступает место проженному "хулигану", и вместо фингала под глазом и пустых карманов у тебя всего лишь побитые костяшки на руках. Впечатляюще, не правда ли?

Управление своими субличностями в чем-то схоже с колодой карт в умелых руках. Если ты знаешь когда и какую карту нужно пустить в ход - игра с наибольшим шансом будет выиграна. Но проблема в том, что в своем большинстве мы игроки так себе. Наша колода простаивает. Мы словно играем вслепую, беспорядочно бросая не те карты.

Мой посыл следующий: первое, постарайтесь определить, какие субличности живут в вашей большой личности; второе, научитесь контролировать каждую из них, предоставляя возможность "говорить" только тогда, когда это выгодно вам. Со временем это умение должно принести немало плодов.

P.S. Я пока не научился :)

#размышлениявслух

Поговорим о книге Уильяма Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха" (том 1)

Мастерски проделанная журналистская и историческая работа от Уильяма Ширера. Он собрал огромный пласт информации из многочисленных интервью, мемуаров, дневников, а также личных воспоминаний об эпохе Третьего Рейха.

Первый том охватывает события, происходившие в Германии и мире, с 1924 по 1939 год. Как Гитлер пришел к власти? Была ли у него оппозиция? Почему западные страны не остановили диктатора? Именно в этой книге вы найдете ответы на эти вопросы. Автор очень детально разбирает каждое событие, которое влекло за собой другие, постепенно усиливая напряжённость в отношениях нацистской Германии с внешним миром. Политика умиротворения закончилась крахом. Зло не смогли уничтожить в зародыше и оно унесло за собой миллионы людских жизней.

Ширер объясняет, почему нацисты стали так популярны в стране. Он обращает наше внимание на чудовищные условия Версальского договора 1919 года, экономический кризис середины 1929 - конца 1933, высокий уровень безработицы. Все это сыграло не в пользу Веймарской республики (так называли Германию с 1919 по 1933) с её демократией. Народу хотелось сильной власти и стабильности, что и готов был предложить Гитлер со своими приспешниками на какое-то время.

Лживая и топорная по своей сути пропаганда оказывала огромное влияние на население. Любой акт агрессии без труда оправдывался нацистской верхушкой. Геббельс, министр пропаганды, выполнял свою работу на ура. На долгие годы стране пришлось забыть о свободе СМИ.

Первый том представляет собой историю прихода НСДАП к власти и того, что она успела сделать за это время. Повествование прерывается на вступлении немецких войск на территорию Польши.

Таким образом, мы имеем предельно увлекательный и подробный рассказ о событиях тех дней. Отрывки из личных дневников, воспоминания участников событий - все это разбавляет чтение той атмосферой, которая сложилась в данный исторический период.

#книги

Поговорим об игровом шутере от первого лица под названием "Жизнь"

Мой предпоследний пост был посвящен тому, что жизнь настолько сложная штука, что её куда проще и эффективнее воспринимать как роман, написанием которого ты занимаешься весь свой сознательный период. Люди, которые пользуются подобным подходом, становятся творцами своей судьбы, а не её жертвами.

Но это не единственный подход, который позволяет нам наиболее плодотворно подходить к своей жизни. Представьте, что вся ваша жизнь - это компьютерная игра, шутер от первого лица. Вы - персонаж этой игры с определенной историей и уникальными способностями. Основное отличие от прошлого подхода состоит в том, что теперь ты отчасти загнан в рамки. Да, у тебя есть некоторая свобода действий, но она ограниченна. Есть всего лишь несколько вариантов концовки.

"В чем же тогда фишка, если нет полной свободы?" - спросите вы. А в том, что воспринимая себя персонажем игры, ты избавлен от страха совершить ошибку. Появляется азарт, без которого жизнь скучна и зачастую бессмысленна. Вспомни известных киногероев, смело идущих на риск, совершающих, казалось бы, необдуманные поступки, но при этом счастливых. "Жизнь - игра" - их любимое высказывание. Так чем же хуже мы с вами?

Окружающая обстановка заставляет нас быть трусливыми, сопротивляться любым изменениям. Чтобы не поддаться этому влиянию нужно постоянно вспоминать о том, что жизнь конечна. Я поделился с вами двумя способами, позволяющими прожить её наиболее увлекательно. Первый - для людей спокойных и созидающих, второй - для любителей риска и готовых в хорошем смысле "плыть по течению". В общем, выбор за вами. В конце концов, может у вас есть собственный вариант прохождения этой дистанции.

#размышлениявслух

Поговорим о романе Германа Гессе "Игра в бисер"

Эту книгу нельзя воспринимать в отдельности от тех исторических событий, которые происходили на момент её написания. Гессе работал над романом с 1931 по 1942 год. Большую часть этого временного отрезка в Германии - на родине писателя - у власти находились нацисты, которые сначала "навели порядок" у себя в стране, а затем приступили к остальному миру. Такая неспокойная обстановка порождает возникновение "фельетонной эпохи", характеристикой которой становится отсутствие новых идей и профанация старых.

Именно от эпохи фельетона и отталкивается Герман Гессе, когда создаёт свой роман "Игра в бисер". Провинция Касталия - некий закрытый мир для интеллектуалов, спонсируемый государственными властями, вынужденными пойти на его создание ради сохранения культуры и науки. Жители Касталии не религиозны, но ведут монашеский образ жизни. Им не надо заботиться о пропитании, продолжении рода и прочих вещах, которыми обременены обычные люди. Поддержание полета духа - их основная задача. Притом и созидателями касталийцев не назовешь, ведь они отказываются от создания новых культурных ценностей, отдавая предпочтение бесконечному анализу и переосмыслению старых. Игра в бисер - основное развлечение интеллектуалов-затворников, представляющее собой квинтэссенцию всех достижений науки и культуры за всю историю.

Иозеф Кнехт - главный герой романа, которому предстоит пройти путь от молодого мальчишки до Магистра Игры в провинции Касталия. Роман познакомит нас с биографией этого человека, с его душевными поисками.

"Игра в бисер" сводится к следующему вопросу: можно ли построить изолированный от внешнего мира "мирок", в котором будут свои ценности и правила? А если можно, то способно ли подобное образование развивать культуру и науку на благо человечества? Или же переваривание старых идей - его единственная роль?

Роман необычайно актуален и в наше время. Эпоха фельетона никуда не делась, и количество желающих отгородиться от мира интеллектуалов не убавилось. Что это: пустые мечтания или реально осуществимая цель?

#книги

Поговорим о романе под названием "Жизнь"

Как вы относитесь к тому, что жизнь - это всего лишь роман, автором которого являетесь вы? Появление новых героев, переплетение сюжетных линий, превращение одного романа в целую серию... На мой взгляд, такой подход к своей жизни самый правильный. Его прелесть в том, что вы воспринимаете внешние события так, как воспринимали бы при прочтении книги. Разница в том, что вы сам автор, решающий судьбу героя в лице себя.

При подходе "жизнь=роман" ты практически сводишь на нет влияние внешних событий. Ты просто вписываешь их в свой сюжет, согласуя с ними поведение героя. Отныне не обстоятельства командуют тобой, а ты ими. Они играют роль ветра, а ты - моряк, который умело подстраивает под него парус.

Казалось бы, довольно простая мысль, однако, большинство предпочитает оставаться пассивными наблюдателями, а не творцами своей жизни. Пора взять чернила, перо и приступить к написанию собственной истории. Главное, не забывать переодически вносить правки.

P.S. А ещё можно воспринимать себя так, словно ты персонаж компьютерной игры. Правда, в этом случае авторство остается не за тобой, но об этом ещё поговорим.

#размышлениявслух

Поговорим о фильме Ларса фон Триера "Дом, который построил Джек"

Так вышло, что посмотреть этот фильм в кинотеатре мне не удалось, но, может быть, тем и лучше, а то пришлось бы слушать скрип стульев, исходящий от возмущенных зрителей, спешащих покинуть зал.

Психологический триллер, рассказывающий историю неудавшегося архитектора и по совместительству маньяка Джека. Закадровый диалог серийного убийцы и некоего Верджа придает философскую окраску всему фильму. Размышления на извечные темы - то, ради чего стоит смотреть подобные кинокартины.

Нашему вниманию представлены 5 инцидентов, повествующих об особо жестоких убийствах, произошедших в разное время. Все 5 инцидентов сопровождаются комментариями Джека и Верджа. Зрителя поражает невозмутимость убийцы и глупость жертв, которые буквально сами лезут в руки маньяку.

Название многое говорит о герое. Всю свою жизнь он мечтал построить дом. Архитектуру он считал своим призванием, но мать настояла на том, чтобы он стал инженером. "Чем инженер отличается от архитектора?" - такой вопрос задает Джек одной из своих жертв. Ответ мы узнаем сами и только в конце. Разница, как выяснится, велика.

В фильме полно отсылок на различные произведения искусства и исторические события. Например, концовка является отсылкой к "Божественной комедии" Данте.

Итак, 2,5-часовой фильм одного героя с его переживаниями, мыслями, ничтожеством и трагизмом. "Дом, который построил Джек", несмотря на обилие крови и насилия, позволяет зрителю расслабиться и окунуться в атмосферу интеллектуального кино.

#фильмы

Поговорим о Зигмунде Фрейде и его "Введении в психоанализ"

Фрейд - человек, повлиявший не только на становление психологии как науки, но и на массовую культуру. Его трудами вдохновлялись известные писатели и художники, критиковали эти же труды не менее популярные личности. Так кто же такой Фрейд - величайший мошенник или гений?

Сейчас к нему трудно найти объективное отношение. Одни отрицают его идеи полностью, другие беспрекословно принимают. Правда, как обычно, где-то посередине.

Психоанализ - основная заслуга Фрейда. Именно он автор этой теории. Без психоанализа не было бы коллег-противников со своими альтернативными подходами к психике человека.

Фрейд выделил бессознательное как нечто, оказывающее влияние на поведение индивида. До этого психика и сознание были тождественны. Автор психоанализа убедительно обосновал каким образом бессознательные мотивы проявляют себя.

Чем ещё отличился Фрейд, так это тем, что затронул тему сексуальности. Бессознательное в его понимании - это нереализованные сексуальные желания, которые проявляются в виде симптомов, а также имеют место в сновидениях. До Фрейда теме секса никто не придавал такого значения. Возведение сексуальных желаний в абсолют, возможно, было одной из главных ошибок Фрейда. Хотя стоит признать прогрессивность его теории, в которой нашлось место этой, дотоле мало затрагиваемой теме.

Также Фрейда критикуют за то, что он считал культуру порождением нереализованных сексуальных желаний. Эти желания переносились на социально приемлемые задачи. Процесс этого переноса он назвал сублимацией. Достаточно интересная идея, на мой взгляд, но Фрейд опять был излишне категоричен.

"Введение в психоанализ" - работа, которую я вам предлагаю для знакомства со всеми идеями автора. Здесь 35 лекций, в которых вы найдете определения понятиям либидо, бессознательное, предсознательное, Сверх-Я, Оно, замещение и т.д., ознакомитесь с теорией сновидений, ошибочными действиями, общей теорией неврозов. В этой книге Фрейд очень доступно рассказывает о том, что такое психоанализ и каковы его достижения в первой половине 20 века. Интересующимся психологией прочтение обязательно.

#книги

Поговорим об обратной связи и ее объективности

Никогда не задумывались над тем, какую роль в жизни человека играет обратная связь от окружающих? Что похвала, что критика необходимы, но только тогда, когда они объективны.

Объективность обратной связи - редкое явление. В большинстве случаев мы сталкиваемся либо с необоснованной критикой, либо с ложной похвалой. Особенно ярко это проявляется в воспитании детей, которым родители стесняются указывать на их слабые стороны. В последствии их чада получают пощечину в виде правды от внешнего мира. А ведь этого можно было избежать, сказав правду изначально. Да, пускай не приятную, но правду. Многое, что заложено в детстве, невозможно или крайне трудно исправить во взрослом возрасте.

Тот же самый эффект при оголтелой критике, когда человека несправедливо втаптывают в грязь. Можно вспомнить огромное множество актеров, режиссеров, которые подвергались травли со стороны общественности. Нередко их карьера заканчивалась крахом. Это я ещё не говорю о примерах из жизни обыкновенных людей. Здесь все гораздо печальнее. Любую попытку вырваться из замкнутого круга обыватели пресекают, заявляя, что ты слишком многое о себе возомнил.

Обратная связь может как помочь, так и навредить. В конце концов у каждого свой путь, и вряд ли мнение другого человека будет совпадать с твоим. Мир был бы скучным и однообразным, если бы мы все оглядывались друг на друга. Все самые стоящие вещи создавались опережая свое время. Говорить о каком-либо признании общества не приходилось.

Подводя итог, хочу сказать, что к обратной связи нужно подходить очень аккуратно. Важно уметь вычленять объективную информацию, обращать внимание на независимое мнение, а не слушать заинтересованных лиц, которые могут встретиться вам в лице близких людей - с одной стороны, в лице злопыхателей - с другой. Также не стоит забывать про определенные сферы жизни, где обратная связь не несёт своей ценности. А вообще, лучше всего прислушаться к самому себе. Как по мне, оставшись наедине с собой, можно узнать гораздо больше, чем от общения с десятками посторонних людей.

#размышлениявслух