сашенькины котлеты
1100
@nomoneynohoney1
Александрина Елагина, @sandraelagina, экс-главный редактор Russiangate. Коррупция и рецепты Прислать что-нибудь интересненькое для расследований - [email protected]
-
сашенькины котлеты
Моя подруга Елена Срапян собирает деньги на кино про племена Амазонии. Если вы хотите дать денег — идите по ссылке, если хотите ещё как-помочь — пишите! Сумма вообще небольшая, а за 600 р можно в титры попасть. Кажется, это простой и быстрый способ запихнуть человека в джунгли с приятным для себя бонусом 😂 (А отправить в джунгли ее очень хочется, потому что она закончила год в ЕУ и теперь вещает исключительно о своей Амазонии) Во-вторых, это история про отношение души и тела, которое отличается от того, к чему мы привыкли. Всегда интересно посмотреть на другую точку зрения. А исследование ее будет про женские телесные практики. Актуально! https://planeta.ru/campaigns/158867 -
сашенькины котлеты
Кому на Руси жить хорошо? https://youtu.be/feGcMRWjrBc -
сашенькины котлеты
Технократы и контекст – кому на Руси жить хорошо? Итоги ПМЭФ отлично подводит репортаж Захарова на BBC: вопрос Некрасова – кому на Руси жить хорошо, отлично показывает две вселенные – чиновников и остальных. Жаль, кстати, в репортаже нет росгвардейцев, мвд, фсб и прочих. Мне кажется, их ответы отличаются даже от чиновников. Но это мне антропологически любопытно и не хватает – а так, технически эта инфа не влезла бы в сюжет. Чиновники правы, говоря, что им не живется весело и вольготно – в чем как раз уверены и люди, и бизнесмены. Куча бюрократщины, начальство – с одной стороны, фсб – с другой стороны, а еще попробуй потуси, чтобы вопросики порешать – здоровья на все это не хватит. Но это не значит, что я уж им так сочувствую. Это значит, что система дерьмо, то есть процессы не отлажены. Это значит, говоря бизнес-языком, что KPI чиновников поставлен неверно. Без контекста. Вот на ПМЭФ был завтрак Грефа. Посмотрела с большим удовольствием. «Государство для человека», «клиентоориентированность», «мы должны выбрать общую ценность», «изменили KPI в сфере занятости и посмотрите как стало лучше». Следуя теории из исследования Инглхарта (см пост выше), автократы-технократы хотят лучше знать чего хотят люди. Через электронный диалог – к цифровой демократии, так сказать. Эта идея лишит монополии силовиков на данные, и кажется, тут и лежит проблемная зона двух крыльев российской системы (и еще их вечная возня с соцсетями). Технократы планируют достигать диалога между государством и людьми с помощью новых технологий и дата-анализа. Но проблема в том, дорогие мои, что гипотезы для даты строят люди. И часто люди забывают про контекст. Вот пример: решила я пойти в библиотеку поработать, потому что под моими окнами опять что-то штробят. Чесслово, все время, даже в прошлом году не останавливались – как будто кто-то нашел пиратскую карту, и на ней крестик как раз на перекрестке под окном. В библиотеке – старом особняке, кстати, тишина. В прекрасной зале мне делают читательский – единый по всей Москве! Никаких долгих заполнений – данные синхронизируются с мос.ру и заполняются автоматически. Две минуты, и готово - просто магия! Но вообще в библиотеке некомфортно – бесячие желтушные стены, неудобно расставленные столы, которых к тому же мало. Электронный читательский – это прекрасно, но зачем он мне, если тут не хочется находиться? Зачем мне электронная система для голосования, если у меня нет кандидатов? Зачем приложение для бизнеса, если мне вкатят несоразмерные штрафы, а потом посадят? А какой страшный мухлеж с системой Активный гражданин – это просто отдельная песня! KPI с точки зрения людей – это деньги, которые они могут заработать и которые могут им обеспечить хорошее качество жизни. С точки зрения людей, самый высокий KPI - у чиновников. Их качество жизни в стране лучше, чем у всех. Правительство говорит: денег мы вам не дадим, гаечки рыночные отворачивать тоже не будем, чтобы вы денег зарабатывали без нас. Но смотрите, это приложение для жкх, смотрите, как оно увеличит ваше качество жизни! Сделайте вместо ваших тупых опросов вциома систему оценки местной власти, сформулируйте требования. И губернаторов. И министров. И тут же вам придется разбираться с функционалом каждого сотрудника, который не так просто сформулировать. Главная проблема чиновничьего KPI - это как сделать так, чтобы было не по бумагам красиво, а в реальности. Так какой ваш KPI, господа чиновники? -
Реклама
-
сашенькины котлеты
ПМЭФ и темный бог ПМЭФ нужно проводить не в Питере, а в дворце под Геленджиком, я считаю. Ясно ведь, что предназначение этого здания – мистический ритуал жертвоприношения темному богу Власти. (Кстати, первый вариант был на Валдае. После тест-драйва решили построить круче-больше, вжик – и вот вам Геленджик, такая моя гипотеза) Всю неделю мне сбрасывают новости из мира экономического форума. Посмотри, сырники за тыщу сто. А вино не медведевское? Чиновник обещал сделать эскортницу главой района! Эстеблишмент заказал Манижу! И на десерт – а Касамара-то в гадалок верит. Хотя, по-моему, это к форуму не относится. ПМЭФ – это когда мир элиты приближается к обывателям. Их норма – цены, ценности, предпочтения. В этом мире нет ни медведевского, ни путинского вина. В нем очень дорого! В нем мужчина считает себя объектом, источником денег. Поэтому внимание и любовь за деньги – это не то чтобы аморально. Это – про давление, внутреннее и внешнее, и огромное одиночество. Но флирт смешной. Девочке рекомендовала бы не соглашаться – во-первых, похоже на «скажу что угодно ради любви». Во-вторых, должность эта главы района неприятная, малоденежная и уголовно-подследственная. Про Касамару вообще не понимаю возбуждения. По всей видимости, предвыборная возня, но вообще-то в том факте, что она ходит к гадалке, ничего исключительного нет. В Москве ни одна стройка не начнется без натальной карты, а вы говорите. Разбомбили улицу реновацией – планеты одобрили, так и знайте. (слухи такие до меня доходили такие) И это, конечно, не про наивность. Сама я в это все не верю, но и не осуждаю: это же про фатализм (все переплетено!), и про возвращение контроля себе. Когда на тебе много ответственности, иногда внутри передавливает. Приятнее ведь свалить все на затмение, и сказать себе - потерпи, через три дня все закончится. И выдохнуть. Чем больше я несколько антропологически изучаю мир элиты, тем сильнее кажется, в этом мире жить трудно. Даже если больше по душе аттракционы диснейленда, тебе все равно нужно участвовать в «геленджике». То, что ты можешь себе это позволить – подтверждение власти. Для тебя не существует границ – можно все. А потом эта проверка собственных возможностей превращается в ритуал – присягу темному богу, который лишит тебя этой «свободы» без подношений – без страданий твоей души. Вот такая пелевенщина выходит (хотя мне иногда кажется, что он свои сюжеты не придумал, а просто задокументировал) -
сашенькины котлеты
Для полицейских, кто убивает – особая защита Верховного суда Это – давно обещанный разбор расследований победителей IRE Awards. Сегодня – третье место – Reuters, For cops who kill, special Supreme Court protection Текст Рейтерс – прекрасный пример для дата-журналистов. Потому что анализ данных в нем – метод, аргумент, а не основа материала. Технологически там есть и дата, и истории, и видео. Упаковано, конечно, дорого. Но логично, последовательно интересно и скрупулезно – а это важнее эффектных «бантиков» вроде верстки. История такая: авторы расследования проанализировали судебную практику, связанную с иммунитетом для полицейских, которые применяют чрезмерную силу. Верховный суд в последние 10 лет стал чаще давать им иммунитет, и почему – вызывает вопросы. Это расследование – не о том как кто-то намеренно что-то пытался скрыть. А о том, какая есть закономерность, которую никто не замечал. Текст начинается с истории – классика американской школы. Далее – вводит определения и проблему – есть такая доктрина о квалифицированном иммунитете, ее приняли в США 50 лет назад, и она была призвана защитить полицейских от длительных судебных разбирательств на пустом месте. Но практика показывает, что она защищает полицейских, которые применили чрезмерную силу в любом случае – даже там, где неоправданное применение силы было. Далее должна быть скучная и занудная часть о судебной практике, но это решается сторителлингом через дата-инфографику. Любой суд должен ответить на несколько вопросов: 1) была ли применена чрезмерная сила? 2) должна ли полиция знать, что их действия нарушают Конституцию? Первый вопрос: судам низшей инстанции разрешили не отвечать на этот вопрос изначально, и поэтому – смотрите на график – стало больше решений по иммунитетам. Второй вопрос: да, должны. Сторонники доктрины говорят, что полицейские должны принимать решения в считанные секунды, это решение может стоить им жизни. Поэтому иммунитет нужен. Противники иммунитета говорят – есть много случаев, когда обвиняемому не давали иммунитет, а жюри присяжных все равно его оправдывало. Важный аргумент против доктрины: иммунитет дает право полиции не учитывать обстоятельства: в любой непонятной ситуации – пали! Например, два офицера ударили четыре раза электрошокером безоружного человека в больнице. У него были проблемы с дыханием, из-за стресса он впал в психоз и поэтому пытался сбежать из больницы. Его организм не выдержал такого применения силы, он умер. Стоило ли бить электрошокером безоружного человека не в себе? Суд низшей инстанции сказал, что полиция должна была не идти на конфронтацию, а деэскалировать конфликт. Федеральный суд также подтвердил приговор. Верховный встал на сторону полицейских. Почему же Верховный суд встает на сторону полицейских? Одна из главных причин – прецеденты, на которые опираются суды, часто несоразмерные. Действия в лесу приравнивают к событиям на парковке супермаркета. Разные обстоятельства – разная опасность, реакция должна быть у полицейских. Чувак голый бегал по лесу, обдолбавшись – полицейский его застрелил. Чувак пытался перерезать себе горло – полицейский его застрелил. Соразмерность? Не, не слышали. Авторы не делают никаких выводов – есть две стороны, которые борются за/против отмены иммунитета. Семьи пострадавших, которые хотят справедливости. Копов, у которых своя точка зрения на это.Мне кажется, в вопросе о соразмерности силы нет простых решений в принципе. (Грустно на полях замечу, что у нас вопрос о соразмерности силы касается протестующих vs полиции, а не наоборот. По крайней мере, такое у меня когнитивное искажение) Если вы читали что-то похожее про Россию – кидайте в комменты! Или то, что вам хотелось бы, чтобы я также разобрала. #лухариразбор -
сашенькины котлеты
В 2013 году Инглхарт, Циммерман и российские коллеги опубликовали исследование о ценностях элит. Через восемь лет он выглядит…любопытно (особенно, если не читал, как я). Оно хорошо объясняет реальность, в которой мы живем сейчас. Даже короткая выжимка получилась довольно большой для телеграма, поэтому я засунула ее в свой блог на медиуме. (Чего у меня только нет, сама поражаюсь) Там же есть и ссылка на все исследование. -
сашенькины котлеты
Дизлайк для закона о просветительской деятельности Минпросвещения выпустило положение, которое должно регулировать исполнение закона о просветительской деятельности. О том, что это такое, можно почитать по ссылке у Саши Черных, который разбирался в законе для статьи и вынес основное в отдельный пост. Коротко: такое ощущение, что люди, которые писали этот закон, решили сделать максимально на отвали. Добра он не приносит, только больше бюрократической работы. А, как известно, бюрократические нагромождения в реальности все пытаются обойти - и обойти получается только в минус. В минус тому, кого нанимают – то есть скажется он на ученых и преподавателях. Это я еще за скобки выношу, что подписанный Пу документ – точно дышло, его можно повернуть и против этого телеграм-канала, если кому-то это захочется. Преподаватели и ученые сейчас призывают поставить дизлайк положению и написать коммент (для этого нужна авторизация через госуслуги. Но у всех же есть уже госуслуги). И я к ним присоединяюсь – как преподаватель и человек, который видит за этим дизлайком действие. Вообще у меня есть важный жизненный принцип: чувства не равняются действию. Пост с выражением чувств – бессмысленное действие, которое не влияет ни на что. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что набор слов о том, как я бешусь мало кому сделает легче. «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов» – это часть госбюрократии, того самого цифрового правительства. Его цель понятна: цифровизировать обсуждение законов. То есть данные и дизлайки там имеют значение. Сейчас там уже десять тысяч дизлайков - десять тыщ минусов бессмысленной и беспощадной бюрократии. Так что, плз, не поленитесь - пройдите по ссылочке и поставьте дизлайк. Можно еще коммент написать содержательный. Без мата, пожалуйста, а по существу. Россия будет осмысленной! -
сашенькины котлеты
Зона комфорта – это не всегда приятно Часто мы подразумеваем под «зоной комфорта» пространство или логику действий, предсказуемых и приносящих удовлетворение. Это не значит, что нам хорошо – это значит, что в этом алгоритме действий мы имеем иллюзию контроля. Главный навык человека в современном мире – регулярно делать умственное усилие и задавать последовательно вопросы, повторяю я и буду повторять. В последнее время я стала замечать, что первым делом, после базовых вопросов (что/где/когда), задаю всегда два: Это решение требует усилий или это сделать проще всего? Создает ли эта последовательность зону комфорта? И чаще всего вижу, что люди делают то, что проще. И то, что создает псевдокомфорт. Первое меня раздражает. Второе…не то чтобы разочаровывает – вообще людям свойственно упорядочивать хаос и желать четких и понятных правил игры. Это нормально. Но это в текущий момент и есть ловушка. Потому что власть держится на отсутствии правил – создавая новые как события, они вводят нас в зону комфорта – процесс «придумать как в этом существовать» занимает на какое-то время. А потом эта история повторяется снова и снова. Сами они не берут на себя обязательств соблюдать эти правила – и нарушают их тогда, когда им выгодно. Все это создает ситуацию критической неопределенности, которая изматывает психологически. Очень удобно, не правда ли? Так вот: задача – сделать такой алгоритм неудобным. Делать так, чтобы реакция на эти события выводила ситуацию из зоны комфорта. Можно сказать, нужно некое трикстерство, которое должно поменять процесс. -
сашенькины котлеты
#списокчтения – «Непосредственный человек», Ричард Руссо Ричард Руссо – преподаватель литературного мастерства, сценарист и писатель. Его новая книга «Непосредственный человек» меня затянула: слишком явственно я ощутила радость узнавания университетской жизни и типажей. Иронический взгляд на этот мир меня изрядно повеселил. В конце концов, типаж пятидесятилетнего преподавателя литературы, который все время иронизирует и философствует, весьма мне ясен. Во-вторых, Руссо так ловко управляется со словом, так грамотно выстраивает структуру, что просто загляденье. Внутренний конфликт, внешний конфликт, четкие характеры…преподавать можно по этой книге. Руссо очень мало переводился на русский язык: в 2001 году его книга «Эмпайр Фоллз» получила Пулитцеровскую премию. На русский язык ее перевели только в 2018. Удивительно, конечно. Я в последнее время мало читаю книг, написанных мужчинами про мужчин, их кризисы и страдания. Во-первых, потому что в книжном клубе мы читаем исключительно женщин. Во-вторых, у женщин тоже достаточно внутренних философских проблем, и это не выбор между семьей и работой. Но об этом пишут куда меньше. Пока что. Или я ошибаюсь? Знаете ли вы книги, в которых главная героиня — преподавательница английской литературы, относится к миру сверхиронично, чем всех бесит, и старается избегать ответственности? -
сашенькины котлеты
Итак, что мы имеем: Роснефть за март месяц подала в арбитражный суд Москвы пять исков: 2 марта 2021 года, к Авербуху и АНО Новая газета – о защите деловой репутации kad.arbitr.ru/Card/9c…a050293b 22 марта, к телеканалу Дождь – о защите деловой репутации kad.arbitr.ru/Card/f9…522228b6 23 марта 2021, Блумберг – признание сведений недействительными kad.arbitr.ru/Card/20…d71ace44 23 марта 2021, Эхо Москвы - сведения, не соответствующие действительности kad.arbitr.ru/Card/e7…52eac027 31 марта 2021, Шлейнов и Istories - о защите деловой репутации (он принят к рассмотрению) kad.arbitr.ru/Card/f7…5406495b Блумберг, Эхо Москвы, Дождь – из-за публикации Блумберга о том, как Роснефть собирается получить денег из фонда национального благосостояния на железную дорогу по Таймырскому полуострову (я так понимаю, это как раз проект до и дальше Норильска) Шлейнов и Istories – это из-за публикации про Pirelli (Акции итальянской компании Pirelli, приобретенные «Роснефтью» «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов», оказались у людей, близких к госкорпорации). Новая, собственно, об этом тоже писали. Айя Белова подала иск 6 апреля 2021 года. Роснефть всегда, всегда возмущается по поводу себя в медиа, особенно тем, что связано с международными делами. Но дело по 137 УК РФ - это, конечно, нечто особенное. -
сашенькины котлеты
В Новой вышло важное расследование. Почему важное: оно доказывает, что финансовые отчеты «самовыдвиженцев» в Мосгордуму и типа независимых кандидатов совпадают.
Я, конечно, как всегда недовольна как текст написан. Как будто в запущенном саду пробираешься через разросшийся плющ, чтобы под ним найти прекрасные цветы. Да, удовлетворить меня сложно, это все давно поняли.
Особенно меня разочаровала часть про деньги. Много лишних слов (на мой вкус), нет четкости. Мне нравится схема «тезис – доказательство», а тут я запуталась. Пришлось перечитывать несколько раз.
Зато методология – красота!
Самое главное из расследования:
– промежуточные финансовые отчеты «самовыдвиженцев»-недоедросов и типа «независимых» обладают «клеймом страдивариуса» – идентичным стилем.
– нет, совпадения быть не могло: на сайте Мосизбиркома выложили образец pdf. Который, как вы все знаете, форматировать неудобно, проще сделать заново.
– Стиль финотчетов разделили на 23 шаблона. Из этого следует, что люди из казалось бы конкурентных партий использовали одни и те же шаблоны. 14 шаблонов «самовыдвиженцев» использовали и их конкуренты. Вопрос один - what the fuck?!
– Одни и те же сведения из финансовых отчетов (способы финансирования) свидетельствуют о некой схеме, которая по бумагам позволяет «отчитаться», скрыв реальные цифры.
А что за схемы-то, Новая? Как это устроено? Как это работает? Почему именно так, а не иначе?
С другой стороны, взять и применить к финотчетам методологию по разоблачению липовых диссертаций – это красиво.
Если есть штабы, которые рисуют документы всем кандидатам, то конечно, хотелось бы узнать и как там все работает, пощупать саму механику. Но это так, на идеи следующих расследований.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/01/81457-shtaby-na-lyamkah -
сашенькины котлеты
Весь Заяц ПЦ - тут: linorgoralik.com/pts/ -
сашенькины котлеты
То, что происходит на протестах – это столкновение миров, старого и нового.
Старый мир – это иерархичная, корпоративная система, очень маскулинная. В ней есть четкие гендерные роли, а власть получает тот, кто лучше других умеет подавлять и доминировать. Да и вообще, взаимодействие между людьми в этой системе всегда с душцой подавления.
Российская власть – абсолютно маскулинная корпоративная система старого мира. Главная цель чиновника в ней не работать эффективно, а правильно подчиняться.
Полиция же – это просто концентрация этой идеи. Иерархичная система, где главное – не выполнение законов, а правильное подчинение. Безупречное исполнение приказов и «чистый» документооборот. Эти две вещи, как вы понимаете, никак не связаны с раскрытием преступлений и защитой граждан.
Полиция – это корпорация, только с оружием.
И не то что бы там лухари условия. Твоя работа – правильно подчиняться за низкую зарплату. Правильно подчиняться - это не только красиво писать бумаги, но и терпеть этот маскулинный булшит через вечные издевки и прочие инструменты доминирования.
А потом говорят: завтра у тебя не будет выходного. Ты идешь на митинг. Ты недоволен. И одновременно тебе страшно. Единственное, как ты можешь реагировать на окружающую действительность – доминировать. Потому что это и есть суть твоей работы, твоей системы, твоей каждодневной действительности.
Только оказывается, что доминировать – это бить дубинкой людей без всякой защиты.
Никто не хочет зла. Полицейские соблюдают главное правило игры – подчиняйся правильно. Но тем самым еще и защищают этот порядок, этот старый мир. В котором всем дискомфортно, всем плохо, но выйти из привычной парадигмы еще страшней.
Защищать нечего, а новый мир – это не так уж и страшно, ребята.
(Интересно, что думают внутри корпорации "Полиция") -
сашенькины котлеты
Есть две параллельные вселенные – люди и номенклатурная элита. У нас разные экосистемы: разные места обитания, разные места - кафе и рестораны, спортивные клубы и кофейни. У нас настолько разные миры, что даже язык разный. И одни и те же события и явления обозначают разное.
Что такое выборы для чиновников? Это некий энергозатратный процесс условного перераспределения ресурса внутри системы.
Быть депутатом Мосгордумы – это ресурс. Ресурс, который конвертируется в личные бенефиты и привилегии. Ты выполняешь свою роль – обеспечиваешь текущий режим, и за это тебе дают, условно, квартиру в центре Москвы, и не за двадцатку, а за четыре ляма.
Что значит сменяемая власть? Что значит допустить кого-то постороннего к этим бенефитам? В условиях, когда все живут как в последний день на Титанике, этот вопрос весьма банален.
Подумайте: в Мосгордуме есть люди, которые сидят там по 20+ лет. Что будет, если они лишатся своих мест, своего привычного уклада жизни? И не потому что они что-то сделали не так в рамках действующей иерархии – а потому что правила игры изменились. Думаете, кто-то из них готов что-то отдать? Ну уж нет – ребята будут сражаться за свое до последнего.
Никто не допустит перемен. Никаких новых правил в игре.
Что такое выборы для людей? Почему они выходят на улицы? Они хотят, чтобы правила игры изменились. Потому что нельзя обьяснить молодому человеку в 2019 году, почему вы не знаете, из чего состоит его жизнь, и почему вы предпочитаете это игнорировать, когда принимаете решения.
Новый мир – мир, в котором надо расциклиться и замечать жизнь других уже на пороге. Он уже на Тверской, ребята.
Новый мир – это не провокация. Это реальность.
Вы можете игнорировать реальность, но реальность не будет игнорировать вас.
В конце прошу специально для руководителя аппарата мэра Москвы Натальи Сергуниной поставить трек Лолиточки Милявской «На Титанике». -
сашенькины котлеты
Не успела я выпить первую чашку кофе, как мне позвонили мошенники из «службы безопасности Сбербанка».
Работают красиво: тон оператора выверен безупречно. Я люблю изучать мошенничества. Спасибо, что подняли мне настроение.
Разговор был чудесным. А теперь о главном.
– Мошенники хорошо знают свою целевую аудиторию. Для бабушек это обычно сценарий «вам звонят из московской мэрии, дайте реквизиты, перечислим вам выплату к празднику». Для меня выбрали сценарий со службой безопасности и подозрительной транзакцией.
– Чувак назвал много персональных данных. Знает, что у меня есть из карт/счетов в Сбербанке. Это значит, что на черном рынке есть реальные и актуальные базы клиентов Сбербанка.
Если из банка утекают базы данных клиентов, это очень плохо.
– Сбербанк – единственный банк, с которым связано большинство телефонных мошенничеств в России. У меня есть счета еще в нескольких банках, и мошенники ни разу не звонили мне или моим знакомым с подобной схемой. А вот Сбербанком прикрываются часто.
– Почему Сбербанк? У них есть охренительная опция переводов с помощью смс через номер 900. Этой опцией пользуются даже мошенники, которые воруют телефоны (вставляют краденую симку в другой телефон и переводят деньги себе).
– Сбербанк ничего не делает с этой опцией, оставляя этот огромный баг в безопасности. Не понятно зачем. Но формально если ты называл кому-то любой из кодов или других данных, банк не несет ответственности.
– В сценарии СБ мошенник предлагает пройти двухфакторную аутентификацию, чтобы поставить (ВНИМАНИЕ) голосового помощника! Это, говорят вам в трубку, ИННОВАЦИИ. Самый короткий рассказ, который заставит плакать Грефа.
Итого: два бага безопасности – продажа баз с персональными данными клиента, операции через 900.
Окей, если вы не собираетесь улучшать СБ и отменять операции через 900, переводите ответственность на клиентов, можно их информировать получше? У вас же есть приложение, там сверху информационный блок, там можно публиковать инструкции. Вот зачем мне краткая история банкоматов, когда мне нужно знать больше про ваши сервисы, опции и безопасность?
Особенно меня поразило анимированное видео, в которое запаяна одна цифра из статистики вциом – 75% россиян предпочтут расплатиться картой, а не наличными.
Видео – это дорого. Полезной информации для меня как для клиента – ноль. (поговорим о сервисной функции медиа?). Уважаемый #Сбербанк, более глупого вложения в медиа я давно не видела. Тут же хочется вам помочь за деньги (я вообще люблю помогать за деньги, обращайтесь).
Имейте в виду, что Сбербанк как девица в нормативном мире – никогда не звонит первым. Это я узнала благодаря другому случаю мошенничества со знакомыми. Так что берегите себя и свои деньги. -
Реклама
-
сашенькины котлеты
Когда Навальный выпустил свое расследование про вторую виллу Соловьева в Комо, я была в Комо (ха-ха). Билет от Милана стоит примерно 375 рублей (5 евро), час пути, масса удовольствия. Место и правда восхитительное: иметь возможность видеть такую красоту каждый день – действительно роскошь. Стоимость недвижимости Соловьева это только подтверждает – роскошь роскошистая, 114 млн рублей.
Очень смешной заход про реклакс и курточки пропагандиста. От души посмеялась. Но есть в этом расследовании действительно знаковая вещь: Владимир Соловьев в своем мундирчике пишет в официальных документах в строке профессия "артист".
Похоже на уловку: мол, напишу "артист" чтобы не приебались к "журналист". Но, в общем-то, у меня никогда не было проблем из-за такой самопрезентации. Только один раз, на берлинской таможне я немножко запаниковала: пограничник после фразы "журналист из России" очень строго посмотрел на меня и сказал: "Надеюсь, вы напишете о нашей стране только хорошее" (был разгар какого-то скандала с пропагандистскими российскими каналами, снова). Пропустили. Но я-то человек маленький, а Соловьев легче простого гуглится – захотят приебаться к покупке недвижимости, так сделают. Ну и кроме того, "он же не чиновник", хоть и получает зарплату из российского бюджета – формального повода вопить "коррупция" конечно нет.
Другая сторона вопроса: вот это критическое лицемерие. Ты поешь на федеральных каналах о величии царя, какой гнилой Запад, а сам горгонзоллой наслаждаешься в свободное от "пения" время. Мне всегда было интересно: недвижимость за рубежом – это, в общем-то, классовая штука. Тогда что, Соловьев и иже с ними себя считает чиновником?
Нет, он считает себя артистом. Он – действительно певец, он творит своими речами искусство. Темное, мрачное и несколько шизофреническое – то, что он говорит, никак не совпадает с реальностью. Журналистика должна работать с реальностью, а искусство нет. Искусство – это про другое. То есть Соловьев, кажется, отдает себе отчет в том, что его занятие – не журналистика, а то, что он говорит – не правда. Называть себя артистом – значит, выстраивать дистанцию между собой и ролью, которую ты исполняешь на публике. Ну, кто-то Гамлета играет в пьесе Шекспира, а кто-то – пропагандиста в реалити-шоу "Россия".
Быть трубадуром при дворе и иметь две виллы на Комо, или остаться не удел как телеведущий? Играть ли эту роль? Вопрос, на который пытались ответить и Милгрэм, и Зимбардо, и еще куча исследователей.
И я, пожалуй, не буду расчехлять белое пальто, а просто грустно постою в сторонке. -
сашенькины котлеты
Просто напомню -
сашенькины котлеты
Придумала новый сюжет для сериала:
мошенники по случайности воруют миллионы со счетов мамы депутата госдумы. Депутат, лишившийся всех накопленных деревянных, пытается деньги вернуть.
По пути он встречает топ-менеджера банка, повернутого на духовности и роботах. Бандитов из Краснодара, которые и замутили такую схему. Реальный мир обычных людей, в котором такое происходит частенько, но никто даже и не думает что-то делать.
Группу краснодарских бандитов конечно же, крышуют фсбшники. Или не крышуют, а типа расследуют - не совсем понятно.
Там же – прокурор, судья, губернатор, представитель РПЦ. Такая картинка региона в чеховском стиле.
Где-то на фоне журналисты постоянно публикуют новые и новые расследования об "открывшихся" богатствах депутата.
Прежняя жизнь депутата рушится - без денег и связей на него самого заводят уголовное дело, чтобы отобрать завод, который он контролирует.
Погони на мерседесах! Роботы, которые шутят! Мрачные кабинеты! Саспенс, движ, спецэффекты!
В конце происходит полный хаос: вот-вот депутаты, бандиты и фсбшники уничтожат друг друга и страну в целом. Но оказывается, что жена депутата, которую конечно этот депутатский мир просто игнорирует, пока все красиво дрались, нашла женщину, которая работает оператором в этой конторе мошенников, и вместе они спасают эту страну.
(Осталось только научиться продавать свои идеи)