В Новой вышло важное расследование. Почему важное: оно доказывает, что финансовые отчеты «самовыдвиженцев» в Мосгордуму и типа независимых кандидатов совпадают.

Я, конечно, как всегда недовольна как текст написан. Как будто в запущенном саду пробираешься через разросшийся плющ, чтобы под ним найти прекрасные цветы. Да, удовлетворить меня сложно, это все давно поняли.

Особенно меня разочаровала часть про деньги. Много лишних слов (на мой вкус), нет четкости. Мне нравится схема «тезис – доказательство», а тут я запуталась. Пришлось перечитывать несколько раз.

Зато методология – красота!

Самое главное из расследования:

– промежуточные финансовые отчеты «самовыдвиженцев»-недоедросов и типа «независимых» обладают «клеймом страдивариуса» – идентичным стилем.
– нет, совпадения быть не могло: на сайте Мосизбиркома выложили образец pdf. Который, как вы все знаете, форматировать неудобно, проще сделать заново.
– Стиль финотчетов разделили на 23 шаблона. Из этого следует, что люди из казалось бы конкурентных партий использовали одни и те же шаблоны. 14 шаблонов «самовыдвиженцев» использовали и их конкуренты. Вопрос один - what the fuck?!
– Одни и те же сведения из финансовых отчетов (способы финансирования) свидетельствуют о некой схеме, которая по бумагам позволяет «отчитаться», скрыв реальные цифры.

А что за схемы-то, Новая? Как это устроено? Как это работает? Почему именно так, а не иначе?

С другой стороны, взять и применить к финотчетам методологию по разоблачению липовых диссертаций – это красиво.

Если есть штабы, которые рисуют документы всем кандидатам, то конечно, хотелось бы узнать и как там все работает, пощупать саму механику. Но это так, на идеи следующих расследований.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/01/81457-shtaby-na-lyamkah