Я неоднократно говорил о том, что оценка драфтов в последнее время не несет в себе ни малейшего смысла, за исключением совсем очевидных вещей, вроде Луки
Давайте посмотрим сейчас на первый выбор (именно стоявший выбор) на драфте: Грин против Мобли
Очевидно, что Грин полностью готов играть в НБА с первого дня, в то время, как потенциальный импакт Мобли намного выше, но он готов куда меньше.
За Мобли говорит очевидная штука: больших обладающих таким пакетов скиллов и влиянием на игру при должном развитии в перспективе всегда будет в три-пять раз меньше, чем гардов типажа Грина, особенно в динамике того, куда движется игра, а самих задних калибра Джейлена будет становиться только больше, и они приходят на драфт каждый год
Руководствуясь логикой элементарного value и рыночной политикой, ты должен брать Мобли, так как это штучный товар, однако в это же время ты закладываешь на себя очевидный риск в том, что ты не понимаешь, как этот штучный товар будет развиваться и насколько ты способен это контролировать.
Бен Симмонс тоже штучный товар, причем прямо вообще уникальный и что с того?
В таком случае ты должен склоняться к Джейлену, однако это уже снижает твою ценность как десижнмейкера – ты должен искать уникальный импакт, так как в плей-офф сойдутся Лиллард и Харден и напихают плюс-минус одинаково друг другу, а судьбу решат другие люди, и очевидно, что своих Лиллардов и Харденов в Лиге будет куда больше в ближайшие десять лет, хотя бы стилю игры и тому, как они ее открывают для остальных
Однако и это предположение не имеет никакой ценности, так как комплектация исходя из того, кто «кто решит в финале конфы» само по себе пиздоватая на данном этапе, так как в финал конфы добираются единицы и это точно не то, о чем нужно думать на ранней стадии перестройки.
Особенно если помнить, как совершенно точно команда, которая собирается туда залезть, будет иметь куда больше шансов выменять себе недостающее звено и или точно забрать его на рынке свободных агентов, если встанет вопрос, особенно сейчас, когда игроки многие вопросы определяют сами, что окончательно деклассирует влияние менеджмента
В конечном счете все скатывается к определению ВРА и его выбору, чтобы сохранить работу и уйти от риска с прицелом на то, чтобы дальше разобраться по ситуации, а также необходимости совершить несколько сделок, чтобы подняться за игроком (которые имеют аж одно место на весь драфт), и типа что?
Любое из двух решений может быть и правильным, и неправильным, в зависимости от того, под что его подгонять.
Это точно то, на что стоит тратить свое время?
Ни для кого не секрет, что я всегда говорил, что ставящие на Крисе Поле крест — долбоебы, но сейчас не совсем об этом, сейчас, скорее, еще один гвоздь в дохлое тело Дока Риверса.
Одна из основ работы с Полом — четкое осознание того, что это один из лучших десижнмейкеров в истории игры, он в одном же тире с ЛеБроном, Джорданом, Данканом, Бёрдом, Мэджиком, просто из-за того, что он метр в кепке, он не может давать такой импакт и не может так оверпауэр пипл. Тем не менее в любом голосовании он всегда выигрывает в номинации «кто станет лучшим тренером из действующих игроков?», потому что он уже тренер.
Вчера был один из таких дисплеев. Похер на очки, на то, что он выиграл игру кучей сильных попаданий. Вчера Бадик перебирал все на свете против него, и каждый раз Крису хватало одного-двух владений, чтобы понять, что это «системное», а не разовое действие и СР3 тут же перестраивал игру, понимая, как бить чужого тренера.
В таком случае, ему в связку нужен тренер, который умеет быстро думать вслед за Полом, и подбрасывать ему дровишки, лучших игроков под конкретный тип решений, который сейчас собирается предпринимать Пол.
Это feel for the game и making adjustments. Во время этого плей-офф Тайронлу показал это несколько раз на очень топовом уровне, проваливаясь с изначальным геймпланом, но меняя карты по ходу раздачи.
Док Риверс в этом компоненте — один из худших в современной истории баскетбола, у него недостаточно игрового интеллекта и тренерского мышления, чтобы принимать быстрые решения, поэтому он всегда отливался из сильных позиций. Как только соперник нащупывает игру, он не может включить соображалку и понять, что сейчас делает его противник, и что самое главное — как сыграть с ним на опережение, то, что понимает Пол на площадке.
… и когда он отдавался с МакГрэйди против Детройта, многие посчитали, что у него есть оправдание, потому что вокруг Ти-Мака были одни инвалиды, и от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Но, когда Хьюстон гасил этого персонажа он за все время рывка не сделал НИ ОДНОЙ ЗАМЕНЫ, которая не касалась бы ротации и отдыха. Крис Пол получил две минуты отдыха, Кроуфорд вышел вместо Барнса как обычно на концовку, и все, симулятор тренера в 2К, где расписаны минуты, работает также, и обсер в прошлом году и в этом — отсюда же.
И самое главное, что это все знают, так как всегда говорится, что это позорище на тренере обладает уважением игроков, но никто не говорит, что этот персонаж может взять и просто кого-то переиграть по ходу матча.
Поэтому очень часто оценки игроков, «чокерность» и «токсичная хуильность» связаны зачастую с тем, что эти люди в руках у тренеров, которые неспособны прикрыть недостатки игроков также, как эти игроки прикрывают недостатки тренеров.
Керр нашел возможность прикрыть недостатки Карри, даже когда его команда сейчас была на уровне десятого места в конфе, она все равно защищалась на топ-5 в лиге.
Этот персонаж не способен выполнить свою работу, поэтому сейчас Бен Симмонс идет по той же цепочке и потом ВНЕЗАПНО ВОСПРЯНЕТ ДУХОМ где-то, где не такой мешок на тренере, если его таки решат обменять, хотя на самом деле тренер не сделал ничего, чтобы помочь игроку и на деле ничем не стал отличаться от дуболома Бретта Брауна
Я не стану критиковать НБА за ту движуху, которая сейчас несется не потому, что у меня есть какие-то контрактные обязательства перед лигой и тд, это самый простой путь: хотели бабок, получите и т. д.
Реальность нынешней ситуации кроется в том, что нам показали серии Хьюстон — ГСВ, где обе команды играют файв-аут и обе стараются умирать и там, и там.
Итог плачевен: люди просто не выживают по ходу таких серий, и даже если ее проходят — их накрывает дальше.
Причина предельно банальна: интенсивность и объем беговой работы несопоставим ни с чем, что было когда либо в истории игры.
Еще лет семь назад был какой-то Сплиттер или Перкинс, которого можно было бросить, ради помощи или который мог глубоко садиться под кольцом: сегодня эти товарищи выходят на девять метров и если они не выходят, то Митчелл и Джамал Мюррэй с первого заслона дают самую результативную серию всех времен.
Сейчас нельзя бросить какого-то инвалида на слабой стороне, чтобы отдышаться. 14 секунд, безусловно, добавили игре красок и были правильным решением, но лишили команды возможности выкинуть мяч и постучать шесть секунд, чтобы перевести дыхание.
Отсутствие true-PG как вида привело к тому, что игру ведут в основном лид-гарды, которые не умеют так хорошо дорожить мячом, в связи с чем игра потеряла методичность в направлении и стала куда более сложной для прочтения, так как от игроков можно ожидать куда большего количества вариантов решений, там где раньше челик мог отдать либо туда, либо сюда
Поэтому в Лиге, которая номинально была десять лет назад медленнее было и больше потерь и больше очков в отрывах в пересчете на 100 владений, потому что было намного проще защищаться и читать игру.
Повышенная интенсивность + необходимость принимать больше решений + необходимость покрывать больше пространства на предельном пульсе и на максимальном движении, ложащаяся на тактику смен, где миссматч в пользу более силового игрока нападения куда более вероятен, так как для этого данному игроку больше не надо просить мяч на среднем или высоком посту и он может просто начиная с девяти-десяти метров получить себе того игрока, которого хочет, больше времени проводя с мячом, окончательно добивает ситуацию...
...и все это мы переводим в формат 40 минут на площадке для лидеров, график игры через день и вот только здесь появляется подготовка, которой не было и сезон, который был форсирован
И поэтому когда всякие завоеватели Мексик говорят о том, что люди в современной НБА не защищаются — это правда, потому что если они начнут это делать до плей-офф — то до плей-офф они просто не дойдут, как показывает этот сезон, где они просто забили хер на весь чемпионат и все равно дружно сложились, когда играть им нужно было больше всего.
У НБА же стоит серьезный вызов, связанный с ТВ: плей-офф нужно растягивать, играть матч в день (а не два), потому что рейтинг финала Крис Пол — Крис Миддлтон в любом случае хуже, чем растянутый на месяц розыгрыш плей-офф в силу объективных причин.
Вчера вышел небольшой видеоподкаст Рингера, посвящённый лотерее, где в конце Симмонс поспрашивал у пацанов, что будет в паре Милуоки - Атланта, и один из их новеньких, с непроизносимым именем, выдал: Атланта выиграет серию, потому что Буденхольцер - тупой, он продолжит играть дроп против Янга, у которого один из лучших флоатеров Лиги, и поэтому Янг их изнасилует.
Понятно, что так как Бад работает в этом плей-офф - это просто позорище, но ты все равно не веришь пацану, потому что элементарно с точки зрения человеческой логики нельзя быть настолько непрошибаемо глупым тренером, и он реально поймёт, что не надо прижимать больших к кольцу в этой паре, это ничем не оправданно.
…. а теперь просто смотрите на позицию Лопеса и Портиса (я напомню, что эта рассада из огурцов и кабачков собралась обыгрывать уходящих на среднюю после плотного заслона Пола и Букера в финале)
https://youtu.be/TtxiZrj1Nsc