Кремлёвский безБашенник. Страница 7
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Возможно, Картаполов является тайным поклонником советского кинорежиссера Эрмлера и его двухсерийной политической драмы "Великий гражданин", сценарий которой правил лично Сталин? Точнее, вот этой, якобы, вырезанной фразы главного героя, прообразом которого стал Киров: "Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти, да взглянуть на Советский Союз, республик, этак, из тридцати-сорока, чёрт его знает как хорошо!" Кремлёвский безБашенник Помимо условного деления общества на патриотов, во всех их расплодившихся в последние годы разновидностях, включая "рассерженных", а также либералов, "пятой колонны" и прочих, российский социум с прошлого года приобрел и еще одну четкую грань - между теми, кто решает его судьбы в связи с СВО, но при этом никогда не окажется в окопах, и тех, кому потенциально эти самые окопы рыть и воевать, что называется, "до победного". Жаль только, что грани этой самой "победы" настолько размыты, что иногда не понять - за что в итоге-то? Но, если что, орденов Мужества хватит на всех ушедших - от имени их отправивших. При таком разделении - действительно, и до большой войны недалеко... https://t.me/rusbrief/139577
-
Кремлёвский безБашенник
Похоже, что Андрей Клишас сейчас, в рамках ранней "артподготовки" в выборам-2024, назначен властями играть роль "хорошего следователя" супротив всяких плохих трактовщиков действующего законодательства и связанных с ним инициатив по его изменению - типа Картаполова, крымских инициаторов лишения гражданства даже рожденных в России граждан и прочих "ястребов" , и т.д. и т.п. Ну, подумаешь, что входил в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России (чем хуже Исинбаевой?), ну, закроешь глаза на то, что этот "законник" в декабре 2022 года заявил, что слова президента о якобы завершении мобилизации важнее, чем наличие его указа насчет этого. Дело в том, что этому проверенному кадру можно поручить на этом этапе любую роль. Из кого-то же надо растить перед главными выборами рьяных борцов за конституционность и справедливость, оппонирующих всяким законодательным "отморозкам". Не сомневайтесь - он с ней справится. Но только - в обозначенных свыше пределах. И мы все даже похлопаем ему за это, и не раз. Потому что, если особого выбора нет - похлопать можно просто и за то, что защищает текущий "репертуар" от откровенной радикальности возможных последующих решений. А если они, эти решения, все-таки будут приняты, то его совесть будет чиста. Почти как слеза младенца. Да и вообще - какой в России с сенатора спрос, кроме, разве что, криминальных мотивов?.. https://t.me/rusbrief/139644 BRIEF Сенатор Клишас: после такого комментария уважаемого коллеги Картаполова нужно, конечно, еще раз прочитать закон после голосования в Госдуме, ни признаков мобилизации, ни большой войны там не было.
-
Кремлёвский безБашенник
Проблема, поднятая уважаемым ББ, ещё более серьезнее. Получается, что цифровые базы документов, ведущиеся государственными органами государственной власти и, что ещё ужаснее, "подведов" - подведомственных учреждений способны отменить привычные доцифровые базовые документы! Например, ошибки в некоем реестре недействительных паспортов, куда по ошибке системы или "грамотных" программистов могут зачислить вполне себе реальный общегражданский паспорт, приводят к невозможности ничего не подозревающего гражданина РФ идентифицировать свою личность. Реестр оказывается волшебным образом соединён с ведомственными базами. А с ними электронно синхронизируется та самая запись о якобы недействительном паспорте. Если учесть, что администраторы гостиниц, менеджеры салонов связи и прочих коммерческих структур обязаны не просто принять казалось бы годный к употреблению паспорт в его физическом исполнении, но и сверить на его "действительность" можно представить недоумение российского гражданина, которому при попытке заселения в гостиницу за сто миль от дома объявляется, что паспорт его недействителен и ночевать он будет на скамейке в парке. Хорошо, что госструктуры типа РЖД пока ориентируются на паспорт в его традиционном исполнении и в базы цифрового госведомства не обращаются. Пока... Одним словом, цифра фактически замешает аналог и горе попавшему в жернова электронной ошибки гражданину. Кремлёвский безБашенник Из почты "Кремлевского безБашенника": Кому на Руси при цифровизации жить хорошо? Несколько неожиданное письмо мы получили от нашего читателя, открывающее иной взгляд на цифровизацию всего и вся в работе государственных и прочих учреждений. "Когда смотришь по телевизору репортажи про то, как удобно и комфортно гражданам становится в эпоху повсеместного внедрения цифровых технологий, то понемногу начинаешь завидовать ныне живущим и сочувствовать вчерашним "ретроградам", обходившимся без этих продвинутых технологий общения власти и аффилированных с ней организаций с заявителями-потребителями услуг. Но подобное часто происходит до той поры, пока ты сам не столкнешься с этими плодами цифровой "продвинутости". Уже во многих структурах в интернете созданы якобы для удобства граждан личные кабинеты, где они преимущественно могут произвести оплату за оказываемые им услуги, не отправляясь ни в какие кассы и пункты оплаты квитанций. И это замечательно. Но странное дело - когда возникает хоть какой-нибудь мало-мальский…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об очередных общественных инициативах В Курске предложили запретить трансляцию музыки из недружественных стран, в том числе в торговых центрах. Причина — оскорбление традиционных ценностей и неуважение к русской культуре. Местный омбудсмен по правам человека не только поддержал начинание, но и предложил обратить внимание на репертуар кинотеатров. Казалось бы, очередная инициатива с мест, к этому нужно давно привыкнуть. Сейчас много чего предлагают разные общественники, в том числе и откровенно абсурдного. Однако в современной России все чаще сталкиваются советское прошлое, назовем это так, и пока еще капиталистическое настоящее. Частные кинотеатры и торговые центры пытаются привлечь аудиторию, демонстрируя интересные ей фильмы и прокручивая качественную музыку, которая, к великому сожалению, в основном происходит из недружественных стран. Если все это отменить, тогда будет унылый «совок». Кто не знает, что это такое, посмотрите старые фото и кинокадры передачи «В рабочий полдень» и «Утренняя почта», а также послушайте социально близких певцов, борцов с капитализмом и колониализмом. В принципе, ладно, можно и с этим жить: слушать правильную музыку, смотреть такие же фильмы, если таковые, конечно, найдутся в нужных количествах. Можно отказаться и от рыночной экономики, вернуть госцены, госмагазины, госкино и так далее. Однако есть в стране некая прослойка населения, можно назвать ее элитами, которая все равно будет жить так, как хочет: с западной музыкой, зарубежными фильмами и всеми остальными элементами сладкой жизни. Пока существует вот такое социальное расслоение, все эти инициативы «разгневанной общественности» вряд ли на 100% достигнут поставленных целей. Хотя у бизнеса в сфере услуг с высокой долей вероятности возникнет очередная головная боль. Нельзя сказать, что это очень хорошо для государства. Но, как говорится, ничего не поделаешь — такова суть исторического момента. С нами все ясно -
Кремлёвский безБашенник
Помимо условного деления общества на патриотов, во всех их расплодившихся в последние годы разновидностях, включая "рассерженных", а также либералов, "пятой колонны" и прочих, российский социум с прошлого года приобрел и еще одну четкую грань - между теми, кто решает его судьбы в связи с СВО, но при этом никогда не окажется в окопах, и тех, кому потенциально эти самые окопы рыть и воевать, что называется, "до победного". Жаль только, что грани этой самой "победы" настолько размыты, что иногда не понять - за что в итоге-то? Но, если что, орденов Мужества хватит на всех ушедших - от имени их отправивших. При таком разделении - действительно, и до большой войны недалеко... https://t.me/rusbrief/139577 BRIEF ❗️ Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. А мы все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать! Андрей Картаполов
-
Кремлёвский безБашенник
Из почты "Кремлевского безБашенника": Кому на Руси при цифровизации жить хорошо? Несколько неожиданное письмо мы получили от нашего читателя, открывающее иной взгляд на цифровизацию всего и вся в работе государственных и прочих учреждений. "Когда смотришь по телевизору репортажи про то, как удобно и комфортно гражданам становится в эпоху повсеместного внедрения цифровых технологий, то понемногу начинаешь завидовать ныне живущим и сочувствовать вчерашним "ретроградам", обходившимся без этих продвинутых технологий общения власти и аффилированных с ней организаций с заявителями-потребителями услуг. Но подобное часто происходит до той поры, пока ты сам не столкнешься с этими плодами цифровой "продвинутости". Уже во многих структурах в интернете созданы якобы для удобства граждан личные кабинеты, где они преимущественно могут произвести оплату за оказываемые им услуги, не отправляясь ни в какие кассы и пункты оплаты квитанций. И это замечательно. Но странное дело - когда возникает хоть какой-нибудь мало-мальский вопрос, выходящий за обозначенную компетенцию личного кабинета - тут вам интернет нисколько не в помощь. Извольте пожаловать своими ножками на поклон к соответствующим чиновникам и собственноручно написать заявление, потратив немало времени на посещение их клиентского офиса и ожидание в очереди. Но и на этом муки современника "века цифровизации" могут не закончиться. Когда вдруг по прошествии времени выясняется, что поданное в клиентском офисе заявление по каким-то причинам не "сработало", в поисках концов и потребительской правды человеку приходится пытаться дозвониться до соответствующих профильных контор. И все бы ничего, но для начала (якобы для вашего же удобства и удобства чиновников) вам длительное время "полощет" мозги робот-автоответчик, пытаясь классифицировать ваш запрос нередко в течение нескольких минут, после чего он переключает вас на ничего не знающего оператора, ответа которого, тем не менее, приходится дожидаться еще несколько минут. Услышав ваш вопрос, этот оператор переключает вас уже на другого оператора, который хоть что-то должен знать по сути вашей проблемы, но дождаться его ответа оказывается еще сложнее - иногда проходит и 20 минут, и уже просто лопается терпение, и этот адский круг ты проходишь снова, в надежде, что на этот раз эта цепочка сработает побыстрее. Но шиш там. Когда, наконец, несмотря ни на что, тебе удается дозвониться якобы до "толкового" оператора - ты понимаешь, что все эти усилия были напрасны, и тебе в очередной раз нужно ехать в проклятый клиентский офис, куда изначально подавал заявку. При этом, в результате всех ожиданий ответов многочисленных операторов, телефон "разряжается" на несколько сотен твоих рублей (они там все в сговоре, что ли, с операторами мобильной связи, чтобы быстро не соединять между собой и заставлять на связи ожидать клиентов?). И, самое главное, становится жалко потраченного на все эти цифровизационные "ноу-хау" твоего времени, от чего внезапно просыпается ностальгия по "нормальным" телефонам чиновников и организаций, где тебе ответит не робот, а реальный человек. А если уж и куда подальше пошлет - то гораздо быстрее, чем это, без сомнения, делается сейчас, после "грамотного" освоения выделенных на всю эту цифровизацию средств. И кому в итоге-то стало лучше и удобнее после всего этого?".. -
Кремлёвский безБашенник
«Молчание ягнят» — так можно назвать актуальное состояние российского общества. Почему ягнята молчат, подробно раскрыто в культовом фильме. Те же, кто молчать отказываются, в новой «реалполитик» подвергаются санкциям вплоть до изоляции от общества. Это новая, очень своеобразная редакция Общественного договора. Прежняя редакция подразумевала отказ общества от многих гражданских прав и свобод в обмен на безопасность и социально-экономическую стабильность. Новая предлагает молчать и закрывать глаза на расхождение реальности и госпропаганды. Для молчаливого большинства, составляющего основу российского общества — самый приемлемый вариант. Непонятно только, какие обязательства в этой редакции ОД берет на себя государство. Но вряд ли неопределенность затянется. В существующих реалиях очень быстро станет понятно, может ли государство гарантировать безопасность гражданам. И социально-экономическое благополучие, конечно. Или же со стороны государства будут какие-то иные обязательства? Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось. Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики. Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи. Ранее аналогичные процедуры…
-
Кремлёвский безБашенник
Задачи разжигать социальный оптимизм в преддверии президентской кампании и нагнетать ожидания будущей мобилизации переплетаются все более причудливо -
Кремлёвский безБашенник
"Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов" – это дальнейшее продолжение процесса деградации обратной связи власти и общества, ранее "обкатанного" на "либерально-западнической" и " русско-националистической" частях социума и других, несколько менее заметных на федеральном уровне ("национальных активистов (…), экологов, зоозащитников и много кого еще"). Нет сомнений в том, что у власти это сейчас получится, поскольку подавляющая пассивная часть общества останется безмолвной, а немногочисленная активная не имеет инструментов влияния для противодействия. Но постоянное расширение "молчаливого большинства" за счет групп, ранее считавших государство выразителем своих интересов, имеет и свою оборотную сторону – оно ведет к отчуждению, а в дальнейшем и к отторжению народа и власти. К чему приводит подобное развитие событий, в истории России мы можем проследить на множестве примеров из разных эпох… @Up_Periscope Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось. Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики. Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи. Ранее аналогичные процедуры…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О нормативности молчаливого большинства и побочных эффектах А.И. Герцен писал более 150 лет назад: «взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать». С тех пор в этом сегменте публичной жизни России мало что поменялось. Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов – вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики. Неудивительно, что многие критики политического режима, в том числе и диссидентские, высказали немало симпатий к арестованному недавно И.Стрелкову (Гиркину). Апелляции идут к тому, что он искренен в своих убеждениях, а это уже в византийских реалиях представляется как добродетель. А далее у критиков власти простой вывод: искренность и действующая власть – несовместимые вещи. Ранее аналогичные процедуры по устранению несистемной оппозиции и ослаблению системных либералов или русских националистов проделывались властями уже не раз. Для знающих реалии в нацреспубликах неудивительно, что аналогичные процессы фиксировались и в отношении национальных активистов. Сюда же можно добавить и экологов, и зоозащитников, и много кого еще. Провозглашенный уже давно концепт умеренного консерватизма долгое время являлся нормирующим принципом, сдерживающим общество. Причем, ключевым тут был не консерватизм, а слово «умеренный». Умеренный консерватизм (сравните с экономной экономикой эпохи брежневского застоя) воспринимается как отказ от резких и радикальных мер, но после 24 февраля 2022 г. его риторика стала восприниматься, скорее, как сдерживающий фактор для выражения живой искренности российского общественного сознания. В этом плане, конечно же, сдувание мыльного пузыря под названием рассерженные патриоты не является очень сложной операцией для властей, которые доминируют над социумом уже третье десятилетие подряд. Проблему составляют побочные эффекты. Каждый раз, когда власть состригает с поляны социума естественную поросль в виде рассерженных патриотов или, скажем, искренних пацифистов, усиливается не власть, а ее репрессивные функции, а вслед за ними и околовластные группы, которые снимают сливки с уменьшающихся объёмов ресурсного пирога и снижают общую эффективность управления страной. Многие обратили внимание как под ура-патриотической риторикой проявляются попытки обеспечить банальное рейдерство и раздербанивание остатков собственности западных фирм в России. Это очень показательный и даже симптоматичный тренд. В итоге формируется следующая ритмика процессов: любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса, а между тем, лишенные общественного контроля процессы ведут к накоплению ресурсов у акторов, имеющих за собой силовой ресурс и готовых действовать очень жестко. Это все ведет к накоплению противоречий и снижению качества управления, а также имеет побочный эффект в виде удорожания затрат на производство и потребление. Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам. Остановить этот процесс крайне сложно, в отличие от рассерженных патриотов, которых власти поставили на место достаточно легко и быстро. Хотя говорить о том, что точка в этом вопросе уже поставлена, было бы очень наивно. Этот фактор еще вернется в общественную повестку и, возможно, уже скоро. -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о социальной справедливости на современном этапе Белгородская область, село Нижний Ольшанец. К великому сожалению, оно пострадало от обстрелов со стороны Украины. Местные власти отказались восстанавливать два дома богатых граждан. Окна вставили, крышу починили, и все на этом. Остальное — сами. Официальное объяснение гласит: в первую очередь помогаем бедным и жителям со средними доходами. Ради объективности скажем, что речь идет именно о надворных постройках, излишней роскоши. Окна-то вставили и крышу починили, а без остального можно прожить. Да, можно. Но вот только сама постановка вопроса немного тревожит в части того, как родное государство к тебе относится. Такое впечатление, что ты уже виноват только потому, что богатый. Вот, допустим, не воровал, взяток не брал, деньги не подделывал, честно работал, создал некую фирму с нуля, платил налоги, государству помогал, в том числе и бедным. Построил дом с бассейном и машину купил, но вот прилетел снаряд — и нет дома, на кровные построенного. И случилось это не по твоей вине. Кто имеет хоть приблизительные понятия о бизнесе, должен понимать, что средства могут быть в обороте, вложены или просто их в данный момент нет по каким-то причинам. И вот ты как все. И, более того, официальная позиция власти, мол, поделом тебе, нечего выделяться. Жил бы в халупе, а то бассейн, видишь ли, построил. Хорошо все это или плохо? Пусть каждый для себя сам ответит. Но такая вот у нас социальная справедливость, ничего, по большому счету, с годами не меняется. Богатым быть можно, но как бы не всем, а тем, кому надо. А остальным желательно особо не выделяться. Но если уж так хочешь, то тогда ты как бы и не совсем свой. Только вот смогут ли бедные и средние обеспечить поступательное движение страны вперед? Это также большой вопрос. Ну и страховку, конечно, желательно иметь, в любом случае не помешает. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Политический обозреватель Глеб Беляков Монополия на патриотизм В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии. С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета. С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер». В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля. -
Кремлёвский безБашенник
Как справедливо отмечает уважаемый Мастер пера, "к главным выборам в России всегда приурочивалось либо разрешение конфликтов, либо геополитический успех", поэтому к марту следующего года необходимо добиться либо первого, либо второго. Ну, или добиться хотя бы убедительной видимости их достижения По этой причине в предстоящие месяцы основное внимание будет приковано к СВО и поиску возможностей ее завершения или хотя бы "заморозки" на приемлемых для России условиях. В принципе, сигналов к реализации этого сценария стало очень много: на фоне усиления процессов "принуждения Украины и Запада к миру", в виде выхода из "зерновой сделки" и массированных обстрелов украинской портовой инфраструктуры, значительно выросла активность посредников, продвигающих российское видение "мирного урегулирования". Китай, Ватикан, группа африканских государств, страны Южной Америки, Индия (в кооперации с Францией), Венгрия (с поддержкой китайского плана) и многие другие, практически в ежедневном режиме предлагают варианты, по их мнению, возможные к принятию Россией. Правда, далеко не всё в них Москве реально нравится, однако в противном случае в Киеве их даже выслушивать не будут. А планы, выдвигаемые другой стороной, российские власти вообще отметают с порога… Но поиски и согласование интересов будут продолжаться и даже усиливаться, что дает надежду на прекращение (пусть даже приостановку) конфликта. Тем более, что в Украине в следующем году также наступят конституционные сроки проведения президентских выборов, что создает определенные предпосылки к поиску компромисса. @UAnotRU Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений в том, что под этим политическим термином понималось в былые годы, и тем, что имеется ввиду сейчас. Если не сменился даже Шойгу, то, как говорят в большом хоккее, ввиду сложности момента на льду продолжать игру решено первым звеном нападения. Конечно, на всякий случай наверняка готовы и вторая, и третья пятерки с вратарями, но команде в этом затянувшемся матче нужна не просто забитая шайба, а проведенная ветеранским составом прославленных форвардов. Будущее, о котором гадает страна, связывая его наступление с мартом 2024-го года, на самом деле было спланировано еще в далеком 2020 году, на волне поправок к Конституции. Поскольку так называемое «обнуление» президентских сроков наступило раньше, чем началась СВО, то это означает, что политический курс и принятые…
-
Кремлёвский безБашенник
Оппенгеймер против Медведева и Караганова 21 июля вышел новый фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» - биографическая картина об одном из создателей атомной бомбы. В российский прокат картина не выйдет – а жаль. Кино следует смотреть, особенно «партии ядерного апокалипсиса», которую ярко представляют Дмитрий Анатольевич, Симоньян, Соловьев, Караганов, а также всероссийский клуб «они сдохнут, а мы в рай». Кино на ядерную тематику - всегда кино-предостережение, и очень актуальное сегодня. Это напоминание о том, какой «ящик пандоры» был вскрыт к середине ХХ столетия. Лучше всего его охарактеризовала реплика самого Роберта Оппенгеймера после того, как «Малыш» и «Толстяк» уничтожили Хиросиму и Нагасаки: «Я стал смертью, разрушителем миров». Однако тогда надеждой человечества являлся формировавшийся баланс сил, вклад в который сделали представители западного научного сообщества, питавшие симпатии к левым идеям. Это во многом стало залогом того, что советской разведке удалось создать уникальную агентурную сеть, получившую доступ к секретным данным, в частности, по «Манхэттенскому проекту». Эта работа позволила выстроить новую архитектуру глобальной безопасности, основанную на паритете ядерных сил, и понимании смысла этой конструкции: избегать применения ЯО. Советская разведчица-нелегал Елизавета Зарубина установила прямой контакт с Оппенгеймером через его жену, которая также симпатизировала коммунистам. Оппенгеймер ввел в проект группу немецких ученных, ставших стабильным каналом получения секретных сведений. В частности, через немецкого ученого Клауса Фукса, который вошел в «Манхэттенский проект» и передавал данные через советских агентов в США Гэрри Голда и Дэвида Грингласса. Из воспоминаний Павла Судоплатова, курировавшего сбор разведданных по ядерной тематике, о мотивах американских ядерщиков к сотрудничеству с СССР: «Они (прим. Оппенгеймер и Нильс Бор) считали, что ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире на основе равного доступа сторон к секретам атомной энергии, что, по их мнению, могло коренным образом повлиять на мировую политику и изменить ход истории». И ход истории, действительно, удалось изменить. А вот сегодняшние заявления про «весь мир в труху» – вызывают в мире недоумение и непонимание, и точно не сочувствие. Желающих сгореть вместе с кликушами в ядерном огне, допустим, за традиционные ценности – не найдется даже в консервативной Африке и на всем Большом Востоке. Ядерное оружие, ранее проводившее линию глобального водораздела, превратилось в инструмент повседневных вербальных атак – за которыми порой скрываются только личные амбиции и обиды (у "разрушителей миров" современности отобрали итальянские виллы, например), а не масштабные идеи, за которые в ХХ веке сражались и умирали по обе стороны Атлантики. Между тем, ядерного оружия стало многократно больше (США осваивают триллион на его модернизацию), а вот понимание того, насколько легкомысленно мы стали обращаться с судьбой человечества, сильно размыто и девальвировано. Куда приведут нас эти широко открывающиеся окна Овертона? @netlenkanet -
Кремлёвский безБашенник
Владислав Иноземцев делает исторический экскурс в изучении вопроса о "новом патриотизме", тренд на который прослеживался довольно давно, однако лишь после "мятеже-марша" Евгения Пригожина и ареста Игоря Стрелкова обретшего относительно законченный и непротиворечивый образ "монархического характера патриотизма и индивидуальной лояльности" Действительно, "чёткое понимание этого обстоятельства многое объясняет. Если система построена на принципе самодержавия, все аксиомы управления радикально меняются. Коррупция и неэффективность перестают играть роль, если замеченные в них люди лояльны государю…" Пожалуй, это те самые пресловутые "правила игры", которых во многих случаях недоставало, что зачастую вызывало недоразумения и оторопь наблюдателей вследствие абсолютно разной реакции государства на аналогичные действия различных представителей общества. Так что теперь все становится гораздо проще, границы очерчены "красными линиями" и обозначены "флажками", пересекать которые категорически не рекомендуется. И да, такая система вполне устойчива, поскольку "существовала в России столетиями, и мы возвращаемся к ней после не слишком большого перерыва – поэтому ощущения её скоротечности (…) нет"… @UAnotRU Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Арест И.Стрелкова, случившийся на прошлой неделе, вывел в топ обсуждаемых тем вопрос о патриотизме, ибо сторонников опального «Ново-российского» боевика оптом включили в число патриотов. На мой взгляд, в этой сфере, как говорится, не всё так однозначно. Само понятие патриотизма возникло в начале Нового времени в Европе в качестве обозначения верности монарху в противоположность лояльности Церкви или отдельным феодалам. В России «официальный патриотизм» по С.Уварову ассоциировался с народностью как замыкающим элементом знаменитой триады, двумя первыми элементами которой были, как известно, православие и самодержавие. Именно из такого понимания и…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Арест И.Стрелкова, случившийся на прошлой неделе, вывел в топ обсуждаемых тем вопрос о патриотизме, ибо сторонников опального «Ново-российского» боевика оптом включили в число патриотов. На мой взгляд, в этой сфере, как говорится, не всё так однозначно. Само понятие патриотизма возникло в начале Нового времени в Европе в качестве обозначения верности монарху в противоположность лояльности Церкви или отдельным феодалам. В России «официальный патриотизм» по С.Уварову ассоциировался с народностью как замыкающим элементом знаменитой триады, двумя первыми элементами которой были, как известно, православие и самодержавие. Именно из такого понимания и следует исходить в трактовке понятия «патриот» нынешними российскими властями. Патриотом ныне считается гражданин, лояльный лично президенту и колеблющийся чётко в унисон с линией даже не партии, а Совета Безопасности. Многие комментаторы совершенно справедливо отметили, что сегодня в России можно совершать походы на Москву за отстранение С.Шойгу, но нельзя обращаться в блогах к своим сторонникам с критикой В.Путина. И это понимание «монархического патриотизма», судя по всему, становится основным на ближайшие годы. Можно призывать к скромности духовенство, но не Патриарха. Можно критиковать «власть», но нельзя замахиваться на Президента. Это такое правило, перед которым все законы – ничто. В своё время В.Володин произнёс знаменитую фразу: «Есть Путин – есть Россия; нет Путина – нет России!». Бунт Е.Пригожина и арест И.Стрелкова, на мой взгляд, требуют пересмотра (или, по крайней мере, дополнения) этой максимы. Путин сейчас – нечто несомненно большее, чем Россия. Ему, чтобы быть патриотом, нельзя наносить ущерба, тогда как России – пожалуйста. И это не исключение, это правило. Мы пришли, повторю ещё раз, к пониманию монархического характера патриотизма и к индивидуальной лояльности. Можно, конечно, сказать, что так было уже давно – но, тем не менее, чёткое понимание этого обстоятельства многое объясняет. Если система построена на принципе самодержавия, все аксиомы управления радикально меняются. Коррупция и неэффективность перестают играть роль, если замеченные в них люди лояльны государю (что в российской истории встречалось много раз – можно вспомнить А.Меншикова или Г.Потёмкина). Человек может быть вором и предателем своей бывшей родины, какими являются многие руководители новоприсоединённых регионов – и это компенсируется преданностью новому «хозяину». Но даже боевой генерал, проливавший кровь за Россию и усомнившийся в мудрости вождя, уже никакой не патриот. Насколько устойчивой может быть подобная система? Боюсь расстроить наших либералов, но она существовала в России столетиями, и мы возвращаемся к ней после не слишком большого перерыва – поэтому ощущения её скоротечности у меня нет. Россия – православная монархия, а никакая там не демократия. Даже суверенная. Кстати, где сейчас автор этого термина? Он ведь иногда тоже позволял себе нетрадиционные трактовки патриотизма... -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера Раньше говорили - "Ленин", а подразумевали - "Партия", а теперь говорят - "Выборы", а подразумевают трансфер. Однако, чем ближе к главным российским выборам, тем меньше совпадений в том, что под этим политическим термином понималось в былые годы, и тем, что имеется ввиду сейчас. Если не сменился даже Шойгу, то, как говорят в большом хоккее, ввиду сложности момента на льду продолжать игру решено первым звеном нападения. Конечно, на всякий случай наверняка готовы и вторая, и третья пятерки с вратарями, но команде в этом затянувшемся матче нужна не просто забитая шайба, а проведенная ветеранским составом прославленных форвардов. Будущее, о котором гадает страна, связывая его наступление с мартом 2024-го года, на самом деле было спланировано еще в далеком 2020 году, на волне поправок к Конституции. Поскольку так называемое «обнуление» президентских сроков наступило раньше, чем началась СВО, то это означает, что политический курс и принятые решения были так или иначе сопряжены со стратегией переизбрания нацлидера. Как говорил связной из Центра Штирлицу за столиком кафе в Берне, "если Юстас чувствует в себе силы, то командование заинтересовано в продолжении его работы и готово предоставить в его распоряжение двух радистов с передатчиками". По аналогии с той ситуацией техническая подготовка состоялась в виде нового военно-политического проекта. Однако жизнь внесла в него свои коррективы, и вместо «Семнадцати мгновений весны» страна и мир приступили к чтению следующего романа с участием тех же героев, но уже с названием «Приказано выжить». Из сегодняшнего дня сложно себе представить, что власть может как-то измениться в своих лицах в разгар СВО и в столь сложной ситуации, в которой оказалась страна. Но также непросто вообразить и то, что главные выборы будут проходить в обстановке нынешних сгустившихся рисков, а новая каденция начнется с тех же вопросов, которыми завершается прежняя. Конечно, если не удастся обеспечить существенных подвижек, которые помогли бы стране воспрять, выдохнуть и ощутить надежду на благополучные перспективы, то системе на предстоящих выборах придется исходить из того, что есть. К такому сценарию россиян уже готовят, убеждая в том, что экономика способна к развитию даже под санкциями, а в геополитическом противостоянии важнее принципы, чем мир на любых условиях. И все же драматургия президентских выборов предполагает разгон облаков в ненастную погоду с демонстрацией таких достижений, которые относились бы к мирной повестке. История учит, что к главным выборам в России всегда приурочивалось либо разрешение конфликтов, либо геополитический успех. Так, под переизбрание Ельцина летом 1996 года был подготовлен план замирения с Чечней. К весенним выборам 2000-го года завершилась активная фаза второй чеченской кампании. Президентские выборы 2018-го года проходили в предвкушении чемпионата мира по футболу в России. Сегодня в футбол с Россией не играют, а спецоперация далека от победного завершения, как и от мирных переговоров. И это значит, что власть стоит перед вынужденной необходимостью такого креативного подхода к вопросу прожития страной ближайших месяцев, который бы не уступал сложившимся традициям, а то и превзошел бы их по степени эмоционального восприятия гражданами. -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об обострении обстановки вокруг Украины В Одессе непонятная какая-то ракета попала в Спасо-Преображенский собор Украинской православной церкви Московского патриархата. К слову, этот храм был заложен в XVIII веке, во времена расцвета Российской империи, а в 1936 году разрушен большевиками. В начале 2000-х восстановлен и в 2010 году освящен лично патриархом Кириллом. Не будем углубляться в историю, однако при желании можно увидеть во всем этом определенную полумистическую логику вещей. Владимир Зеленский в ответ на удары по Одессе и портовой инфраструктуре вокруг инициировал встречу Украина—НАТО. Она пройдет 26 июля. Нельзя не отметить определенные ремарки российского руководства в адрес Польши с погружением в историю. Смысл в том, что страна, как и Украина, существует во многом благодаря России или Советскому Союзу. Подобное выглядит достаточно спорно. Между тем Александр Лукашенко, который прибыл с визитом в Санкт-Петербург, поведал миру о том, что, конечно, сдерживает группу «Вагнер» от желания идти в поход на Варшаву, но соседям лучше вести себя соответствующим образом, а не так, как сейчас — агрессивно. Вывод сделать нетрудно: западным бывшим партнерам предлагается одуматься, занять конструктивную позицию, заставить Украину пойти на переговоры и прекратить конфликт на каких-то более или менее выгодных условиях. Если нет, сами видите — не мы, так вооруженный народ, герои пойдут сами, и мы их не сможем удержать. То есть война непосредственно с НАТО нас не смущает. Но что-то подсказывает, что существенного изменения позиции бывших западных партнеров ждать не приходится. Скорее наоборот, градус противостояния имеет тенденцию к повышению. Однако при всем при этом есть определенная надежда на то, что черноморская инициатива в перспективе будет восстановлена. В том числе и потому, что это большой бизнес, где задействованы многие текущие российские партнеры, с которыми нужно поддерживать прагматичные контакты. Так что в целом не все однозначно. Но маятник может качнуться в любую сторону, расслабляться не стоит. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936