Кремлёвский безБашенник, страница 44, все посты канала

Кремлёвский безБашенник

Интересно, признав-таки ситуацию с "нештатным сходом авиационного боеприпаса" с самолета Су-34, который намедни неудачно пролетал над Белгородом, военное ведомство оказалось даже не в курсе, сколько их в итоге "нештатно сошли" на протяжении более суток?.. https://t.me/kommersant/50072

Кремлёвский безБашенник

Алексей Фирсов, руководитель Центра социального проектирования «Платформа» фиксирует реакцию местных сообществ на последние отставки губернаторов Как правило, присутствующая в этом случае "смесь равнодушия, иронии, злорадства, усталости. Но мало в этом коктейле доброты или сожаления", на наш взгляд, в первую очередь вызваны отсутствием у населения региона восприятия губернатора, как "своего". Причем отчасти это проявляется даже в случае Александра Усса, родившегося в Красноярском крае и почти всю свою политическую карьеру сделавшего в регионе. В последние десятилетия в глазах населения статус глав регионов, в своем большинстве, неуклонно менялся с "представителя региональных элит и финансово-промышленных групп", отстаивающего интересы не только их, но и жителей региона, на "представителя Центра, федеральных элитных групп и ФПГ", со всеми вытекающими из этого последствиями… Безусловно, интересы региона они также отстаивают, но уже совсем не в той степени, как если бы они собирались связать свою дальнейшую жизнь с ним. Хотя, конечно же, есть и исключения. Но лишь из тех, которые подтверждают правило... Все остальные факторы, изложенные Алексеем Фирсовым, также присутствуют, но основное, пожалуй, именно в этом. @Up_Periscope

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»: Без тоски и сожаления. Проводы губернаторов как социальный индикатор Наблюдая за последними отставками губернаторов - Усса (Красноярский край), Буркова (Омская область) – важно фиксировать реакцию местных сообществ. Как правило, здесь видишь смесь равнодушия, иронии, злорадства, усталости. Но мало в этом коктейле доброты или сожаления. И ведь удивительно – судьба дала этим руководителям редкий шанс изменить социальную реальность, изменить жизнь огромных территорий, а вместо этого – остается пустота. Что пошло не так в их карьерном треке? При всех различиях, есть несколько общих черт. Первое. Многие руководители разучились давать региону большую идею, заменяя ее стратегией от дорогих консультантов. Стратегий, мастер-планов, проектов было достаточно. Но общество не чувствовало, что эти презентации становились платформой реального развития. Населению надо давать не разработки КБ «Стрелка», пролоббированные Мамутом, а реальные и осязаемые цели, которые восполняют региональные дефициты. «В этом году решаем вот эти задачи, в следующем – вот эти, а в перспективе пяти лет получаем вот такой город», – примерно в таком режиме. Не надо создавать очередной цифровой супер-кластер (об этом говорит каждый второй региональный вождь), глушить людей абстрактными цифрами. Дайте им эмпирический, понятный и затрагивающий их собственное существование образ будущего. Второе. Региональная власть не смогла консолидировать местные сообщества. Она их либо игнорировала, либо создавала вокруг себя имитацию общественной поддержки. На мой прямой вопрос «кто для вас местные активисты – ресурс или помеха?» крупный местный чиновник, не колеблясь, выбрал второе: «Некомпетентны, крикливы, мешают прогрессу». Это, кстати, отчасти правда, но как результат – вокруг власти сформировалась полоса отчуждения. Получилась упрощенная конструкция: статистическое население и административный скелет. А вот связующего звена в виде региональных пассионариев между ними нет. Третье. Упрощенная коммуникационная политика. Люди ведь ждут разговора, диалога, контакта, эмоций. Причем, язык этого разговора должен меняться в зависимости от аудиторий, обстоятельств и сюжетов. Но что мы имели в итоге? Унылый и тоскливый язык бюрократии в одних случаях, доминирование – в других. И отмечу еще одно обстоятельство, связанное с двумя предыдущими. Это умение быть своим. Даже не так важно, свой ли ты здесь генетически. Но у населения есть ощущение, считывает ли чиновник культурный код своего региона, находит ли необходимые поступки. Для этого надо быть немного «политическим животным», обладать интуицией. Важно понимать, например, символичность здешних объектов, вокруг которых прошла жизнь многих горожан, ценность среды, чувствительность сноса или вырубки маркеров социальной памяти. Понимание – это ведь не технология, а дар. Поиск причин такой дистанции – вопрос отдельный. Возможно, не последнюю роль играет система оценки губернаторов, тотально подчиненная логике KPI. Этот жесткий и формальный подход хорош для волевого администрирования на коротких дистанциях. Но когда сознание подчинено количественным показателям, органика жизни в расчет не принимается. Социальная среда становится материалом для достижений.

Кремлёвский безБашенник

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: Мнение Еврокомиссии о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы РФ невозможно изъять и передать в пользу Украины, можно воспринимать как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда... Отклики: Ебулдинский спец 2. Дмитрий Михайличенко: Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа Отклики: НЕШУЛЬМАН 3. Дмитрий Дризе: Рядовым гражданам страны явно дают понять, что происходящее вокруг касается всех, и их в том числе. И главное состоит в том, что одной моральной поддержкой соотечественниками государства здесь не обойтись – материально им тоже придется помочь Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Накануне.RU, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей 4. Владислав Иноземцев: Значительная часть добытой в России нефти и сейчас используется там, где и прежде – в странах, формально объявивших о её бойкоте или присоединившихся к соглашению о предельных ценах 5. Игорь Минтусов: Есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)? Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ! 6. Телеграм-канал Мастер пера: Державно-руководящий люд убеждает страну, что цифровой контроль военнообязанных – это всего лишь удобный сервис, но в понимании немалой части граждан власть внедряет не услугу, а расставляет силки Отклики: Поднять Перископ! 7. Телеграм-канал Наивная политология: Меньшинства в политике и экономике Отклики: Записки на заборе 8. Политолог Илья Гращенков: Цифровому гиганту приходится иметь дело с народом-бурундуком, который умеет противостоять всему, что хочет его подсчитать и упорядочить. Невозможно построить государство на цифровом сервисе, который еще и обернулся врагом гражданского общества. Услуги стали не только навязанными, но и опасными для жизни. Люди это чувствуют и потому готовятся защищаться кто как умеет Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ 9. #БезБашенноеМнение: В нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным Отклики: Украина не Россия❓, Роман Алехин, Поднять Перископ!, Новости сегодня, Hard News, ДВУГЛАВ 10. #БезБашенноеМнение: Отмена в нынешнем победном мае уличных шествий "Бессмертного полка", который, безусловно, что для властей, что для большинства сограждан является реальной идеологической и духовной скрепой исторической памяти о своем прошлом и своих корнях, для самих властей выглядит более чем логичным шагом Отклики: Юрий Долгорукий, Сибирский цирюльник, Украина не Россия❓, Мастер пера

Кремлёвский безБашенник

В этой ситуации есть 2 момента, на которые надо бы обратить внимание. Первый - постоянное закручивание гайки. Вот эта мысль, что «пряника может не быть вовсе, зато кнута будет в избытке», на самом деле тревожная. Кнут без пряника не очень работает и в истории не раз приводил к тяжелым социальным последствиям. Не пора ли ослабить гайку, пока не сорвало? Второй момент - тут уже не знаешь, плакать или смеяться - это постоянное ожидание глубинного народа, что власть, рано или поздно, доберется до «богатеев» и начнет их раскулачивать. И вот это «рано или поздно» является, своего рода, мантрой, но все никак не наступает. Социальная справедливость опять что-то задерживается в пути. А давно пора понять, что эта «справедливость» работает только в одну сторону. Если и будут кого «раскулачивать», то как раз тот самый глубинный народ. Не потому, что он как-то неправильно себя ведет, а потому, что больше некого. Нелояльный элемент в основном разъехался или совсем притих - кого могли, уже прибрали к ногтю и разъяснили. Сильных мира сего не трогали раньше, не тронут и впредь - священные коровы на то и священные, чтобы им поклонялись, а не на убой вели. Тут есть серьезные риски, что ядро поддержки власти внезапно поймет, что в ответ на полную лояльность оно получает все новые «строки расходов» скудного семейного бюджета и сильно удивится такому виденью государством социальной справедливости. Но скорее всего, люди поматерятся на кухне и опять потуже затянут пояса, как они привыкли делать. Успокоят себя тем, что «обратного пути-то нет». Сядут у телевизора и снова, как в прежние годы, будут ждать, когда же государство доберется до олигархов и начнет их раскулачивать…

Кремлёвский безБашенник

“Неприкосновенность элит тормозит любой процесс, любое большое начинание” - пишет Дмитрий Дризе, и с ним трудно поспорить. Но сейчас в этом отношении мы все пребываем в своего рода лимбе под названием СВО. Потому что в большинстве сфер жизни есть лишь наметки возможных изменений, а полноценное перекраивание стопорится - будет ли оно произведено и в каком виде, зависит от того, с чем Россия выйдет из спецоперации. Особенно это касается отношений с элитами. Ждут все, и власть, и сами элиты - чтобы понять, у кого какие карты остались на руках, и как их оптимальнее разыграть. Сейчас давить на элиты слишком опасно. Да, конечно, Запад отказал им “от дома”, но это не значит, что они не захотят принять участие в переделе власти и сфер влияния на Родине, что чревато серьезной дестабилизацией внутриполитической обстановки, которая сейчас совершенно ни к чему. Да и пресловутый Запад, судя по некоторым признакам, начал осознавать, какую ошибку допустил, “отменяя” всех россиян под одну гребенку. У российского банкира и российского маляра разный удельный вес и возможности, тут лучше было не рубить сплеча. В общем, рассуждать можно долго, а факт один - нельзя сейчас трогать элиты. Они и так находятся в крайне нервном состоянии и могут психануть спонтанно даже для самих себя. Людей тоже трогать нельзя, напротив, им нужно как можно дольше обеспечивать максимально стабильное состояние. Не нужны улучшения, пока достаточно избегать резких ухудшений. Тем более что все таки не особо много чего можно взять с “простого русского человека”. В этом смысле Вассерман со своей инициативой скорее залез в фарватер россиян “непростых”, за что весьма оперативно получил по рукам от Минфина - чтоб даже не дерзнули думать. Настоящая смысловая проблема в том, что простому народу вроде как уже анонсировали раскулачивание элит, чем, кстати, в немалой степени обеспечили лояльное отношение к СВО. Но дело затягивается, а зрелища нужны. Поэтому в расход идут лица медийные и публичные, но при этом мелкие и к элите не относящиеся - популярные блогеры, журналисты и прочие творцы из сферы инфотейнмента. Потому что на виду, а еще вызывают интерес и зависть одновременно. Хлопок громкий, раненых нет. И, кстати, винить пострадавшим тоже некого, кроме себя. Налоговая приходит за теми, кто не просто живет не по средствам, но и активно свое избыточное потребление демонстрирует. В этой демонстрации - суть инфобизнеса. И одновременно - его ловушка. В общем, грядут времена высоких заборов и молчания в соцсетях. Ваш Юрий Долгорукий

Кремлёвский безБашенник

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безбашеннике» довольно пессимистичен в прогнозах, но этот его пессимизм вполне обоснован нынешними тенденциями развития социально-экономического развития страны. Жирные тучные 2000-ные сформировали устойчивую тенденцию потребления граждан России всех благ цивилизованного мира, и даже тот средний класс (по российским меркам), который формировался очень долго, но все же возник в России, уже привык к вполне приличным иномаркам. собственному загородному жилью, стабильной зарплате и ее росту, и оказался в положении, когда это все стало подвергаться рискам. Радость от регулярных покупки брендовых шмоток сменилась на затягивание ремней и отказ от походов в рестораны. Первые звоночки прозвучали уже в 2022, когда вдруг правительство решило преждевременно повысить тарифы на коммунальные услуги, вкупе с некоторыми налогами на средний и мелкий бизнес, обосновывая это некими реформами, но все все поняли и без объяснений. Диагноз Дризе крайне точен — он обозначает тех, «кто за все будет платить», одновременно исключая из «очереди в кассу» самый денежный российский слов, который именуют политической элитой, тут же обозначая и главные факторы этих процессов — засекречивание деклараций о доходах и практически полное обнуление достижений реформаторов начала 2000-х годов. С проблемой коррупции в России все еще сложнее — борьба с ней крайне избирательная и скорее целью ее становятся чаще всего не достижения некой справедливости, а межклановые разборки этих самых «элит», что создает почву для еще большего ее развития, даже несмотря на специальную военную операцию. Но все же в том пессимизме, которым Дризе оперирует в своих прогнозах, обозначая главную эволюционную проблему России — неприкосновенность элит, поводом для оптимизма Дризе считает, что подобная концепция еще не одобрена...Но начало положено... Как там у Некрасова... Всё заносили десятники в книжку — Брал ли на баню, лежал ли больной: «Может, и есть тут теперича лишку, Да вот, поди ты!..» Махнули рукой… https://t.me/kremlebezBashennik/33097

Кремлёвский безБашенник

ФОМ 2023 года - это такой аналог телефонного справочника, когда вся информация к моменту публикации уже является устаревшей. Классическая социология и ее традиционные методы анализа ситуации не отвечают темпу времени. Самые «свежие» данные опаздывают минимум на 10-14 дней, к моменту выхода полностью утрачивая актуальность для аналитиков. При нынешней динамике событий такая социология - картина позавчерашнего дня, больше история, чем социология. https://t.me/kremlebezBashennik/33095

Кремлёвский безБашенник

На КББ "закон Вассермана" ставят в один ряд с налоговыми претензиями к блогерам, мол, рядовым гражданам страны таким образом дают понять, что происходящее касается всех и одной моральной поддержкой не отделаться. Вассерман предложил своего рода раскулачивание — те, кто держат деньги "под матрасом" в сумме выше 1 млн, должны сообщить об этом в Налоговую и объяснить происхождение средств, иначе их ждет конфискация и штраф в два раза больше, чем "укрываемая" сумма. И вишенкой на торте выглядит предложение Олега Нилова о введении в России нового "военного налога" для мужчин на нужды специальной военной операции (СВО). Об этом судорожно быстро высказались в Госдуме — предложение не будет реализовано, заявил зампред комитета по экономической политике Артем Кирьянов: "Нет проблем с деньгами". А в Минфине заверили, что не рассматривают инициативу Вассермана. Если проблем с деньгами нет, то чего же повылазили такие малосимпатичные инициативы, как у Вассермана, и почему налоговики объявили охоту на блогеров — под шумок просто? А вместо показательных попыток залезть "под матрас", не пробовали ввести прогрессивное налогообложение? Сейчас, напомним, бедные платят подоходный налог наравне с самыми богатыми, которые, кстати, продолжают при этом богатеть, кто бы что ни говорил.

Кремлёвский безБашенник

Согласны с Дмитрием Дризе в колонке КББ, что одной моральной поддержкой соотечественниками государство не обойдется. Намерения депутатов, которые на днях предложили ввести военный налог и декларировать наличные, «чисты как слеза» — ~~клиента~~ народ надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги. Сомневаемся, что идея залезть в карман к раздраженным происходящим людям является личной инициативой депутатов. Скорее, обоих задействовали в качестве «говорящих голов», чтобы озвучить идею и спровоцировать дискуссию в обществе. От реакции людей и будет зависеть, в какой форме и как много придется «помогать». А в том, что «помогать» придется, нет никаких сомнений, и, если выбора нет, лучше бы заплатить рублем, чем здоровьем или жизнью. И «помогать» будет исключительно народ, ведь разного рода «господины Песковы» будут «решать на другом уровне».

Кремлёвский безБашенник

Законопроект Вассермана про миллион под матрасом остался в прошлом, Минфин ответил на инициативу негативно. Да и сама инициатива представителя «Справедливой России» выглядела как очередной партийный поиск себя. Заход снова оказался никудышным. Казалось бы, чего тут обсуждать, но нет, экспертное сообщество ни на шутку возбудилось: мол, это звоночек! Так считает, например, Дмитрий Дризе. Который полагает, что рядовых граждан, скажем так, привлекут к поддержке государства в нелегкую годину. Может, и да. Но всерьез рассуждать об этом на примере законопроекта Вассермана как-то не комильфо. Даже буде он одобрен и принят, многих «мульонов» таким способом не наковыряешь. У государство за его длительную историю есть куда более адекватные возможности заимствования денег у граждан, чем банальные штрафы. Взять те же госзаймы, широко практиковавшиеся в советские годы. Почему бы не повторить? То же самое касается и «изящных» методов работы с элитами. Ок, вот вам пряник, секретьте декларации, но будьте добры… и тут вариантов масса: от прогрессивного налога до разовых взносов. Но вот в чем прав коллега, так это в том, что профессиональных кадров, способных обосновать и провести в жизнь через минное поле внутриэлитных конфликтов, явный в стране дефицит.

Кремлёвский безБашенник

Судя по активности дуэта налоговиков с правоохранителями, а также "фонтанированию" провластных спикеров идеями по "проверке карманов" граждан, грядут достаточно сложные экономически времена. Да и данные минфина о расходовании бюджета напрямую об этом свидетельствуют, хоть на это и не акцентируется внимание избирателей. Не факт, что власти начнут заявлять об этом прямо, поскольку "все хорошо и под контролем", но реальные действия говорят о сложности ситуации. Грядет время "затягивания поясов", по крайней мере, у обычных граждан, ибо поверить в то, что элиты начнут это делать не представляется возможным. Напротив, параллельно идёт процесс "выстраивания редутов" для защиты даже упоминания об их доходах и собственности. Насколько далеко зайдет процесс, сказать пока достаточно сложно, но даже уже "вброшенные" инициативы ("цифровой рубль", "изъятие наличных свыше миллиона", налоговые претензии к сдающим квартиры и пр.). И да, кстати, нужно привыкать к тому, что в наше нелегкое время в классической схеме стимулирования "кнута и пряника" для массовой аудитории тоже постепенно происходят изменения: пряник уже чёрствый и им больно бьют... @UAnotRU

Кремлёвский безБашенник

Не поспоришь с Дмитрием Дризе: "неприкосновенность элит тормозит любой процесс, любое большое начинание". Хорошо бы было, если просто начинание. Но ведь с самого верха нам говорится, что вопрос стоит иначе: не начинание, а выживание, СВО же - атакуем не мы, а нас коллективный Запад. Специальная, можно сказать эсхатологическая военная операция у нас - СЭВО. К ВОВ приравнивается: быть или не быть. В такой ситуации у кадров особая роль - и тут Дризе опять прав. Можно даже еще яснее, как товарищ Сталин (явно напрашивается): "кадры решают все". А теперь вот просто взять и представить, что те вещи, которые опять справедливо отмечает Дризе ("внутриэлитные конфликты и наличие разных групп интересов") имели бы место при нем, при Сталине.

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Рядовым гражданам страны явно дают понять, что происходящее вокруг касается всех, и их в том числе. И главное состоит в том, что одной моральной поддержкой соотечественниками государства здесь не обойтись – материально им тоже придется помочь. Как именно - еще не придумали, однако «закон Вассермана» есть как раз указание на то, что такая работа идет. Собственно, были и другие «сигналы» - например, налоговые претензии к блогерам, дело против журналиста Андрея Караулова, который вроде бы сдавал квартиры через третьих лиц. Понятно, что начнут «плотную работу» с «социально-далеких», но таковые могут быстро закончиться, поэтому вот - есть предложения покопаться в заначках или под матрасами у дорогих россиян – мало ли кто и как заработал деньги. И, кроме того, желательно контролировать всех и каждого. Это - общая установка. То есть, «пряников», судя по всему, ждать не стоит, а вот «кнута» – вполне вероятно. И второй аспект - что так называемых политических элит все это не коснется, о чем свидетельствует засекречивание деклараций о доходах и практически полное обнуление достижений реформаторов начала 2000-х годов. Нет, конечно, будут, как и прежде, ловить и хватать за руку больших коррупционеров с золотыми унитазами и предавать публичной порке отдыхающих за рубежом чиновников. Но это - лишь точечные меры для тех, кто уж совсем не знает меры, и заодно, для демонстрации «глубинному народу» – что органы работают, и руководство держит руку на пульсе. Главная проблема в осуществлении такой политики – это профессиональные кадры, которых не хватает, внутриэлитные конфликты и наличие разных групп интересов. То есть неприкосновенность элит тормозит любой процесс, любое большое начинание. И, более того, окончательно еще ничего не решено – есть только наработки. Поэтому, как говорится, - не все в стране однозначно. Всегда есть повод для определённого оптимизма.

Кремлёвский безБашенник

Все таки не совсем я согласен с коллегами с КБ в трактовке рисков, которые могут сопровождать шествие “Бессмертного полка”. Нагнетание темы контрнаступления Украины, которое многие связывают не только с действиями на фронте, но и в возможными диверсиями и терактами в тылу, является ключевой причиной отмены массовых публичных мероприятий, а также того, что власть не сможет получить от них максимальный символический профит. А он мог бы быть получен - и портреты погибших участников СВО, которые могли бы появиться в рядах шествующих, этому не помешали бы, а, напротив, способствовали. С самого начала стало понятно, что тема ВОВ будет играть важную роль в контексте СВО. ВОВ - это, пожалуй, самый мощный символический конструкт, пронизывающий сознание всех граждан страны, любого возраста. Именно поэтому, кстати, в самом начале спецоперации, вне зависимости от отношения именно к ней, сам факт сравнения России с Германией во Второй Мировой абсолютное большинство людей приводил в бешенство. Потому что Священная Война давно больше, чем просто исторический факт, она превратилась в один из компонентов национальной идентичности. В том числе и сознание того, что “наше дело - правое” и “мы” всегда на стороне Света, а не Тьмы. Именно поэтому перенос идеи Священной Войны на СВО является важным моментом в формировании общественного сознания - и приравнивание погибших на Украине к погибшим в ВОВ вполне логично. Уже сейчас в публичном пространстве продвигается тезис о том, что сейчас на Украине внуки заканчивают дело, начатое их дедами - а именно борются с фашизмом, так что тут нет никаких противоречий. Более того, это, пожалуй, самое лучшее и самое важное, а главное - приемлемое для людей объяснение происходящего. Особенно в условиях, когда понятия “демилитаризации” и “денацификации”никак не становятся более конкретными по содержанию и срокам. Ваш Юрий Долгорукий

Кремлёвский безБашенник

В последнее время у многих политологов закрепилось описание России как «гибридного общества». Но у социологов из Института социологии РАН встретил другое определение – общество-трансформер. На мой взгляд, это название глубже. Они пишут: «Идеологией общества-трансформера выступает набор идей, политических лозунгов, мифов, которые противоречат друг другу, носят ситуативный характер. Формируется мировосприятие людей, основанное на социальных химерах, которым придаётся мультикультурный шарм. В данном случае главную роль призваны сыграть мозаичность, фрагментарность «суррогатной идеологии», игровая заменяемость её компонентов, исходя из капризного возбуждения индивида, когда стираются грани между изменением и изменой. Сегодня ты сторонник коммунизма, завтра— капитализма, а послезавтра— фашизма, и ничего страшного: ведь за всеми этими ярлыками якобы нет реального смысла (или один и тот же смысл), и, кроме того, человек имеет право на поиск идентичности. Этот хаотичный, эклектичный набор идеологем, как правило, умело структурирован, чтобы теперь уже на уровне ценностей вновь нейтрализовать возможность консолидации народа как суверена. В обществе-трансформер не должно быть «солидарных органов», а если они образуются, то они не должны сорганизовываться. Общество индивидуализируется, группируется и становится не способно к холистской, системной саморефлексии, к осознанию и принятию общих интересов в качестве приоритетных. Перманентная трансформация не просто нарушает привычный уклад жизни, она как бы постоянно воспроизводит «смутное время». Оптимальным является обратимая «социальная энтропия»— быстрый бег на месте, когда общество-трансформер не может «сосредоточиться», чтобы интеллектуально и социально мобилизоваться, но и не теряет инновационной динамики, чтобы вернуться в традиционное русло. Общество-трансформер имитирует деятельность, оставаясь на прежнем месте». («Социология радикальных изменений: трансформация российского общества в 1987–2020 годах», ИС РАН, 2022)

Кремлёвский безБашенник

«Когда срока огромные, брели в этапы длинные» Недавно вынесенные запрещённому Кара-Мурзе "25 лет колонии строго режима", публика, которую принято называть «либеральной», опять охарактеризовала «сталинским сроком». Ой ли? Из Постановления ЦИК СССР от 2 октября 1937 года за подписью Калинина: «Предоставить возможность суду выбирать не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы … Во изменение ст. 18 «Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет» А в декабре 1958 г. Верховный Совет СССР принимает другие «Основы уголовного законодательства» со снижением максимальных 25 до 15 лет. Сталин умирает в 1953 (потом амнистия), таким образом, отсидеть 25 лет (одним приговором) «при Сталине» ну ни как не представлялось возможным. Зато при Владим Владимыче, начиная с 2000 года с его надвигаемым «пятым президентством» - до 2030 года (про «шестое» пока рановато), четвертак срока вполне укладывается. Значит, 25 лет - не столько «сталинские», сколько «путинские». Казалось бы, зачем это «лингво-цифровое» теоретизирование? Затем, чтоб не смешивали «подобное с преподобным». Как случилось с термином «либералы» (изначально - экономическая категория), употребляемым в отечественных широтах применительно к определённому психотипу людей. Не надо путать "либерализм" с "эгоцентризмом". Помнится, Чубайс рассказывал, как его корёжило от «советских сборищ, коллективизма и даже "Пионерской зорьки» - о, да, все признаки социопатии или «специфического расстройства личности». Ну, так в этом-то и заключалась Суперидея "сора" логично антагонистичного "совку": заменить огромного «динозавра» на полчища "крыс". Однако оппозиционировать "серым и маленьким" не столь пафосно, как «одному, но чудовищному », отсюда попытки уподобления российского с советским. Социопатические личности ненавидят Владим Владимыча с его окружением, а ведь он такой же, как и они – тоже любит больше всего себя, любимого, за счёт остальных. Просто ему повезло в лотерее, благодаря которой он «передавил» остальных конкурентов, но ведь Борис Николаич вручил ему выигрышный билетик именно для того, чтоб сохранить «российское» и не допустить «советское». А в «ближних и дальних кругах» Владим Владимыча количество мест ограничено. Для всех, кто видит в «крысах», зарождение нового «динозавра», ещё один нюансик. После репрессий (1937-38), масштаб которых стал угрожать психологическому состоянию общества (вроде истерии «борьбы с ковид», когда каждое «Апчхи» становилось подозрительным), в СССР обратили внимание на тех, кто фабриковал уголовные дела: только за 1939 год арестовали 1364 работника НКВД, 937 из которых были сотрудниками госбезопасности. Потому что, повторяюсь, возникла угроза обществу: «лекарство» усугубляло пуще «болезни». И по той же самой причине в 1939—1941 годах в СССР состоялись судебные процессы над добровольными доносчиками. Названными на XVIII съезде ВКП(б) «клеветниками» - клеветавшие на сограждан, и по злобе, и по корысти. «…писала в различные организации заявления, выражая политическое недоверие, называла их врагами народа, всячески пыталась опорочить честных работников» - например, говорилось в публикации газеты «Уральский рабочий» 1939 года про некую Замараеву, осуждённую по причине своих доносов. Такие личности всегда были, есть и будут, но власть, заинтересованная в обществе, периодически обуздывает их страстишки, а власть, заинтересованная только в своей власти, выбирает их опорой. Ну, чё, Владим Владимыч, дождётся Российская Федерация осуждения силовиков, фабриковавших уголовные дела (не в «единичных факторах», а системно - с не притворным, а адекватным наказанием содеянному, или таковых нет?). А «стукачей»?

Кремлёвский безБашенник

Безболезненный «откат» Обозреватель «Коммерсант-FM» Дмитрий Дризе – это настоящий визионер. В отличие от других колумнистов, чьи публикации появляются на информационных полях уважаемого Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», Дмитрий Юрьевич рассуждает о том, что будет, а не пытается препарировать, что уже случилось. Прогнозы, вещь, конечно, неблагодарная, но кто-то должен ходить, поэтому тонкому льду и задавать векторы развития текущей повестки. Новый текст Дризе посвящен «непростым» и «непопулярным» решениям в предвыборный президентский год. Обозреватель «Коммерсанта» прямо говорит о том, что Кремлю и правительству Российской Федерации приходится малопонятными для населения вещами. Вроде докапитализации банков, госкорпораций и представителей крупного бизнеса (из Фонда национального благосостояния, что, как бы, может быть опрометчивым в долгосрочной перспективе) и создание единого электронного реестра военнообязанных. Логично, по мнению Дмитрия Юрьевича, дать и некий пряник электорату, чтобы тот увидел заботу о нем. Например, откатить пенсионный возраст. Мера, мягко говоря, неоднозначная и где-то даже революционная, зато кратковременный эффект общественной консолидации, снижение безработицы, появление новых гигантских инфраструктурных проектов почти гарантированно. Что опять же положительно скажется на росте в экономике, все-таки санкции пока никто не хочет отменять – «коллективный Запад» занят иными вещами. Так вот, Дмитрий Дризе задается вопросом: что лучше, откатить и получить краткосрочные дивиденды и лояльность избирателя или не откатывать (чтобы не обвинили в либеральности и мягкотелости) и уповать на политтехнологии и высокие рейтинги главы государства, согласно социологическим опросам. Вот за это и любим Дмитрия Юрьевича – за постановку серьезных вопросов, на которые ответы приходится давать уже самим читателям. Вариантов много, начиная от «давайте не будем предпринимать лишние телодвижения и останемся при своих», до «полундра, свистать всех наверх». Логично полностью проанализировать ситуацию, понять, кто Россию поддерживает всерьез (помимо КНР, Казахстана, Белоруссии и БРИКС). То есть, можно ли гарантированно не свалиться в штопор с умеренной докапитализацией экономики и некоторыми противоречивыми мерами? Если да, то смело вперед. Если нет, то не стоит и пытаться и принимать только те решения, по которым эффект понятен на сто процентов вместе с возможными последствиями. А так, спасибо Дмитрию Дризе, за положительный сценарий, как это все может быть и насколько тема с пенсией любима среднестатистическому россиянину. Без позитива в наше время крайне непросто размышлять о путях развития национальной экономики.

Кремлёвский безБашенник. Страница 44

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Реклама

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Реклама

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник

Кремлёвский безБашенник