Кремлёвский безБашенник. Страница 219
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Гибридность на мобплан не меняем? Давайте, уважаемый коллега, все же плясать от печки - от той самой гостайны, которую и следовало бы вначале поставить во главу угла. Если уж ее носители продолжают, как ни в чем не бывало, ездить туда-сюда, то что о всех остальных говорить? Тем более, что существуют и законодательные поправки, сие разрешающие. Нет, пока не поступятся своей комфортной "гибридностью" (само использования термина "спецоперация" - ее проявление), ничего целиком настоящего увидеть не придется. Недосплочение, недомобилизация (отсюда - мобплан в заголовке), недозанавес... вот, все такое. Есть, и, вероятнее всего, будет. Но посмотрим, насколько т. н. "недружественные" страны (и выезд в них) могут стать новым аналогом "капстран" в СССР... Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Нельзя исключать, что российская власть все-таки будет вынуждена отреагировать на ситуацию с отъездом (бегством) ярких представителей российских элит (и не только их одних) за рубеж. Практически каждый день появляется не проверенная, но очень вероятная информация, о том, что тот или иной товарищ покинул страну. В частности, Алексей Кудрин, относящейся к группе высших должностных лиц, с легкостью написал, что съездил в Израиль на выходные, поскольку «давно собирался», тем самым опровергнув слухи, что уехал насовсем. В Думу поступил запрос о том, чтобы все это пресечь. Хотя бы запретить без согласования с начальством выезжать лицам, имеющим доступ к гостайне. Вопрос этот - очень щекотливый. Мы знаем, что та же Госдума очень неохотно проводит следствие относительно возможного наличия у некоторых депутатов иностранного гражданства. Законодатель чрезвычайно либерально отнесся к тому, что чиновники могут иметь недвижимость и иные активы…
-
Кремлёвский безБашенник
Повестка не меняется. 
-
Кремлёвский безБашенник
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 📍Уровень одобрения деятельности: 11 – 17 апреля Президент РФ – 78,4% (-1,2п.п. за неделю) Председатель Правительства – 54,2% (-0,8п.п. за неделю) Правительство России – 53,4% (-1,7п.п. за неделю) 📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос) 11 – 17 апреля Владимир Путин – 80,7% (-0,9п.п. за неделю) Михаил Мишустин – 64,4% (-0,3п.п. за неделю) Геннадий Зюганов – 34,2% (+5,2п.п. за неделю) Сергей Миронов – 32,4% (+2,7п.п. за неделю) Алексей Нечаев – 11,3% (+3,6п.п. за неделю) 📍Электоральный рейтинг партий: 11 – 17 апреля «Единая Россия» – 40,4% (-2,1п.п. за неделю) КПРФ – 10,3% (-0,8п.п. за неделю) «Новые люди» – 5,0% (+0,2п.п. за неделю) ЛДПР – 9,4% (+0,6п.п. за неделю) «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,2п.п. за неделю) Источник: ВЦИОМ -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Надо признать, что в непробиваемый «железный занавес» не верит никто. Можно говорить, конечно, что большинству россиян все равно, смогут они выехать в европы или нет, но для эпохи мобильных и быстрых передвижений окончательное закрытие границ — шаг очень и очень серьезный, а не просто щекотливый, как отмечает Кремлевский безБашенник. И едва ли на него пойдут — и для простых граждан, и «для себя». В конце концов, в том или ином виде ограничения на выезд действуют уже давно. Для одних он носил уведомительный характер, для других — только в отдельные страны. Помните, как это было после 2014 года? С наступлением пандемии масштабы ограничений только усилились. При этом в какой-то момент европейские государства готовы были принимать туристов у себя, но Родина не готова была их выпускать на чужбину. Новая реальность такова, что выезд за границу теперь сопряжен, в первую очередь, не с запретами и ограничениями, а с вопросами личного комфорта и безопасности. А это — похлеще иного «железного занавеса» будет. Как нам кажется, это работает эффективнее, чем законодательный запрет на выезд за границу, и потому вряд ли до него дойдет. Так что получается, что никакого преимущества у рядового гражданина перед элитой в этом вопрос нет: ему как раз собственную безопасность обеспечить сложнее. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Нельзя исключать, что российская власть все-таки будет вынуждена отреагировать на ситуацию с отъездом (бегством) ярких представителей российских элит (и не только их одних) за рубеж. Практически каждый день появляется не проверенная, но очень вероятная информация, о том, что тот или иной товарищ покинул страну. В частности, Алексей Кудрин, относящейся к группе высших должностных лиц, с легкостью написал, что съездил в Израиль на выходные, поскольку «давно собирался», тем самым опровергнув слухи, что уехал насовсем. В Думу поступил запрос о том, чтобы все это пресечь. Хотя бы запретить без согласования с начальством выезжать лицам, имеющим доступ к гостайне. Вопрос этот - очень щекотливый. Мы знаем, что та же Госдума очень неохотно проводит следствие относительно возможного наличия у некоторых депутатов иностранного гражданства. Законодатель чрезвычайно либерально отнесся к тому, что чиновники могут иметь недвижимость и иные активы…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Нельзя исключать, что российская власть все-таки будет вынуждена отреагировать на ситуацию с отъездом (бегством) ярких представителей российских элит (и не только их одних) за рубеж. Практически каждый день появляется не проверенная, но очень вероятная информация, о том, что тот или иной товарищ покинул страну. В частности, Алексей Кудрин, относящейся к группе высших должностных лиц, с легкостью написал, что съездил в Израиль на выходные, поскольку «давно собирался», тем самым опровергнув слухи, что уехал насовсем. В Думу поступил запрос о том, чтобы все это пресечь. Хотя бы запретить без согласования с начальством выезжать лицам, имеющим доступ к гостайне. Вопрос этот - очень щекотливый. Мы знаем, что та же Госдума очень неохотно проводит следствие относительно возможного наличия у некоторых депутатов иностранного гражданства. Законодатель чрезвычайно либерально отнесся к тому, что чиновники могут иметь недвижимость и иные активы за рубежом. А здесь речь может пойти о фактическом введении «железного занавеса», причем, совсем не для тех, кому можно было бы и «дома посидеть». Одно дело - простому люду запрещать иметь блага цивилизации, а другое дело - самим себе. Право на зарубежные поездки еще с советских времен являлось главной привилегией номенклатуры - то, за что нужно бороться. А теперь что же получается - рядовым можно, а нам нельзя? В этой связи есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах». Между тем, если запретить выезжать именно чиновникам, это вызовет неподдельную радость у широких масс российских граждан. Ибо практически впервые простой человек получит реальное преимущество над так называемыми элитами. И этим вполне можно разрядить социальную напряженность, путь и отчасти. Все это говорит о том, что перемены уже наступают, пусть и не совсем в ту сторону, в какую хотелось. Однако неизбежность этого процесса уже не нуждается в доказательствах. -
Кремлёвский безБашенник
По проблеме окружения и союзничества России отличный анализ от «Кремлевского безБашенника». На самом деле, союзное государство изначально было очевидным фейком. Но это был важный пропагандистский фейк, который использовала «элита», испытывающая комплекс вины, во-первых, за развал Советского Союза. Во-вторых, за то, что СНГ (которое в момент создания объявляли чуть ли не новым механизмом интеграции) превратилось в пустышку. Поэтому-то пытались напустить тень на плетень и создать впечатление, что Россия осуществляет контроль (политический, культурный, еще какой-то) хотя бы над некоторыми республиками бывшего СССР. Так что Союзное государство с самого начала было неким признаком непонятно чего. СССР? Нет. Интеграции? Нет. 📝@gazyry -
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение На первый взгляд, недавно прошедший в закрытом режиме съезд "Яблока" - рутинное партийное мероприятие. На второй и любой другой по счету взгляд - тоже. Однако, вопросы реформ партийной структуры и внутренней трансформации, которые обсуждались в ходе мероприятия, по-своему интересны и в целом привлекают внимание к многострадальной теме отечественного партстроительства. Уж если партия среднего эшелона, общее число членов которой составляет ≈ 28 тыс. человек, задумывается о метаморфозах, всерьез обсуждает переход от массовой структуры к кадровой, то наверняка у их коллег по партийному цеху также должны быть мысли на этот счет в преддверии будущих электоральных циклов. Что представляет собой современный партийно-политический плацдарм в России? Фактически - у нас многопартийность с ярко выраженной доминантой в виде партии власти. Список политических партий, которые имеют право принимать участие в выборах, содержит 29 наименований. Условно, среди них есть лидеры ("Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, СРЗП), регулярно получающие места в парламенте страны. Есть неофиты ("Новые люди"), совсем недавно созданные, но уже допущенные к заветному распределению мандатов в Госдуме. Наконец, есть аутсайдеры, обитающие на периферии политического пространства (Народно-патриотическая партия России и пр.). Дальнейшее углубление в типологизацию партийного поля по социальным, демографическим, культорологическим и любым иным основаниям не имеет смысла, потому что, вне зависимости от концептуальных основ, функционирование практически любой партии сводится к единому знаменателю - имитации деятельности. Процесс игры в имитацию, во всяком случае - на федеральном уровне, организуется вокруг двух заветных цифр: три и пять. Три процента голосов избирателей необходимы для того, чтобы "поймать удачу за хвост" в виде внушительной господдержки и получения средств из федерального бюджета. Пять процентов нужны для того, чтобы преодолеть проходной барьер и поучаствовать в распределении депутатских мандатов. Партии кружатся вокруг этих чисел по принципу детского соревнования под названием "Займи стул", а фоном ко всему этому действу выступает стандартный набор атрибутов: 1) распространение партийных программ, которые никто не читает; 2) предвыборные обещания, которые никто не собирается выполнять; 3) устаревшие политтехнологии с сомнительной степенью эффективности. Ко всему добавляется вождистский фактор. Многие партии замыкаются на организационную поддержку лидера, а не на интересы электората. Далеко за примерами ходить не надо. После ухода из жизни Жириновского неясны перспективы ЛДПР. В рядах КПРФ и СРЗП "рыскают глазами в поисках возможных преемников". Без своих первых лиц указанные объединения - это "всадники без головы". Таким образом, партии девальвируются до уровня fake - структур, которые существуют в режиме "искусство ради искусства". В итоге, все это приводит к вполне ожидаемой реакции избирателей. Так, более 60 % россиян заявляют о том, что в России отсутствуют политические партии, которые могли бы быть им интересны. В общественном сознании партийная составляющая представляет собой сугубо декоративный элемент политической системы. Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант. Тем более, что дискуссия о необходимости создания "второй ноги системы" - партии власти № 2 началась еще в 2000-е гг. Уже тогда назывались такие главные преимущества двухпартийности как: стабильность и устойчивость системы, работа сдержек и противовесов, разумное противоборство двух сопоставимых по мощи политических сил, создание реальных каналов рекрутирования политической элиты. В общем, есть над чем подумать. Сейчас, конечно, не до партийных реформ. Но в будущем стоит вернуться к этому вопросу... -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о поставках американского оружия на Украину Конфликт вокруг Украины семимильными шагами выходит на принципиально новый уровень, то есть рискует стать глобальным. Не будем употреблять словосочетание «карибский кризис», хотя возможное применение ядерного оружия открыто обсуждается. Если же говорить о том, как подобного избежать, то ответ простой: нужно возродить российско-американский диалог по тем самым «красным линиям», разделу сфер влияния. Или о новой архитектуре мировой безопасности — так звучит более интеллигентно. Это и будет точкой выхода. Пока этого нет, ставки будут последовательно повышаться. Сколько все это может продолжаться? В западных СМИ называются разные временные отрезки, вплоть до конца года, а то и дольше. Нельзя исключать, что в Кремле согласны: хорошо, давайте сыграем в эту игру, посмотрим кто сдюжит, а кто нет. Что касается Украины, то кто-то же должен пострадать, как ни цинично это звучит. Главная проблема в том, что на бумаге можно написать любой сценарий, но реальность, как известно, способна преподносить сюрпризы. На фоне повышения ставок цена подобного развития событий рискует оказаться непомерно высокой. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология ЛОМы и приёмы Если за рубежом контакты с Кремлем влекут внесение в неформальный список маргиналов даже в прежде нейтральных странах, имеющих интересы в России, то на внутреннем уровне остракизму подвергаются пацифисты, что отличается от картины первых недель. Разделим факторы по длительности их воздействия. ► Долгосрочные Архитектурная сторона вопроса. Конфликты в подобных системах проявляются не в публичном поле, а в аппаратной борьбе. Лишнее внимание, как и вовлечение радикализирующегося населения, опасно для элит, так как влечет хаос турбулентности. Сор подлежит хранению в избе, у всех сторон хватает хранилищ для грязи с информацией деликатного характера. Психологическая сторона вопроса. Человеку нужна защита от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями. Например, оправдание необходимости адаптироваться к ухудшившимся условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром. Явление усилилось после публикации травмирующих кадров из Киевской области. Трибальная сторона вопроса. Пробуждению трибализма способствовал кризис идеи единого народа, пришедшийся на первые недели СВО. Затем добавились "Москва" и обстрелы приграничных территорий. Пока происходящее презентовалось СМИ как одностороннее "побиение", отношение "глубинного народа" к украинцам было лучше. Однако, как только те стали "огрызаться" и противостояние перекинулось на российскую территорию, настроения изменились ("наших бьют"). Сюда же можно отнести изменение риторики украинских политиков на более агрессивную после первых успехов новой школы военной тактики над архаичной централизованной. При этом, против трибализма работают запрет на слово из 5 букв и ограничения на огласку потерь. ► Краткосрочные Корпоративная сторона вопроса. Отличительной чертой современной системы является корпоративизм. Режим может рассчитывать на поддержку элитами наименее радикальных точек зрения, озвученных, например, через Пескова, но до тех пор, пока аудитория верует, что скоро всё "устаканится" и можно будет возобновить вывод средств в недружественные страны. Уголовно-административная сторона вопроса. Узкий спектр разрешенных точек зрения влечет распространение избегающей позиции и среди ЛОМов. После смены настроений в обществе по причине наступления экономических последствий, ситуация будет меняться. Дефицит независимых ЛОМов. Следствие корпоративизма. Сегодня независимую позицию может позволить себе разве что Поклонская, защищенная ролью транслятора мнения крымчан и не вовлеченная в коррупционные схемы, однако, по мере роста энтропии ситуация будет меняться. ► Комплексные Эмиграция несогласных. Любой переезд требует время для адаптации. Смена страны с новыми торговыми сетями, законами, порядками и языком добавляет временных затрат. Эмигранты выпадают из информационного противостояния на время обживания. При этом отношение "глубинного народа" к эмигрантам устойчиво плохое, в том числе - из-за нелюбви к "богатым" - большинству не по карману даже переезд в мегаполисы, где есть работа. Классовая сторона вопроса. Сторонники СВО претендуют на народничество, противники же опираются, скорее, на экономически грамотное меньшинство. Это - просчет последних, с учетом данных опросов. Материальная сторона вопроса. Верховенство "павлинов" опирается на высокобюджетное информационное доминирование от телеэфира до сеток телеграм-каналов. В России место традиционных "ястребов" в виде лоббистов ОПК занял блок пропаганды, что повлияло на усиление мистицизма в ущерб реализму в оснащении армии. Либеральные СМИ утратили системность еще при пандемии и выведены из строя. Другие группы, включая имеющих серьезный аппаратный вес охранителей, не интересуются информационным полем. Однако, эффективно "павлины" способны управлять лишь настроениями аудитории возраста их клиентов. Ожидаемый итог - кризис доверия ЛОМам по мере роста энтропии. -
Кремлёвский безБашенник
Владислав Иноземцев дал отличный анализ того, куда за неполных два месяца скатилась Россия из-за проведения спецоперации в Украине. Однако его отметка "возрождения" на рубеже веков кажется не совсем точной и может ввести кого-то в заблуждение. Советский Союз развалился под грузом внутренних и внешних проблем, которые в совокупности оказались для него неразрешимыми. На его руинах сразу же образовалось СНГ. Для одних Содружество было институтом "цивилизованного развода", а для других местом сбора новой конфигурации взаимоотношений между бывшими союзными республиками. Но все его участники сходились в двух вещах: уважение территориальной целостности и суверенитета друг друга. По этой причине 24 февраля 2022 года главе России Владимиру Путину пришлось объяснять своему азербайджанскому коллеге Ильхаму Алиеву, что он все ещё уважает всех, кроме Украины, которая стала исключением. На самом деле исключением Киев стал ещё в 2014 году, а если бы это произошло в 2016-м, то с высокой долей вероятности ЕАЭС не был бы создан. Если бы Крым был аннексирован (для большинства властей бывших советских республик это именно так) в 1990-х годах, не было бы Союзного государства России и Беларуси, даже ОДКБ скорее всего не появилось бы. Все они родились из СНГ, основанного на взаимоуважении друг к другу. Теперь уважения нет, есть только страх стать следующим. В связи с этим современную Россию можно сравнить не со стеной между Востоком и Западом, а с горой, которую обходят, переживая из-за лавин, камнепадов и селей. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Будучи увлечены ходом «специальной военной операции» в Украине и «сплачиваясь вокруг флага», россияне, на мой взгляд, упускают из вида одну «геополитическую» проблему – проблему окружения и союзничества. Распад СССР воспринимался и воспринимается как трагедия и катастрофа прежде всего потому, что Москва утратила значительную часть территорий и перестала быть центром одного из двух военно-политических блоков. «Возрождение» России началось на рубеже 1990-х и 2000-х годов с трёх символических шагов: «реконкисты» в Чечне (август 1999 – апрель 2000 г.), создания «союзного государства» с Белоруссией (8 декабря 1999 г.) и оформления альянса с Китаем через образование ШОС (15 июня 2001 г.). При этом все последние десятилетия Россия искала для себя союзников (строительство ЕАЭС было постоянно присутствовавшей в политике Кремля парадигмой) и стремилась разрушить противостоящие…
-
Кремлёвский безБашенник
Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике пишет о том, как даже победа в СВО может обернуться для России "геополитическим поражением". Владислав Иноземцев говорит об отсутствии у России союзников и привлекательных универсалистских идей. Оба тезиса можно свести к одному: нехватка мягкой силы. Уже сейчас можно сделать выводы о работе, которую нужно проделать в следующие десятилетия, чтобы вернуть в союзническую (или хотя бы добрососедскую) орбиту ближние и не только страны. 💰 Геополитические амбиции должны подкрепляться сильной экономикой. Китай десятилетиями строит экономику, которая потенциально выдержит конфликт со всем западным миром, и до этих пор не делает резких движений в сторону Тайваня. Давления он не избежал, но для его граждан в целом оно едва ли заметно. Зайти дальше в разрыве торговли и военном окружении Пекина большинству стран будет так же тяжело, как Европе отказаться от российского газа. 😌 Но чего не хватает даже Китаю, так это привлекательного образа жизни - от экономики до политических и культурных свобод и идей. Евросоюзу этого достаточно, чтобы расширяться с абсолютного одобрения принимаемых стран - причем не важно, что многие из них в прошлом воевали и никогда не были частью этого политического пространства. Такую привлекательность и нужно создавать России не только на пиар-уровне, но и в практическом ключе. ДНР и ЛНР можно было бы и вовсе превратить в витрину благополучия союзников России. 🙅🏻♀️ НКО, медиа и другие "гражданские" инструменты влияния вплоть до цветных революций - сложнее, но эффективнее любых военных действий. Если операции влияния совершаются руками народа и закрепляются хотя бы относительно свободными выборами - результат гораздо труднее оспорить. Особенно когда тебя поддерживает не только правящая партия, но и оппозиция самого разного толка. Пусть будут и левые, и правые, и антивоенные, и климатические организации, профсоюзы и бизнес. Даже идеи противоборствующих лагерей могут ситуативно служить идее сближения с Россией. 🧠 Разведка и военные - важный источник данных, но он не может быть единственным. Аналитику следует получать из множества независимых, в том числе оппозиционных и зарубежных источников. Для этого России нужно больше крупных think tanks, в т. ч. за рубежом. Наши эксперты на Западе могут сами быть инструментом мягкой силы, разъясняя реальные позиции и причины действий России, выгоды сотрудничества с ней, обличая ложные и вредные посылы местных правительств. При этом важно сохранять максимальную объективность, не скатываться в пропаганду и больше полагаться на частную инициативу (или формально независимые центры), чем на очевидно связанные с властями структуры. Только это создаст доверие к таким аналитическим центрам. Было бы интересно услышать мнение коллег о других идеях и выводах для нашей мягкой силы после СВО. Кремлёвский безБашенник Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" дает жесткую оценку предварительных итогов "спецоперации на Украине", охарактеризовав их "«Победная неудача» или «неудачная победа»?", а также сделав вывод о том, что "геополитическую войну Россия в Украине проиграла". Действительно, вне зависимости от дальнейшего хода боевых действий и возможных успехов российской армии "Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет" (а на наш взгляд, гораздо дольше). И с определением стратегических просчетов на украинском направлении российской внешней политики уважаемого Игоря Евгеньевич мы также во многом согласны. Действительно, во многом это стало следствием слепой веры в миф "о русских и украинцах как «едином народе»" и абсолютного непонимания того, что украинский народ за столетия создал свою самобытную культуру (какой бы она для некоторых "отсталой" и "сельской" не казалась)…
-
Кремлёвский безБашенник
Если уж хвалим себя, но возносим до небес, а если ругаем, то до уничижения... Проблема выстраивания союзнических отношений, действительно, не самая наша лучшая черта. Но на все рассуждения коллеги Иноземцева можно привести лишь один контраргумент - Китай. Отсутствие настоящих союзников и кольца из врагов (Индия, Вьетнам, Тайвань, Япония и далее по списку) не мешает восточному соседу расти и становиться самостоятельным глобальным центром. А все его партнерства на то и партнерства, чтобы извлекать ситуативную выгоду. С Россией - для паритета в сфере ядерной безопасности от США до момента увеличения собственного арсенала, с Ираном - для получения углеводородов "со скидкой" из-за санкций, со Средней Азией - для выстраивания транспортных коридоров по продаже своей продукции. И в этом отношении Китай лишь копирует модель Штатов. "Союзничество" последнего всегда подкрепляется экономическими интересами или даже, скорее, ими определяется. Только ленивый сейчас не рассуждает про выгоду от европейского конфликта в виде контрактов для американского ВПК и ТЭК. Наша проблема, что мы все время играем в братство и пацанскую дружбу, что с Сербией, что с тем же Китаем, что раньше с Кубой и прочими Никарагуа. Но эта дружба основана сугубо на антиамериканизме, который подкрепляется нашими же тратами. И как только меняется вектор США в отношении страны-друга, мы становимся "третьим лишним". Так может и не надо больше в напускную "вечную любовь", а пора сугубо прагматично, научившись у более успешных товарищей по цеху? https://t.me/kremlebezBashennik/27838 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Будучи увлечены ходом «специальной военной операции» в Украине и «сплачиваясь вокруг флага», россияне, на мой взгляд, упускают из вида одну «геополитическую» проблему – проблему окружения и союзничества. Распад СССР воспринимался и воспринимается как трагедия и катастрофа прежде всего потому, что Москва утратила значительную часть территорий и перестала быть центром одного из двух военно-политических блоков. «Возрождение» России началось на рубеже 1990-х и 2000-х годов с трёх символических шагов: «реконкисты» в Чечне (август 1999 – апрель 2000 г.), создания «союзного государства» с Белоруссией (8 декабря 1999 г.) и оформления альянса с Китаем через образование ШОС (15 июня 2001 г.). При этом все последние десятилетия Россия искала для себя союзников (строительство ЕАЭС было постоянно присутствовавшей в политике Кремля парадигмой) и стремилась разрушить противостоящие…
-
Кремлёвский безБашенник
Как перед распадом СССР соцстраны отворачивались от «материнской» державы, так и сегодня соседи из числа бывших советских республик все смелее сторонятся России, то демонстративно отказываясь от символа Z или даже его запрещая, то «пропуская» в этом году военный парад в честь Дня Победы, то заявляя о соблюдении антироссийских санкций. Разница в том, что в конце 80-х годов соцлагерь «отъезжал» от Страны Советов по велению сердец, а не из страха подпасть под вторичные санкции, а сейчас ближайшие союзники по СНГ и ЕАЭС руководствуются, в основном, экономическими соображениями, опасаясь рикошета западного санкционного гнева. Конечно, и тогда, и сегодня процесс отдаления сателлитов был замешан на предчувствии кризиса империи и ощущении приближения новой эры, где надежнее быть при Западе, чем при Москве. Схожесть эпох и их ключевых деталей, которую подмечает Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, с одной стороны, оставляет не так много шансов российской системе на то, чтобы сохраниться в неизменном виде по итогам нынешних катаклизмов, а тем более сохранить влияние на постсоветском пространстве. Экономика РФ хоть и отличается от советской модели, и траектория ее турбулентности будет иной, чем у предшественницы, но дело кончится, по всей видимости, тем же, что и прежде, то есть радикальной реконструкцией, которую Эльвира Набиуллина намедни деликатно назвала структурной трансформацией. Очевидно, к этому страна в любом случае пришла бы не сейчас, так через некоторое время, но спецоперация и активная фаза противостояния с Западом стали катализатором процесса. По иронии судьбы те, кто нынче за военный поход до полной победы, больше способствуют неизбежности глубоких перемен, чем те, кто за перемирие и переговоры, потому что чем глубже заход на Украину, тем больше вероятность надорваться и тем быстрее с конструкции посыплется штукатурка. Хотелось бы, конечно, чтобы ситуация менялась по возможности не резко, поскольку возрастают риски нежелательных сценариев, а постепенно, как и учил ранее президент, говоривший, что Россия выбрала лимит на беды, а заслуживает эволюционных этапов развития, пусть и неожиданных, и драматических. https://t.me/kremlebezBashennik/27838 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Будучи увлечены ходом «специальной военной операции» в Украине и «сплачиваясь вокруг флага», россияне, на мой взгляд, упускают из вида одну «геополитическую» проблему – проблему окружения и союзничества. Распад СССР воспринимался и воспринимается как трагедия и катастрофа прежде всего потому, что Москва утратила значительную часть территорий и перестала быть центром одного из двух военно-политических блоков. «Возрождение» России началось на рубеже 1990-х и 2000-х годов с трёх символических шагов: «реконкисты» в Чечне (август 1999 – апрель 2000 г.), создания «союзного государства» с Белоруссией (8 декабря 1999 г.) и оформления альянса с Китаем через образование ШОС (15 июня 2001 г.). При этом все последние десятилетия Россия искала для себя союзников (строительство ЕАЭС было постоянно присутствовавшей в политике Кремля парадигмой) и стремилась разрушить противостоящие…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об опасности политизации истории Владимир Путин прокомментировал норманнскую теорию происхождения Древней Руси. В ходе общения с одаренным школьником глава государства выразил мнение, что «отец князей русских» Рюрик мог иметь славянские корни. И он, скорее всего, не был завоевателем. В последние дни как раз развернулась большая кампания с целью поднять уровень патриотического воспитания в школах. В этой связи традиционно много внимания уделяется правильности исторических оценок, в том числе и относительно роли Запада в нашем становлении. При этом стоит обратить внимание, что в ходе разговора с умным мальчиком президент употребил фразу «истина посередине». То есть, все-таки ничего нельзя утверждать на 100%, Рюрик действительно мог иметь двойное происхождение — как нормандское, так и славянское. Это можно расценить все-таки как призыв избегать перегибов в исторических оценках. Чиновнику ведь волю дай — он такого натворит. Дело-то ведь нешуточное, речь идет о детях, о том, в каком измерении им жить дальше. И об этом следует серьезно задуматься, прежде чем трактовать историю исходя из политической целесообразности и конкретного момента. Вещь эта крайне тонкая и опасная. Хотя бы потому, что отношения с Западом могут и наладиться в какой-то момент. И что тогда? 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
Кремль в этот раз не стал публиковать список бизнесменов, которые приняли участие в совещании Путина по металлургии. После прошлой встречи с президентом крупные предприниматели, которых запечатлели телекамеры, без разбора попали под западные санкции. -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
В колонке Игоря Минтусова могу согласиться, пожалуй, только с одним - у современной российской политической администрации действительно ощущается нехватка грамотной и адекватной аналитической информации - как по внешней политике, так и по внутренней. Причем дело именно в нежелании с ней знакомиться, а не в отсутствии таковой в принципе. Небольшим утешением может послужить то, что этой болезнью страдает не только российская политадминистрация. Соединенные Штаты и ведущие европейские страны тоже предпочитают не вылезать из удобной скорлупы. Скорлупа может различаться визуально, но не теряет своей сути - оберегать владельца от потрясений, вызванных несоответствием картины мира миру реальному. И это, наверное, вообще проблема политической власти как таковой - она косная по природе своей и трансформируется с большим трудом, как правило только под мощным внешним воздействием. Если брать бизнес-корпорации, даже самые крупные “компании-государства”, то там от своевременного изменения стратегии и верной реакции на внешние сигналы зависит выживание. Пренебрежение этим приносит незамедлительный негативный результат. С политической властью сложнее: там путь от пагубного поведения до пагубного результата длиннее и извилистее. Кстати, мы сейчас шагаем по этому пути, потому что природа нынешнего политического кризиса кроется именно в непонимании соперниками друг друга, в отсутствии самого желания друг друга понять. Как Россия переоценила пророссийский настрой рядовых украинцев, так и Запад переоценил воздействие коллективного шейминга, которому подверг русских в первые недели конфликта. Одни рассчитывали на то, что на улицы выйдут благодарные толпы, другие - на то, что на улицы выйдут толпы возмущенные. Ничьи ожидания в итоге не оправдались, а мы находимся в эпицентре начинающего затягиваться противостояния, которое - и это совершенно точно - болезненно абсолютно для всех. С этой точки зрения победителей не будет ни в одном из лагерей. И проблема, на самом деле, идет гораздо дальше того, что на границе с Россией в ближайшие 20 лет будет находится агрессивно настроенное к ней государство. Истинная проблема заключается в том, что существующий миропорядок уже посыпался, как сыплются одна за другой костяшки домино: начнутся качания в Закавказье и на Ближнем Востоке, обострятся давно существующие внутриевропейские конфликты, обретет второе дыхание идея национального государства и вступит в противоречие с идеей глобальных миграционных потоков - и это только из очевидного. Неявных и отложенных последствий будет гораздо больше. А самое плохое, что ничего годного, способного заменить “устаревший” миропорядок пока не наблюдается. По-старому - невозможно, по-новому - непонятно как. Но не менее важно понимать, что камнем преткновения спецоперации стали вовсе не из ниоткуда взявшиеся украинские государственность и самосознание, а названный выше конфликт идеологий государств-гегемонов (к которым по-прежнему относится и Россия, нравится это кому-то или нет). Почему именно так? Потому что очень легко педалить государственность и похваляться самосознанием, когда за тебя (уже чисто на хайпе и рефлексе) вступается весь мир - как в символическом пространстве, так и во вполне физическом, поставляя вооружение и даже наемников. Полагаю, если бы баланс сил был иным, то и самосознание внезапно оказалось бы совсем не таким крепким. Поэтому давайте не будем игнорировать важные факторы, но давайте также не будем переоценивать неважные. Ваш Юрий Долгорукий Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов «Победная неудача» или «неудачная победа»? Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла. Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет (экспертная оценка). Что привело к будущей геополитической «победной неудаче» или «неудачной победе»? На мой взгляд, два стратегических просчета в оценке внутриполитической ситуации в Украине перед началом СВО: 1. Российская армия пришла в Украину добивать остатки «бендеровцев и нациков» на территории Украины, а встретилась там лицом к лицу с Кобзарем Шевченко, о существовании…
-
Кремлёвский безБашенник
Игорю Минтусову в Кремлевском безБашеннике, в основном, дают пока мягкую отповедь: кто по проярлыченной методичке, а кто и от души. Всё понимаем: за державу обидно становится уже с первого взгляда на заголовок. Украинское мнение, причем, реликтово-взвешенное (до сих пор!), кажется, мало кого интересует. Но в нем вся соль. А то любим все мы красивые слова о победах и поражениях. 22 года уже этому "зуду несамодостаточности": все-то нам надо с кем-то рубиться, чем-то меряться. Говорили об этом, говорили - и вон до чего договорились. Коллеги же обращают внимание на совершенно очевидное. Ситуация со СВО складывается таким образом, что украинская государственность, с огромной долей вероятности, устоит, хоть ее и продолжают привычно "отменять". А раз так, то ни победа, ни поражение не играют решающей роли в том, что Россия получит на своей западной границе резко враждебное государство. Иными словами, то, что было предпольем Запада, укрепится до "линии Маннергейма". И все это своими собственными, понимаешь, руками... Признаемся, когда колонки Минтусова только начали появляться в ленте КББ, мы несколько недооценили его. Теперь один из этих текстов является для нас, пожалуй, ключевым. Возможно, и этот станет, так как вновь возвращает к дискуссии о том самом Русском мире, причем, в трактовке Тренина, которую теперь можно перефразировать так: хотели геополитический блок во главе с Кремлем - получили культурное единство русскоговорящих людей первым с конца списка, во главе которого в полную мощь - ненависть. Однако есть один момент, на который еще раз хотелось бы обратить внимание - трансформация в процессе "спецоперации" самой России. Традиционно никем никогда из числа адептов Русского мира (и даже его критиков, дезориентированных высокой идеей) не ставится вопрос о социально-политическом строе государства-носителя этого самого мира... Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов «Победная неудача» или «неудачная победа»? Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла. Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет (экспертная оценка). Что привело к будущей геополитической «победной неудаче» или «неудачной победе»? На мой взгляд, два стратегических просчета в оценке внутриполитической ситуации в Украине перед началом СВО: 1. Российская армия пришла в Украину добивать остатки «бендеровцев и нациков» на территории Украины, а встретилась там лицом к лицу с Кобзарем Шевченко, о существовании…
-
Кремлёвский безБашенник
Минтусов стабильнее рубля. Уж кому, как не Игорю знать, что Украина – это мышка в построенном не украинцами домике, которую разными способами заставляют делать те или иные трюки. В сегодняшнем мире в России важнее всего весьма банальная вещь – говорить правду. И даже если она тебе не нравится, её надо говорить. Если ты, конечно, хочешь стране добра. И делать вид, что украинцы имеют внутри себя «Кобзаря» и при этом не замечать, что их целенаправленно подводили к идее национального радикального украинства, это значит врать. Себе врать. Читателю врать. Кстати, для понимания читателя, «Кобзарь» был впервые издан в Санкт-Петербурге, ни разу вот не украинском городе, и помощью ни разу вот не украинского друга Шевченко. Ну это так, к слову. Что же касается победы или не победы. Был ли смысл или не было. Это ведь очень просто донести до зрителя и читателя в образе. Можно ли было без войны? Да. Можно. Надо было бы Россию разделить на 200 маленьких Эстоний и жить так, как живут они. Если вас этот вариант устроит – то модель понимания Игоря – это ваша модель. И гармонизированное существование с Западом в такой модели действительно возможно. Но если вас устраивает страна хотя бы в нынешних границах, то иного пути не было. Это неприятно говорить людям, особенно Игорю такое говорить неприятно, но это то, что зовется правдой. Как правда и то, что Украиной дело не кончится. https://t.me/kremlebezBashennik/27823 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов «Победная неудача» или «неудачная победа»? Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла. Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет (экспертная оценка). Что привело к будущей геополитической «победной неудаче» или «неудачной победе»? На мой взгляд, два стратегических просчета в оценке внутриполитической ситуации в Украине перед началом СВО: 1. Российская армия пришла в Украину добивать остатки «бендеровцев и нациков» на территории Украины, а встретилась там лицом к лицу с Кобзарем Шевченко, о существовании…