В колонке Игоря Минтусова могу согласиться, пожалуй, только с одним - у современной российской политической администрации действительно ощущается нехватка грамотной и адекватной аналитической информации - как по внешней политике, так и по внутренней. Причем дело именно в нежелании с ней знакомиться, а не в отсутствии таковой в принципе. Небольшим утешением может послужить то, что этой болезнью страдает не только российская политадминистрация. Соединенные Штаты и ведущие европейские страны тоже предпочитают не вылезать из удобной скорлупы. Скорлупа может различаться визуально, но не теряет своей сути - оберегать владельца от потрясений, вызванных несоответствием картины мира миру реальному. И это, наверное, вообще проблема политической власти как таковой - она косная по природе своей и трансформируется с большим трудом, как правило только под мощным внешним воздействием. Если брать бизнес-корпорации, даже самые крупные “компании-государства”, то там от своевременного изменения стратегии и верной реакции на внешние сигналы зависит выживание. Пренебрежение этим приносит незамедлительный негативный результат. С политической властью сложнее: там путь от пагубного поведения до пагубного результата длиннее и извилистее. Кстати, мы сейчас шагаем по этому пути, потому что природа нынешнего политического кризиса кроется именно в непонимании соперниками друг друга, в отсутствии самого желания друг друга понять. Как Россия переоценила пророссийский настрой рядовых украинцев, так и Запад переоценил воздействие коллективного шейминга, которому подверг русских в первые недели конфликта. Одни рассчитывали на то, что на улицы выйдут благодарные толпы, другие - на то, что на улицы выйдут толпы возмущенные. Ничьи ожидания в итоге не оправдались, а мы находимся в эпицентре начинающего затягиваться противостояния, которое - и это совершенно точно - болезненно абсолютно для всех. С этой точки зрения победителей не будет ни в одном из лагерей. И проблема, на самом деле, идет гораздо дальше того, что на границе с Россией в ближайшие 20 лет будет находится агрессивно настроенное к ней государство. Истинная проблема заключается в том, что существующий миропорядок уже посыпался, как сыплются одна за другой костяшки домино: начнутся качания в Закавказье и на Ближнем Востоке, обострятся давно существующие внутриевропейские конфликты, обретет второе дыхание идея национального государства и вступит в противоречие с идеей глобальных миграционных потоков - и это только из очевидного. Неявных и отложенных последствий будет гораздо больше. А самое плохое, что ничего годного, способного заменить “устаревший” миропорядок пока не наблюдается. По-старому - невозможно, по-новому - непонятно как. Но не менее важно понимать, что камнем преткновения спецоперации стали вовсе не из ниоткуда взявшиеся украинские государственность и самосознание, а названный выше конфликт идеологий государств-гегемонов (к которым по-прежнему относится и Россия, нравится это кому-то или нет). Почему именно так? Потому что очень легко педалить государственность и похваляться самосознанием, когда за тебя (уже чисто на хайпе и рефлексе) вступается весь мир - как в символическом пространстве, так и во вполне физическом, поставляя вооружение и даже наемников. Полагаю, если бы баланс сил был иным, то и самосознание внезапно оказалось бы совсем не таким крепким. Поэтому давайте не будем игнорировать важные факторы, но давайте также не будем переоценивать неважные. Ваш Юрий Долгорукий